Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
I. APERSONAMIENTO
Que, en merito a la resolución de designación número 003-2015-MPP/A, me
apersono al presente proceso como Procurador Publico Municipal, y señalo
como domicilio procesal, en el Jirón Deustua Nº 458 Tercer Piso (Oficina de la
Procuraduría Publica Municipal) a efectos de las posteriores notificaciones de
ley, ello en aplicación del Art. 47 de la Constitución Política del Estado.
POR LO EXPUESTO:
Se me dé por apersonado y señalado mi
domicilio procesal.
I. PETITORIO:
Que, en ejercicio del Derecho de Defensa1 (Constitucional) y de
Contradicción (Procesal), y, estando al Artículo 28° del Decreto Supremo N° 013-
1
El Tribunal Constitucional ha dejado sentado en el Fundamento Jurídico 4 de la Sentencia Recaída en el
Expediente Nº 06648-2006-HC/TC que: “La Constitución, en su Artículo 139, inciso 14, reconoce el
derecho a la defensa; en virtud de dicho derecho se garantiza que los justiciables, en la protección de sus
derechos y obligaciones, cualquiera sea su naturaleza (civil, mercantil, penal, laboral, etc.), no queden en
2008-JUS, es que, acudo a vuestro digno Despacho a efecto de solicitar se
declare INFUNDADA la demanda contencioso administrativa en todos sus
extremos presentada por VICTORIA MIRAVAL DE CRUZ.
SEGUNDO: Respecto del 2 punto es falso por cuanto dichos lotes están
considerados en el la Habilitación Urbana SANTA CRUZ como área de dominio
público tal y conforme se aprecia en el plano de habilitación Urbana la Resolución
N° 697-91-MPP de fecha 03 de octubre de 1991. Ello que va en concordancia
con el Plan de Desarrollo Urbano de la ciudad de Puno, aprobado mediante
Ordenanza Municipal 328-2012-MPP, de fecha 02 de abril del 2012 que
claramente se puede establecer que los lotes 8 y parte del lote 9 están
consideradas como vía.
estado de indefensión. El contenido esencial del derecho de defensa queda afectado cuando, en el seno de
un proceso judicial, cualquiera de las partes resulta impedida, por actos concretos de los órganos judiciales,
de ejercer los medios necesarios, suficientes y eficaces para defender sus derechos e intereses legítimos”.
encuentre dentro de los alcances del artículo 91° del D.S N°002-94-JUS
derogado por la Ley N° 27444. Ello por cuanto la Urbanización Santa Cruz HA
QUEDADO COMO DEFINITIVA en mérito al inciso b) del Art. 9 del Texto Único
Ordenado del Reglamento de la Ley General de Habilitaciones Urbanas,
aprobada mediante D.S. N°010-2005-VIVIENDA que establece “Quienes a la
fecha de entrada en vigencia de la Ley N°26878 (11 de noviembre de 1997),
contaran con resoluciones consentidas de la autoridad competente que aprueba
los estudios definitivos de su proyecto de habilitación urbana. En estos casos,
aunque los terrenos ya contaran con viviendas construidas, se dará por cumplida
la Etapa de aprobación de la habilitación Urbana, sin que sea necesaria la
presentación de documentación o el cumplimiento de requisito adicional alguno,
la emisión de nuevos pronunciamientos o resoluciones, ni la revisión de los
estudios.
V. ANEXOS:
1A. Copia de DNI del recurrente.
1B. Copia fedatada de la Resolución de Alcaldía Nº 003-2015-MPP/A.
1C.- Informe N° 069-2016-LTAC-SGC/GDU/MPP
1D.-Resolución Municipal N°697-91-MPP ofrecida por la parte demandante.
1F.-Plano de la habilitación Urbana Santa Cruz en lo que respecta a lo solicitado
por la parte demandante, del cual se puede apreciar que se trata de bienes de
dominio público.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, solicito se sirva tener por Absuelta la Demanda y se
provea conforme a Ley.