Carpeta F.

: Nºxxxxxxxxxx
Escrito : Nº 03
Sumilla : Solicito que se dé por
Concluida la Investigación
Preliminar.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – xxx.

xxxxx, abogado de xxxx, en la investigación preliminar

que se le sigue por el supuesto delito Contra la
Administración Publica en la modalidad de Colusión, en
agravio del Estado, a Ud., digo:

I. PETITORIO:
Que, dentro del plazo de ley, acudo a vuestro Despacho solicitando que se dé por
terminada la INVESTIGACIÒN PRELIMINAR, a fin de que su despacho emita la
Disposición correspondiente, por cuanto los plazos designados para esta etapa de
la investigación, se han excedido en demasía, por las razones siguientes:

II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS:

Primero.- Que como se puede apreciar mediante disposición Nº 1 del 22 de marzo

del 2016, se dispuso la apertura de investigación preliminar en contra de mi
patrocinado por 60 días, luego por disposición Nº 2 del 22 de junio del 2016 se
amplió por 60 días más, y mediante disposición Nº 3 del 25 de julio del 2016, se
volvió a ampliar por 60 días más, haciendo un total de 180 días de investigación
preliminar, es decir 6 meses de investigación preliminar, sin obtener elementos
suficientes para continuar con la Investigación Preparatoria.

Segundo.- Que, tras la frustración de no encontrar elementos razonables en la etapa

preliminar para continuar con la investigación preparatoria, se dispuso nuevamente
mediante disposición Nº 4 del 19 de setiembre del 2016, notificado el día 12 de
diciembre del 2016, declararlo complejo y ampliar la presente investigación a 8
meses más, bajo el argumento de que el fiscal puede fijar un plazo distinto, según
las características, complejidad y circunstancias de los hechos objetos de la
investigación, no siendo justificable la complejidad en el presente caso y que hasta
la fecha han transcurrido más de 9 MESES de investigación preliminar.

Tercero.- Partiendo de la premisa de que las diligencias preliminares como actos

iniciales, es una sub etapa de la Investigación Preparatoria, ….tiene por finalidad
realizar actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido
lugar los hechos, objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como
asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las
personas involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados dentro del
límite de la Ley….”, (artículo 330º inc. 2 NCPP), …..dichos actos urgentes se deben
llevar dentro de un plazo de 60 días …. no obstante ello el fiscal podrá fijar un plazo
distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto
de la investigación (artículo 334º NCPP).

Cuarto.- Se debe tener presente que el plazo distinto al que hace referencia el
artículo 334° se encuentra referido al plazo razonable para llevar a cabo un proceso
y que este es un elemento que se infiere de los derechos al debido proceso y a la
tutela judicial efectiva, reconocidos en el artículo 139°, 3 de la Constitución, e implica
no sólo la protección contra dilaciones indebidas, sino también la protección del
justiciable frente a procesos excesivamente breves. Tal como lo ha establecido la
sentencia del Tribunal Constitucional (Exp. N.º 06167-2005-PHC/TC, FJ 30): “el
grado de discrecionalidad atribuido al fiscal para que realice la investigación sobre
la base de la cual determinará si existen elementos suficientes que justifiquen su
denuncia ante el juez penal, se encuentra sometida a principios constitucionales que
proscriben: a) actividades caprichosas, vagas e infundadas desde una perspectiva
jurídica; b) decisiones despóticas, tiránicas y carentes de toda fuente de legitimidad;
y c) lo que es contrario a los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídica”.

Quinto.- Que el tribunal Constitucional ha establecido con carácter de doctrina

jurisprudencial criterios para determinar el plazo razonable de la investigación
preliminar, no obstante ha sido muy enfático al determinar que el plazo máximo para
llevar a cabo diligencias preliminares es de ocho meses (Sent. Casación 144-2012
Ancash y Casatoria Nº 02-2008), es decir (…) la fase de las diligencias preliminares
no podrían, en la hipótesis más extrema ser mayor que el plazo máximo de la
investigación preparatoria regulado en el artículo trescientos cuarenta y dos de la
Ley Procesal Penal, siendo que en la presente investigación dicho plazo a la fecha
ha sumado 173 días de investigación, es decir más de nueve meses y si sumamos
a los días de investigación según disposición número cuatro el cual se declara
complejo cuyo término de plazo seria el 4 de mayo del 2016, estaríamos frente a un
exceso de su despacho frente a los derechos de mi defendido, por tal motivo solicito
la conclusión de la investigación en la etapa preliminar y emita la disposición de
acuerdo a Ley.

POR TANTO:
Pido a Ud. Señor Fiscal de la Investigación
Preparatoria, acceder a mi solicitud por ser legalmente procedente.

xxxxxxxxxxx