Cuadragésimo Tercer Juzgado Especializado en lo Penal de Lima

Palacio de Justicia – Av. Paseo de la Republica cdra. 2 s/n. Cuarto piso. Of. 439.

Exp. Nº 25-06
Sec. Espinoza

SENTENCIA

Lima, dieciocho de julio

de dos mil siete.-
VISTA: La instrucción seguida contra MIGUEL
CLAUDIO LEON OSCANOA y SERGIO VALIENTE DEL AGUILA , por
delito contra La Vida, El Cuerpo y La Salud – HOMICIDIO CULPOSO, en
agravio de Marcelina Marcatoma Ortega; y por delito contra La Vida, El
Cuerpo y La Salud – LESIONES CULPOSAS LEVES, en agravio de Alfredo
Lazo mayorca, Manuel Alejandro Ailas Supo, Defina Gomez Sanchez y Maria
Espinoza Pascual; y contra MARY NERIDA TORRES MIRANDA, por
delito contra La Administración Pública – Delitos Cometidos contra La
Administración de Justicia – Delitos Cometidos contra La Función
Jurisdiccional – ENCUBRIMIENTO PERSONAL, en agravio del Estado; y
contra SERGIO VALIENTE DEL AGUILA, por delito contra La Vida, El
Cuerpo y La Salud – Omisión de Socorro, en agravio de Marcelina
Marcatoma Ortega, Alfredo Lazo Mayorca, Manuel Alejandro Ailas Supo,
Defina Gomez Sanchez y Maria Espinoza Pascual, y por delito contra La
Administración de Justicia – Fuga después de Accidente de Tránsito Real –
en agravio del Estado; RESULTA DE AUTOS: Que con fecha quince de
mayo de 2005, siendo aproximadamente las 21.15 horas, en circunstancias
en que el inculpado Leon Oscanoa conducía el vehículo de placa de rodaje
Nro. UQ-4202 por inmediaciones de la Avenida Huanuco del distrito de la
Victoria en sentido de Norte a Sur, al llegar al cruce con la Calle Humbolt,
colisionó con el vehículo de placa de rodaje RIM-415 conducido por el
inculpado Sergio Valiente del Aguila, quien se dio a la fuga luego del
accidente, siendo que producto de dicho impacto falleció la agraviada
Marcelina Marcatoma Ortega, y resultaron lesionados los demás agraviados
conforme se aprecia de los certificados medicos legales de fojas 55,60, 63 y
64 respectivamente; atribuyéndosele a la inculpada Mary Nerida Torres
Miranda, haberse negado a proporcionar el nombre completo y dirección del
inculpado Sergio Valiente pese a que es la administradora del vehículo
conducido por el encausado en mención;

que a mérito de la denuncia debidamente formalizada por el representante

del Ministerio Público de fojas sesentisiete, el Juzgado abrió instrucción
mediante auto de fojas setenta, ampliado a fojas ciento seis invocando como
sustento legal el primer y segundo párrafo del artículo ciento once,
último párrafo del artículo ciento veinticuatro, ciento veintiséis,
cuatrocientos cuatro y cuatrocientos ocho del Código Penal vigente; y
tramitada la causa de conformidad a su naturaleza sumaria, los actuados
fueron remitidos al Despacho del Fiscal Provincial, quien a fojas ciento
setentitrés emitió su dictamen acusatorio corregido a fojas doscientos tres, y
habiéndose vencido el término de disposición a las partes, la causa ha
quedado expedita para resolver; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que el
artículo cuarto del Título Preliminar del Código Penal vigente, dispone que “la
pena necesariamente precisa de la lesión o puesta en peligro de bienes
jurídicos tutelados por la ley”; SEGUNDO.- Que en tal sentido dentro del
marco jurídico de la actividad probatoria y los principios consagrados tanto en
nuestro derecho constitucional y ordenamiento procesal penal, la instrucción
está orientada a incorporar al proceso los medios probatorios idóneos y
pertinentes que lleve a la Juzgadora a la formación de un criterio certero que
concluya en la exculpación del sujeto incriminado por carencia de
presupuestos vinculantes o en su responsabilidad penal en cuyo caso se
impondrá al responsable la pena correspondiente;
TERCERO.- Que siendo ello así, con respecto a la procesada MARY
NERIDA TORRES MIRANDA, por delito contra de ENCUBRIMIENTO
PERSONAL, es de verse que conforme lo ha referido dicha procesada, el
día de los hechos recien había contratado los servicios del procesado
Valiente del Aguila, siendo ello el motivo por el cual al momento en que la
policía le requirió los datos del referido procesado, ésta no pudo dar los datos
precisos, sin embargo al realizar las averiguaciones, proporcionó sus datos
completos y lo reconoció a través de la ficha de la Reniec conforme se
advierte de la Diligencia de Reconocimiento obrante a fojas 161, habiendo
sido su versión debidamente corroborada por lo vertido por el encausado
Valiente del Aguila a fojas 145, cuando refiere que dicha procesada
desconocía sus datos completos y su dirección, teniendo conocimiento que
por intermedio de unos amigos ella sacó los datos del procesado del Registro
Nacional de Identificación y Estado Civil, de lo cual se evidencia claramente
en consecuencia que la conducta desplegada por la procesada en mención
no se adecua al tipo penal de Encubrimiento Personal, por cuanto para la
configuración de dicho ilícito es necesario que la conducta desplegada por el
agente activo sea dolosa, situación que no se advierte del caso de autos, por
lo que no habiendo el representante del Ministerio Público emitido acusación
en cuanto es este ilícito se refiere, en consecuencia resulta menester
declarar el sobreseimiento de la instrucción en cuanto a este extremo se
refiere en estricta aplicación de lo previsto en el artículo doscientos veintiuno
del Código de Procedimientos Penales; CUARTO.- Que por otro lado, es de
tenerse en cuenta que en autos ha quedado debidamente acreditada la
comisión de los ilícitos materia de autos, toda vez que el procesado SERGIO
VALIENTE DEL AGUILA en su declaracion instructiva de fojas 205 refirió
que el dia de los hechos en circunstancias en que iba conduciendo su unidad
vehicular a bordo del cual llevaba 5 ó 6 pasajeros, a unos 20 o 30 kilometros
por hora al voltear de la Avenida Huanuco hacia la Avenida Humbolt se
apareció una custer a toda velocidad, a la cual asegura haber visto al
encontrarse a unos 5 metros de distancia aproximadamente, por lo que el
declarante optó por acelerar para poder cruzar la vía, pero en ese trayecto la
custer llegó a impactarlo por la parte posterior entre la puerta y la cola del
carro, sucediendo que como la combi quedó casi cayéndose, donde vio a una
señora sentada en la parte trasera, de donde ésta se levantó y pretendió salir
por la ventana, pero con el peso de ésta el carro se volteó y calló sobre ella, y
como quiera que el declarante también estaba dentro del vehículo, cuando se
levantó pisó algo húmedo que era una señora que estaba convulsionando,
optando inmediatamente por levantarla y parar un taxi, pero ningún vehículo
quería auxiliarlo diciendo que no querían que se muera ninguna persona
dentro de su carro, siendo que de pronto se aparecieron los bomberos y
serenazgo, quienes apoyaron a la señora, mientras que EL DECLARANTE
SE FUE POR QUE SE HABIA ASUSTADO Y TENÍA MIEDO QUE LO
LLEVARAN PRESO, aduciendo que en el momento del accidente tenía todos
los documentos, pero no tenía licencia de conducir, indicando que el vehículo
que él conducía no se movió para nada después del accidente, habiendo sido
el policía quien al llegar se lo llevó a la comisaría, sosteniendo no haberse
dado a la fuga, pues según refiere incluso su esposa Edelmira Yolanda Puma
Rimachi estuvo presente en el lugar hasta que los policías se llevaron el
vehículo a la comisaría, aduciendo no haber auxiliado económicamente a los
agraviados por que la dueña del vehículo se llevó todo el dinero producto del
trabajo de todo el día, e indicando que después de los hechos él estuvo por
los alrededores de la comisaría parta enterarse mas de lo sucedido, pero no
logró entrar, aduciendo encontrarse arrepentido de su accionar por no haber
podido ayudar a los heridos, asegurando que en todo momento él quiso
ayudar a la señora que se encontraba herida, pero que ningun taxi lo quiso
auxiliar, por lo que éste procedió a dejarla por que ya venía la policía, los
bomberos y el serenazgo; QUINTO.- por su parte el procesado MIGUEL
CLAUDIO LEON OSCANOA, refiere en su declaracion instructiva de fojas
155 ser chofer de tranmsporet urbano de la linea 27 de la Ruta Villa Maria del
triunfo, quien refiere sentirse inocente del accidente materia de autos, pues
fue el otro procesado quien se encontraba correteándose con otro vehiculo
de su misma ruta, el cual le cerró el camino a la camioneta rural RIM 445,
empujándolo hacia el carril izquierdo en el cual se encontraba el declarante,
llegando el declarante a impactarlo, asegurando que esa no era la ruta de
dicha unidad de transporte, asegurando el declarante que en el momento del
accidente él no se encontraba en inguna ruta, ni empresa, ni prestando
servicio de transporte alguno, asegurando que iba conduciendo a 30 o 35
kilometros por horas aproximadamente, y que la unica maniobra que hizo
fue la de pisar el freno y tocar el claxon , pero que luego de sucedido el
accidente el deponente bajó a pedir auxilio a los vigilantes de la zona,
mientras que en el alboroto de la gente, el chofer del otro vehículo se escapó
por la ventana derecha de su vehículo, dejando heridos a sus pasajeros y a
una señora gravemente herida, hasta que llegaron los policias, y los
bomberos para transportar a los heridos, siendo el declarante conducido a la
comisaria de apolo para el esclarecimiento de los hechos, asegurando que el
cobrador de la combi le llegó a manifestar que en horas de la mañana habian
estado libando licor con el procesado Valiente del Aguila, indicando que solo
ayudó a los lesionados en el momento del accidente; SETIMO.- Que a fojas
212 corre la declaracion preventiva del esposo de la occisa, quien ha
sostenido haber vivido con la occisa durante 25 años, con la cual 4 hijos, de
los cuales dos de ellos aún son menores de edad, de once y diecisiete años
de edad, refiriendo que los gastos de la medicina y de sepelio de su esposa
fueron cubiertos por el SOAT, pero que ni los procesados ni el SOAT le han
brindado ninguna ayuda económica, asegurando ser una persona invalida
que todavía tiene hijos menores de edad, y que su esposa la fallecida
Marcelina Marcatoma trabajaba en el mercado mayorista; SEXTO.- Que
siendo ello así, es de verse en consecuencia que en autos ha quedado
debidamente acreditada tanto la comisión de los delitos instruidos como la
responsabilidad penal de los procesados, pues de las diligencias actuadas
como de las conclusiones del atestado policial y de La Leyenda Policial de
fojas 49 se evidencia que ambos procesados fueron responsables de la
ocurrencia del accidente en el cual resultaron lesionados los agraviados,
evidenciándose que el procesado Sergio Valiente del Aguila, quien iba
conduciendo por la Avenida Huanuco en sentido contrario a su co procesado,
sin tomar las medidas de seguridad en salvaguarda de su propia integridad
física y la de sus pasajeros, pues se encontraba prestando servicio de
transporte público, y a una velocidad no apropiada para las circunstancias y
momento en que ocurrieron los hechos, volteó hacia su izquierda en la
intersección con la Avenida Humbolt sin respetar el derecho de paso que
le asistía a la unidad vehicular conducida por su co procesado, pues al
realizar tal desplazamiento no tomó en consideración que se trataba de una
intersección y el cambio de dirección debía ser realizado de manera
adecuada y no a la velocidad en que lo hizo, pues el mismo procesado
Valiente del Aguila indicó que al ver que su co procesado venía a gran
velocidad, éste aceleró tratando de ganarlo, hecho que en todo caso solo
evidencia una imprudencia y falta de previsión de su parte; advirtiéndose
asimismo que el procesado Miguel Claudio Leon Oscanoa al conducir su
vehículo también de transporte público iba a una velocidad inapropiada y no
razonable para el lugar y momento en que ocurrieron los hechos, pues se
trataba de una intersección con desplazamiento de unidades vehiculares y
peatonal bastante concurrida, según incluso puede advertirse de las tomas
fotograficas de fojas 50 y 51, ya que de haber estado conduciendo a una
velocidad razonable y prudente considerando que cruzaba un intersección, el
accidente no hubiere sido de la magnitud en que ocurrió o tal vez hubiere
podido evitarse, ya que el vehículo combi conducido por su co procesado se
llegó a voltear hacia el lado izquierdo, hecho que se debió a la fuerza con que
impactó el vehículo del procesado Leon Oscanoa, que definitivamente iba a
gran velocidad; evidenciándose en consecuencia que si bien el accionar del
procesado Valiente del Aguila fue el factor predominante para la ocurrencia
del accidente, sin embargo el procesado León Oscanoa contribuyó a la
realización del suceso fatal debido a la excesiva velocidad en que cruzaba la
intersección, resultando en consecuencia ambos procesados responsables
del delito de Homicidio y Lesiones Culposas, pues producto de las conductas
desplegadas por ambos, la agraviada Marcelina Marcatoma Ortega falleció
de acuerdo al protocolo de necropsia de fojas 69, a causa de UNA
LACERACION ENCEFALICA Y TRAUMATISMO CRANEO ENCEFALICO por
probable suceso de tránsito, resultando heridos los agraviados Alfredo Lazo
mayorca, Manuel Alejandro Ailas Supo, Defina Gomez Sanchez y Maria
Espinoza Pascual, según se evidencia de sus certificados medicos legales de
fojas 86, 91, 94 y 95, lo cual no hace mas que probar que efectivamente
producto de dicho accidente resultaron varias las víctimas del mismo hecho,
habiendo ocurrido el hecho por inobservancia de las reglas tecnicas de la
ocupación de ambos procesados; SEXTO.- Teniéndose por otro lado que
con respecto al delito de OMISIÓN DE SOCORRO Y FUGA DESPUÉS
DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO, es de verse que también ha quedado
debidamente acreditada su comisión con la responsabilidad penal del
procesado Valiente del Aguila pues éste después del accidente de tránsito del
cual fue participe, omitió socorrer a los heridos poniendo en peligro su vida y
su salud, pues producto de ello una de las agraviadas falleció, habiéndose
alejado del lugar donde ocurrió el accidente a fin de sustraerse a su
identificación y sin haber dado cuenta inmediata a la autoridad, lo cual a su
vez ha quedado debidamente acreditado con la declaracion testimonial del
efectivo policial interviniente Jose Luis Dueñas Arcos, quien a fojas 230 refirió
no haber encontrado en el lugar de los hechos, a donde llegó
inmediatamente por haberse encontrado de cerca de donde ocurrió el
accidente, donde incluso éste asegura que por versión de los pasajeros este
procesado habría dado un giro intempestivo por la avenida Humbolt, al
parecer con la intención de ganar pasajeros; hechos que en todo caso no
hacen mas que corroborar que la conducta desplegada por este encausado
se encuentra debidamente adecuada al tipo penal que se le instruye;

UNDÉCIMO.- Que a efectos de graduar la pena aplicable, la Suscrita deberá

tener en consideración además del carácter preventivo de la misma, el hecho
de que esta no ha de sobrepasar la responsabilidad sobre el evento, vale
decir que la pena debe de guardar relación con el daño ocasionado por el
delito y con el bien jurídico afectado, sin dejar de lado los criterios que existen
para su determinación como son la gravedad del hecho punible, la forma y
modo de perpetrado este, las condiciones personales del agente y el
contexto socio cultural en que se desenvolvía el mismo, siendo menester por
tales consideraciones, reservársele el fallo condenatorio en aplicación del
artículo sesentidós del Código Sustantivo, toda vez que a criterio de la
suscrita esta decisión le impedirá cometer nuevo delito doloso en razón de la
naturaleza y modo del ilícito;

siendo aplicable a la presente sentencia los artículos once, doce, veintitrés,

cuarenticinco, cuarentiséis, noventidós, noventitrés, el primer y segundo-
párrafo del artículo ciento once, último párrafo del artículo ciento
veinticuatro, ciento veintiséis y cuatrocientos ocho del Código Penal
vigente; así como los artículos doscientos ochenticinco y doscientos
ochentiséis del Código de Procedimientos Penales; fundamentos por los
cuales, con el criterio de conciencia que la ley faculta, la Señora Juez del
Cuadragésimo Tercer Juzgado Especializado en lo Penal de Lima, FALLA:
DECLARANDO EL SOBRESEIMIENTO de la instrucción seguida contra
MARY NERIDA TORRES MIRANDA, por delito contra La Administración
Pública – Delitos Cometidos contra La Administración de Justicia – Delitos
Cometidos contra La Función Jurisdiccional – ENCUBRIMIENTO
PERSONAL, en agravio del Estado; y CONDENANDO a MIGUEL
CLAUDIO LEON OSCANOA y SERGIO VALIENTE DEL AGUILA, como
autores del delito contra La Vida, El Cuerpo y La Salud – HOMICIDIO
CULPOSO, en agravio de Marcelina Marcatoma Ortega; por delito contra La
Vida, El Cuerpo y La Salud – LESIONES CULPOSAS tipificadas en el
último párrafo del artículo ciento veinticuatro, en agravio de Alfredo Lazo
mayorca, Manuel Alejandro Ailas Supo, Defina Gomez Sanchez y Maria
Espinoza Pascual; y a SERGIO VALIENTE DEL AGUILA, como autor del
delito contra La Vida, El Cuerpo y La Salud – OMISIÓN DE SOCORRO, en
agravio de Marcelina Marcatoma Ortega, Alfredo Lazo Mayorca, Manuel
Alejandro Ailas Supo, Defina Gomez Sanchez y Maria Espinoza Pascual, y
como autor del delito contra La Administración de Justicia – FUGA DESPUÉS
DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO REAL – en agravio del Estado, a DOS
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, cuya ejecución se
suspende condicionalmente por el mismo periodo de prueba que el de la
condena para el sentenciado MIGUEL CLAUDIO LEON OSCANOA, y a
CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD cuya ejecución
se suspende condicionalmente por el periodo de prueba que se fija en el
término de TRES AÑOS para el sentenciado SERGIO VALIENTE DEL
AGUILA, quedando ambos sentenciados bajo el cumplimiento de las
siguientes reglas de conducta, en mérito de lo dispuesto por el artículo
cincuentisiete y cincuentiocho del Código Penal vigente: a) No variar de
domicilio, ni ausentarse de la localidad en que reside, sin previo conocimiento
del Juzgado, y b) Comparecer al local del Juzgado personal y
obligatoriamente cada fin de mes a efectos de registrar su firma en el
cuaderno de control respectivo; todo ello bajo apercibimiento de aplicársele lo
dispuesto en el artículo cincuentinueve del precitado código, en caso de
incumplimiento; Así como a la pena de INHABILITACION para conducir
vehículos motorizados por el plazo de SEIS MESES para el sentenciado
MIGUEL CLAUDIO LEON OSCANOA, y por el plazo de UN AÑO para el
sentenciado SERGIO VALIENTE DEL AGUILA, de acuerdo a lo dispuesto
en el inciso cuarto, sexto y sétimo del artículo treintiséis del Código Penal
vigente; y FIJO: en la suma de TRES MIL NUEVOS SOLES, el monto que
por concepto de reparación civil deberán abonar cada uno de los
sentenciados, en favor del pariente más cercano de la occisa Marcelina
Marcatoma Ortega, debiendo el sentenciado Miguel Claudio Leon
Oscanoa pagarlo realizar el pago en forma solidaria con la Tercero
Civilmente Responsable Ines Puris Melendres; y en DOSCIENTOS
NUEVOS SOLES, el monto que por concepto de reparación civil deberán
abonar cada uno de los sentenciados, a favor de cada uno de los
agraviados Alfredo Lazo Mayorca, Manuel Alejandro Ailas Supo, Defina
Gomez Sanchez y Maria Espinoza Pascual, y en DOSCIENTOS NUEVOS
SOLES, el monto que por concepto de reparación civil deberá abonar el
sentenciado Sergio Valiente del Aguila, a favor del Estado; MANDO: Que
consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución, se expidan el
boletín y testimonio de condena, se tome razón y se anote en el libro
correspondiente, archivándose definitivamente los actuados en su debida
oportunidad, notificándose.----------