TITULACIÓN DEL POSGRADO

REGLAMENTO

UNIVERSIDAD DE PIURA
DERECHO
F ACULT AD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE PIURA  REGLAMENTO DE TITULACIÓN DEL POSGRADO EN DE-
RECHO

TITULACIÓN DEL POSGRADO

REGLAMENTO

UNIVERSIDAD DE PIURA
DERECHO
F ACULT AD DE DERECHO

3
 UNIVERSIDAD DE PIURA  REGLAMENTO DE TITULACIÓN DEL POSGRADO EN DE-
RECHO

ÍNDICE

TÍTULO I

ASPECTOS GENERALES

I.1. Ámbito de aplicación y normativa complementaria .......... 5

I.2. Conceptos ....................................................................... 5

TÍTULO II

GRADO DE MAESTRO EN DERECHO

II.1. Tesis o trabajo de Investigación ...................................... 6

II.2. Elección del área del trabajo de investigación ................. 6
II.3. Asesor de la tesis o trabajo de investigación ................... 7
II.4. Requisitos del Asesor de tesis ......................................... 7
II.5. Funciones del Asesor de tesis ......................................... 7
II.6. Solicitud de relevo y renuncia del Asesor de tesis ........... 8
II.7. Procedimiento de inscripción del tema de tesis ............... 9
II.8. Entrega de la tesis o trabajo de investigación ............... 10
II.9. Normas para la presentación de la tesis o trabajo de
investigación ................................................................. 11
II.10. Designación de los miembros del Tribunal examinador13

TÍTULO III

GRADO DE DOCTOR EN DERECHO

III.1. Tesis ........................................................................... 18

3
 UNIVERSIDAD DE PIURA  REGLAMENTO DE TITULACIÓN DEL POSGRADO EN DE-
RECHO

III.2. Elección del área de la tesis ........................................ 19

III.3. Elección del director de tesis....................................... 19
III.4. Requisitos del Director de tesis ................................... 19
III.5. Funciones del Director de tesis ................................... 20
III.6. Reuniones de trabajo con el Director de tesis .............. 21
III.7. Informes del doctorando ............................................. 21
III.8. Solicitud de relevo y renuncia del Director de tesis ..... 22
III.9. Procedimiento de inscripción del tema de tesis............ 22
III.10. Entrega de la tesis ..................................................... 24
III.11. Normas para la presentación de la tesis .................... 25
III.12. Designación de los miembros del Tribunal examinador27
III.13. Sustentación de la tesis ............................................. 31
III.14. Responsabilidad por las opiniones del doctorando .... 32
III.15. Responsabilidad por plagio ....................................... 33
III.16. Premio Doctorado ...................................................... 34

TÍTULO IV

TEXTO SUPLETORIO

IV.1. Aplicación del Reglamento de Funcionamiento

académico general ......................................................... 35
IV.2. Aplicación del Reglamento de Medidas Disciplinarias
para Alumnos ............................................................... 35

4
 TÍTULO I
ASPECTOS GENERALES

I.1. ÁMBITO DE APLICACIÓN Y NORMATIVA COMPLEMENTARIA

I.1.1. El presente Reglamento contiene las normas por las
que se regirá la obtención de los grados académicos de Maestro
y Doctor en Derecho.
I.1.2. Este Reglamento se complementa con las Resolucio-
nes que dicte el Consejo de Dirección de Posgrado y Extensión
y el Consejo de Dirección de la Facultad de Derecho, así como
por el Reglamento de Funcionamiento Académico General de
pregrado la Universidad de Piura (RFAG-2010), por el Regla-
mento de Medidas Disciplinarias para alumnos de la Universi-
dad de Piura (RMDA-2010), por toda otra normativa general
emanada por la Universidad de Piura y la Facultad de Derecho,
y por la Ley 30220-Ley Universitaria.
I.1.3. Las cuestiones no previstas en este Reglamento o en
la normativa complementaria serán decididas de modo general
o específico por Resoluciones del Director de la Dirección de
Posgrado y Extensión, salvo los casos en que se prevé la previa
consulta con el Consejo de Posgrado y Extensión de la Facul-
tad, o la resolución quede reservada a otras instancias superio-
res.
I.1.4. Las disposiciones de este Reglamento y sus normas
complementarias se publicarán en la página web de la Facul-
tad y se entregarán personalmente a cada alumno o alumna de
la Maestría y del Doctorado el primer día de clases. Por este
motivo, se reputan conocidas por todos los estudiantes, siendo
de cumplimiento obligatorio.

I.2. CONCEPTOS
Para la aplicación del presente Reglamento se tendrán en
cuenta los siguientes términos:
 a) Director de tesis o trabajo de investigación: Es el pro-
fesor responsable de asesorar y dirigir al alumno en el estudio
del tema de tesis elegido y en el desarrollo de trabajo para la
obtención del grado de Maestro y/o Doctor en Derecho.
b) Jurado examinador: Es el órgano plural conformado por
un mínimo de tres juristas, que se encargará de evaluar al
alumno del programa respectivo para la obtención del grado
académico. El presidente del Jurado examinador será el profe-
sor doctor más antiguo entre los tres que forman el jurado. El
profesor doctor menos antiguo hará las veces de Secretario. En
el caso de tesis de maestría, a falta de Doctores la elección se
hará entre los profesores Maestros.
En todos los procedimientos de sustentación, el presidente
cede el uso de la palabra por orden de antigüedad en el
doctorado: de menor a mayor antigüedad. A falta de doctores,
rige el mismo criterio en cuanto a los profesores Maestros.
En todos los casos, la antigüedad en el grado de doctor o,
en su caso, de maestro, cede ante la condición de autoridad
(rector, decano o similar).

TÍTULO II
GRADO DE MAESTRO EN DERECHO

II.1. TESIS O TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

Conforme a la Ley 30220 – Ley Universitaria, el participan-
te deberá elaborar, presentar y sustentar de manera satisfacto-
ria una tesis o trabajo de investigación original y crítico en la
especialidad respectiva al término del segundo año académico.
Éste consistirá en la investigación, planeamiento, discusión y
resolución de caso práctico o problema de relevancia jurídica
en la especialidad respectiva.

II.2. ELECCIÓN DEL ÁREA DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

II.2.1. En cualquier momento de la Maestría y, a más tar-
dar, en el último módulo de la Maestría, cada participante debe
indicar en una ficha proveída por la Secretaría del Programa, el
área del Derecho en el que se desea trabajar la investigación.
II.2.2. La asignación del caso práctico será a través del
asesor o profesor designado. Para ello el asesor podrá tomar en
cuenta la sugerencia del alumno en función a su área de inte-
rés.

II.3. ASESOR DE LA TESIS O TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

II.3.1. Con la finalidad de lograr un mejor desempeño en la
elaboración del trabajo de investigación, los alumnos del pos-
grado solicitarán al Director del Programa la asignación de un
asesor a través de una solicitud simple.
II.3.2. De acuerdo al área elegida y la disponibilidad del
tiempo del profesor, la Dirección del Programa asignará a cada
participante un profesor que será el encargado de asesorar, ve-
rificar los requisitos que debe cumplir el trabajo de investiga-
ción y señalar que se encuentra listo para ser defendido ante el
jurado examinador. El asesor deberá ser un profesor del Pro-
grama de posgrado.
II.3.3. Si por motivos laborales o personales el profesor de-
signado como asesor abandonara el Programa de posgrado, el
Director de Programa le asignará al alumno un nuevo asesor.
La elección de este último será en función al área de interés del
alumno y la disponibilidad de tiempo del profesor. El asesor
deberá ser un profesor del Programa de posgrado.

II.4. REQUISITOS DEL ASESOR DE TESIS

El Asesor de tesis o trabajo de investigación debe reunir
los siguientes requisitos:
a) Ostentar el título de Doctor o Maestro en Derecho.
b) Ser profesor del Programa de Maestría.

II.5. FUNCIONES DEL ASESOR DE TESIS

Son funciones del Asesor de tesis:
a) Asesorar al alumno en la elección del tema de tesis.
 b) Orientar al alumno en la confección del plan de trabajo
y en la elaboración de la hipótesis, la estructura y el
índice del trabajo de investigación.
c) Supervisar la investigación del alumno y revisar minu-
ciosamente los capítulos que vaya redactando, indi-
cándole las correcciones de fondo y de forma que debe
introducir.
d) Dar su opinión o su visto bueno, en los casos en que
expresamente lo solicita este Reglamento.
e) Dar, una vez concluido el trabajo de investigación y en
caso de que éste sea su parecer, la aprobación final
exigida por este Reglamento, certificando la originali-
dad y calidad del trabajo, la pertinencia de la metodo-
logía de investigación utilizada, y que la tesis presenta
una posición razonable, que está adecuadamente res-
paldada, que se han cubierto las fuentes apropiadas y
que la bibliografía y jurisprudencia han sido correcta-
mente citadas.

II.6. SOLICITUD DE RELEVO Y RENUNCIA DEL ASESOR DE TESIS

II.6.1. Durante el desarrollo de la tesis el alumno puede,
mediante escrito fundado, proponer el relevo del Asesor de te-
sis y el nombramiento de uno nuevo. Estas propuestas serán
decididas por el Director de Programa, una vez oídas las razo-
nes del alumno y teniendo en cuenta, si fuere el caso, un in-
forme que podrá ser requerido al Asesor de tesis en funciones.
II.6.2. De igual manera, conforme lo establece el artículo
II.3.3 del presente Reglamento, el Asesor de tesis pueden re-
nunciar a sus funciones mediante escrito fundado presentado
al Director de Programa. En tal caso el alumno deberá propo-
ner un nuevo Asesor.
II.7. PROCEDIMIENTO DE INSCRIPCIÓN DEL TEMA DE TESIS
II.7.1. Durante el desarrollo de la Maestría o al culminar
sus cursos lectivos, el alumno deberá presentar e inscribir el
tema de la tesis en el Libro de Tesis. Para ello, presentará una
solicitud dirigida al Director de la Dirección de Posgrado y Ex-
tensión, a la cual deberá adjuntarse:
a) El Tema de tesis.
b) El plan de tesis que deberá indicar la metodología a uti-
lizar, los objetivos a alcanzar y los medios y la planifi-
cación temporal para lograrlo. Asimismo, el contenido
que debe incluir es el siguiente:
1. Título de la tesis.
2. Justificación del tema. Debe exponerse concisa-
mente el estado actual de la cuestión propuesta y
plantearse los distintos interrogantes que quedan
por resolver y su relevancia. Especialmente, se ex-
plicará el interrogante central del trabajo, cuya res-
puesta se convertirá, tras la investigación, en la te-
sis principal a defender.
3. Esquema del trabajo con objetivos a alcanzar.
4. Método de trabajo.
5. Resultados esperados.
6. Bibliografía básica en formato ISO.
c) El informe favorable del Asesor de Tesis.
II.7.2. Si el plan de tesis reúne los requisitos exigidos por
el presente Reglamento se procederá a su inscripción en el
Libro de Tesis y a la publicación del tema de tesis en la página
web de la Facultad de Derecho o en cualquier otro medio que
se considere conveniente.
II.7.3. La inscripción del plan de tesis otorga al alumno el
derecho de exclusividad para presentar una tesis sobre el tema
inscrito por el período establecido en el artículo II.8.1 del
presente Reglamento. La Secretaría de la Maestría entregará al
alumno una constancia de inscripción del plan de tesis.
 II.7.4. No procederá la inscripción de un plan de tesis que
sea similar a otro sustentado en los últimos tres (3) años o cu-
ya inscripción esté todavía vigente.
II.7.5. No se podrá inscribir más de un plan de tesis.
II.7.6. Al avanzar en la investigación el alumno podrá li-
bremente modificar el título, tema y esquema de la tesis de
acuerdo a lo que considere conveniente, siempre que cuente
con la aprobación del Asesor de tesis y que dichas modificacio-
nes guarden relación con el tema propuesto en primer lugar y
signifiquen una mejor comprensión de la materia objeto de la
investigación.
II.7.7. El alumno podrá abandonar el proyecto de tesis que
haya sido aprobado, y solicitar la admisión de un nuevo tema y
proyecto de tesis, en los términos del presente Reglamento. En
todos los casos, el comienzo del plazo para la presentación de
la tesis previsto en el artículo II.8.1 del presente Reglamento
será el de la admisión del primer proyecto definitivo de tesis, y
no el de la aprobación del nuevo tema.

II.8. ENTREGA DE LA TESIS O TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

II.8.1. El tiempo máximo para la elaboración y presenta-
ción de la tesis dependerá de la modalidad de estudios que se
siga en la Maestría:
a) Maestría a tiempo completo: 2 semestres o 1 año.
b) Maestría a tiempo parcial: 4 semestres o 2 años.
En ambos supuestos, el plazo deberá ser contado desde la
fecha de inscripción del plan de tesis.
II.8.2. Previa opinión favorable del Asesor de tesis, el Con-
sejo de Dirección del Posgrado y Extensión podrá prorrogar el
plazo establecido en el artículo II.8.1 del presente Reglamento
por el tiempo que el Asesor de tesis proponga, no pudiendo su-
perar un plazo máximo de cinco años.
II.8.3. El plazo establecido en los artículos precedentes só-
lo será tomado como uno de caducidad si se presentara el
abandono del desarrollo de la tesis por parte del alumno por
motivos no justificados y previo informe del Asesor de tesis
quien evaluará en su escrito las circunstancias concretas. De
darse el caso, será el Consejo de Dirección de Posgrado y Ex-
tensión quien determine la caducidad del plazo señalado.
II.8.4. En todos los casos y en la medida de lo posible, el
objetivo del alumno y del Asesor de tesis será la sustentación
de la tesis al culminar el Programa de la Maestría.

II.9. NORMAS PARA LA PRESENTACIÓN DE LA TESIS O TRABAJO DE IN-

VESTIGACIÓN

II.9.1. Número de ejemplares

El participante deberá entregar a la Secretaría del posgra-
do cinco ejemplares definitivos del trabajo de investigación de-
bidamente encuadernados en los que se insertará en los prime-
ros folios el informe aprobatorio del profesor asesor. También
presentará la versión digital del trabajo de investigación en
formato PDF y todos los documentos que se le requieran. Asi-
mismo, autorizará, por escrito, la publicación de la misma en
cualquier colección de la Universidad de Piura.
II.9.2. Portada
Según el modelo que proporcionará oportunamente la Se-
cretaría del Programa, cada uno de los ejemplares deberá in-
cluir una carátula adecuada, sobria, con los principales datos
del participante y la identificación del caso asignado. Los nom-
bres y apellidos deben escribirse completos según consta en la
partida de nacimiento.
II.9.3. Índice General
En el índice general deben quedar señalados los capítulos
y las demás partes de que consta el trabajo, incluidos los
apéndices. Los capítulos deben incluir sus divisiones y subdi-
visiones.
II.9.4. Siglas y Abreviaturas
Para una mejor comprensión lectora, la tesis deberá contar
con un apartado donde se señalen las siglas y abreviaturas uti-
lizadas en su desarrollo.

II.9.5. Introducción
 Se colocará después del índice, las siglas y abreviaturas.
Deberá exponerse brevemente el estado actual del conocimien-
to sobre el tema y debe dar una visión sintética de los temas
desarrollados a lo largo de los diversos capítulos, como una
guía del desarrollo del trabajo, en la que cabe adelantar breve-
mente el enfoque, los alcances y resultados de cada parte o as-
pecto del trabajo de investigación.
II.9.6. Cuerpo de la tesis
En este apartado se desarrollará, según la metodología ele-
gida, el índice de la tesis.
II.9.7. Conclusión
Bajo el título “Conclusiones”, se deben enunciar brevemen-
te lo logros más importantes, verdaderas conclusiones de la te-
sis. Si el tema de investigación consistiera en un caso, no co-
rresponde presentar como conclusiones un resumen del mis-
mo. También se pueden incluir en este apartado recomenda-
ciones que se deduzcan de dichas conclusiones.
II.9.8. Bibliografía o referencias
a) Siempre debe citarse las fuentes utilizadas en las diver-
sas partes del trabajo. Estas citas pueden ir a pie de
página y, luego, hacer una relación por orden alfabéti-
co de autores en el apartado final de bibliografía, o
bien, pueden numerarse correlativamente a lo largo de
todo el texto y al final poner la lista de referencias co-
rrespondiente, cada uno con el número que se le dio en
el texto.
b) En todo caso, estas referencias deben cumplir con las
recomendaciones hechas por la norma ISO 690-2 y de-
ben dar los datos usuales: el autor (o autores) y título,
edición y año –cuando es libro-, o nombre de la revista.
c) En otros casos (patentes, informes, tesis, etc.), conviene
dar los datos usuales que faciliten la identificación del
trabajo: no pueden faltar al menos los autores y el año.
d) Las referencias (o bibliografía) deben ir al final del tra-
bajo, después de las conclusiones y de los apéndices, si
los hay.
 II.9.9. Impresión del trabajo
a) Encuadernado: color adecuado.
b) La portada y el lomo deberán estar escritos con letras
doradas.
c) Papel: blanco, tamaño tipo libro.
d) Impresora: láser o de inyección de tinta.
e) Las hojas deben estar impresas por ambas caras.
f) Tinta: color negro. En los gráficos se puede emplear tin-
ta de color si esto ayuda a la mejor comprensión del
tema.
g) Espaciamiento: espacio entre líneas 1.5; entre párrafos
y títulos se empleará un espaciamiento conveniente.
h) Tipo de letra para el texto: Times New Roman, tamaño
12.
i) Títulos: se podrá emplear tamaño y tipo diferentes,
manteniendo la sobriedad.
j) Márgenes: 3 cm. en todos los márgenes.
k) Notas al pie de página: tamaño 10, espacio sencillo.
l) Numeración: Se empezará a numerar desde la carátula.
Los números de página se pondrán en la parte inferior
central.
m) La extensión del trabajo no deberá ser menor a 40 pági-
nas, sin incluir anexos.

II.10. DESIGNACIÓN DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL EXAMINADOR

II.10.1. Después de aprobado el trabajo de investigación, y
a propuesta del profesor asesor, el Director de la Dirección de
Posgrado y Extensión designará los miembros del jurado exa-
minador y su presidente, así como dos suplentes para el caso
de ausencia o imposibilidad de asistencia de cualquiera de los
miembros nombrados como titulares. El profesor asesor podrá
ser miembro del jurado examinador.
 II.10.2. El presidente de tribunal examinador será el profe-
sor doctor más antiguo entre los tres que forman el jurado. El
profesor doctor menos antiguo hará las veces de Secretario. A
falta de doctores la elección se hará entre los profesores Maes-
tros.
II.10.3. No pueden ser miembros del tribunal examinador
las personas en las que se den algunas de las siguientes cir-
cunstancias:
a) Tener con el alumno parentesco hasta el cuarto grado
de consanguinidad, segundo de afinidad.
b) Formar parte de la misma promoción del alumno.

II.11. SUSTENTACIÓN DE LA TESIS O TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

II.11.1. Para poder sustentar el trabajo de investigación el
alumno requiere de la autorización del Asesor de tesis. De ser
el caso, la Secretará de la Maestría dispondrá la fecha y hora
del acto público oral de sustentación y se lo comunicará al in-
teresado.
II.11.2. La sustentación de este trabajo de investigación es
curricular, es decir, su elaboración constituye parte integral del
Plan de Estudios y debe ser individual.
II.11.3. El plazo entre la solicitud de sustentación y su
programación deberá ser razonable. Excepcionalmente, por
motivos de justificados, podrá reprogramarse la fecha de sus-
tentación. Para ello será necesaria la decisión del Director de la
Dirección de Posgrado y Extensión. La fecha de defensa debe
ser dada a publicidad con no menos de tres días de anticipa-
ción.
II.11.4. Las formalidades, fechas y procedimientos de la
sustentación se regirán de acuerdo a lo establecido en el pre-
sente Reglamento.
II.11.5. El procedimiento de la sustentación de la tesis es
el siguiente:
a) El alumno dispondrá de un plazo máximo de 30 minu-
tos para presentar una síntesis general de los núcleos
 conceptuales de su trabajo. Su exposición no debe ser
interrumpida.
b) Finalizada la exposición del alumno, cada uno de los
miembros del tribunal examinador podrá realizar las
preguntas, observaciones o comentarios que considere
necesarias en un tiempo máximo y total de 15 minu-
tos. El orden para realizarlas será de menor a mayor
antigüedad en los profesores que ostenten el mismo
rango académico. De no ser así, el orden será de menor
a mayor rango académico.
c) El alumno deberá contestar las preguntas, observacio-
nes o comentarios, formular las aclaraciones o explica-
ciones que considere necesarias a cada miembro del
tribunal examinador según el orden estipulado en el li-
teral anterior. El tiempo máximo y total para realizarlo
es de 15 minutos.
d) Concluida la intervención del alumno, la prueba se dará
por finalizada y el Presidente invitará al alumno y a los
asistentes al acto público a abandonar la sala para de-
liberar.
II.11.6. Calificación de tesis:
a) El sistema de calificación que aplicará al trabajo de in-
vestigación es el siguiente:
1. Sobresaliente.
2. Notable.
3. Aprobado.
4. Desaprobado.
b) Para obtener la aprobación, el alumno necesita el voto
favorable de la mayoría de los miembros del jurado
examinador. La decisión del tribunal examinador es
inapelable.
Si la aprobación ha sido por unanimidad el tribunal
examinador puede otorgar además las siguientes men-
ciones:
 1. Notable.
2. Sobresaliente.
c) Para calificar el trabajo de investigación el tribunal
examinador tendrá fundamentalmente en cuenta la
originalidad y aportación del trabajo al campo de la in-
vestigación, su metodología, el interés del tema, la pro-
fundidad y la jerarquía de la obra realizada, el rigor ló-
gico en su desarrollo, la calidad de su redacción, las
fuentes consultadas y el conocimiento sobre el tema
puesto de manifiesto.
d) Concluida la deliberación, si la calificación acordada
fuera aprobatoria, quien haga las veces de Secretario
del tribunal examinador invitará al alumno y a todos
los asistentes a regresar a la Sala. El presidente del ju-
rado reabrirá el acto público dejando que el Secretario
dé lectura al acta de sustentación, con lo que termina
el acto público. Si la calificación es desaprobatoria, no
se reabrirá el acto y el Presidente informará personal-
mente al alumno los motivos de su desaprobación.
II.11.7. Caso de tesis desaprobada:
a) El alumno que fuere desaprobado en la sustentación de
la tesis podrá:
1. Rehacer la misma tesis, siguiendo las indicaciones
del jurado examinador. El plazo mínimo de susten-
tación de la misma es de tres meses y máximo de
un año. En este supuesto, transcurrido el plazo de
un año desde la sustentación, la inscripción cadu-
cará automáticamente.
2. Realizar otra tesis iniciando nuevamente el proceso
indicado en el presente Reglamento.
b) El alumno que deba dar un nuevo examen para optar
por el grado de Maestro en Derecho deberá cancelar los
derechos académicos correspondientes.
II.12. RESPONSABILIDAD POR LAS OPINIONES DEL ALUMNO
Las opiniones vertidas por el alumno antes o después de la
aprobación de su trabajo de investigación, en la propia tesis,
en ocasión de su defensa o en cualquier publicación derivada
de la misma, son de su exclusiva responsabilidad y no com-
prometen a la Universidad de Piura ni a los miembros del tri-
bunal de tesis ni al director de tesis.

II.13. RESPONSABILIDAD POR PLAGIO

El plagio académico es una de las mayores faltas a la ho-
nestidad universitaria. Sin que esto implique promover una
atmósfera que desanime la creatividad y la investigación, los
profesores y el alumno deben cuidadosamente atenerse a las
siguientes disposiciones con relación al mismo:
a) Constituye plagio académico, total o parcial, la
apropiación literal o sustancial de ideas, sentencias
u obras ajenas, publicadas o inéditas, presentándo-
las como propias o no citando en las notas al pie y
con claridad y exactitud las fuentes utilizadas en
cada punto en cualquier trabajo intelectual, en
cualquier escrito presentado en la Maestría, y en la
tesis.
b) Se considerará que el plagio académico es importan-
te y sustancial tanto cuando haya una apropiación
significativa de las ideas o escritos de otro, como
cuando se verifique la sumatoria de pequeñas apro-
piaciones de distintas fuentes y autores.
c) En caso de plagio académico importante y sustan-
cial no cabe que el imputado alegue error, ignoran-
cia, negligencia o inadvertencia. En tal caso, se apli-
cará el RMDA de la Universidad de Piura que la
considera como falta grave.
d) Si el plagio ha sido insustancial o de escasa signifi-
cación en el contexto del trabajo, no corresponderá
la sanción prevista en el RMDA de la Universidad de
 Piura, sino una pena menor, o aún la absolución si
se acreditara, además de la escasa significación,
error, negligencia o inadvertencia. Para ello será ne-
cesaria la decisión motivada de la Comisión de la
Dirección de Posgrado y Extensión.
e) No constituye plagio la utilización no literal de ideas
y sugerencias dadas verbalmente o por correo por
un profesor, por el Director de tesis o por cualquier
otra persona que se haya consultado, sin perjuicio
de que sea una norma ética y de buen hacer aca-
démico la cita y el agradecimiento de la persona co-
rrespondiente.

TÍTULO III
GRADO DE DOCTOR EN DERECHO

III.1. TESIS
III.1.1. Conforme a la Ley 30220 – Ley Universitaria, el
doctorando deberá elaborar, presentar y sustentar de manera
satisfactoria una tesis de máxima rigurosidad académica, de
carácter original y crítico en la especialidad respectiva en el
plazo establecido en el presente Reglamento.
III.1.2. La tesis debe consistir en un trabajo original e iné-
dito de investigación sobre un aspecto de cualquier área de las
ciencias jurídicas. Es condición de su aptitud que la misma es-
té estructurada sobre la base de una rigurosa metodología de
trabajo científico y que constituya un aporte significativo den-
tro del campo del Derecho elegido, sin que alcance tal cometido
aquella que sea meramente recopilatoria.
III.1.3. El carácter de inédita no se invalida por la publica-
ción de aspectos parciales de la referida tesis doctoral en revis-
tas científicas o por su presentación en congresos o certámenes
jurídicos antes de la defensa de la misma, ni por haber sido
con anterioridad parcialmente publicada como libro monográfi-
co. En estos casos, para utilizar esos materiales en la tesis doc-
toral, el doctorando ha de contar con la autorización del Direc-
tor de tesis y de la Comisión de Doctorado o, en su defecto, de
la Comisión de la Dirección de Posgrado y Extensión.

III.2. ELECCIÓN DEL ÁREA DE LA TESIS

III.2.1. Durante el procedimiento de admisión al Programa
de Doctorado la Comisión de Doctorado o el profesor designado
por éste para llevar a cabo dicha labor solicitará al postulante
el área el Derecho en la cual desea trabajar la tesis. Por esta
razón, la elección del tema de tesis se determinará al momento
de la inscripción del alumno en el Programa de Doctorado.
III.2.2. Sin perjuicio de lo señalado en el numeral prece-
dente, la concreción del tema de tesis se llevará a cabo a través
del Director de tesis durante el desarrollo de Programa de Doc-
torado.

III.3. ELECCIÓN DEL DIRECTOR DE TESIS

III.3.1. En cuanto lo haya decidido, y en todo caso con an-
telación a la solicitud de admisión del proyecto definitivo de la
tesis, el doctorando deberá proponer un Director de tesis al Di-
rector del Programa a través de una solicitud simple.
III.3.2. El Director del Programa, según el área de investi-
gación elegida y la disponibilidad de tiempo del profesor pro-
puesto, aceptará o rechazará la propuesta y, en su caso, pro-
cederá a la designación del Director de tesis.
III.3.3. Si por motivos laborales o personales el profesor
designado como Director de tesis abandonara el Programa de
Doctorado, el Director de Programa le asignará al doctorando
un nuevo Director de tesis. La elección de este último será en
función al área de interés del alumno y la disponibilidad de
tiempo del profesor.

III.4. REQUISITOS DEL DIRECTOR DE TESIS

El Director de tesis debe reunir los siguientes requisitos:
a) Ostentar el título de Doctor.
b) Ser profesor del Programa de Doctorado.
 c) Ser un investigador de reconocida capacidad científica
o un profesor de una universidad peruana o extranjera
con acabados conocimientos en el área del saber a qué
corresponda el tema de la tesis.

III.5. FUNCIONES DEL DIRECTOR DE TESIS

Son funciones del Director de tesis:
a) Asesorar al doctorando en la concreción del tema de te-
sis, haciéndole ver la necesidad de llegar a conclusio-
nes que constituyan una aportación a la ciencia del
Derecho, así como propiciar su inquietud por temas ju-
rídicos importantes y actuales y el rechazo a la mera
recopilación bibliográfica poco innovadora.
b) Orientar al doctorando en la confección del plan de
trabajo y en la elaboración de la hipótesis, la estructu-
ra y el índice de la tesis.
c) Aconsejar al doctorando en todo lo referente a su inves-
tigación, y en especial en la metodología a emplear y en
las fuentes doctrinales, legales y jurisprudenciales a
utilizar; y, en lo posible, sugerir e incentivar la apertu-
ra al Derecho comparado y la realización de estancias
de investigación en universidades y centros de estudios
extranjeros.
d) Supervisar la investigación del doctorando y revisar
minuciosamente los capítulos que vaya redactando, in-
dicándole las correcciones de fondo y de forma que de-
be introducir.
e) Dar su opinión o su visto bueno, en los casos en que
expresamente lo solicita este Reglamento.
f) Dar, una vez concluido el trabajo de tesis y en caso de
que éste sea su parecer, la aprobación final exigida por
este Reglamento, certificando la originalidad y calidad
del trabajo, la pertinencia de la metodología de investi-
gación utilizada, y que la tesis presenta una posición
 razonable, que está adecuadamente respaldada, que se
han cubierto las fuentes apropiadas y que la bibliogra-
fía y jurisprudencia han sido correctamente citadas.

III.6. REUNIONES DE TRABAJO CON EL DIRECTOR DE TESIS

El Director de tesis se reunirá periódicamente con el docto-
rando, y nunca menos de diez veces durante el transcurso de
la investigación. Estas reuniones tienen el fin de que el Direc-
tor de tesis pueda realizar las funciones enumeradas en el ar-
tículo III.5 del presente Reglamento y examinar el cumplimien-
to del plan de trabajo del estudiante. El Director de tesis hará
un pequeño informe de las entrevistas.

III.7. INFORMES DEL DOCTORANDO

III.7.1. Una vez que haya sido obtenida la aprobación del
proyecto definitivo de tesis, periódicamente, dos o más veces al
año, y hasta que se presente la tesis doctoral para su admisión
a defensa, el doctorando deberá dar cuenta del avance de su
tesis doctoral. Para ello, deberá elaborar un informe que se en-
tregará al Director del Doctorado el cual será examinado por
un jurado designado por la Comisión de Doctorado, por escrito
o en una reunión conjunta con presencia del Director de la te-
sis.
III.7.2. En dicho informe, el doctorando hará expresa men-
ción del grado de cumplimiento del plan de trabajo y los cam-
bios que haya sido necesario introducir al mismo, de las difi-
cultades que se hubieran presentado, del tiempo dedicado a la
tesis doctoral, de los materiales trabajados, de los artículos
publicados, de los capítulos o partes de la tesis redactados -
que se adjuntarán-, de las reuniones que hubiera tenido con el
Director de tesis y, en su caso, de los viajes de investigación
realizados.
III.7.3. Analizado el informe, el jurado examinador podrá
presentar observaciones que el doctorando deberá cumplir. En
caso haga caso omiso a tales observaciones, el doctorando
quedará fuera del Programa de Doctorado de la Facultad de
Derecho de la Universidad de Piura.
III.8. SOLICITUD DE RELEVO Y RENUNCIA DEL DIRECTOR DE TESIS
III.8.1. Durante el desarrollo de la tesis el doctorando pue-
de, mediante escrito fundado, proponer el relevo del Director de
tesis y el nombramiento de uno nuevo. Estas propuestas serán
decididas por el Director de Programa, una vez oídas las razo-
nes del doctorando y teniendo en cuenta, si fuere el caso, el in-
forme que pueda haber presentado al respecto el Director de
tesis en funciones.
III.8.2. De igual manera, conforme lo establece el artículo
III.3.3 del presente Reglamento, el Director de tesis puede re-
nunciar a sus funciones mediante escrito fundado presentado
al Director de Programa. En tal caso el doctorando deberá pro-
poner un nuevo Director.

III.9. PROCEDIMIENTO DE INSCRIPCIÓN DEL TEMA DE TESIS

III.9.1. Durante el desarrollo del Doctorado o al culminar
sus cursos lectivos, el doctorando deberá presentar e inscribir
el tema de la tesis en el Libro de Tesis. Para ello, presentará
una solicitud dirigida al Director de la Dirección de Posgrado y
Extensión, a la cual deberá adjuntarse:
a) El tema de tesis.
b) El plan de tesis que deberá indicar la metodología a uti-
lizar, los objetivos a alcanzar y los medios y la planifi-
cación temporal para lograrlo. Asimismo, el contenido
que debe incluir es el siguiente:
1. Título de la tesis.
2. Justificación del tema. Debe exponerse concisa-
mente el estado actual de la cuestión propuesta y
plantearse los distintos interrogantes que quedan
por resolver y su relevancia. Especialmente, se ex-
plicará el interrogante central del trabajo, cuya res-
puesta se convertirá, tras la investigación, en la te-
sis principal a defender.
3. Esquema del trabajo con objetivos a alcanzar.
4. Método de trabajo.
 5. Resultados esperados.
6. Bibliografía básica en formato ISO.
c) El informe favorable del Director de tesis, el cual debe
ser avalado por la Comisión de Doctorado.
III.9.2. Si el plan de tesis reúne los requisitos exigidos por
el presente Reglamento se procederá a su inscripción en el
Libro de Tesis y a la publicación del tema en la página web de
la Facultad de Derecho o en cualquier otro medio que se consi-
dere conveniente.
III.9.3. La inscripción del plan de tesis otorga al doctoran-
do el derecho de exclusividad para presentar una tesis sobre el
tema inscrito por el período establecido en el artículo III.10.1
del presente Reglamento. La Secretaría del Programa entregará
al doctorando una constancia de inscripción del plan de tesis.
III.9.4. No procederá la inscripción de un plan de tesis que
sea similar a otro sustentado en los últimos tres (3) años o cu-
ya inscripción esté todavía vigente.
III.9.5. No se podrá inscribir más de un plan de tesis.
III.9.6. Si la admisión al proyecto definitivo de tesis fuera
denegada, el doctorando tendrá un plazo de tres meses para
presentar una solicitud revisada del anterior tema propuesto o
para solicitar la admisión del proyecto definitivo de un nuevo
tema de tesis doctoral en los términos del presente Reglamen-
to.
III.9.7. Al avanzar en la investigación el doctorando podrá
libremente modificar el título, tema y esquema de la tesis de
acuerdo a lo que considere conveniente, siempre que cuente
con la aprobación del Director de tesis y que dichas modifica-
ciones guarden relación con el tema propuesto en primer lugar
y signifiquen una mejor comprensión de la materia objeto de la
investigación.
III.9.8. El doctorando podrá abandonar el proyecto de tesis
que haya sido aprobado, y solicitar la admisión de un nuevo
tema y proyecto de tesis, en los términos del presente Regla-
mento. En todos los casos, el comienzo del plazo para la pre-
sentación de la tesis previsto en el artículo III.10.1 del presente
Reglamento será el de la admisión del primer proyecto definiti-
vo de tesis, y no el de la aprobación del nuevo tema.

III.10. ENTREGA DE LA TESIS

III.10.1. El tiempo máximo para la elaboración y presenta-
ción de la tesis dependerá de la modalidad de estudios que siga
el doctorando:
a) Doctorado a tiempo completo: 6 semestres o 3 años.
b) Doctorado a tiempo parcial: 10 semestres o 5 años.
En ambos supuestos, el plazo deberá ser contado desde la
fecha de inscripción del alumno en el Doctorado.
III.10.2. En caso la tesis no se elabore y presente en los
plazos establecidos en el artículo III.10.1 del presente Regla-
mento, el doctorando podrá solicitar una prórroga de 2 años a
la Comisión de doctorado, la cual decidirá motivadamente y
deberá contar con el visto bueno del Director de tesis. Durante
este plazo el doctorando deberá seguir matriculado en el Pro-
grama de Doctorado y, por tanto, cancelar los derechos acadé-
micos correspondientes.
III.10.3. El plazo establecido en los artículos precedentes
sólo será tomado como uno de caducidad si se presentara el
abandono del desarrollo de la tesis por parte del doctorando
por motivos no justificados y previo informe del Director de te-
sis quien evaluará en su escrito las circunstancias concretas.
De darse el caso, será la Comisión de Doctorado quien deter-
mine la caducidad del plazo señalado.
III.10.4. Conforme lo establece el Reglamento de Doctorado
en Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de
Piura, para poder presentar la tesis, los doctorandos deberán
haber elaborado: los trabajos de investigación cortos que se le
señale, dos artículos de investigación, dos comentarios de ju-
risprudencia y dos recensiones de libros que haya leído, bajo
las condiciones expresadas en dicho Reglamento.
III.11. NORMAS PARA LA PRESENTACIÓN DE LA TESIS
III.11.1. Número de ejemplares
El doctorando deberá entregar a la Secretaría del posgrado
seis ejemplares definitivos de la tesis debidamente encuader-
nados en los que se insertará en los primeros folios el informe
aprobatorio de la Comisión de Doctorado y del Director de te-
sis. También presentará la versión digital del trabajo de inves-
tigación en formato PDF y todos los documentos que se le re-
quieran. Asimismo, autorizará, por escrito, la publicación de la
misma en cualquier colección de la Universidad de Piura.
III.11.2. Portada
Según el modelo que proporcionará oportunamente la Se-
cretaría del Programa, cada uno de los ejemplares deberá in-
cluir una carátula adecuada, sobria, con los principales datos
del participante y la identificación del caso asignado. Los nom-
bres y apellidos deben escribirse completos según consta en la
partida de nacimiento.
III.11.3. Índice General
En el índice general deben quedar señalados los capítulos
y las demás partes de que consta el trabajo, incluidos los
apéndices. Los capítulos deben incluir sus divisiones y subdi-
visiones.
III.11.4. Siglas y Abreviaturas
Para una mejor comprensión lectora, la tesis deberá contar
con un apartado donde se señalen las siglas y abreviaturas uti-
lizadas en su desarrollo.
III.11.5. Introducción
Se colocará después del índice, las siglas y abreviaturas.
Deberá exponerse brevemente el estado actual del conocimien-
to sobre el tema y debe dar una visión sintética de los temas
desarrollados a lo largo de los diversos capítulos, como una
guía del desarrollo del trabajo, en la que cabe adelantar breve-
mente el enfoque, los alcances y resultados de cada parte o as-
pecto del trabajo de investigación.
 III.11.6. Cuerpo de la tesis
En este apartado se desarrollará, según la metodología ele-
gida, el índice de la tesis.
III.11.7. Conclusión
Bajo el título “Conclusiones”, se deben enunciar brevemen-
te lo logros más importantes y verdaderas conclusiones de la
tesis. Por tanto, no corresponde presentar como conclusiones
un resumen de la tesis. También se pueden incluir en este
apartado recomendaciones que se deduzcan de dichas conclu-
siones.
III.11.8. Bibliografía o referencias
a) Siempre debe citarse las fuentes utilizadas en las diver-
sas partes del trabajo. Estas citas pueden ir a pie de
página y, luego, hacer una relación por orden alfabéti-
co de autores en el apartado final de bibliografía, o
bien, pueden numerarse correlativamente a lo largo de
todo el texto y al final poner la lista de referencias co-
rrespondiente, cada uno con el número que se le dio en
el texto.
b) En todo caso, estas referencias deben cumplir con las
recomendaciones hechas por la norma ISO 690-2 y de-
ben dar los datos usuales: el autor (o autores) y título,
edición y año –cuando es libro-, o nombre de la revista.
c) En otros casos (patentes, informes, tesis, etc.), conviene
dar los datos usuales que faciliten la identificación del
trabajo: no pueden faltar al menos los autores y el año.
d) Las referencias (o bibliografía) deben ir al final del tra-
bajo, después de las conclusiones y de los apéndices, si
los hay.
III.11.9. Impresión del trabajo
a) Encuadernado: color adecuado.
b) La portada y el lomo deberán estar escritos con letras
doradas.
c) Papel: blanco, tamaño tipo libro.
 d) Impresora: láser o de inyección de tinta.
e) Las hojas deben estar impresas por ambas caras.
f) Tinta: color negro. En los gráficos se puede emplear tin-
ta de color si esto ayuda a la mejor comprensión del
tema.
g) Espaciamiento: espacio entre líneas 1.5; entre párrafos
y títulos se empleará un espaciamiento conveniente.
h) Tipo de letra para el texto: Times New Roman, tamaño
12.
i) Títulos: se podrá emplear tamaño y tipo diferentes,
manteniendo la sobriedad.
j) Márgenes: 3 cm. en todos los márgenes.
k) Notas al pie de página: tamaño 10, espacio sencillo.
l) Numeración: Se empezará a numerar desde la carátula.
Los números de página se pondrán en la parte inferior
central.
m) La extensión del trabajo no deberá ser menor a 100 pá-
ginas, sin incluir anexos.

III.12. DESIGNACIÓN DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL EXAMINADOR

III.12.1. Después de aprobada la tesis, y a propuesta de la
Comisión de Doctorado, el Decano de la Facultad de Derecho
designará los miembros del tribunal examinador y su presiden-
te. Dicho tribunal estará compuesto por tres profesores docto-
res de los cuales al menos uno de ellos debe ser un experto ex-
terno a la Universidad de Piura.
III.12.2. La Comisión de Doctorado deberá nombrar a dos
miembros suplentes para el caso de ausencia o imposibilidad
de asistencia de cualquiera de los miembros nombrados como
titulares. En este supuesto se mantendrá la admisión a defen-
sa que se hubiera otorgado de acuerdo a los informes emitidos
por los miembros impedidos.
III.12.3. El presidente de tribunal examinador será el pro-
fesor doctor más antiguo entre los tres que forman el jurado y
deberá ser profesor ordinario de la Facultad de Derecho de la
Universidad de Piura. El profesor doctor menos antiguo hará
las veces de Secretario.
III.12.4. No pueden ser miembros del tribunal examinador
las personas en las que se den algunas de las siguientes cir-
cunstancias:
a) Tener con el doctorando parentesco hasta el cuarto
grado de consanguinidad, segundo de afinidad.
b) Formar parte de la misma promoción del doctoran-
do.
c) Ser el Director de tesis del doctorando.
III.12.5. El Director de tesis podrá participar en el acto de
sustentación con voz pero sin voto.

III.13. SUSTENTACIÓN DE LA TESIS

III.13.1. Requisitos para la sustentación de la tesis:
a) El informe individual favorable de la tesis doctoral
en cuestión realizada por los tres miembros del tri-
bunal examinador remitido con suficiente antela-
ción a la Comisión de Doctorado.
A continuación se detallarán las reglas aplicables al
presente informe:
1. Si algún miembro del tribunal no cumpliere con
su presentación, se le solicitará la devolución del
ejemplar de tesis correspondiente y se dejará sin
efecto su designación, procediéndose a designar
a un nuevo miembro en su reemplazo, de acuer-
do a lo estipulado en el artículo anterior del pre-
sente Reglamento.
2. En su informe cada miembro del tribunal deberá
analizar la metodología empleada, el interés del
tema, la originalidad del planteamiento, la pro-
fundidad de la obra realizada, el rigor lógico en
su desarrollo y la calidad de su redacción. Debe,
 además, indicar expresamente si aprueba que el
trabajo de tesis sea admitido para su defensa
oral.
3. La Comisión de Doctorado desestimará todo in-
forme no fundamentado o incompleto y lo devol-
verán al respectivo miembro del tribunal para
que, en un plazo de diez días, sea debidamente
cumplimentado. Si se reiterase un dictamen no
fundamentado o incompleto, se desestimará el
mismo y se dejará sin efecto la designación de
ese miembro del tribunal, nombrándose a un
nuevo miembro en su reemplazo.
4. Si la mayoría de los miembros del tribunal no
aprobara que la tesis sea admitida para su de-
fensa, la Comisión de Doctorado comunicará al
doctorando que se le ha denegado su solicitud y
los motivos de esta decisión. En este supuesto,
el interesado deberá solicitar, conocer los infor-
mes del tribunal sobre su trabajo y resolver sus
dudas.
5. El doctorando podrá reelaborar su tesis y pre-
sentarla nuevamente, transcurrido un lapso no
menor de tres meses ni mayor de un año. El
nuevo trabajo debe ser examinado por los
miembros del tribunal, quienes emitirán un
nuevo informe.
6. Si el trabajo fuera nuevamente desaprobado por
la mayoría de los miembros del tribunal, la Co-
misión de Doctorado comunicará al interesado
la denegación de la solicitud de admisión a de-
fensa de la tesis y sus fundamentos, así como su
exclusión definitiva del Programa de Doctorado
en Derecho de la Universidad de Piura. El in-
teresado podrá solicitar que se le enseñen los in-
formes en que se base dicha denegación.
 b) La autorización de la Comisión de Doctorado con el
visto bueno del Director de tesis.
III.13.2. Al cumplirse los requisitos estipulados en el ar-
tículo precedente, la Secretaría del Doctorado dispondrá la fe-
cha y hora del acto público oral de sustentación y se lo comu-
nicará al interesado.
III.13.3. La sustentación de la tesis doctoral es curricular,
es decir, su elaboración constituye parte integral del Plan de
Estudios y debe ser individual.
III.13.4. El plazo entre la solicitud de sustentación y su
programación deberá ser razonable. Excepcionalmente, por
motivos justificados, podrá reprogramarse la fecha de susten-
tación. Para ello será necesaria la decisión de la Comisión de
Doctorado. La fecha de defensa debe ser dada a publicidad con
no menos de un mes de anticipación. Durante este último pla-
zo, la tesis será puesta a disposición de los profesores doctores
para su consulta en la Secretaría del Programa.
III.13.5. Las formalidades, fechas y procedimientos de la
sustentación se regirán de acuerdo a lo establecido en el pre-
sente Reglamento.
III.13.6. El procedimiento para la sustentación de tesis es
el siguiente:
a) El doctorando dispondrá de un plazo máximo de 30
minutos para presentar una síntesis general de los
núcleos conceptuales de su trabajo. Su exposición
no debe ser interrumpida.
b) Finalizada la exposición del doctorando, cada uno
de los miembros del tribunal examinador podrá rea-
lizar las preguntas, observaciones o comentarios
que considere necesarias en un tiempo máximo y
total de 30 minutos. El orden para realizarlas será
del profesor doctor menos antiguo al mayor. En este
lapso de tiempo también puede tomar la palabra
cualquier profesor con el grado de Doctor.
c) El doctorando deberá contestar las críticas, formu-
lar las aclaraciones o explicaciones que considere
 necesarias a cada miembro del tribunal examinador
según el orden estipulado en el literal anterior y, en
su caso, al profesor doctor que haya intervenido en
su sustentación. El tiempo máximo y total para rea-
lizarlo es de 30 minutos.
d) Concluida la intervención del doctorando, la prueba
se dará por finalizada y el Presidente invitará al doc-
torando y a los asistentes al acto público a abando-
nar la sala para deliberar.
III.13.7. Calificación de tesis:
a) El sistema de calificación que aplicará al trabajo de
investigación es el siguiente:
1. Sobresaliente Cum Laude.
2. Sobresaliente.
3. Notable.
4. Aprobado.
5. Desaprobado.
b) Para obtener la aprobación, el doctorando necesita
el voto favorable de la mayoría de los miembros del
tribunal examinador. La decisión del tribunal exa-
minador es inapelable.
Si la aprobación ha sido por unanimidad el tribunal
examinador puede otorgar además las siguientes
menciones:
1. Notable.
2. Sobresaliente.
3. Sobresaliente Cum Laude.
c) Para calificar la tesis doctoral el tribunal examina-
dor tendrá fundamentalmente en cuenta la origina-
lidad y aportación del trabajo en el campo investi-
gado, su metodología, el interés del tema, la profun-
didad y jerarquía de la obra realizada, el rigor lógico
en su desarrollo, la calidad de su redacción, las
 fuentes consultadas y el conocimiento sobre el tema
puesto de manifiesto.
d) Concluida la deliberación, si la calificación acordada
fuera aprobatoria, quien haga las veces de Secreta-
rio del tribunal examinador invitará al doctorando y
a todos los asistentes a regresar a la Sala. El presi-
dente del jurado reabrirá el acto público dejando
que el Secretario dé lectura al acta de sustentación,
con lo que termina el acto público. Si la calificación
es desaprobatoria, no se reabrirá el acto y el Presi-
dente informará personalmente al doctorando los
motivos de su desaprobación.
III.13.8. Caso de tesis desaprobada:
a) Si la mayoría de los miembros del tribunal des-
aprobaran la tesis en el acto de su defensa oral, el
doctorando podrá, por una única vez, solicitar auto-
rización a la Comisión de Doctorado para reiterar la
defensa, comprometiéndose a reelaborar su trabajo,
incorporando las sugerencias que el tribunal le hu-
biere realizado.
b) Para poder reiterar el acto de su defensa el docto-
rando deberá previamente contar con la admisión a
defensa de su tesis reelaborada por parte de la ma-
yoría de los componentes del tribunal de tesis que
vaya a juzgarla. En el supuesto de este artículo el
doctorando no contará, en caso de que la mayoría
del tribunal le niegue la admisión de su tesis revi-
sada a defensa, con la posibilidad de acogerse al
plazo de prórroga dispuesto en el artículo III.10.2
del presente Reglamento, y quedará definitivamente
excluido del Programa de Doctorado en Derecho. Si
la tesis obtuviera la citada mayoría, la Comisión de
Doctorado deberá convocar a una nueva sesión de
defensa oral y pública, conforme lo dispuesto por el
presente Reglamento.
c) La nueva fecha de defensa estará comprendida en-
tre un plazo mínimo de tres meses y máximo de un
 año. En caso transcurra el plazo de un año sin que
el doctorando haya sustentado la tesis o ésta fuere
nuevamente considerada no apta, el doctorando
quedará excluido definitivamente del Programa de
Doctorado en Derecho de la Facultad de Derecho de
la Universidad de Piura.
d) El doctorando que deba dar un nuevo examen para
optar por el grado de Doctor en Derecho deberá
cancelar los derechos académicos correspondientes.

III.14. RESPONSABILIDAD POR LAS OPINIONES DEL DOCTORANDO

Las opiniones vertidas por el doctorando antes o después
de la aprobación de su trabajo de investigación, en la propia
tesis, en ocasión de su defensa o en cualquier publicación deri-
vada de la misma, son de su exclusiva responsabilidad y no
comprometen a la Universidad de Piura ni a los miembros del
tribunal de tesis, ni al Director de la tesis.

III.15. RESPONSABILIDAD POR PLAGIO

El plagio académico es una de las mayores faltas a la ho-
nestidad universitaria. Sin que esto implique promover una
atmósfera que desanime la creatividad y la investigación, los
profesores y el doctorando deben cuidadosamente atenerse a
las siguientes disposiciones con relación al mismo:
a) Constituye plagio académico, total o parcial, la
apropiación literal o sustancial de ideas, sentencias
u obras ajenas, publicadas o inéditas, presentándo-
las como propias o no citando en las notas al pie y
con claridad y exactitud las fuentes utilizadas en
cada punto en cualquier trabajo intelectual, en
cualquier escrito presentado en el Doctorado, y en
la tesis doctoral.
b) Se considerará que el plagio académico es importan-
te y sustancial tanto cuando haya una apropiación
significativa de las ideas o escritos de otro, como
 cuando se verifique la sumatoria de pequeñas apro-
piaciones de distintas fuentes y autores.
c) En caso de plagio académico importante y sustan-
cial no cabe que el imputado alegue error, ignoran-
cia, negligencia o inadvertencia. En tal caso, se apli-
cará el RMDA de la Universidad de Piura que la
considera como falta grave.
d) Si el plagio ha sido insustancial o de escasa signifi-
cación en el contexto del trabajo, no corresponderá
la sanción prevista en el RMDA de la Universidad de
Piura, sino una pena menor, o aún la absolución si
se acreditara, además de la escasa significación,
error, negligencia o inadvertencia. Para ello será ne-
cesaria la decisión motivada de la Comisión de Doc-
torado.
e) No constituye plagio la utilización no literal de ideas
y sugerencias dadas verbalmente o por correo por
un profesor, por el Director de tesis o por cualquier
otra persona que se haya consultado, sin perjuicio
de que sea una norma ética y de buen hacer aca-
démico la cita y el agradecimiento de la persona co-
rrespondiente.

III.16. PREMIO DOCTORADO

Anualmente las tesis que logren la calificación de “Sobre-
saliente Cum Laude” competirán por el Premio Doctorado de la
Facultad de Derecho de la Universidad de Piura. Para que se
proceda a la apertura del concurso será necesaria la presenta-
ción a competencia de por lo menos tres tesis. De no lograrse
ese número en un año determinado, las tesis que hayan obte-
nido la calificación antes referida se tendrán como presenta-
das, y competirán por el Premio Doctorado cuando se logre el
mínimo de presentaciones que este artículo requiere. El Premio
será decidido por un jurado de tres Profesores Doctores, nom-
brados por el Consejo Directivo de la Facultad de Derecho.
 TÍTULO IV
TEXTO SUPLETORIO

IV.1. APLICACIÓN DEL REGLAMENTO DE FUNCIONAMIENTO ACADÉ-

MICO GENERAL

Será de aplicación supletoria el presente Reglamento la

normativa estipulada por la Universidad de Piura en su Regla-
mento de Funcionamiento Académico General (RFAG).

IV.2. APLICACIÓN DEL REGLAMENTO DE MEDIDAS DISCIPLINARIAS

PARA ALUMNOS
En cuanto al régimen de sanciones de los participantes del
presente Programa de posgrado, será de aplicación el Regla-
mento de Medidas Disciplinarias para Alumnos (RMDA) de la
Universidad de Piura, sin perjuicio de las estipuladas en el pre-
sente Reglamento.
 UNIVERSIDAD DE PIURA

DERECHO

F ACULT AD DE DERECHO