Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Trabajo Práctico N° 1
El Conocimiento Histórico
Equipo de Cátedra
Profesor Titular: Dr. Hugo R. Basualdo Miranda
Profesor Adjunto: Mag. Maximiliano R. Martínez
Equipo de Trabajo
López, Nelson
Ontivero, Julio Daniel
Vega, Leonardo
2019
Cátedra: Introducción a la Investigación Histórica Trabajo Práctico N° 1
Siguiendo lo expuesto por Enrique Moradiellos, Las ciencias es conocimiento humano que
se distingue de otros tipos de conocimiento por ser una forma critico-racional, organizada,
sistematizada, transmitida y desarrollada históricamente que el hombre tiene para
conocer y relacionarse con la realidad que lo rodea.
Con estas herramientas la ciencia busca “verdades” que no son el fruto de una intensión
arbitraria del científico sino que son el desarrollo demostrativo de conclusiones que
nacieron como hipótesis y que, luego de un proceso o método científico, se comprueban y
quedan a disposición de todos para ser perfeccionados indefinidamente.
2
Cátedra: Introducción a la Investigación Histórica Trabajo Práctico N° 1
La historia existió desde la antigüedad como género literario y narrativo, pero fue recién a
mediados del siglo XIX, debido en gran parte al trabajo de los historiadores de la escuela
positivista, que adquirió su carácter de ciencia.
La historia intenta conocer desde el presente los hechos y procesos que ocurrieron en el
pasado, esto significa que, como expresa Moradiellos, es imposible conocer el pasado tal
cual fue dado que es tiempo pasado. El campo de estudio entonces no es el pasado, sino
los vestigios del pasado que en el presente se encuentran.
3
Cátedra: Introducción a la Investigación Histórica Trabajo Práctico N° 1
4
Cátedra: Introducción a la Investigación Histórica Trabajo Práctico N° 1
2 – El “Tiempo” y el “Espacio”
2.1 – Conceptualización
Tiempo
El tiempo entendido como el momento cronológico en el que un hecho ocurrió, y el
espacio, en cuanto lugar geográfico de ese hecho, son los dos presupuestos básicos de toda
reconstrucción historiográfica conforme lo expresa Armando Saitta, aunque esta sea una
afirmación de aceptación casi universal en el ámbito científico.
Saitta y Pelai Pages coinciden en resaltar al tiempo como la más importante de las dos
variables mencionadas.
El tiempo en cuanto cronología fue objeto de atención y estudio desde el inicio de los
tiempos, tendió a convertirse en ciencia. En su estudio se pueden distinguir tres problemas:
1 – Intentar asignar fechas a aquellos hechos sin datación. En este aspecto existen
actualmente dos formas básicas de datación: El método empírico y la prueba de Carbono
14. Siendo el primero el más extendido por su posibilidad de ser aplicado en diversos
ámbitos y perfeccionado por su larga utilización en el tiempo. El segundo, si bien es más
preciso, solo puede utilizarse en determinados casos, limitando su uso a los vestigios con
rastros biológicos, además de ser de uso reciente.
5
Cátedra: Introducción a la Investigación Histórica Trabajo Práctico N° 1
Para complementar las observaciones respecto del tiempo, P. Pages expone, siguiendo a
Braudel, sobre la duración de los fenómenos históricos dividiéndolos en acontecimiento,
coyuntura y estructura.
El Acontecimiento es un hecho fugaz - ---------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En tanto que define a la Coyuntura como el conjunto de condiciones articuladas entre sí
que caracterizan un momento en el movimiento global de la materia histórica. Este
“momento” es más duradero que el acontecimiento y menor que la estructura y puede ser
de carácter económico, social o político. Estas coexisten en el desarrollo histórico de las
sociedades y pueden tener diversas duraciones en tiempo además de afectarse
6
Cátedra: Introducción a la Investigación Histórica Trabajo Práctico N° 1
Espacio
El segundo presupuesto básico en el estudio historiográfico es el Espacio entendido como
ubicación geográfica.
El historiador deberá indagar respecto del lugar de los hechos históricos y de su
composición histórica y la variación del espacio a lo largo del tiempo.
Esto servirá para elaborar la reconstrucción de una manera más acabada sin que esto
signifique que el espacio tendrá carácter determinante sobre los hechos que intenta
describir.
7
Cátedra: Introducción a la Investigación Histórica Trabajo Práctico N° 1
3 – La Realidad Histórica
3.1 – Ambivalencia terminológica.
3.1.1 – Historia realidad e Historia conocimiento.
3.2 – Concepto.
3.3 – Definiciones.
Objeto
Las distintas formas de concebir el estudio científico de la historia producto de la doble
significación del término hicieron surgir diversas definiciones de su materia de análisis, por
tanto definir Historia será definir su objeto de estudio entendiendo las divergencias
surgidas a lo largo del tiempo, según lo expresa Pelai Pages.
La concepción imperante en los inicios de la Historia como ciencia, asociada a los
historiadores positivistas, tenía como objeto de estudio los acontecimientos y personajes
importantes del pasado. La Historia era entonces narraciones detalladas de hechos épicos y
de las vidas y hazañas de reyes y héroes. La búsqueda incansable y sistemática de la
exactitud contrastaba con su poca utilidad social, ya que solo cumplía una función de
enaltecer personajes e instituciones que terminaban por justificar el orden imperante ya
que, como relata P. Pages, solo interesaban a las minorías dirigentes.
Esta visión fue perdiendo interés científico con la aparición de nuevas ideas que se
consolidaron a mediados del Siglo XX con la aparición de la escuela de los Annales cuyo
aporte fundamental fue convertir en objeto de estudio al “hombre en sociedad” partiendo
de la concepción social de la historia que entendía al hombre como un ser social cuyas
actividades pasadas en conjunto modificaban su entorno y se convertían en materia de
estudio histórico.
8
Cátedra: Introducción a la Investigación Histórica Trabajo Práctico N° 1
Reforzada por los aportes del materialismo histórico, los historiadores de la escuela de los
Annales terminarían por elaborar un nuevo concepto conocido como la “Historia Total”.
Esta concepción entendía que el hombre actúa en diversos ámbitos que se mueven a
ritmos diferentes pero que juntos integran la realidad. Esa realidad era la totalidad que la
historia debía estudiar.
Sujeto
Pelai Pages manifiesta que el sujeto de la historia es el hombre en sociedad, entendiendo
que es un ser eminentemente social y que actúa junto a otros hombres formando grupos
que conforman sumariamente la sociedad de su tiempo.
Esta afirmación origina una polémica en torno a si la historia así entendida centra sus
estudios en el hombre como ser social dejando de lado los acontecimientos individuales
que significaron aportes de consideración para el estudio histórico.
El materialismo histórico realiza un aporte en este sentido, orientando el estudio del
individuo insertado en un tiempo y espacios determinados, producto de la sociedad en la
que está inserto. Por lo tanto su accionar estará determinado y enmarcado en los
lineamientos que esa realidad histórica le propone.
Por último, el autor aclara que está polémica carece de sentido entendiendo que no debe
existir oposición o incompatibilidad de la historia social con el hombre individuo dado que
actúan a niveles diferentes. Esto quiere decir que el hombre como individuo puede realizar
grandes proezas, hazañas y acciones pero aparece como una variable discontinua en el
tiempo puesto que estas finalizan con su vida biológica, en tanto que los cambios sociales
operan a un nivel de mayor duración, si bien los individuos pueden realizar acciones
particulares el cambio social no depende de la individualidad sino que las influyen y
concretan las masas. Podría decirse que existe un nivel individual de corta duración
determinado por la sociedad y un nivel social en el que se gestan los grandes movimientos
históricos que se convierten en materia de estudios históricos bajo la lupa de las nuevas
concepciones introducidas por la escuela de los Annales.
9
Cátedra: Introducción a la Investigación Histórica Trabajo Práctico N° 1
Causalidad
En la reconstrucción de los hechos históricos el historiador debe interpretar, basado en los
vestigios que tiene a mano y guiado por la corriente teórica a la que adhiere, las relaciones
causales son las de mayor importancia dado que permiten, dentro de los límites de la
historia como ciencia humana, establecer regularidades que se convertirán en leyes y
teorías que permiten el estudio científico de la historia.
Estas explicaciones causales serán incompletas por si solas si no se hace un análisis
estructural de la realidad histórica que se intenta conocer y explicar. Es decir que el
historiador mediante el estudio de las variables establecerá las relaciones causales que
permiten explicar un hecho o momento histórico determinado.
Objetividad en la Historia
La Historia como ciencia humana es un conocimiento del que es imposible separar la
subjetividad del historiador.
La historia es subjetiva desde el momento en que el historiador selecciona del universo que
representa el total de los acontecimientos históricos, determinados datos que le servirán
para fundamentar la reconstrucción del pasado que realice basado en hipótesis, surgidas
en función de la teoría a la que adhiera, que guiaran la elección de esos datos.
En la selección de esos datos elevará a la categoría de hechos históricos algunos de ellos y
desechará otros.
Sin embargo, la subjetividad del historiador se mueve dentro de ciertos límites que P.
Pages, siguiendo a Adam Schaff, deja en claro a fin de hacer notar que el conocimiento
histórico puede ser subjetivo pero fiable.
Primero, el hecho histórico existe como tal independientemente de la interpretación que
haga el historiador. Es decir tiene existencia propia.
Asimismo, la teoría a la que adhiere el historiador lo guía y le marca un camino a seguir en
el proceso de formulación de hipótesis e interpretación de los hechos.
Por último, la época y la sociedad en la que se desenvuelve también condicionan con sus
intereses el trabajo del historiador.
10
Cátedra: Introducción a la Investigación Histórica Trabajo Práctico N° 1
11
Cátedra: Introducción a la Investigación Histórica Trabajo Práctico N° 1
El historiador no podrá escapar a esta influencia que determinará la visión que adopte de
los hechos pasados.
12
Cátedra: Introducción a la Investigación Histórica Trabajo Práctico N° 1
naturaleza del objeto de estudio y por los hechos históricos debido a que ambos existen de
manera objetiva, independientemente del historiador. El carácter científico de la historia
genera un cuerpo de normas que representan, en palabras del autor, “salvaguardas
metodológicas” contra la ideologización extrema del conocimiento histórico.
La conciencia de lo histórico
Pelai Pages intenta acercarse a un concepto de conciencia histórica diciendo que está
constituida por aquellos recuerdos de acontecimientos que afectan a sectores más o
menos amplios de la sociedad y que permanecen presentes en la conciencia de los
hombres.
También destaca el contenido clasista de la conciencia histórica al explicar que cada clase
social desarrollará una visión particular del mundo que los rodea determinado por el lugar
que ocupa en la escala jerárquica de la sociedad. Esta visión servirá de punto de partida
para las interpretaciones que realicen de la realidad histórica.
Por su parte, Enrique Moradiellos destaca la importancia de la ciencia histórica en la
construcción de una conciencia de pasado colectivo que se convierte en fundamental en
los procesos de identificación, orientación y supervivencia en el contexto del presente
multidimensional en la que está inserta una sociedad.
En este contexto las ciencias históricas permitirán la formación de un conocimiento
respecto del origen, mediante el establecimiento de relaciones causales, y evolución de la
sociedad hasta el presente cuya utilidad fundamental será servir de guía para las acciones
futuras.
13
Cátedra: Introducción a la Investigación Histórica Trabajo Práctico N° 1
14
Cátedra: Introducción a la Investigación Histórica Trabajo Práctico N° 1
La crítica a este modelo hizo surgir alternativas de periodificación, entre las cuales las más
difundidas son la planteada por Braudel referido a tres ritmos de evolución histórica: corto,
medio y largo. Ligando la división en períodos determinados por estructuras que se
desenvuelven en el largo plazo histórico.
Otra de las teorías a la que adhieren muchos estudiosos es la aportada por el materialismo
histórico que propone una periodización basada en los modos de producción (esclavista,
feudal y capitalista).
Para finalizar, Ruiz de la Peña entiende que la visión de la historia fraccionada según lo
expuesto no debería representar más que una herramienta para el historiador, una guía en
sus investigaciones, reconociendo que los limites cronológicos pueden flexibilizarse dado
su carácter arbitrario, insistiendo en la necesidad de periodizaciones especiales
determinadas por la utilidad que brinden al ámbito de las ciencias históricas que pretenda
servirse de ellas y entendiendo las limitaciones de aplicación universal que una división
histórica basada en una visión eurocéntrica pueda tener.
15
Cátedra: Introducción a la Investigación Histórica Trabajo Práctico N° 1
16