•Según Temin: “Los orígenes de la Gran Depresión se encuentran en buena medida en las

perturbaciones de la I Guerra Mundial”. Discuta

Según Temin, la Gran Depresión fue consecuencia de un gran shock. La política monetaria
restrictiva y la vuelta al patrón oro tras la guerra fueron perjudiciales para la economía.

Keynes dijo en 1931 que el impulso que había iniciado la Depresión fue la caída de la inversión.
Esta caída a su vez se debía a un complejo número de causas que se resumen en una sola: una
política monetaria restrictiva.

Temin sigue a Keynes y atribuye un papel primario a la restrictiva política monetaria de finales
de los años 20. Las estrictas políticas monetarias de finales de los años 20 se debieron a la
adhesión de los políticos a la ideología del patrón oro.
Las opciones de las autoridades monetarias y fiscales en la década de los 30 se tomaron en
concordancia con una visión del mundo según la cual el mantenimiento del patrón oro era el
requisito necesario para la prosperidad.
Se aplicaron políticas contraccionistas cuando hacían falta políticas expansionistas.

Por otro lado Temin define el Patrón Oro de acuerdo a las siguientes características:

 libre flujo de oro entre individuos y países

 mantenimiento de los valores fijos de las monedas nacionales respecto al oro y entre sí
 falta de una organización internacional coordinadora.

Dentro de los países que contaban con este sistema, existía una asimetría entre los países con
déficit y excedentes en la balanza de pagos. El quedarse sin reservas de oro o divisas estaba
penalizado, pero no había penalización por la acumulación de oro. Además, aquellos países
que fueran deficitarios recurrían a la deflación, en lugar de la devaluación, es decir, un cambio
en los precios interiores en lugar de un cambio en los tipos de interés.

El intento de restablecer el patrón oro después de la guerra fue lo primero en crear las
tensiones que desembocaron en contracción y después en políticas que mantuvieron el giro
descendente.
Explique los cambios del sistema monetario internacional entre 1929 y 1990 usando este
gráfico. ¿Qué factores explica el paso de un sistema a otro? RODRICK

El trilema de Rodrick señala que es imposible conseguir al mismo tiempo

la globalización económica, la democracia política y la soberanía nacional. Las 3 opciones
simultáneas son incompatibles por lo que nos veremos obligados a escoger sólo dos de ellas.
De esta forma, podemos escoger entre las siguientes situaciones:
 Elegir ser un país globalizado económicamente con una democracia a nivel global pero
tendremos que sacrificar parte de nuestra soberanía nacional.
 Conservar plenamente nuestra soberanía nacional y democracia interna pero sin
integrarnos plenamente a la globalización.
 Adherirnos a la globalización, mantener nuestra soberanía nacional pero sacrificar la
democracia interna.
Conseguir los 3 objetivos al mismo tiempo es imposible ya que obtener uno impide que
completemos otro.

-En Bretton Woods esta vigente el patrón oro y los países tenían un tipo de cambio fijo y había
libertad de movimiento de capitales, pero renuncian a la política monetaria independiente.
Este sistema estuvo vigente hasta la crisis del petróleo de 1973.

-Después de Bretton Woods se abandona el patrón oro y algunos países europeos renuncian a
parte de su soberanía nacional para poder crear la UE, organismo que les coordina para
avanzar en una mayor integración comercial, política y social.
El tipo de cambio es flotante: viene determinado por oferta y demanda de divisas.
Los países tienen politica monetaria independiente y hay libertad de movimiento de capitales.

-El caso de la camisa de fuerza dorada se dio en algunos países que renunciaron a la
democracia para avanzar en el crecimiento económico, como la URSS.
Un sistema monetario internacional con restricción de movimiento de capitales permite
mantener un tipo de cambio fijo + politica monetaria independiente.
Como señala Thomas L. Friedman sistemas como el comunismo, el socialismo y el fascismo
con el tiempo fracasaron y permitieron consolidar una visión opuesta: a mayor libertad política
y económica en un Estado, mayor es la calidad de vida de sus habitantes.

Vistos los 3 casos me decanto por renunciar a la soberanía nacional manteniendo la

globalización y la democracia. La UE es lo mejor que le ha pasado a Europa en su historia.
Sumando el PIB de sus miembros se supera al de EEUU. La unión hace la fuerza, lo que le da a
la UE un gran poder de negociación frente a las potencias mundiales. Por tanto creo que es el
mejor sistema posible, ante el fracaso de los otros sistemas
Compare las fuentes del liderazgo de los Países Bajos (Holanda) en el siglo 17, Inglaterra en los
siglos 18-19 y Estados Unidos desde finales del siglo 19.

Cambios en el liderazgo: -HOL (1600- 1820) - UK (1820- 1890) – EEUU (1890- actualidad)

1. HOLANDA

Prosperó por tres motivos principales

- Modernidad de las instituciones, que eran muy favorables a las empresas capitalistas y
existía una falta de pasado feudal. La mayor parte de la tierra pertenecía a los propios
campesinos que la cultivaban. Existía además una tolerancia religiosa e inmigración
- Geografía Se encuentra en una situación geográfica cercana a cuencas de ríos como El Rin
que da acceso a mercados en Europa y permiten realizar el transporte interior a bajo coste
- Política de comercio activa Se beneficiaron del mercantilismo

Su declive estuvo propiciado por:

- La pérdida de sus privilegios comerciales monopolistas frente a Francia e Inglaterra
- Moneda muy apreciada, lo que dificultaba la exportación de productos nacionales

2. REINO UNIDO

Motivos por los que prosperó:

- Copió y mejoró el modelo holandés. Además, las nuevas instituciones gubernamentales
permitieron el cambio económico y una reforma agrícola
- Importante progreso tecnológico en la industria, sobre todo en la textil
- Ventajas geográficas como su acceso al mar y los grandes depósitos de carbón
- Fue el líder en el comercio mundial en gran parte gracias a su poder marítimo

Motivos por los que fracasó

- Tuvo bajos niveles de inversión en el sector manufacturero
- Bajas inversiones públicas en educación, progreso técnico y capital humano
- Moneda muy apreciada  pérdida de competitividad de exportaciones manufactureras

3. ESTADOS UNIDOS

Motivos por los que prosperó:

- Geografía: gran cantidad de tierra arable vacía y muchos recursos naturales
- Enormes inversiones en ciudades, canales y ferrocarriles
- Mercado interno muy grande (alta inmigración y fecundidad) y cada vez más integrado
gracias a las mejoras en el transporte
- Desarrollo de la multinacional, que permitió llevar a cabo economías de escala, marketing,
crédito a C P y la transformación del consumo
- Ventajas en las 2 guerras mundiales+ demanda y no sufrió daños en su territorio
•El papel de los factores geográficos en el crecimiento económico. ¿Es posible explicar el gran
desarrollo americano a finales del siglo XIX, y la RI en UK a partir de las ventajas geográficas?

El papel de los factores geográficos en el crecimiento económico. Explique el caso de Estados

Unidos a finales del siglo 19, e Inglaterra en la Primera Revolución Industrial.

UK tenía abundancia de recursos minerales, especialmente el carbón. El carbón y el hierro son

partes muy importantes de la RI, como se puede ver en las máquinas de vapor.
El carbón permitía la transición de una economía orgánica a una con - limitaciones energéticas.
El algodón no crecía en UK, así que ha sido importado. También había escasez de madera, la
cual ha sido usada para explicar el uso del carbón (calefacción).

UK también cuenta con la ventaja de ser una isla, la última invasión fue en 1066.
Favorece un transporte económico: ríos, costa, terreno llano, lo cual es positivo para la
integración de los mercados. Las costas muy largas en comparación con el territorio son
positivas para la “apertura” de la economía.

Otros factores también influyeron en el crecimiento económico UK, como las instituciones
inclusivas, la revolución agraria, el aumento de la población, el auge de las ciencias o la
llamada revolución del consumidor.

Hacia finales del siglo 19 UK pierde el liderazgo mundial a favor de EE.UU.

Los factores geográficos tuvieron gran importancia en el desarrollo de EEUU, si bien es cierto
que influyeron también otros factores. EE.UU. cuenta con recursos naturales baratos y
abundantes, lo cual le da ventaja en la mayor parte de los sectores básicos de la 2ª RI. Es una
economía intensiva en recursos naturales. Además el tamaño del mercado era enorme.

¿Hasta qué punto la ventaja de EEUU se debe únicamente a la abundancia en minerales?

Estados Unidos gana en casi todos los porcentajes de recursos naturales mundiales. Pero
EE.UU. no tenía tantas reservas, aunque lidera la producción de carbón y de plomo. Como
señala Wright la abundancia de recursos naturales fue una situación socialmente construida y
no simple resultado de la geología del país

Algunos determinantes de la producción minera:

La prospección se basó en ingenieros bien preparados, mapas geológicos del país y una
educación técnica en minería.
Las reservas eran elevadas porque había habido más prospecciones.
Los derechos de propiedad no se cumplen y son incentivos para agotar los recus (libre acceso)
El tamaño de las empresas también fue determinante en la producción minera

Esto explicaría que los recursos naturales no sean exógenos con rendimientos marginales
decrecientes, sino con rendimientos crecientes.

El desarrollo de un sistema nacional de innovación es el factor que explica este proceso

económico de explotación intensiva de los recus minerales
Las instituciones y la formación del estado jugó un papel decisivo en la industrialización
británica. Discuta

Mientras que en la los países continentales el absolutismo real aumentó en los siglos 16 y 17,
en UK tuvo lugar una evolución opuesta, que desembocó en el establecimiento de una
monarquía constitucional bajo control parlamentario a partir de 1688.

La llamada Revolución Gloriosa constituye un momento decisivo no sólo en la Hª política y

constitucional, sino también en la hª económica. Es considerada por algunos como uno de los
sucesos + imp en la larga evolución de poderes poseídos por el parlamento y la corona de UK.

Mientras que en Europa reinaba el absolutismo, en UK había un sistema parlamentario.

Con el paso de la Declaración de Derechos, se erradicó cualquier posibilidad para una
monarquía católica, y hacia cualquier movimiento hacia la monarquía absoluta en las Islas
Británicas mediante el acotamiento de los poderes del monarca.
Los poderes del Rey fueron restringidos fuertemente

Como señalan Acemoglu y Robinson, para que un país prospere económicamente es necesario
que tenga instituciones inclusivas, es decir, que protejan la propiedad privada, con una justicia
imparcial y un libre mercado, donde haya libertad para entrar y salir de dicho mercado,
libertad para contratar y libertad para intercambiar bienes, como ocurre en el caso de UK.

Este es el factor + decisivo a la hora de determinar el éxito o fracaso de los países, por delante
de otros como la cultura, la posición geográfica o la ignorancia de los habitantes.

Además, según North, UK tenía los derechos de propiedad mejor protegidos, los cercamientos
llegaron antes que en Europa, había una ley de patentes y tuvieron la influencia ilustrada.
La expansión atlántica y la creación de imperios coloniales fueron decisivos para explicar “la
pequeña divergencia”. Discuta.

•La expansión atlántica y la creación de un imperio colonial fueron factores decisivos para
explicar la Revolución industrial británica. Discuta

El imperialismo fue una fuerza decisiva para la globalización del siglo 19.
Los alicientes económicos y políticos fueron el origen de esta expansión imperial

Fue posibilitada por el poder militar adquirido por la nueva tecnología en los países que se
estaban industrializando:

1) los barcos de vapor armados, los rifles automáticos y las ametralladoras dieron una ventaja
militar a las fuerzas coloniales, para adentrarse por los ríos y conquistar los territorios.

2) el uso profiláctico de la quinina facilitó la penetración y conquista de territorios.

La consecuencia fue la “gran divergencia” entre metrópolis y colonias. La industrialización

europea abrió una mayor brecha económica con el resto del mundo.

Siguiendo a Allen, el estado ingles recaudo el doble que el estado francés, lo que le permitió
tener mayor gasto del ejército y de la armada. El imperialismo es la base de la economía de los
salarios elevados, que a su vez promovía el crecimiento al fomentar el cambio tecnológico
economizador de mano de obra.

La singular estructura de precios y salarios británica les permitió liderar la RI. La clave reside
en que las maquinas que inventaron los UK usaban + capital para ahorra mano de obra.
Por consiguiente, su uso era rentable en aquellos lugares donde esta era cara y el capital
barato, es decir, UK. En ningún otro lugar era rentable el uso de esta maquinaria, por ello la
revolución industrial fue británica. Por lo tanto el imperialismo británico provoco la economía
de los salarios elevados, lo que les permitió liderar la RI.
Las grandes migraciones europeas del siglo XIX (1840-1914) se produjeron durante el periodo
de la industrialización y por tanto de crecimiento económico y urbanización. ¿Cómo lo explica?

Como consecuencia de la Globalización se produjeron migraciones masivas. / 1820 y 1920,

60M de europeos se desplazaron hacia el “nuevo mundo”, abundante en factor tierra.

Nunca tanta gente había abandonado su país de origen, sin controles y sin need de pasaporte.

En referencia a las migraciones, Europa “expulsa” y sobre todo América “atrae” a grandes
cantidades de migrantes. No son los países más pobres los que más “expulsan”.

Con la Globalización se produce la formación de una economía mundial centro-periferia:

 El centro es el noroeste de Europa.

 Las periferias de colonización son Australia, Canadá y ARG.
 La periferia sin o poca colonización son África, Asia y resto de Latinoamérica. Son los
países menos integrados, muy poblados o climas inadecuados para la colonización.

El comercio internacional lleva a la especialización. El comercio genera un aumento neto del

bienestar y, además, implica una redistribución. Aparecen ganadores y perdedores.

Causas:

 La reducción del precio de los transportes. Se produce una mejora en la tecnología de

la red de carreteras. La navegación interior también experimenta cambios, como la
construcción de canales. Ferrocarril: solo los países avanzados construyen líneas. La
navegación marítima experimenta importantes mejoras técnicas. ( - costes)
 Los tratados de comercio. Tratados preferenciales. Tras las Guerras Napoleónicas casi
todos los países eran proteccionistas. UK avanza al librecambismo. Cobden-Chevalier
(entre FRA y UK) firma de tratados preferenciales de libre comercio entre UE.
Desarrollo de la cláusula recíproca de la nación más favorecida y perjudica a los países
3os que no firman tratados. En los 60 casi todos los países UE firman tratados entre sí.
 descenso de los precios del transporte. Fin 1870 ALE y FRA proteccionismo (UK no)

La emigración se presenta como una fuga de la pobreza. Las diferencias salariales son
fundamentales. Según el modelo de transición de movilidad, la paradoja es q las migraciones
aumentaron más precisamente cuando los salarios en los países europeos crecían +

1850-1913, se realizaron grandes exportaciones de capital desde el centro a la periferia.

Tanto el aumento del comercio como el incremento de la movilidad de capital y trabajo llevan
a aumentos de la productividad. Sin embargo, los cambios en la escasez relativa y los
resultantes precios relativos pueden producir ganadores y perdedores. Los perdedores pueden
organizarse como fuerza política para pedir protección de su posición relativa. Con esto la
globalización puede llegar a frenarse a sí misma por fallar en la distribución de las ganancias
•¿El estado puede considerarse un freno, o es más bien un estímulo en el crecimiento
económico ? Discuta usando casos históricos.

El estado es una institución que desempeña un papel económico fundamental.

Sus objetivos principales son definir y aplicar los derechos de propiedad, reducir los costes de
transacción, y promover un sistema legal y un sistema judicial sin conflictos. Sin embargo, en
ciertos países, el estado tiene el monopolio de la fuerza, y puede establecer instituciones
extractivas.

Para entender las desigualdades económicas y los distintos niveles de desarrollo de los países
es necesario saber cuáles han sido las instituciones durante su hª. La mayoría de los países que
gozan de éxito económico no se encuentran bajo regímenes dictatoriales, lo que permite crear
una economía de mercado basada en la propiedad privada. Esto es fundamental para la
motivación de los trabajadores. Los países desarrollados como EEUU o Corea del Sur cuentan
con instituciones económicas inclusivas que fomentan la participación económica, potencian
las habilidades de las personas, y proporcionan un sistema jurídico basado en la igualdad.

En el caso particular de UK, el Estado tuvo una gran importancia en el desarrollo de la RI.
Las instituciones establecidas por la “revolución gloriosa” fueron decisivas para la
industrialización, porque aseguraron los derechos de propiedad privada y limitaron la
arbitrariedad de los gobiernos. Además, el régimen parlamentario aumentó la presión fiscal en
UK, y fue aceptado por los ciudadanos.
Por otro lado, el gobierno destinó gran parte de la deuda pública a la defensa militar para
vencer a las potencias competidoras y expandir su imperio.

Sin embargo, en otros países el reparto de poder puede ser restrictivo, y estar creando
entonces un gobierno absolutista que sólo busca el enriquecimiento de los gobernantes,
utilizando entonces instituciones económicas extractivas, como en el caso de Corea del Norte,
que ha sufrido un fuerte estancamiento económico como consecuencia de esta política. Tras la
división de Corea, los soviéticos ocuparon Corea del Norte y reconocieron a la República
Popular Democrática de Corea con un gobierno comunista. Desde entonces ha habido un
gobierno totalitario. Tantas décadas con un sistema de economía centralizada han conducido a
que Corea del Norte sea uno de los países más pobres del mundo.