Apuntes de Filosofía del Derecho (*)
Dra. Melissa Fiorella Díaz cabrera
REGLAS
- Las reglas son mandatos
entendidos como: prohibiciones,
obligaciones con una consecuencia
jurídica cerrada.
- Desde un enfoque estructural
Determinan la forma cerrad, en qué
supuestos de hecho se aplica y también
determina la forma cerrada de la
consecuencia jurídica.
- Por su estructura los enunciados se
componen gramaticalmente en un
supuesto de hecho y una consecuencia
jurídica en casos concretos.
Alude a sanciones, claras y precisas.
Ejm: prohibido conducir a 100 km/h
PRINCIPIOS
- Los principios son mandatos
de optimización.
- Los principios tienen
contenido político enunciando
conceptos deontológicos
pareciendo lo más correcto,
conteniendo el deber ser.
- Los principios no son valores
son nociones distintas, pero sí están
relacionadas por la interpretación
jurídica que se haga de un principio
a partir de un valor.
- No determina en qué casos concretos
habría que aplicar una consecuencia
jurídica cerrada.
- Su enunciado es un supuesto de hecho
abierto no es claro ni preciso, pero si
tiene una consecuencia jurídica
cerrada.
Ejem: Toda persona tiene derecho a la
igualdad.
- Pueden ser de dos tipos:
Principios en sentido estricto:
Dworkin manifestaba que son las
consideraciones morales que busca
darle sentido al Derecho en un sistema
jurídico indeterminado. Aquí la
actuación del Estado debe ser
incondicional. Tienen grado de
satisfacción en una consecuencia
jurídica cerrada.
Principios Directrices:
Apuntes de Filosofía del Derecho (*)

Dra. Melissa Fiorella Díaz cabrera

Son aquellos objetivos sociales y

políticos que realiza el Estado. Por
ejemplo, el estado fomenta el ahorro,
el Estado promueve el matrimonio. En
otras palabras, su aplicación será
dentro de lo posible.
Su grado de satisfacción está en
relación a normas programáticas.

- Por su aplicación, la consecuencia - Por su aplicación, es el criterio de

jurídica es inmediata, no hay
alternativa, es pleno, el criterio de todo
o nada.
- Así cuando chocan dos soluciones
jurídicas ante 2 supuestos de hecho, se
solucionan en el plano de su validez
jurídica solucionándola con criterios
de especialidad, jerarquía,
temporalidad, expulsando lo que no
sirva.
optimización pues poseen la
dimensión del peso, lo cual no poseen
las reglas.
- Aquí el operador jurídico debe brindar
las razones de la aplicación de un
Principio y se valoran de acuerdo a su
carga argumentativa.
- Aplicar correctamente el mandato de
optimización de manera objetiva
siguiendo una estrategia o una técnica
podría estar en la Teoría de Robert
Alexy incluyendo la Tesis de la
Ponderación utilizada por el Tribunal
Constitucional.
- En ese sentido cobra importancia la
teoría de dicho autor pues permite
resolver un conflicto de pretensiones
donde aparentemente colisionan
principios sin necesidad de expulsarlos.

REGLAS Y PRINCIPIOS

 Conclusión.-
Se constata que entre reglas y principios no hay distinción clara sino hasta después de ser
interpretados y aplicados apoyado en 2 ideas fuerza:

a. La primera es que la distinción sólo funciona en el plano argumentativo.

b. La distinción entre ambos tipos de normas es gradual, a veces una regla puede
comportarse en el plano argumentativo como un principio o viceversa.

 Lecturas:
Apuntes de Filosofía del Derecho (*)

Dra. Melissa Fiorella Díaz cabrera

CIANCIARDO, Juan. “Principios y Reglas”. Boletín Mexicano de Derecho

Comparado, nueva serie, año XXXVI, núm. 108, septiembre-diciembre de 2003, pp.
891-906
RUIZ RUIZ, Ramón. “La Distinción entre Reglas y Principios y sus Implicaciones
en la aplicación del derecho”.