Conferencia Alejandro Muñoz Peláez

Cambios en el espectro de diseño

La expresión no es exactamente el espectro de diseño sino la resistencia que se le debe dar a

una estructura para que le vaya bien frente a los terremotos, y que le vaya bien se puede
entender de diferentes maneras como; las que no se colapse durante un gran terremoto ni que
se agriete demasiado durante un terremoto pequeño.

El problema es complejo porque se tiene que cubrir la costa, la selva y la sierra y con una
ecuación tan simple y lograr con las edificaciones lo que queremos en diferentes tipos de suelos
y en diferentes zonas de sismicidad creciente hacia la costa y luego usando diferentes sistemas
estructurales y además para diferentes usos. Es un problema complejísimo y no por eso la
ingeniería ha dejado de abordarlo. Lo primero que hay que hacer es estudiar un poco las cosas
y hacer teorías muy sencillas que funcionen eficientemente y se vayan afinando con el
transcurso de los años en realidad esa es la historia de la ingeniería.
𝑍×𝑈×𝑆×𝐶
𝑉= ×𝑃
𝑅
El espectro no es más que la aceleración que tendría una estructura de ubicarse en tal zona
sísmica, en tal suelo, y tener tal sistema estructural. Entonces como sabrán ustedes que una
estructura de varios grados de libertad tiene diferentes tendencias que se llaman modos de
vibración y el espectro sirve para de alguna manera evaluar el efecto de los terremotos en cada
una de esas tendencias y sacar un número final para el diseño

La segunda ecuación es la que va a decir cuál es la fuerza que debe resistir la estructura para
que durante el terremoto, si es un hospital entonces pueda seguir funcionando, y si es una
edificación de vivienda bastaría con que no colapse. Es una aspiración enorme de la ingeniería
que se resume en una ecuación tan simple.
𝑍×𝑈×𝑆×𝐶
𝑆𝑎 = ×𝑔
𝑅
𝑍×𝑈×𝑆×𝐶
𝑉= ×𝑃
𝑅
Sísmico, Alerta Sísmica: El factor Z que está en todos los reglamentos del mundo, lo que hace
es describir la aceleración que tendría,
antes era en roca, ahora ya no es en
roca sino en suelo bueno, es decir hay
un cambio fuerte con relación a la
norma anterior. Ahora el “Z”
representa la aceleración que nos
visita cada 500 años en suelo bueno y
si queremos pasar a la roca ahí está la
novedad, tenemos que multiplicar por
0.8, entonces a nivel de superficie
tenemos ZxS, Z ya no mide cuanto
amplifica el estrato respecto a la roca
sino lo que mide el “S” es qué
diferencia hay en aceleraciones por
estar en un suelo bueno o en suelo de tipo 2 o 3, ya el S ya no es una amplificación de la roca
hacia la superficie.

Zonas Sísmicas

En 1963, los arequipeños tenían los sismos más

fuertes.

En 1977, aparecen números referenciales, es decir si

en la costa Z=1, en la selva Z=0.4. No había una
relación física de estos valores, era solo para
comparar los efectos de los terremotos en las obras,
es decir “la selva es el 40% de la costa.

A partir del 90 comienzan los estudios de peligro

sísmico en el país, en 1993 hay un estudio de Castillo
& Alva, quienes son profesores de la UNI, donde dan
aceleraciones con periodos de retorno de 500 años,
las normas sismorresistentes en el mundo tienen
como sismo base el terremoto de 500 años, entonces
por primera vez se tienen esos valores en el Perú.

En los códigos del 97 y del 2003, más o menos los

valores de “Z” ya adquiere un significado específico,
que son Z=0.4 en la costa significa que cada 500 años
se excede o se iguala ese valor de aceleración en la
roca, lo que en la actualidad ya no es así.

Este es un mapa de sismicidad de la región

(Sudamérica) , bastante coincidente los valores
En el 2004 se hacen estudios de peligro sísmico, en un trabajo que se hizo en la Univerdidad
Católica donde podemos notar que en el la zona de Ica vemos valores que superan el 0.4, como
el 0.44, pero no es así en todo el país, sólo en esa zona se excede un poco.

Luego en el 2009, Aguilar tiene otro mapa, donde también en la zona de Ica tiene valores mucho
más grandes como 0.58, pero esos valores representan otra cosa.

El siguiente es del IGP-2004, donde en la misma zona de Ica colocan el valor de 0.52
Entonces el Comité tiene que decidir y poner en orden estas cosas, porque qué ponemos,
usamos la información del IGP que es información oficial y qué significa ese valor de 0.52.

Al final de muchas discusiones se determinó este mapa, toda la costa con Z=0.45, si se fijan en
este mapa con relación al primero, existe una tremenda diferencia, seguramente hay mucho
que cambiar, que dónde trabajar, que pulir el mapa pero eso es lo que es en este momento,
tenemos una zona mas, hemos pulido valores en la costa, entonces ahora en la selva tenemos
0.10 antes teníamos 0.15, pero aún con el 0.10 estamos al doble que Colombia, si damos un
paso al otro lado de la frontera tenemos un valor de 0.05.

Microzonificación Sísmica y estudios de sitio

La Norma nos dice que para definir el espectro con el cual voy a diseñar un edificio tengo que
hacer estudios de microzonificación sísmica. Quien se esmera ya se conocen que en las zonas
agrestes se amplifican las solicitaciones sobre las estructuras pero no me dicen cómo hacerlo,
en todas las normas del mundo van a encontrar frases muy bonitas que lucen modernidad pero
realmente no hay manera de cómo hacer eso, es una alerta de muchas cosas que están las
normas.

Condiciones Geotécnicas

Cuando se produce un terremoto, se produce en la litosfera en la roca que está allá abajo, sufre
transformaciones hasta salir a la superficie, y las transformaciones no solamente son en el
tamaño de la aceleración sino también en la cadencia de cómo se acelera el suelo, a eso se le
llama contenido de frecuencias, como pueden ver en la figura de allí abajo la roca hace muchos
ciclos en cada segundo, 3 o 4 ciclos por segundo, y cuando está en la parte superior se encuentra
con un suelo por ejemplo malo entonces las veces que hace oscilaciones decrece el periodo, el
suelo es el que ha hecho esa transformación.
Perfiles de suelo

La norma nos dice que tenemos que clasificar los suelos, y ahora es más claro, solamente basta
con que estudie los 30m por debajo de la estructura y mediante algunas expresiones
caracterices el perfil, estas expresiones no son más que un ponderado entre las propiedades de
los diferentes estratos que puedes encontrar en los 30m, tal es así que yo puedo tener 6m de
arena muy mala y luego puedo tener 24 a 26 metros hacia abajo de un cascajo muy bueno, y
estando la cimentación de mi estructura sobre la arena, todo ese perfil desde el punto de vista
dinámico califica como S1, porque es un ponderado entre las características, gran diferencia con
relación a lo otro. Si hacemos mediciones en la superficie para ver cuál es periodo fundamental
de este estrato combinado vamos a ver que también calificaría por la velocidad de ondas
mayores a 1500 m/s, ese es en resumen la manera de clasificar el suelo.

Parámetros de sitio (S, Tp y TL)

El suelo se tiene que determinar y establecer el tipo de perfil de suelo para luego asociarse
ciertos valores, tradicionalmente lo que decimos es que en un suelo malo las aceleraciones son
mas grandes que un suelo bueno, y también la plataforma del espectro se tiende mas hacia la
derecha, eso si es mas o menos cierto, lo que pasa es que es muy diferente a tener un suelo
malo en Lima a tener un exactamente el mismo suelo malo en la sierra, y va a ser diferente a
pesar que los estratos sean idénticos, el de la costa y el de la sierra a pesar que puedan ser
exactamente iguales la dinámica de esos estratos es diferente por lo que vamos a explicar a
continuación:
Esta es una tabla donde la norma me dice si estas en la zona 4 y estas con un suelo S3, un suelo
malo, entonces ese suelo malo va amplificar por 1.10 a uno bueno, se entiende que el perfil S3
va a amplificar por 1.10 al perfil S1, 10% más. Pero si estás en la selva y te encuentras con el
mismo perfil de suelos, ese perfil de suelo en la selva va a duplicar la aceleración, el valor es 2.
Y eso es por qué, si dinámicamente es el mismo perfil de suelos, lo que pasa es que el perfil de
suelos que está en la costa va a recibir una aceleración tan grande que va a dañarse durante el
terremoto y no va a poder acelerarse mucho, sin embargo ese perfil por estar en la selva recibe
una aceleración mucho menor, por lo tanto si se puede dar el lujo de amplificarse por 2.

Luego hay otro parámetro que se llama Tp, que es el fin de la plataforma, que mas o menos es
similar, el suelo bueno 0.4, si voy a roca 0.3 y conforme se hace peor el estrato se amplifica la
plataforma del espectro, y si se amplifica la plataforma del espectro son mayores los tipos de
edificios que se dañan, por eso en un suelo malo se ve muchísimo mas daño porque el suelo
malo pues afecta a las estructura de 2, 3, 4, 5, 15 segundos de periodo, 1.5 segundos de periodo
entonces eso se reconoce en el valor de Tp.

Pero hay otro parámetro que se llama TL , que como para S1 es 2.5, ese parámetro de 2.5 es
absolutamente diferente al valor de los códigos americanos donde tienen valores de 8, 16, 20
segundos; los valores de Tp si son similares 0.4, 0.9 son similares, sin embargo el TL es
absolutamente diferente, por lo cual les quiero decir que no podemos copiar lo que son valores
característicos de los terremotos, así como no podemos copiar los números que describen las
estructuras que hacemos.
Esas tres elipses imagínense que son estratos de suelo en la costa, en la sierra y en la selva, tres
estratos idénticos, al estrato que está en la selva le llegan las ondas sísmicas ya cansaditas desde
la costa, o vienen de 700 Km de profundidad allá adentro, los terremotos en la selva son muy
profundos, de tal manera que cuando llegan al estrato de la selva simplemente lo acarician al
estrato y se da el lujo de multiplicarlo por 2, sin embargo en la costa, estamos hablando de
aceleraciones altísimas, ese estrato entra en el régimen inelástico y por lo tanto no puede
amplificar lo que recibe, esa es la razón que el S en la costa es menor que el S en la sierra y este
es menor que el S en la selva, así es nuestro país en cuanto los sismos con relación a los suelos.

Sin embargo el factor de “Z” obviamente es creciente hacia la costa, mientras más cercanos
estamos a la costa, mayor sismicidad, mayores aceleraciones.

Factor de Amplificación Sísmico (C)

El factor C es el que mide cuánto amplifica una estructura lo que recibe en su base, lo que recibe
en su base una estructura es ZxS así en términos muy gruesos y lo que la estructura amplifica
sería C, que como ven en la figura que a partir de 2.5 segundos de periodo hay una colita ese es
el TL, a partir de 2.5 segundos la curva baja mas rápido. Y eso es así porque no basta con predecir
fuerzas si no hay que tener un mas o menos un buen estimado de los desplazamientos de los
edificios.
Lo que ven allí son los desplazamientos estimados en función de los registros de terremotos que
tenemos, a esos se llaman espectros de desplazamiento y la norma del 2003 como no tiene esa
caída más pronunciada desde el 2.5 segundos, sigue subiendo y cada vez distanciándose más de
los espectros de desplazamientos peruanos, entonces se hizo una tesis y los chicos al final vieron
que para suelo bueno dónde ponemos la parte recta, más o menos está por ahí, será muy
discutible, alguien podrá decir que bueno ahí hay un pico, así es. Si ustedes miran la plataforma
en la zona de periodos cortos, todos los picos pasan la curva C =2.5 y los picos llegan a más de
3. Este TL=2.5 segundos, los códigos americanos lo tienen en 8, 10, 16 segundos; entonces
cuando se usa para hacer los cálculos de un edificio aislado los códigos americanos seguiría
yendo con la recta que sigue subiendo, imagínense eso en 4 o 5 segundos, cuánto discrepa de
los espectros de desplazamiento peruanos, este es un importante cambio de la norma que ira
puliéndose después, pero ya está establecido que la curva no puede ir bajando con la misma
velocidad.

Este es el valor de C, del que hablábamos

Ahí están los espectros como producto de Z y S para los diferentes valores.

Categoría, Sistema Estructural y Regularidad de las Edificaciones

Categoría y Factor de Uso

En el espectro interviene la categoría estructural o la importancia, entonces la norma tiene un

cambio fuertísimo con relación a la anterior, hay una nueva categoría que sería llama A1, que
son los hospitales muy importantes y que tienen que construirse aislados es una muestra de
confianza de la norma peruana respecto a los sistemas de aislamiento, es un reconocimiento
que son buenos sistemas y también es una mentira que no se puede usar aislamiento sísmico
en edificios altos o que no se puede usar aislamiento sísmico en suelos malos, miren en el mundo
hay edificios de 40 pisos aislados, y hay edificios aislados en suelos malos, esa no es una regla,
hay que hacer el ejercicio completo, ver la dinámica de todo el sistema y luego decir.
Los demás hospitales que no caen como categoría A1, son A2 y tienen un factor así como los
colegios 1.5, significa que la resistencia que tiene que tener un colegio o un hospital que no es
muy importante, es 1.5 veces más grande que la de un edificio de oficinas (El 1.5 corresponde a
esos terremotos que vienen cada 2500 años, la distancia de un terremoto de 500 años y uno de
2500 años es 1.5 para nuestro país.
Si el edificio se aísla es porque todos los números dicen que se va a comportar casi elástico o
prácticamente elástico, si viene un gran terremoto de 500 años un edificio aislado se deberá
comportar elásticamente, todos los números están hechos para que sea así, y en esos números
está el U=1 no U=1.5, no tendría sentido subirle la resistencia a algo si ya se sabe que se va a
comportar elásticamente.
Sistemas de aislamiento sísmico y sistemas de disipación de energía

Sistemas Estructurales

Los sistemas estructurales son los mismos

Estructuras de concreto armado

Hay que calcular cuánto de fuerza se va a los muros, y cuanto se va a los pórticos, y se hizo un
pequeño cambio que está ahí mostrado con la elipse, movieron esos porcentajes, es un cambio
pequeñísimo.
Estos son nuestros edificios super peruanisimos que no están en ninguna norma y ahora con la
nueva norma se pueden hacer no solo 7 sino 8 pisos, seguramente muchos se pondrán nerviosos
por esa noticia, pero junto a eso está la siguiente;

En los edificios altos ya no puedo usar los últimos pisos con muros de 10 cm de ductibilidad
limitada, es decir si tengo más de 8 pisos, 9 pisos, los 9 tienen que ser con muros convencionales
y por suerte la arquitectura, la geometría de los edificios de vivienda masivos a mirado hacia
donde los departamentos donde todas las particiones son de concreto armado, por velocidad
constructiva, por costos , por lo que fuera, entonces ahí estamos llegando a un edificio que
puede tener 9 pisos y todos sus muros son de 15 cm, ya no se puede hacer lo que se hacía antes.

Estructuras de Acero

Categorías y sistemas estructurales

Sistemas estructurales y coeficiente básico de reducción de las fuerzas sísmicas (Ro)

Esta es otra novedad, hay que determinar Ro, que es el factor por el cual puedo reducir la
resistencia de una estructura porque de repente nunca viene el sismo, entonces le voy a dar una
resistencia menor a cambio de ductilidad, esos valores son los mismos que la norma anterior

La novedad está en esto, en que la norma reconoce de que los edificios que tienen
irregularidades no se pueden comportar bien, no pueden llegar a la altura de los edificios
regulares, y por tanto hay que identificar las irregularidades que tiene los edificios para luego
subirle la resistencia, y una manera de subirle la resistencia es no reducir tanto, es decir no usar
Ro muy grandes.
Irregularidad estructural

Irregularidades en altura

Lo de piso blando se calcula midiendo la deformación de entrepiso o el desplazamiento de

entrepiso entre la altura, que se llama deriva de entrepiso comparándola de un piso con las
siguientes, y cuando se excede de cierto valor se dice que es piso blando.

En el texto final de la norma, ha quedado por ahí una cosa que se nos escapó porque dice que
esto se tiene que calcular con el promedio de los desplazamientos de los extremos, como si ese
fuera el desplazamiento del centro de masas, y eso no es así; en edificios muy simétricos que
tienen una pequeña torsión no sale lo mismo, los números un poco que se disparan.

Irregularidad de geometría vertical

Cuando hay una reducción en altura, y esa reducción es el cociente de esas dos distancias es
mayor que 1.3

Cuando tengo las famosas placas de embandera en los estacionamientos, las placas están
separadas 6m y sobre la circulación de estacionamiento no tengo 6m sino tengo menos,
entonces en ese caso hago que la placa vuele pero eso se castiga, se le conoce como
irregularidad, ahí está la manera de hacerlo.
Esquinas Entrantes, es lo mismo

Cambios en los diafragmas es prácticamente lo mismo…

Digo que hay torsión cuando un extremo del edificio se mueve mucho más que el centro de
masas, acá si está bien dicho, entonces tengo que saber cuánto se movió el centro de masas y
cuanto se movió el extremo, y el límite para torsión extrema es 1.5, si yo acepto que el extremo
se mueva 1.5 más que el otro, entonces el otro extremo que se mueve menos estamos hablando
de 1; 1.5, 0.5; es decir 3 veces un extremo que el otro, también como para no permitir un edificio
así. La norma prohíbe edificios que tienen torsión extrema en las zonas 4 y 3.

Restricciones a la Irregularidad

Es lo mismo
Sistemas de Transferencia

Este es el sistema estructural de un edificio del segundo piso al séptimo, y luego como en el
primer piso hay estacionamiento, desaparecen todos los muros, y para que eso sea posible se
pone un sistema de transferencia.

eso ya está prohibido, ya no se puede hacer simplemente, y la única manera de que esto se
pueda hacer es la carga vertical y la carga de sismo pase hasta el suelo y que solamente las
variantes sean a lo mas el 25%, es decir que ya no se puede hacer un edificio como el que ven
allí, sobretodo esas vigas en el sótano hay muros que nacen
Coeficiente de reducción de Fuerzas

Entonces el R por el cual voy a reducir la fuerza sísmica es un producto, el Ro es del edificio ideal,
que no tiene irregularidades, ese Ro lo voy a reducir por los factores Ia e Ip, que salen de las
tablas de identificar que, tiene un procedimiento muy simple.

Ejemplo: Edificio “Alfa” 10 pisos en la Costa, Suelo S1

Este es un edificio de 10 pisos en la costa, suelo S1, entonces decimos que b2/b1 para ver si se
ha reducido es 1.81 es mayor que 1.3, entonces tengo que multiplicar por 0.9, he detectado una
irregularidad, entonces multiplico por 0.9, antes era todo al guerrazo por 0.65R, ahora esta
pequeña irregularidad por 0.9.

Este edificio además en planta tiene torsión porque el cociente de los desplazamientos es 1.48,
etc, entonces la irregularidad en planta debe castigarse por 0.75.
Entonces hacemos los cálculos 0.9 por 0.75 me sale 0.675Ro, antes solo era 0.75Ro. Como la
aceleración en la base ha crecido, ahora es 0.45 antes era 0.40.

Entonces el edificio se diseñaría con 25% más de fuerza cortante.

Ejemplo: Edificio “Beta” 8 pisos en la costa, suelo S2

Este es otro edificio está en un suelo S2, también en la costa, tiene un diafragma que no es muy
bueno, tiene una irregularidad de diafragma, entonces el factor de reducción es de 0.85.

No tiene problemas en altura, entonces el R es 0.85 al Ro. Entonces el edificio se diseñaría con
13% menos de fuerza sísmica que antes.
Ahí tienen los espectros, si se trataría de un edificio, como es en estos casos de varios pisos, ahí
está la diferencia, la curva en rojo es el espectro vigente ahora y la anterior está en verde,
básicamente es lo mismo. Mientras que en el edificio Beta, el espectro de la norma actual está
ligeramente por debajo.

Conferencia Daniel Quiun

La primera norma data de 1970 en el Reglamento Nacional de Costrucciones en el Capítulo IV

RNC “Seguridad contra el efecto destructivo de los sismos”, abarcaba la experiencia de los
terremotos recientes de los años 1940, 1966, como se puede ver las columnas cortas sin estribo,
los muros de mampostería sin arriostramiento que habían sufrido daños. El año 70 con el gran
terremoto del 31 de mayo conduce a algunas preocupaciones y se consigue formular el
reglamento ya como documento independiente al RNC, este documento que se llama
Reglamento Nacional sismorresistente del año 1977, veinte años después tenemos la norma del
97, curiosamente coincide con el sismo de nazca del 96. Entre el 97 y el 2003, mas que el
terremoto del 2001 Atico de Arequipa, Moquegua y Tacna.
Principios del diseño sismorresistente (2003-2016)

Los principios a y b se mantienen iguales, unos movimientos sísmicos calificados como severos,
el estado último de estos edificios y en el punto b movimientos calificados como moderados lo
que sería una especie de estado de servicio. La norma reciente añade lo de edificaciones
escenciales que tiene que permanecer operativo luego de un sismo severo.

No hay nada que defina que es un sismo severo o que es un sismo moderado, la única mención
que van a encontrar es la norma de albañilería del año 2006, donde nos atrevimos, no hay mas
referencias.

La norma E.30 no dice quien califica la severidad, en estas dos fotos debajo del sismo de Pisco
pueden cada uno subjetivamente decir, fue el sismo severo para los que fallecieron en la
catedral, pero cruzando la calle en la plaza San Martin no hubo daños, y para esa estatua un
sismo severo debió tirarla abajo. Entonces estos son términos subjetivos, entonces la norma y
el comité, ni el IGP se van a atrever que es sismo moderado o severo, cada quien tendrá que
entre comillas dar su opinión y así tendremos que generar un concenso.