Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
I. INDICE.
INTRODUCCION………………………………………………………………………2
OBJETIVOS……………………………………………………………………………2
JUSTIFICACION………………………………………………………………………3
REVISION LITERARIA……………………………………………………………….4
DISCUSIÓN………………………………………………………………….…….…13
CONCLUSIONES……………………………………………………………………14
RECOMENDACIONES Y SUGERENCIAS……………………………………….14
BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………….15
LINCOGRAFIA……………………………………………………………………….15
ANEXOS………………………………………………………………………….…...16
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
II. INTRODUCCION.
OBJETIVOS
Principal
Secundarios.
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
III. JUSTIFICACIÓN
La primera vez que uno oye hablar de la presa de Vajont, se suele quedar
impactado al enterarse que en un lugar en los Alpes hubo un desprendimiento
de tierras que taponó una presa y expulsó toda el agua de golpe provocando
una inundación y matando muchísimas personas.
Sin embargo, una vez que se investiga un poco más te encuentras una trama
prácticamente de película, con una confluencia de condiciones geológicas,
falta de estudios y errores de cálculo que quizá hicieron a los ingenieros
creerse que eran Dios y que podían controlar una montaña (ya que durante
un tiempo eso es precisamente lo que pareció). Tal es así, que hasta los
propios directivos de la compañía energética perecieron al encontrarse
encima del dique para ver en directo cómo se producía el corrimiento y el
posterior tsunami.
Todo esto finaliza en que nos encontramos ante una catástrofe con un gran
número de pérdidas humanas, la cual fue enteramente provocada por la
construcción de la presa y por tanto totalmente evitable.
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
La presa de Vajont fue construida el año 1961 en los Pre-Alpes italianos a unos
100 km al norte de Venecia, Italia. Era una de las presas más altas del mundo,
con 262 m de altura, 27 m de grosor en la base y 3,4 m en la cima. Desde el
principio, los técnicos ya detectaron problemas por corrimientos de tierras, por lo
que recomendaban no llenar el embalse por encima de cierto nivel de agua. A
las 22.39 h del día 9 de octubre de 1963, la combinación del tercer rellenado del
depósito produjo un gigantesco deslizamiento de unos 260 millones de m3 de
tierra y roca, que cayeron en el embalse, prácticamente lleno, a unos 110
km/h. El agua desplazada resultante produjo que 50 millones de m3 de agua
sobrepasasen la presa en una ola de 90 m de altura. A pesar de eso, la estructura
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
En un documental emitido por el canal Historia, una de las víctimas relata que un
ingeniero dijo a su abuela: “Recuerde que la presa no se caerá porque está muy
bien hecha, pero la montaña cederá, y acabarán atrapados como ratas”. A
continuación os dejo varios de estos vídeos al respecto para la reflexión.
Vaiont es un escarpado valle en los Alpes italianos, situada bajo el Monte Toc,
en la provincia de Ponderone, a unos 100 km al N de Venecia (figura 3). Fue
elegido para la construcción de la presa ya que la estrechez y la gran altura de
la garganta la hacían ideal para la construcción de una presa muy alta, pero
estrecha, lo que significa menos material (Un tsunami en las montañas, 2012).
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
LA OBRA
CARACTERÍSTICAS DE LA PRESA
Era la presa de bóveda más alta del mundo y la segunda de todas las construidas
hasta la fecha, con 264,6 m de altura, 190,5 de longitud de coronación y un
volumen de embalse de 168,7 hm3 (150 hm3 de volumen útil).
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Ese mes fotografían y cartografían una gran grieta (figura 10) en forma de M de
2,4 km de longitud y un frente de 1,8 km. Son quienes primero conocen el
mecanismo de rotura de la ladera y alertan de su gravedad
LA CAPA DE ARCILLA
Figura 6. Esquema del Valle de Vaiont centrado en la ladera del Monte Toc.
Muestra unas calizas (bloques blancos) sobre una capa de arcilla de 1 cm
(franja amarilla, no a escala), la cual es impermeable y atrapa el agua bajo
ella, por ello el piezómeto P2 mostraba un nivel mayor que el del embalse. El
llenado de éste y las lluvias aumentaron la presión hasta el punto de
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Mientras que en varios sitios de la cuenca del Pacífico – lejos del Japón –
hubo olas de más de 2 metros (y hasta víctimas, en EEUU), las alturas
máxima de olas observadas en la costa del Pacífico de Colombia fueron de
pocas decenas de centímetros, confirmándose así el pronóstico que
emitimos.
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 10
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
El sismo, catalogado como el más fuerte en la historia del Japón, fue sentido
en Japón, Rusia, China, Taiwán, Islas Marianas y Corea del sur (PRSN,
2011). De acuerdo con las Agencia Meteorológica de Japón la mayor
intensidad sísmica, en escala JMA, asociada con el sismo fue 7 en la región
de Miyage-ken, en la región de Fukushima, Ibaraki y Tochigi se estimó
intensidad sísmica de 6. (Detalles en el Anexo 1. Información sismológica).
A escala global el terremoto del Japón, magnitud 9.0, se encuentra entre los
5 terremotos más grandes registrados desde 1900. El más grande registrado
fue el terremoto de Chile en 1960 con una magnitud de 9.5, el cual generó un
tsunami que causo importantes pérdidas en la costa de Chile, y en Japón
causó la muerte de más de 130 personas y daños en propiedades en la
provincia de Onogawa, así como en Hawaii donde murieron 61 personas
(USGS, 2005).
Alturas de Ola.
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 11
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Los tiempos de arribo estimados para toda la cuenca del Pacífico fueron
calculados por la NOAA. La alerta fue cancelada por la PTWC 26 horas
despues de emitido el primer boletín (los boletines emitidos por la PTWC
pueden ser consultados en el website.
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 12
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 13
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
efectuó con total tranquilidad y orden, y movilizó a más de 630 mil personas
del borde costero
VI. DISCUSIÓN
En las estructuras hidráulicas del barraje fijo fusible con salto sky los
muros de protección fallaron debido al levantamiento del agua en las
zonas laterales, otro problema del diseño de esta estructura es el tamaño
de la poza disipadora que debió ser más grande.
VII. CONCLUSIONES
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 14
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
IX. BIBLIOGRAFIA
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 15
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
Ward, S.N. & Day, S. (2011). The 1963 Landslide and Flood at Vaiont
Reservoir Itali. A tsunami ball simulation. Italian Journal of Geosciences.
Vol. 130, Nº 1, pp 16-26.
Bolt, B., 1999. Earthquakes. W.H. Freeman and Company, New York
(EU), 366 pp.
X. LINCOGRAFIA.
http://www.osso.org.co/tsunami/informe-especial/03112011/
http://www.osso.org.co/tsunami/informe-
especial/03112011/InfoEspSNDATOSSOTerrJapon03112011v1.pdf
http://www.jma.go.jp/en/tsunami/ (última visita: marzo de 2011).
http://www.ngdc.noaa.gov/hazard/tsu.shtml (última visita: marzo de
2011).
Internet http://www.jma.go.jp/en/tsunami/ (última visita: marzo de 2011).
http://nctr.pmel.noaa.gov/honshu20110311/ (última visita: marzo de
2011).
XI. ANEXOS.
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 16
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 17
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 18
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 19
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 20
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 21
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
ESTRUCTURAS HIDRAULICAS 22