Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
La Prueba (Tema 1)
Nociones Generales
Concepto
Es aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para adquirir el
convencimiento de la verdad o certeza de un hecho o afirmación fáctica o para
fijarlos como ciertos a los efectos de un proceso. La prueba es el elemento
procesal más relevante para determinar los hechos, a efectos del proceso ya que
para obtener un fallo al fondo se exige una reconstrucción de los hechos.
Objeto
Teorías
Son muchas y diferentes las definiciones que se han dado sobre el objeto de la
prueba. Ello ha generado confusiones acerca de conceptos relacionados pero
esencialmente distintos, tales como: objeto, necesidad y carga de la prueba.
El profesor DEVIS ECHANDÍA opina que << el objeto de la prueba está formado
fundamentalmente por los hechos>>. A pesar de las divergencias respecto al
objeto de la prueba se coincide que el objeto de la prueba son los hechos que se
alegan como fundamento del derecho que se pretende.
b) En el caso de invocarse los usos o las costumbres y estas son negadas por la
contraparte.
Devis Echandía expresa que no basta el silencio del adversario para que el hecho
se considere admitido, salvo norma legal que lo diga o que tácitamente lo
consagre.
A.) Hechos Admitidos: Aunque los hechos hayan sido afirmados o articulados en
la demanda, ellos no forman parte del thema probandum si han sido admitidos por
la contraparte. Se dice que el hecho es admitido, y por tanto, excluido del thema
probandum, cuando la parte reconoce en forma expresa o tácita la existencia del
hecho afirmado por el adversario.
La ley procesal, mediante las normas que regulan el debate probatorio, se interesa
en que se circunscriba lo mas posible el campo de disentimiento entre las partes, y
les ofrece con este fin, la facultad de limitarlo según su propio interés, a los hechos
realmente controvertidos y excluir así del debate, aquellos admitidos como efecto
de la libre determinación de los litigantes. A tal fin, la ley admite que mediante un
negocio jurídico procesal, unilateral o bilateral, las partes puedan excluir del
debate probatorio no sólo ciertos y determinados hechos (Art. 397), sino lo que es
más radical, el debate probatorio mismo, cuando el demandado haya aceptado
expresamente los hechos narrados en el libelo, o cuando las partes de común
acuerdo, convengan en ello (Artículo 389, Ord.2 y 3, C.P.C.).
2. Supone necesariamente la previa alegación por una de partes del hecho objeto
de la admisión por la contraria.
6. La admisión del hecho, vincula al juez en cuanto a la posición del hecho. Así
como el juez no puede poner un hecho que no ha sido afirmado por una de las
partes, del mismo modo el juez no puede dejar de poner un hecho admitido, esto
es, afirmado por todas las partes. Sin embargo, esta vinculación del juez por la
admisión, no excluye la valoración del hecho en su sentencia con el conjunto de
todas las pruebas, y consecuencialmente la posibilidad de la prueba contraria que
pueda desvirtuar el hecho.
El Articulo 1.394 del Código Civil Venezolano, las define así: “Las presunciones
son las consecuencias que la Ley o el juez sacan de un hecho conocido para
establecer uno desconocido Toda presunción está constituida por tres elementos
necesarios: el hecho conocido; el hecho desconocido o presumido y el nexo de
causalidad entre el hecho conocido y el hecho presumido.
El Código Civil distingue las presunciones establecidas por la ley o presunciones
legales, de las que puede establecer el juez, o “presunciones homini”, las cuales
quedan a la prudencia del juez, quien no debe admitir sino las que sean graves,
precisas y concordantes; y solamente en los casos en que la ley admite la prueba
testimonial (Art. 1.399 C.C.). No se admite ninguna prueba contra la presunción
legal cuando, fundada en esta presunción, la ley anula ciertos actos, o niega
acción en justicia, a menos que haya reservado la prueba en contrario (Art. 1.398
C.C.).
Los hechos notorios son concretos sucesos que aparecen en el proceso como
premisas menores del silogismo en que consiste la sentencia; a diferencia de las
máximas de experiencia, que por ser reglas generales extraídas de la experiencia
aparecen en las premisas mayores generales no jurídicas, llamadas por ello
“premisas mayores fácticas””. Y si bien, las máximas de experiencia, lo mismo que
los hechos notorios, constituyen una excepción a la regla de que el juez no debe
utilizar en el proceso su conocimiento privado y tienen en común la notoriedad,
porque ambas nociones entran en la cultura normal, propia de un determinado
círculo social en el tiempo en que se dicta la decisión, esto no las convierte en un
fenómeno único, por que la notoriedad, en ambos casos, sólo tiene trascendencia
en cuanto es tomada en cuenta por la ley para eximir a unos y otros, de la prueba
correspondiente.
D.) Hechos Evidentes: son los hechos conocidos por todos, cuya característica
no es dudosa pero que se puede de alguna manera demostrar. Ejemplo de ello: La
noche es oscura y el día es claro. También es un hecho evidente que un cuchillo
sirva para cortar.
E.) Hechos Normales: son aquellos que desde el punto de vista natural se
considera que se realizan en una forma normal. Ejemplo: el amor que siente una
madre pro su hijo, ya que algo anormal seria que una madre no quisiera a su hijo,
entonces cuando se presenta un hecho donde la madre dice que quiere a su hijo
esto no hay que probarlo ya que es una situación normal.
En términos generales, se puede decir que la prueba es inútil cuando sobra por no
ser idónea, no en si misma, sino con relación a la utilidad que le debe prestar al
proceso, ya que este solo puede recaudar las pruebas necesarias para el
pronunciamiento del fallo. Si nos valiéramos de una metáfora, podríamos decir que
el proceso de conducir las pruebas que le sean absolutamente necesarias para
probar el fallo y que no puede darse el lujo de recaudar pruebas que sobren,
superfluas, redundantes o corroborantes, cuando esto no sea absolutamente
necesario
Competencia
Se refiere a la necesidad de que los hechos sobre los cuáles se basa la sentencia
se encuentren acreditados mediante la debida prueba. El juez no podría resolver
con base en su conocimiento personal privado, pues ello impediría el
contradictorio.
Unidad de la Prueba.
b.- Debe respetar el valor que la ley le señala expresamente a algunas probanzas.
En este sentido, al interpretar esa norma jurídica, debe tenerse presente que la
frase "...apreciarán los medios de prueba en conjunto, de acuerdo con las reglas
de la sana crítica,...", no significa que los Juzgadores estén librados y puedan
pasar por inadvertida la llamada prueba tasada, es decir aquélla a la que la ley le
asigna un determinado valor, como ocurre en nuestro ordenamiento con los
documentos o instrumentos públicos, mientras no sean argüidos de falsos y con la
confesión que ostentan el carácter de plena prueba, pues éste es el principio que
rige en materia civil, al seguir el Código de rito y el Código de Procedimiento Civil,
el sistema mixto, con algunas pruebas legales o tasadas y otras sujetas a la libre
apreciación...”. El incumplimiento de este principio puede tener consecuencias
procesales severas.
Publicidad de la Prueba.
La publicidad en sentido procesal es hacer público (acceso y lugar) los actos del
proceso. En esta acepción la publicidad del proceso puede existir o bien respecto
de las partes o con relación a terceros.
Con relación a las partes, tiene que ver con su participación en la práctica de la
prueba, deben conocer la prueba, poder impugnarla o contradecirla, y discutirla en
sus alegatos.
Con relación a terceros, se debe analizar si son terceros que actúan en tercerías o
los terceros adhesivos o con interés. los terceros sin interés en proceso se aplica
el artículo 24 del Código de Procedimiento Civil que pauta que se procederá a
puertas cerradas cuando así lo determine el juez por motivo de decencia publica.
Documentación
Preclusión de la Prueba.
En resumen, este principio se refiere a que hay una oportunidad para la práctica
de la prueba; ello con el fin de evitar sorpresas.
Inmediación.
Este principio supone que el juez tenga contacto directo con las partes y reciba
personalmente la prueba. Lo contrario obliga al Juez a creer en las actas
judiciales, lo que es riesgoso, pues como bien decía Radbruch “…se puede
aventurar la paradoja de que siendo los poetas los únicos que saben decir por
escrito la verdad, este carisma no suele ser propio de cualquier redactor de actas
judiciales…”.
Concentración de la prueba.
Sugiere resolver a muy escaso tiempo de precluidas las pruebas, y que resuelva el
mismo juez que las recibió. La falta de concentración de la prueba perjudica
mucho al juez sentenciador cuando difiere del que practicó la prueba. Por ejemplo
en casos de reconocimiento judicial, muchas veces la falta de expresividad del
acta, o la consignación de hechos irrelevantes aunado al hecho de que el juez
perceptor no dicta la sentencia, determina que se pierda el sentido de la diligencia.
Libertad de la prueba.
Las partes deben disponer de libertad probatoria para valerse de todos los medios
lícitos de prueba que puedan demostrar sus respectivas afirmaciones de hecho,
interesa también para el cumplimiento de la finalidad de la prueba destinada a
lograr el convencimiento del juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos
controvertidos, que haya libertad probatoria. La regla es que las partes pueden
acudir a cualquiera de los medios conforme estimen conveniente y que las
restricciones y excepciones son de derecho estricto y dichas excepciones y
restricciones no se pueden aplicar analógicamente a supuestos distintos a los
previstos por la Ley, solo se limita esa libertad en razón de la moralidad o de la
inutilidad de la prueba.
Carga Procesal
La carga procesal es un derecho que la Ley nos otorga para realizar un acto
dentro de un procedimiento que a través de él consigamos ciertos beneficios a
nuestro favor. En otras palabras, es el ejercicio de una facultad cuando dicho
ejercicio aparece necesario para el logro del propio interés.
La carga supone el poder derecho de que gozan las partes, contrapuesto al poder
deber que corresponde al juez. Mientras el órgano jurisdiccional está obligado a
ejercitar las facultades que la ley le otorga para impartir justicia, las partes no
tienen la obligación de ejercitar sus derechos en juicio, pero si quieren obtener
ciertos resultados han de efectuar determinados actos. Por esto, puede definirse la
carga procesal como los requisitos que establece la ley de ejecutar determinados
actos procesales si se desea lograr ciertos efectos legales.
El juez está sujeto a un imperativo categórico, mientras que el que pesa sobre las
partes es condicional.
Los momento más resaltantes en los que incide la carga procesal son los
siguientes:
Clases de Pruebas
1) Autopsias o necropsias
2) Exhumación
3) Incautación de correspondencia
Artículo 1.354 CC: Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y
quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el
hecho que ha producido la extinción de su obligación.
Artículo 506 CPC: Las partes tienen la carga de probar sus respectivas
afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y
quien pretenda que ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el
hecho extintivo de la obligación.
+ Distribución: Cada parte debe probar lo que alega, pro lo que la parte actora
deberá probar los hechos constitutivos y la parte demandada, deberá probar los
hechos impeditivos, modificativos y extintivos.
Solo quedará al confeso ficto, las prohibiciones del ley, cosa juzgada, caducidad
de la acción y falta de cualidad del actor.
+ Libre Convicción: Es la apreciación directa e inmediata por parte del Juez, de los
medios de pruebas evacuados.
+ La Tarifa Legal: La ley impone al Juez que forma debe aplicar para valorar la
prueba.
+ La Sana Crítica:
Artículo 507 CPC. A menos que exista una regla legal expresa para valorar el
mérito de la prueba, el Juez deberá apreciarla según las reglas de la sana crítica.
Artículo 509 CPC. Los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se
hayan producido, aun aquellas que a su juicio no fueren idóneas para ofrecer
algún elemento de convicción, expresándose siempre cuál sea el criterio del Juez
respecto de ellas.
+ La Valoración de los Indicios: Artículo 510 CPC. Los Jueces apreciarán los
indicios que resulten de autos en su conjunto, teniendo en consideración su
gravedad, concordancia y convergencia entre sí, y en relación con las demás
pruebas de autos.
Periodos de Práctica de la Prueba (Tema 5)
Apertura del Lapso Probatorio: Artículo 388 CPC. Al día siguiente del
vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestación de la
demanda, sin haberse logrado la conciliación ni el convenimiento del
demandado, quedará el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o
providencia del Juez, a menos que, por deberse decidir el asunto sin
pruebas, el Juez lo declare así en el día siguiente a dicho lapso.
El vencimiento del lapso del emplazamiento en caso de oposición de
cuestiones previas es el momento de que se resuelvan estas.
Ø Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, así por ésta como
por la contestación, ser de mero derecho.
Ø Cuando las partes, de común acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por
separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o sólo con los
elementos de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que
presentaren hasta informes.
Apelación del Auto de No Apertura: Artículo 390 CPC. El auto del Juez por
el cual se declare que no se abrirá la causa a pruebas, fundado en los
casos 1°, 2° y 4° del artículo anterior será apelable, y el recurso se oirá
libremente.