Valore de k para losa de fundición Winkler.

Por Ayse T. Daloglu ande C.V. Girija Vallabhan.

Resumen: Usando parámetros no dimensionales el análisis de una losa en un medio de suelo

estratificado, se desarrolla un método para evaluar un modulo equivalente de la reacción de
subrasante k que se utilizara en el modelo de Winkler. Aquí, se utiliza un valor constante de
la relación de Poisson para el suelo de v= 0.25. Se proporcionan gráficos a partir de los cuales
se puede calcular un valor equivalente de k tan pronto como se conozca la geometría
completa y las propiedades del sistema en general. Se dan ejemplos numéricos para mostrar
las comparaciones de los resultados del parámetro k Winkler equivalente con los de un
modelo Vlasov modificado y utilizando el valor de k sugerido por Biot y Vesic.

Para el análisis de vigas y losas que descansan sobre un suelo medio, los ingenieros han
estado utilizado un modelo matemático clásico llamado modelo de Winkler, donde el
comportamiento del suelo se simplifica mediante resortes ficticios colocados continuamente
debajo de la estructura. La constante de resorte correspondiente k se llama ¨¨módulo de
reacción de subsuelo del suelo. ¨ hasta ahora, sobre la base de este concepto, los ingenieros
han desarrollado muchos códigos de computadora para el análisis de vigas y losas sobre una
base elástica; el usuario del código debe determinar un valor adecuado de k para representar
el suelo. No hay una manera fácil de determinar este valor de k por que su valor no es único
para un tipo dado de suelo, como se sugiere en algunos libros de texto sobre ingeniería de
cimientos. Por lo general, el suelo está estratificado, tiene diferentes aspectos, y el valor de
un equivalente k tiene que ser al menor una función del grosor de la capa del suelo, incluso
cuando sus propiedades materiales siguen siendo las mismas. Cuanto mayor es el grosos,
menor es el valor de k. El propósito de dicho análisis matemático es determinar el valor del
posible asentamiento diferencia en la losa junto con algunas cantidades de diseño, como los
momentos de flexión y las fuerzas de corte en la estructura. Irónicamente, si el análisis se
realiza para una carga distribuida uniformemente en una losa, no hay provisión para el
asentamiento diferencial o los momentos de flexión o para fuerzas de corte en la estructura,
sin tener en cuenta la realidad. Muchos investigadores han demostrado esta falta de
singularidad de k en el pasado. Bowles (1988) y Coduto (1994) han sugerido que el valor de
k debe aumentarse en los bordes de la losa y han enfatizado la necesidad de más investigación
sobre este tema. En otras palabras, el valor de k varia en el dominio de la losa para diferentes
propiedades geométricas y materiales del suelo. Para sortear esta condición, Pasternak (1954)
ha sugerido un modelo de dos parámetros y, mas tarde Vlasov y Leont’ev (1966). Pero para
obtener resultados consistentes, uno tiene que realizar algunos procedimientos interactivos
(Vallabhan 1988 y Daloglu 1997, 1999; Vallabhan y Das 1988, 1989; Straughan 1990;
Turhan 1992). Estos procedimientos todavía no son muy populares entre los ingenieros en
ejercicio. Usando parámetros no dimensionales, los escritores ha intentando evaluar el valor
de k para usar el modelo de Winkler para análisis de losas sometidas a cargas concentradas
y distribuidas uniformemente. Para mayor comodidad, aquí se utiliza un valor constante de
la relación de Poisson para el suelo de vs=0.25. Esto no afectara sustancialmente los
resultados. Se proporcionan gráficos a partir de los cuales se pueden calcular valores de un k
equivalente a partir de la geometría completa y las propiedades del sistema en general.

Esfuerzos previos de los investigadores para evaluar el valor de k

Muchos investigadores han trabajado para desarrollar una técnica para evaluar el módulo de
reacción de la subrasante k. Terzaghi (1955) hizo algunas recomendaciones donde sugirió
valores de k para una losa rígida de 0.305*0.305 m (1*1 pies) colocada en un medio de suelo;
sin embargo, la implementación o el procedimiento para calcular un valor de k para su uso
en una losa mas grande no fue especifico. Biot (1937) resolvió el problema para una viga
infinita con una carga concentrada que descansa sobre un suelo 3D elástico continuo.
Encontró una correlación de la teoría elástica continua y el modelo de Winkler en el que los
momentos máximos en la viga se equipara. Desarrollado una ecuación empírica para k:

𝟎.𝟏𝟎𝟖
𝟎.𝟗𝟓𝑬𝑺 𝑩𝟒 𝑬𝑺
𝒌 = (𝟏−𝒗 𝟐 ) [(𝟏−𝒗 𝟐 )𝑬𝑰]
(1)
𝒔 𝒔

Donde Es= modulo de elasticidad del suelo; vs= relación de Poisson del suelo; B= espesor
de viga; y EI= rigidez de flexión de la viga. En un terreno similar, Vesic (1961) intento
desarrollar un valor para k, excepto que, en lugar de hacer coincidir los momentos de flexión,
hizo coincidir los desplazamientos máximos de la viga en ambos modelos. Obtuvo la
ecuación de k para usar en los modelos de Winkler como:

𝟎.𝟔𝟓𝑬𝑺 𝟏𝟐 𝑩𝟒 𝑬𝒔
𝒌 = (𝟏−𝒗 𝟐)
√ (2)
𝒔 𝑬𝑰
Donde todos los términos son los mismos con en la ecuación (1).

Ecuaciones no dimensionales

Aquí los escritores están utilizando su modelo FEM-Vlasov para el análisis de losas sobre
una base elástica (Vallabhan y Daloglu 1997, 1999). En este modelo, dos parámetros son
necesarios para modelar el suelo. Para hacerlo consistente, se requieren algunas
interacciones. Se supone que el suelo es una capa finita que descansa sobre un material duro
y rígido. Las ecuaciones diferenciales que gobiernan son no dimensionalizadas como se
indica a continuación como se indica a continuación. Supongamos que la losa tiene un grosor
uniforme e introduciendo un parámetro r:

𝟒 𝑫𝑯
𝒓 = √𝑬 (3)
𝑺

Como una característica la longitud de la losa. Aquí D es la rigidez a la flexión de la losa y

H es la profundidad de la capa del suelo. Los ejes de coordenadas y el desplazamiento lateral
W están no dimensionalizados de la siguiente manera: X= x/r; Y=y/r; Z=z/r; y W=w/r.
Usando este parámetro no dimensional, se puede escribir la ecuación de campo para la losa
sobre una base elástica para el modelo de Vlasov.

𝛁 𝟒 𝑾 − 𝟐𝑻𝒏 𝛁 𝟐 𝑾 + 𝑲𝒏𝒗 𝑾 = 𝑸𝒏 (4)

Donde:

𝑲𝒓𝟒 𝟐𝒕𝒓𝟐 𝒒𝒓𝟑

𝑲𝒏𝒗 = ; 𝟐𝑻𝒏 = ; 𝑸𝒏 =
𝑫 𝑫 𝑫
FIG. 3. Contornos que representan 𝑲𝒏𝒘 en diferentes cuartos de la losa H/r: (a) H/r=4;
(b) H/r=6; (c) H/r=9; (d) H/r=11.
FIG.4. Comparación de resultados a lo largo de la línea central de la losa para la
carga concentrada en el centro (H=1.524 m): (a) Desplazamiento; (b) Momento de
flexión.
FIG.5. Comparación de resultados a lo largo de la línea central de la losa para la
carga concentrada en el centro (H=6.098 m): (a) Desplazamiento; (b) Momento de
flexión.
En la 𝐾𝑛𝑣 y 𝑇𝑛 = modulo no dimensional de la reacción de degradación y la rigidez al
cizallamiento no condicional para el modelo Vlasov, respectivamente; ∇4 = operador
biharmonico; ∇2 = operador Laplace; 𝑄𝑛 =presión distribuida en la losa; t= parámetro de
cizallamiento del suelo en dimensión; y q= carga distribuida.

Es interesante observar que ninguna de las ecuaciones anteriores contiene el tamaño de la

losa, 2a y 2b. el efecto del tamaño de la losa se puede estudiar introduciendo otro parámetro
no dimensional 2a/r. en este modelo, si 𝑇𝑛 =0, la ecuación de Vlasov se reduce a la forma no
dimensional del modelo del Winkler.

Evaluación del modulo no dimensional de la reacción de subrasante 𝑲𝒏𝒗

A partir del parámetro no dimensional 𝐾𝑛𝑣 calculado a partir del modelo Vlasov, el 𝐾𝑛𝑤 no
dimensional para el modelo Winkler se evalúa de la siguiente manera. Una losa con una carga
concentrada en el centro se considera primero. Después de realizar el análisis de la losa
usando el modelo Vlasov, se calcula el valor del módulo de la reacción de subrasante 𝐾𝑛𝑣 y
el desplazamiento máximo en el centro debajo de la carga. Usando este valor de módulo de
reacción de subrasante, la misma losa se analiza mediante el modelo de Winkler, y se calcula
un valor correspondiente para el desplazamiento máximo en el centro. Usando la relación
entre los valores de desplazamiento máximo de los dos modelos, se calcula un valor
equivalente para el módulo de reacción de subrasante para el modelo de Winkler. La losa se
analiza una vez mas utilizando el nuevo valor del módulo de reacción de subrasante en el
modelo de Winkler hasta que la diferencia entre los desplazamientos máximos obtenidos por
ambos modelos es despreciable.

Este proceso se repite para diferentes profundidades no dimensionales del suelo. Si la

relación 2a/r es > 4.0, la losa actúa como si los tamaños laterales, 2a y 2b, no tuvieran
influencia sobre el valor de 𝐾𝑛𝑤 ; en otras palabras, la losa esta actuando como una los
infinita. En la Fig.1 se presenta una grafica de los valores del modulo no dimensional de la
relación de subrasante para el modelo de Winkler 𝐾𝑛𝑤 versus la relación H/r. Se generan
varias curvas y se trazan en la misma figura que la carga concentrada que se aplica a
diferentes ubicaciones en la losa. La variación del valor del modulo no dimensional de la
reacción de subrasante 𝐾𝑛𝑤 a lo largo de la línea central, el borde y la longitud del cuarto de
la losa se presentan en las Figs. 2(a-c). para una mejor comprensión de este concepto, las
graficas de contorno de 𝐾𝑛𝑤 que se presentan los mismos fenómenos se presentan en las
Figs. 3(a-d) para diferentes relaciones H/r.

Calculo del módulo de reacción de subrasante para el modelo de Winkler

Para una losa y estrato de suelos dadas, primero se debe calcular r usando (3). Luego,
utilizando la relación H/r, el valor del modulo no dimensional de la reacción de subrasante
𝐾𝑛𝑤 que se usara para la solución del modelo de Winkler se puede leer en la curva apropiada
en la Fig. 1, dependiendo de la ubicación de la carga concentrada en la losa. El módulo de la
reacción de subrasante k (con dimensiones de F/𝐿3 ) se puede calcular de la siguiente manera:

𝑲𝒏𝒘 𝑫
𝒌=
𝒓𝟒

Finalmente, los valores anteriores del módulo de la reacción de subrasante k se pueden usar
para el análisis de la losa en un medio de suelo estratificado utilizando el modelo de Winkler
que proporcionaría una precisión satisfactoria para diseños de ingeniería prácticos. De esta
manera, se reduce la ambigüedad del ingeniero para determinar un valor adecuado de k para
el suelo. Esta técnica permite el ingeniero determinar el valor de k basándose en las
propiedades y la geometría de la losa y la del suelo. Este procedimiento permite al usuario
adoptar el modelo de Winkler que simulara aproximadamente el modelo de Vlasov
modificado o un modelo de elementos finitos 3D para el problema.

Ejemplos numéricos

Se ha seleccionado un ejemplo numérico para mostrar como utilizar las curvas en la Fig. 1 y
para comparar los resultados con los del método Vlasov modificado y con los obtenidos de
otros investigadores. La misma losa ha sido resuelta para tres casos de carga diferentes.

Se elige una losa de tamaño 9.144*12.191*0.1525 m (30*40*0.5 pies). El modulo de

elasticidad de la losa es 20.685 GPa (4.32*10^8 psf), y la proporción de Poisson de la losa
se toma como 0.2. Una carga concentrada de 133.5 kN (30 kip) en el centro de la losa se
considera primero, y la profundidad del suelo se toma como H= 1.524 m (5 pies). El problema
se resuelve utilizando el modelo de Winkler con tres valores diferentes de k, como se sugiere
en la literatura, y se compara con los resultados del modelo Vlasov.
Los desplazamientos y los momentos de flexión a lo largo de la línea central se presentan en
las Figs.4 (a y b). El momento máximo de flexión en el centro se calcula como 12.672 N*m
utilizando el método Vlasov modificado. Utilizando el modelo de Winkler equivalente
tomando el valor del módulo de la reacción de subrasante 𝐾𝑛𝑤 de la curva relacionada en la
Fig. 1 (es la curva No. 7 para este ejemplo) y calculando el valor de k correspondiente en los
usos de dimensiones (5) Mmax es igual a 12.664 N*m. Si el valor de k se calcula utilizando
(1) mediante la ecuación de Biot suponiendo que el valor de B=1.0, el valor del momento
máximo es igual a 11.663 N*m. Mientras que si el valor de k se calcula utilizando (2) por
Vesic, Mmax es igual a 11.989 N*m. Luego, el mismo problema se resuelve una vez mas
para una profundidad diferente del suelo, que es igual a 6.098 m (20 pies). Esta vez, el
momento máximo se calcula como 13.430 N*m usando el método Vlasov modificado y
13.409 N*m por el coeficiente de Winkler equivalente presentado aquí. Los resultados
utilizando las ecuaciones de Biot y Vesic siguen siendo los mismo porque la profundidad del
suelo no s incluye en (1) y (2). Los resultados se presentan en las Figs. 5 (a y b).

Para una comparación adicional, la misma losa se analiza en busca de nueve cargas
concentradas de P = 133.5 kN (30 kip) colocadas en el centro (Fig. 6) y alrededor del centro
de la losa de forma simétrica. La profundidad del suelo se toma como 6.098 m (20 pies) para
este caso de carga. Los resultados presentan en las Figs. 7 (a y b). El momento de flexión
máximo calculado por el modelo de Winkler que obtiene el coeficiente de Winkler
equivalente de los gráficos en la Fig. 1 es un poco más perezoso que los obtenidos del método
Vlasov modificado. Si uno usa los valores k sugeridos por Biot y Vesic, se obtienen
respuestas totalmente diferentes para este caso de carga. Finalmente, la misma losa se analiza
para una carga distribuida uniformemente de q=23.94 Kn/m2 (500 psf). Para cada región de
la losa, un valor diferente de k, como se muestra en las Figs. 2 y 3, se utilizan para el modelo
de Winkler, y los resultados se presentan en las Figs. 8 (a y b). Usando los valores de k
constantes de (1) y (2) en el modelo de Winkler, se obtienen desplazamientos constantes.
Fig. 7. Comparación de resultados a lo largo de la línea central para nueve cargas
concentradas: (a) desplazamientos; (b) momento de flexión.
Fig. 8. Comparación de resultados a lo largo de la línea central para una carga
distribuida uniforme: (a) desplazamientos; (b) momento de flexión.

Conclusiones

Las siguientes conclusiones se alcanzan como resultado de esta investigación:

 Si se usan valores constantes de módulo de reacción de subrasante para una carga

distribuida uniformemente, los desplazamientos son uniformes y no hay momentos
de flexión y fuerzas de corte en la losa. Para obtener resultados realistas, se deben
usas valores mas altos de k mas cerca de los bordes de la losa.
 El valor de k depende de la profundidad de la capa de suelo.
 Se proporcionan valores no dimensionales de k para diferentes profundidades no
dimensionales de la capa de suelo, a partir de las cuales se pueden calcular fácilmente
valores equivalentes de K.