MATERIA. JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL Y PENAL.

TEMA 2: FLAGRANCIA.

1. ¿Procedimiento ordinario o abreviado?

Arts. 234-235 y 372-373 del COPP.
SC-830 – 24-04-2002. P: PRRH
Se sigue el procedimiento abreviado.
Un año después – SC-1054 – 27-05-2003. P: IRU
Procedimiento abreviado, pero hay la posibilidad de que el Fiscal solicite el procedimiento ordinario cuando
haya sospecha de forjamiento que desvirtúe la flagrancia. Para salvaguardar los derechos del imputado. Si el
Fiscal solicita la flagrancia y ésta es acordada, el Juez de Control no puede aplicar el procedimiento ordinario.
Norma imperativa: Procedimiento abreviado.
SC-1613 – 16-06-2003. P: IRU
Fiscal solicitó procedimiento abreviado y Juez de Control determinó la flagrancia, pero acordó el procedimiento
ordinario. Corte de Apelaciones y TSJ: Decisión improcedente. Anulada por violación del debido proceso.
Procedimiento abreviado, dos requisitos: a) Solicitud del Ministerio Público; y b) Declaratoria de flagrancia por
el Juez de Control.
Dos años después – SC-2134 – 29-07-2005. P: PRRH
Se requiere que el Fiscal solicite la calificación de flagrancia. Si hay sorpresa in fraganti, el Fiscal debe solicitar
que se aplique el procedimiento abreviado.
SCP-162 – 25-04-2006. P: BRMdeL

1
 Fiscal solicitó calificación de flagrancia y procedimiento ordinario. Así lo decidió el Juez de Control. La Sala
no anuló ni repuso, sino que apreció que el Juez de Control no calificó el hecho como flagrante.
Criterio distinto – SC-1236 – 21-06-2006. P: LEML
Se puede acordar la flagrancia y seguir el procedimiento ordinario. No se desmejora la posición procesal de los
quejosos. Amparo improcedente in limine litis, ya que habría reposición inútil.
SC-1061 – 08-07-2008. P: MTDP
El Juez de Control decretó la detención en flagrancia y ordenó la prosecución del proceso por el procedimiento
abreviado. Se denuncia infracción del debido proceso. El Fiscal había solicitado que se decretara la detención en
flagrancia y que se siguiera el procedimiento ordinario. La Corte de Apelaciones declaró sin lugar la apelación
del Fiscal, porque éste había solicitado la detención en flagrancia. Fiscal interpuso amparo. El Juez de Control
consideró que, al haberse solicitado la detención en flagrancia, el procedimiento a aplicarse era el abreviado.
Criterio de la Sala: Se aplica el procedimiento abreviado, salvo que se sospeche el forjamiento de circunstancias
para que la detención aparezca como en flagrancia. (SC-266 – 15-02-2007). Amparo improcedente.
SCP-447 – 11-08-2008. P: MMM
El Juez decidirá fundadamente la aplicación del procedimiento abreviado y, excepcionalmente, cuando no
exista suficiencia en los medios de prueba, acordará el procedimiento ordinario.
SC-735 – 20-05-2011. P: MTDP
El Ministerio Público solicitó aplicación del procedimiento ordinario, pero el Juez de Control aplicó el
procedimiento abreviado. Al no existir solicitud expresa del Ministerio Público para proseguir el juicio por la vía
del procedimiento abreviado, mal puede el Juez acordar éste de oficio. Sería distorsionar la ratio legis del art.
373 del COPP. Se lesionó el debido proceso. Reposición.

2
SC-496 – 07-05-2013. P: FCL
La consecuencia de la declaratoria de flagrancia es la aplicación del procedimiento abreviado.