1.

SALA DE CASACIÓN PENAL

ID: 274164
NÚMERO DE PROCESO: 38015
NÚMERO DE PROVIDENCIA: AP4297-2014
CLASE DE ACTUACIÓN: CASACIÓN
TIPO DE PROVIDENCIA: AUTO INTERLOCUTORIO
FECHA: 30/07/2014
PONENTE: JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ
TEMA: CASACIÓN - Principio de inescindibilidad: Sentencias de primera
y segunda instancia, unidad jurídica

FALSO RACIOCINIO - Técnica en casación

FALSO RACIOCINIO - Principios de la lógica: Diferencia

entre premisas ilógicas y premisas irrazonables

IN DUBIO PRO REO - Técnica en casación

FALSO JUICIO DE CONVICCIÓN - Se configura

VIOLACIÓN INDIRECTA DE LA LEY SUSTANCIAL - Modalidades

SISTEMA PENAL ACUSATORIO - Casación oficiosa: Trámite

FUENTE FORMAL: Ley 906 de 2004

2. SALA DE CASACIÓN PENAL - SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS

TUTELA
ID: 280107
NÚMERO DE PROCESO: T 72191
NÚMERO DE PROVIDENCIA: STP2966-2014
CLASE DE ACTUACIÓN: ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA
TIPO DE PROVIDENCIA: SENTENCIA
FECHA: 04/03/2014
PONENTE: JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ
TEMA: ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL -
Requisitos de procedencia: reiteración

PROCESO PENAL - Incidente de reparación integral - Recursos

ordinarios - Sustentación: oportunidad

PROCESO PENAL - Recursos de reposición y apelación: premisas

DERECHO AL DEBIDO PROCESO - Proceso penal - Incidente de

 reparación integral: ausencia de vulneración

PROCESO PENAL - Incidente de reparación integral - Incidente de

liquidación de perjuicios - Término de caducidad: computo

FUENTE FORMAL: Código de Procedimiento Civil art. 307 inc. 4 /

Código de Procedimiento Civil art. 308 inc. 2

3. SALA DE CASACIÓN PENAL - SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS

TUTELA
ID: 251920
NÚMERO DE PROCESO: T 71777
NÚMERO DE PROVIDENCIA: STP1462-2014
CLASE DE ACTUACIÓN: ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA
TIPO DE PROVIDENCIA: SENTENCIA
FECHA: 11/02/2014
PONENTE: EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER
TEMA: ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIA JUDICIAL -
Procedencia excepcional ante vía de hecho

DERECHO AL DEBIDO PROCESO - Ejecución de la pena - Vulneración

al negar la redención de la pena sobre premisas erradas

DERECHO AL DEBIDO PROCESO - Ejecución de la pena - Vía de

hecho: defecto factico

4. SALA DE CASACIÓN PENAL

ID: 403643
TIPO DE PROVIDENCIA: SENTENCIA
FECHA: 03/06/1957
PONENTE: GUILLERMO HERNÁNDEZ PEÑALOSA
TEMA: EN EL HOMICIDIO LA DILIGENCIA DE AUTOPSIA NO ES
PRUEBA ÚNICA PARA DETERMINAR EL FALLECIMIENTO DE UNA
PERSONA Y SU CAUSA. EL JUZGADOR, PARA DETERMINAR LA
PRUEBA EN CONCRETO, DEBE APRECIAR LA GRAVEDAD Y
MODALIDADES DEL HECHO DELICTUOSO. PARA COMPUTAR LA 9ª
CIRCUNSTANCIA DEL ART. 38 DEL C.P., ES NECESARIO QUE SE
LLENEN LOS REQUISITOS ALLÍ
SEÑALADOS. PREMISAS NECESARIAS PARA QUE PUEDA
PRODUCIRSE EL FALLO. ES ESENCIAL EN CASACIÓN, PARA
DEBATIR, QUE HAYA ARGUMENTACIÓN Y PRUEBA, NO SIMPLE
AFIRMACIÓN DEL RECURRENTE.
NOTA DE RELATORÍA: Publicada en Gaceta Judicial: Tomo LXXXV n.°
2183, pág. 430 A436