SUMILLA: NULIDAD CONTRA LA

RESOLUCIÓN DE SANCIÓN
N° 163-2017-SGFCSA/GSCCM/
MDSJM.

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN

JUAN DE MIRAFLORES

CARLOS, RENGIFO RIVAROLA, identificado con DNI Nº 09253311, con

domicilio real y legal en el predio ubicado en el Jr. Buenaventura Rey N° 620, de la Urb. Ciudad
de Dios, Zona “K”, Distrito de San Juan de Miraflores; a Usted con la debida atención me
presento y Digo:

I.- PETITORIO:
Que dentro del plazo de ley y bajo el fundamento legal que me
proporciona los artículos 55° inc. 10° y 11°, Artículos 108°, 109°, 113° 206°, 209° y
211° y demás normas pertinentes de la Ley de Procedimientos Administrativos
General Nº 27444, solicito LA NULIDAD contra la Resolución de Sanción N° 163-
2017-SGFCSA-GSCCM-MDSJM de fecha 18 de Enero del 2017, la cual en su parte
resolutiva SE RESUELVE con el EXABRUPTO en su Artículo Primero:
SANCIONARME, con el monto equivalente a Trescientos Noventa y Cinco
(395.00), y en su Artículo Segundo: DISPONER COMO MEDIDA
COMPLEMENTARIA EL RETIRO, en consecuencia se demuestra con este hecho el
abuso de autoridad; Razón por la cual SOLICITO ADMITIR EL PRESENTE
RECURSO DE NULIDAD Y ELEVAR TODO LO ACTUADO AL SUPERIOR
JERÁRQUICO, A FIN DE QUE SE REVOQUE EL ACTO ADMINISTRATIVO
RECURRIDO QUE LESIONA MI DERECHO Y SE DECLARE PROCEDENTE, con

arreglo a ley y se proceda a “DEJAR SIN EFECTO DICHA

RESOLUCIÓN RECURRIDA MATERIA DE LA
PRESENTE IMPUGNACIÓN, DEBIENDO DE
RETROTRAERSE A SU ESTADO

INICIAL; A FIN DE PROCEDER A IMPONER LA

NOTIFICACIÓN PREVENTIVA EN CORRECTA
APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 13° DE LA
ORDENANZA MUNICIPAL N° 243-2013-MDSJM;
en consideración a los fundamentos de HECHO y DERECHO que paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO.

Que, dentro del plazo de Ley y al amparo del Artículo 2°, inciso 20° de la
Constitución Política vigente, concordante con el Art. 1°, numeral 7 del Título
Preliminar, así como los Artículos 106° y 107° de la Ley del Procedimiento
.Administrativo General N° 27444; Ejerciendo mi Derecho de Petición solicito la
NULIDAD de la Resolución de Sanción N° 163-2017-SGFCSA-GSCCM-MDSJM de
fecha 18 de Enero de 2017, la misma que se generó de la Notificación Municipal Nº
49349-2017, su fecha 30 de Diciembre de 2016, por que NO se ha llevado una
DEBIDA REVISIÓN Y EVALUACIÓN DEL ÓRGANO ENCARGADO, lo que significa
la ligereza y superficialidad así como el no cumplimiento con esbozar los debidos
fundamentos para que proceda la misma, y en consecuencia se demuestra la
subjetividad y fuera de todo contexto real y legal de dicha resolución; EL CUAL
CARECE DE FUNDAMENTOS.

Que, ante ello es preciso señalar que la Ordenanza Municipal N° 243-

2013/MDSJM publicada en el diario Oficial El Peruano en fecha 15 de Marzo de

2013, establece en su Artículo 13° “Cuando por la poca

gravedad de los hechos o por la naturaleza de
la infracción, resulte más razonable para la
Administración Municipal exigir su
subsanación antes que sancionarla, mediante
una Notificación Municipal, se concederá al
infractor un plazo para que lo haga. ASIMISMO
EN EL CUADRO ÚNICO DE INFRACCIONES
Y SANCIONES, SE ESTABLECEN
EXPRESAMENTE LAS INFRACCIONES DE
TIPOS LEVES POR CONSIGUIENTE LA
PROCEDENCIA DE LA NOTIFICACIÓN
PREVENTIVA LA MISMA EN DONDE SE
ESTABLECERÁ EL PLAZO PARA LA
SUBSANACIÓN DE LA INFRACCIÓN” siendo el

mismo el caso del suscrito toda vez que con el Código de Infracción con la cual se

me IMPONE INJUSTAMENTE UNA NOTIFICACION

MUNICIPAL, DEBIENDO HABERSEME
IMPUESTO UNA NOTIFICACION PREVENTIVA
EN CORRECTA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO
13° DE LA ORDENANZA MUNICIPAL N° 243-
2013-MDSJM; POR SER LA MISMA CALIFICADA
COMO FALTA LEVE, con lo cual se demuestra objetivamente de que
el suscrito NO ha cometido infracción alguna, por consiguiente la ligereza con que ha
procedido su representada y trasgresión a los principios administrativos de legalidad,
verdad material y razonabilidad, contemplados en el título Preliminar de la Ley Nº
27444, circunstancia por lo que su despacho deberá tener presente al momento de

resolver el recurso deducido, asimismo indicamos que dentro

del plazo de Ley (05 días hábiles), hemos cumplido
con retirame de la vía pública; adjuntando al
presente descargo la como medio probatorio
Fotografías de retiro de mercadería; las cuales deberán de

tomar en cuenta en el momento de resolver el presente recurso materia de

impugnación.

Que, por estas consideraciones Señor Alcalde, es que pido que el

presente recurso de Reconsideración Interpuesto, sea accedido, ya que luego de una
reexaminación de la misma, con mayor criterio y objetividad, SE DECLARE
FUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS DE LA MISMA, y por con siguiente se
haga justicia.

POR TANTO:
RECURSO
A Ud. Señor Alcalde sírvase tener por interpuesto mi

DE APELACION Y ELEVAR TODO LO ACTUADO AL

SUPERIOR JERÁRQUICO, A FIN DE QUE SE
REVOQUE EL ACTO ADMINISTRATIVO QUE
LESIONA MI DERECHO Y SE DECLARE
PROCEDENTE, y en su momento se declare FUNDADO POR
SER NULO DE PLENO DERECHO, DEBIENDO DE
RETROTRAERSE EL MISMO A SU ESTADO INICIAL A
FIN DE PROCEDER A IMPONER LA NOTIFICACIÓN
PREVENTIVA EN CORRECTA APLICACIÓN DEL
ARTÍCULO 13° DE LA ORDENANZA MUNICIPAL N°
243-2013-MDSJM; por los fundamentos antes expuestos, corresponder a
ley y ser de justicia.

Adjunto a la presente los siguientes documentos:

1.- Fotocopia de mi Documento Nacional de Identidad – DNI.
2.- Copia de la Resolución de Sanción N° 163-2017-SGFCSA-GSCCM-MDSJM
de fecha 18 de Enero de 2017.
3.- Copia del Art. 13º de la Ordenanza Municipal N° 243-2013/MDSJM
4.- Copia de Código de Infracción N° 1.2.01 donde se indica la falta LEVE.

Asimismo hacer de conocimiento que de acuerdo al Decreto Legislativo N°

1272, el mismo que modifica la Ley de Procedimiento Administrativo General N°
27444 y deroga la Ley del Silencio Administrativo N° 29060, el presente escrito
por ser materia de recurso administrativo no requiere de firma de Letrado.

San Juan de Miraflores, 21 de Junio del 2018.

----------------------------------------------------
CARLOS, RENGIFO RIVAROLA.
DNI. N° 09253311