UNIVERSIDAD NACIONAL

“SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”

 FACULTAD:

Facultad de ingeniería de sistemas e informática

 ESCUELA ACADEMICA PROFESSIONAL:

Ingeniería de sistemas

 TEMA:

Características de la economía peruana

 ASIGNATURA:

Antropología social del Perú

 DOCENTE:

VASQUEZ NOVOA, Juan Carlo

 INTEGRANTES:

HUERTA SOTELO, Ray Kolard

MONTAÑEZ APEÑA, Edisson Alenjandro

ANCASH-HUARAZ
2019
 Tabla de contenido
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................ 3
CAPITULO I .................................................................................................................................... 4
 CARACTERÍSTICAS DEL MODELO ECONÓMICO QUE ACTUALMENTE SE APLICA EN EL
PERÚ .......................................................................................................................................... 4
 LA MALDICIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES: EL MODELO PRIMARIO EXPORTADOR. . 4
 LA MEJOR ALTERNATIVA PARA EL DESARROLLO DEL PERÚ. ............................................. 4
 FALLAS DEL MODELO ECONÓMICO PERUANO. ................................................................ 5
 PROPUESTAS DE CAMBIO EN EL MODELO ECONÓMICO PERUANO ............................... 10
CONCLUSIONES ....................................................................................................................... 11
BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................... 11
 INTRODUCCIÓN

La definición más generalizada del modelo económico teórico, expresa que él es una
representación simplificada de la realidad económica.
Cuando hablamos sobre el modelo económico que viene aplicando el Perú, primero
debemos entender ¿Qué es un modelo? Este puede ser definido, como la
representación de la realidad, una propuesta articulada de una situación existente, una
representación real.
Un modelo económico simula cómo se desarrolla la economía o parte de ella. También
nos permite predecir el comportamiento de variables e indicadores económicos, como
por ejemplo, el PBI, la inflación, la balanza comercial, el rendimiento de la bolsa de
valores, la depreciación de la moneda, etc.
En términos de política general de los gobiernos tenemos tres grandes modelos
económicos: el modelo de economía dirigida (el Estado interviene con la intención de
regular la actividad económica), el modelo liberal (confía en la capacidad
del mercado para su autorregulación) y el modelo mixto (que combina aspectos de la
economía dirigida y del modelo liberal).
 CAPITULO I

 CARACTERÍSTICAS DEL MODELO ECONÓMICO QUE ACTUALMENTE

SE APLICA EN EL PERÚ (El Consenso de Washington y el modelo de economía
de mercado).
En el Perú se viene aplicado desde la década del 90, las recomendaciones del
Consenso de Washington, que se conoce como el modelo de economía de mercado,
recordando que por aquella época, la situación del Perú era muy mala. También
intervino influyendo la globalización conjuntamente con la apertura comercial, esto
obligó al Perú tener que optar por única vía existente y viable, el modelo económico
liberal que se aplica con relativo éxito por más de 20 años sin alteraciones
significativas, abandonando costumbres políticas negativas como el populismo y la
heterodoxia, así lo manifiesta Efraín Gonzáles de Olarte en un análisis que hace
sobre la era liberal peruana en los últimos años.
Las conveniencias del modelo económico peruano son manifiestas: el inicio de la
reforma estructural peruana con la vigencia del Estado de Derecho, la libertad y
la democracia como germen de autodeterminación, el rol de la empresa privada
como motor del desarrollo, el papel fundamental del mercado como eje rector en la
asignación de recursos; la apertura comercial, entre otras reformas, fueron básicas
para el éxito económico logrado en los últimos años, cuyos principios económicos
han sido mantenidos por los últimos gobiernos con muy pequeñas variaciones, lo que
ha permitido además, conformar una filosofía basada en la doctrina neoliberal y sus
recetas.

 LA MALDICIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES: EL MODELO

PRIMARIO EXPORTADOR.
El reconocido economista e investigador de la Universidad del Pacífico, Jurgen Schult
nos dice la necesidad urgente de realizar cambios al modelo primario exportador
peruano para que no nos lleve al fracaso. Agrega Schult, que el Perú viene atravesando
por la "maldición de los recursos naturales", debido a los precios de las materias primas
altamente volátiles, lo que viene generando incertidumbre en el crecimiento económico,
por esa razón, debemos planificar la economía para diversificarla e industrializarla con
mayor valor agregado. Tenemos una economía muy dependiente de la minería, que la
hace desequilibrada porque se concentra en determinados sectores, como son
las finanzas, el comercio y la propia minería, eso nos obliga a orientar nuestros
esfuerzos hacia al mercado interno. No podemos depender de lo que sucede en la
economía global. El ministro de Economía se encomienda cada día a todos los santos
para que la China no se desacelere demasiado.

 LA MEJOR ALTERNATIVA PARA EL DESARROLLO DEL PERÚ.

Ahora debemos preguntarnos ¿Es el modelo económico de naturaleza neoliberal la
mejor alternativa de desarrollo para el Perú? En principio, este modelo para su
aplicación, tiene diversas medidas y parámetros que lo califican como neoliberal.
Tiene objetivos de política económica que nuestro país aplica desde la década de los
noventa, estos son:
  NEOLIBERALISMO:
El término neoliberalismo fue introducido a finales de 1930 por los liberales europeos
para promover una nueva forma de liberalismo económico intervenido en algún
nivel, político y social para corregir lo que se pensó como deficiencias que llevaron
al crac del mercado de valores en 1929. El término se usa con diferentes
connotaciones, algunas incluso con connotaciones emocionales con el afán de
descalificación de las ideas de un adversario que defienda una economía de
mercado.
 Liberalizar toda la economía y los elementos que la constituyen.
 La puesta en vigencia de Tratados de Libre Comercio con las otras regiones del
mundo (especialmente con EE.UU., la Unión Europea, China, Japón, Corea,
Unión Europea, MERCOSUR, Alianza del Pacifico, etc.)
 La reducción del tamaño del Estado mediante la privatización de
las empresas gubernamentales.
 Obtener niveles de crecimiento económico mediante elevadas tasas del PBI.
 Finanzas públicas equilibradas evitando déficit fiscales y altos niveles de
endeudamiento público.
 Generar empleo e inversión reactivando de esta forma la economía.
Vemos de manera general, que la aplicación del modelo de economía de mercado
de corte neoliberal en el Perú, resulta incompatible en los actuales momentos y no
concuerda con el orden y la estructura productiva existente en el país, considerando
que una apertura económica indiscriminada plantea la condición necesaria, que
involucra la máxima eficiencia en el rendimiento de los recursos y el capital, en otras
palabras, productividad y tener una posición de igualdad para competir tanto a nivel
del mercado nacional como en el contexto mundial; en ese sentido, apreciamos la
existencia de notorias simetrías con nuestros principales socios comerciales
(EE.UU., Unión Europa, China , Japón, así como entre los sectores productivos del
país, lo pone en evidencia el subdesarrollo económico y social de nuestra nación.
 FALLAS DEL MODELO ECONÓMICO PERUANO.
De las conclusiones más importantes del último CADE 2013, el sociólogo Francisco
Durand nos hace conocer sobre ocho fallas importantes del modelo económico, entre
ellas, tenemos
1) Nos hace vulnerables a un shock externo negativo: caída de los términos de
intercambio y salida de capitales.
2) Crea poco empleo formal por ser intensivo en capital, lo que favorece la informalidad,
3) Privilegia la propiedad privada y dentro de la a la gran empresa.
4) Favorece la concentración económica y tiende al abuso de la posición de dominio del
mercado.
5) Reprimariza la economía en torno a la minería, la actividad extractiva más
destructiva.
6) la "competitividad" también se basa en salarios bajos (cholo barato), 7) extranjeriza
las principales actividades económicas.
7) tiende a la depredación acelerada del medio ambiente, y finalmente.
8) impulsa el consumismo en base a la deuda y diluyendo las diferencias entre
necesidades y deseos, tendencia que afecta principalmente a los pobres.
  HISTORIA DEL NEOLIBERALISMO EN EL PERÚ

Alberto Fujimori desató una guerra civil en el país que dejó 70 mil muertos y 15
mil desaparecidos y dio un giro violento a una economía de liberalismo salvaje. "Las
elecciones del 10 de abril de 2010 perpetuaron un sistema político y económico que ha
perjudicado al país y al pueblo peruano", agregó el exsenador.

Alberto Fujimori, Alejandro Toledo y Ollanta Humala "fueron elegidos por la emoción y
no por la razón", durante sus mandatos llevaron a cabo políticas
neoliberales disfrazadas de algunos programas sociales.

 Alberto Fujimori 1990-2001

Alberto Fujimori llegó al poder al vencer en las elecciones de 1990 al escritor
Mario Vargas Llosa, quien desistió ir a la segunda vuelta.
Su Gobierno estuvo marcado por escándalos de corrupción, asociación con
narcotráfico, pago de editoriales, ataque y represión a las comunidades
indígenas y a los movimientos de izquierda.
Durante la década de Fujimori se impulsó la entrega de los recursos mineros
del país a empresas transnacionales y, por medio de la llamada inversión
extranjera, las empresas estatales fueron privatizadas.
La constante violación de los derechos humanos por las fuerzas de
seguridad del Estado y la instauración de un estado del terror fueron otras
de las características del Gobierno Alberto Fujimori.

 Alejandro Toledo 2001-2006

Los cinco años de Gobierno de Alejandro Toledo siguieron los pasos de
su antecesor. Permitió la injerencia de Estados Unidos en Perú con la firma
de un Tratado de Libre Comercio (TLC).
La gestión estuvo signada igualmente por los casos de corrupción,
(escándalos de hermanos, sobrinos), ineficiente creación de empleo y
políticas sociales, vínculos con grupos narcotraficantes, falta de liderazgo e
irrespeto a la democracia.
El Gobierno de Toledo se sostuvo gracias al apoyo de los sectores
económicos y oligárquicos, más de los sectores populares.

 Alan García 1985-1990 y 2006-2011

En su primer mandato, Alan García fue acusado de corrupción y en 1992
tras el autogolpe de Alberto Fujimori se exilió en Colombia.
Su nuevo Gobierno continuó la práctica de entrega de recursos naturales a
transnacionales, firmas de tratados de libre comercio, poca inversión social,
incremento de la pobreza, desempleo y desigualdad social.

Durante el nuevo mandato de Alan García se intensificaron las demandas

sociales y movilizaciones de trabajadores, represión policial-militar y
enfrentamientos con comunidades.
 Al "Moqueguazo" (2008) se sumó el "Baguazo" (2009), así como las
protestas en Espinar (en contra del proyecto Majes Siguas II) y en la
comunidad cusqueña de La Convención (que no se beneficia directamente
del gas que se explota bajo su mismo suelo).
Al término de su segundo Gobierno prevalecía la corrupción en el sistema
de salud, entidades financieras y sindicatos obreros.

 Ollanta Humala 2011-2016

Ollanta Humala llegó al poder representando un cambio social que el pueblo
reclamaba tras la instauración de la política neoliberal en Perú, sin embargo,
sus tímidas reformas en los sectores de educación, el Estado y las Fuerzas
Armadas y la Policía Nacional no resolvieron los problemas de fondo, como
el desempleo, la pobreza, la desigualdad social y la creciente inseguridad.
El quinquenio de Humala no escapó de las movilizaciones sociales de los
sectores salud y campesinos que se intensificaron durante los últimos dos
años.
Mal manejo de los recursos para los programas sociales y la falta de políticas
sociales, así como la firma del Acuerdo Transpacífico son otra de las
características de un gobierno que prometía cambios sociales y políticos
profundos y no pasó de las palabras.

 El Perú de hoy
Los gobiernos de los últimos 25 años se han dedicado a perfeccionar y
sistematizar el modelo neoliberal. Tres de cada 10 familias están
endeudadas y el 51 por ciento de los profesionales laboran en áreas
distintas en la que estudiaron.
El Estado no promueve la competencia sino el monopolio de las grandes
transnacionales, no corrige las distorsiones de un supuesto mercado
y aumenta la inequidad en la distribución de la riqueza.
La tan llamada bonanza económica producto de la inversión extranjera y los
acuerdos comerciales no se han reflejado en obras sociales ni en programas
para atender los problemas de pobreza, desempleo o desigualdad social.
Cuando varios países de la región han presentado balances positivos en
temas sociables, Perú sigue rezagado en esta materia.
Este es el Perú que está llamado a votar en las elecciones del próximo 10
de abril para elegir al nuevo presidente.

 UNA MIRADA AL MODELO NEOLIBERAL EN EL PERÚ

La estructura productiva creada por el modelo neoliberal es insostenible. Ésta combina

un modelo primario exportador, con escasa diversificación y contenido tecnológico y
de conocimiento en la producción, con predominancia de empresas de
pequeña escala y bajísimos niveles de productividad. Más de tres cuartas partes de las
exportaciones siguen siendo tradicionales y más del 55% son minerales. Desde ese
punto de vista, se puede decir que el Perú es un país que exporta piedras, situación que
ha sido perpetuada por 23 años de neoliberalismo en nuestro país).
Michael Camdessus, ex director del FMI, dijo en palabras fuertes en su momento: "Esta
es la razón por la que sabemos, desde hace tiempo se debe vigilar el mercado….Esto
es fundamental no se puede aceptar que el fundamentalismo marxista sea sustituido
por un fundamentalismo de mercado". Cualquiera puede apreciar sin ninguna duda, que
el Estado de Derecho forma parte fundamental de la reforma estructural neoliberal. Sin
embargo, en la década de los 90 el Estado de Derecho fue violado sistemáticamente, la
ruptura fue consolidada con el golpe de estado. La ejecución a ultranza de una política
neoliberal hizo de la corrupción una modalidad de gobernar atentando contra
los derechos humanos y de las comunidades nativas e indígenas.

 DESIGUALDAD EN LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO.

En un artículo denominado "Inequidad perpetua", José Távara nos decía
que Platón sostenía que en una sociedad ideal la riqueza de la persona más rica no
debe ser mayor a cuatro veces la de la más pobre. Por su parte J.P. Morgan afirmaba a
fines del siglo XIX que la diferencia debía ser de veinte a uno. Hemos llegado al siglo
XXI y la diferencia es abismal, de cientos de miles a uno. Estas brechas tienden a
perpetuarse de una generación a otra. Por ello, en la gran mayoría de los países
aplican impuestos a las herencias, por encima de cierto valor para evitar una
concentración de la riqueza. Es indudable que las fuerzas del mercado, los contratos y
pactos laborales son la razón básica de una gran parte del aumento en la desigualdad.
La globalización y los desarrollos tecnológicos ayudan y benefician al capital
humano altamente calificado. Ahora, no sólo es necesario un par de brazos fuertes,
tener deseos de logro y sentido común para ubicarse en el medio de la curva distributiva
y tener un ingreso razonable, ahora los mejores, los más capacitados y entrenados son
los que absorben la mayor parte de las ganancias. Un estudio realizado últimamente por
Branco Milanovic, economista serbio, investigador principal del Banco Mundial,
determinó que el 5% más pobre de los países ricos obtiene en
promedio ingresos superiores al 60% de la población del planeta. Es decir, la
desigualdad se explica, en gran medida por la diferencia en los ingresos medios de los
países. La desigualdad global podría disminuir si el PBI de los países creciera a tasas
elevadas. Igualmente, si existieran mecanismos de distribución entre paises y al interior
del país. El problema estriba, señala José Távara que el monto global de las donaciones
y ayudas al desarrollo es muy bajo, es solo 5 veces mayor al monto y total que Goldman
Sachs pago en bonos a sus ejecutivos" en un año de crisis. Es importante recordar
cuando examinamos la desigualdad, los estudios del Nobel de Economía en el 2007
Eric Maskin, sobre la relación existente entre la economía y la ciencia política, le
preocupa la creciente desigualdad en EE.UU que se viene incrementando, pero también
en China, India, Rusia y Europa, ha tenido conocimiento que ha caído en Perú y
el Brasil, más no en México.
De hecho podemos argumentar que una de las causas del aumento de la desigualdad
en el mundo es la globalización. Si bien, este fenómeno ha representado significativa
mejoría en el nivel de bienestar y desarrollo de las personas es evidente, que los
beneficios económicos no se han distribuido en forma equitativa. Como puede verse,
las personas que tienen mayores conocimientos y destrezas son las beneficiadas. El
coeficiente Gini que mide la desigualdad de un país nos muestra, por ejemplo que en el
Perú este indicador registra 0.48, donde 0 corresponde a una situación de perfecta
igualdad; y 1 una de perfecta desigualdad. A pesar de las críticas, es alta
la probabilidad de que en los próximos años se continúe con el modelo económico
peruano y que lleguemos al año 2021, año del bicentenario con casi tres décadas de
persistir en una línea de pensamiento y acción, que dejó en el pasado los fracasos
económicos y que este esquema nos ha dado muestras de un crecimiento persistente y
una sólida disminución de la pobreza.
 La realidad es que existen algunas señales claras para reafirmar la permanencia en el
largo plazo del modelo peruano, por ejemplo, cuando Humala planteó la Gran
Transformación, surgieron los agentes económicos, los medios de comunicación y gran
parte de la sociedad que manifestaron su discrepancia con esas ideas chavistas. Por
otro lado, el pueblo peruano ha ajustado sus estructuras mentales hacia el progreso y
el bienestar, hay una clase media que se amplia y desarrolla y no
desean experimentos desconocidos en la economía; por último, los fracasos
económicos y de políticas de gobierno en países llamados del socialismo bolivariano del
siglo XXI y agrupados en el Alba, como Argentina y Venezuela representan rutas que
se deben evitarse.

 LA PARADOJA ENTRE CRECIMIENTO Y DESARROLLO

Cualquiera puede apreciar los recientes conceptos del economista Daniel Córdova,
presidente del grupo Invertir, quien nos habla de la paradoja que existe entre
la imagen del Perú en el mundo que crece económicamente a tasas elevadas y nuestra
ubicación en los ranking mundiales de competitividad, donde nos encontramos en un
nivel de subsuelo en educación y una infraestructura física que da lástima. La
contradicción e incoherencia continúa y subsiste ya que unido al macizo y pujante
crecimiento económico, la popularidad del presidente Humala se encuentra en caída
libre. El modelo económico actual fue engendrado y madurado en los años 90, es
fundamentalmente de naturaleza fiscal y monetaria. En dicha década, si se hizo un
cambio estructural, una reforma, se logró derrotar la inflación y se apertura la economía.
Es por eso necesario, quede definido claramente, que el equilibrio macroeconómico no
es patrimonio de éste ni del anterior gobierno. El gobierno debe convocar al sector
privado para hacer las reformas de segunda generación e inversiones en infraestructura.
En el año 2004, se llevó a cabo una evaluación de los aspectos positivos y negativos
del Consenso de Washington, que concluyó en la redacción de la "Agenda de Desarrollo
de Barcelona", cuyo epílogo puede sintetizarse en lo siguiente: "Se carece de una
política única y una fórmula ejemplarizante que garantice un crecimiento sostenido. Los
países que han logrado esta trascendental tarea se han enfrentado a una serie de
obstáculos, habiendo aplicado diversas políticas regulatorias sobre
exportaciones, promoción industrial, innovación tecnológica y adquisición del
conocimiento". Otra manera de ver la relación entre el modelo de economía de mercado
y el bienestar en el Perú lo señala Jim Young Kin, el presidente del Banco Mundial que
"con la movilización vertical ascendente de los pobres favoreció la expansión de la
"pujante" clase media en el país, a la que pertenecen aquellos que tienen la
predisposición del ahorro, de la inversión, del emprendimiento con hábitos de consumo
que constituyen el apalancamiento de la demanda interna del país.
 LOS LÍMITES MORALES DE LOS MERCADOS
Michael J. Sandel, profesor de Filosofía Política en la Universidad de Harvard autor de
"Lo que el dinero no puede comprar, los límites morales acerca de los mercados".
Actualmente son contadas las cosas que el dinero no puede comprar. ¿Qué papel
debería tener el dinero y los mercados en una buena sociedad? Casi sin darnos cuenta,
hemos pasado por tener economías de mercado a convertirnos en sociedades de
mercado. La diferencia: una economía de mercado es una herramienta una valiosa y
efectiva para organizar la actividad productiva. En contraste, una sociedad de mercado
es una en la que casi todo está a la venta.
 PROPUESTAS DE CAMBIO EN EL MODELO ECONÓMICO PERUANO
La izquierda reclama el cambio del modelo económico liberal peruano.
 EL MODELO NEOLIBERAL PERUANO.
El modelo neoliberal, actualmente es la ideología dominante en casi todos los países
del mundo, por no decirlo en todos, pero no se sabe si algún día tendrá su final, aunque
muchas personas se organizan para destruir al sistema, proponiendo modelos
económicos alternativos -donde los derechos humanos, la justicia, la democracia, el
medio ambiente y la sustentabilidad, estén por encima de los capitales)
El Frente Amplio viene reclamando el cambio del modelo económico neoliberal en el
Perú, así lo considera Manuel Dammert, Congresista, quien ha dicho que "el Perú está
condenado a exportar piedras e importar mercancías de mala calidad. Se ha destruido
el agro y la industria (textiles y metalmecánica), se precariza el empleo, se ha entregado
la soberanía energética y los recursos de agua y tierra. Se obliga a los peruanos a
regalar sus bajos sueldos a las AFP, a utilizar los desmesurados e injustos créditos, a
la inseguridad ciudadana. El ministro Castilla, se jacta arrogantemente de someter al
pueblo peruano a la dictadura de la plutocracia que controla el sistema financiero,
el gas el agua y la tierra. Se han anulado los derechos sociales y se carece de empleo
digno, los regímenes laborales carecen de estabilidad, los salarios son injustos y las
pensiones inadecuadas. No se ven intentos de recuperar el gas para el Perú ni el
propósito de cambiar la matriz energética y propiciar la petroquímica. Se ha recortado
el canon y se pretende dar bonos a los municipios y regiones para hacerlos deudores
de sus propios y legítimos ingresos futuros. El problema radica en que el llamado Frente
Amplio no es un ente organizado. No ha creado ninguna base territorial o funcional. No
cuenta con ningún comité en alguna provincia o distrito. Puede decirse que el Frente
amplio es una reunión de cúpulas de esos micro partidos casi ausentes en
las organizaciones sociales, así lo ve con amplitud de miras, Antonio Zapata en su
artículo de opinión ¿Dónde está la izquierda? Otra complicación estriba, en que el Frente
Amplio carece de un programa político. No hay tema Gran Transformación ni menos
una Hoja de Ruta. Podemos decir que actualmente en el Perú la izquierda es un
sentimiento. Sus líderes no plantean una idea cabal de lo que es y significa el Perú de
hoy y hacia donde hay que conducirlo para su desarrollo. Una prueba de su fracaso
político del FA son los resultados electorales en Lima donde las fuerzas de izquierda
Tierra y Dignidad y el partido Humanista de centro-izquierda han ocupado la cola de las
opciones políticas.
 NO HAY UNA TERCERA VÍA ENTRE EL CAPITALISMO Y
EL SOCIALISMO
La paradoja de la situación que vivimos es que, junto con la crisis del capitalismo,
también ha salido a relucir una profunda crisis de la izquierda a escala internacional.
Recordando a Séneca, "no hay viento favorable para el navegante que no sabe a dónde
va". La bancarrota del capitalismo, su incapacidad para satisfacer las necesidades de la
inmensa mayoría de la sociedad, los conflictos sociales, la pobreza y la exclusión
social, e incluso el peligro que está suponiendo para la supervivencia del planeta como
un lugar habitable, exigen una alternativa: el socialismo. Pero, ironía de la historia,
ninguna de las grandes organizaciones de la clase trabajadora se atreve a defenderlo
como alternativa frente a las notorias debilidades del sistema capitalista.
 CONCLUSIONES

 El modelo económico peruano pareciera no estar conduciéndonos al desarrollo

económico.
 La discusión no debería ser si es necesario hacer ajustes o no, sino sus
alcances. Naturalmente, hacer cambios conlleva ciertos riesgos, pero el riesgo
de no hacer nada, con seguridad, es mayor.
 Es necesario crear nuevas fuentes de crecimiento y potenciar las existentes: El
crecimiento potencial (el de mediano plazo) pareciera estar cayendo por factores
externos.
 La ciudadanía cree que el modelo económico peruano debe ser profundizado
mediante la reforma acertada del Estado, con el fin de otorgar
mejores servicios y que propicie que mayor capital privado, nacional y extranjero
ingrese al país.
 La población está reclamando menores impuestos, menos burocracia, mayor
apoyo al emprendimiento, que son propuestas de economía de mercado y no de
cambio de política económica.
 La desconfianza es en el Gobierno y no en el modelo económico, por eso es la
importancia que debe haber un cambio para que el gobierno recupere confianza,
para eso debe: estimular las inversiones, atacar la burocracia y tener una política
de seguridad ciudadana.

BIBLIOGRAFÍA

 A.G. BARBANCHO. Fundamentos y posibilidades de la Econometría.

 ALVAREZ, FACUNDO. Economía. Provincia de Buenos Aires. Argentina. 2013.
 ASOCIACION FONDO DE INVESTIGACIONES Y EDITORES. Introducción a la
Economía. Lumbreras Editores. 2007.
 MANKIWW, N. GREGORY. Principios de Economía. Thompson
Editores España. Cuarta edición. 2007.