Nombre: Andrés Camilo González Jiménez Código: 2141671

Materia: Estadística III. Grupo: H1

TALLER
ANOVA DE UN SOLO FACTOR

1. Determine si existe un mejor tratamiento (Método de ensamble)

Método de ensamble
A B C D
6 7 11 10
8 9 16 12
7 10 11 11
8 8 13 9

𝒌 𝒌 𝒏𝒊
𝟐
̅ 𝒊. − ̅̅̅
𝑺𝑪𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 = 𝒏 ∑(𝒀 ̅ 𝒊𝒋 − 𝒀
𝒀.. )𝟐 + ∑ ∑(𝒀 ̅ 𝒊. )
𝒊=𝟏 𝒊=𝟏 𝒋=𝟏

𝒌 𝒌 𝒏𝒊
𝟐
̅ 𝒊. − ̅̅̅
𝑺𝑪𝑻𝒓𝒂𝒕𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐𝒔 = 𝒏 ∑(𝒀 𝒀.. )𝟐 ̅ 𝒊𝒋 − 𝒀
𝑺𝑪𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓𝒆𝒔 = ∑ ∑(𝒀 ̅ 𝒊. )
𝒊=𝟏 𝒊=𝟏 𝒋=𝟏

𝒏𝒊
.
𝒀𝒊. = ∑ 𝒀𝒊𝒋 29
.
𝒋=𝟏
. 34
𝒌 𝒏𝒊 . 51
. 42
𝒀.. = ∑ ∑ 𝒀𝒊𝒋
.. 156
𝒊=𝟏 𝒋=𝟏

̅.
𝒀
̅ .. = ..
𝒀 . 7,25
∑𝒏𝒋=𝟏
𝒊
𝒀𝒊𝒋 𝑵 . 8,5
̅ 𝒊. =
𝒀
𝒏𝒊 . 12,75
𝑵 = 𝟏𝟔
. 10,5
̅.. 9,75

1
Nombre: Andrés Camilo González Jiménez Código: 2141671
Materia: Estadística III. Grupo: H1

̅. − ̅..
1 6,25
𝒌
2 1,5625
̅ 𝒊. − ̅̅̅
∑(𝒀 𝒀.. )𝟐 3 9
𝒊=𝟏 4 0,5625
̅ ̅
∑ . − .. 17,375

𝒏 = # 𝒅𝒆 𝒓é𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒔 = 𝟒
𝒌
̅ 𝒊. − ̅̅̅
𝑺𝑪𝑻𝒓𝒂𝒕𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐𝒔 = 𝒏 ∑(𝒀 𝒀.. )𝟐 𝟒 ∙ (𝟏𝟕, 𝟑𝟕𝟓) = 𝟔𝟗, 𝟓
𝒊=𝟏
𝑺𝑪𝑻𝒓𝒂𝒕𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐𝒔 = 𝟔𝟗, 𝟓

̅ 𝒊. )𝟐
̅ 𝒊𝒋 − 𝒀
(𝒀

A 1,5625 0,5625 0,0625 0,5625

Método de B 2,25 0,25 2,25 0,25
ensamble C 3,0625 10,5625 3,0625 0,0625
D 0,25 2,25 0,25 2,25

𝒌 𝒏𝒊
𝟐
̅ 𝒊𝒋 − 𝒀
𝑺𝑪𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓𝒆𝒔 = ∑ ∑(𝒀 ̅ 𝒊. ) 𝑺𝑪𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓𝒆𝒔 = 𝟐𝟗, 𝟓
𝒊=𝟏 𝒋=𝟏

𝒌 𝒌 𝒏𝒊

̅ 𝒊. − ̅̅̅
𝑺𝑪𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 = 𝒏 ∑(𝒀 ̅ 𝒊. )𝟐
̅ 𝒊𝒋 − 𝒀
𝒀.. )𝟐 + ∑ ∑(𝒀
𝒊=𝟏 𝒊=𝟏 𝒋=𝟏

𝑺𝑪𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍 = 𝟔𝟗, 𝟓 + 𝟐𝟗, 𝟓 = 𝟗𝟗

2
Nombre: Andrés Camilo González Jiménez Código: 2141671
Materia: Estadística III. Grupo: H1

𝑺𝑪𝒕𝒓𝒂𝒕𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐𝒔
𝑪𝑴𝑻𝒓𝒂𝒕. =
𝒌−𝟏 𝟔𝟗, 𝟓
𝑪𝑴𝑻𝒓𝒂𝒕. = ≅ 𝟐𝟑, 𝟏𝟔𝟔𝟔𝟔𝟕
𝟑
𝒌 = # 𝒅𝒆 𝒕𝒓𝒂𝒕𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐𝒔 = 𝟒

𝑺𝑪𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓𝒆𝒔
𝑪𝑴𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓𝒆𝒔. =
𝑵−𝒌 𝟐𝟗, 𝟓
𝑪𝑴𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓𝒆𝒔. = ≅ 𝟐, 𝟒𝟓𝟖𝟑𝟑𝟑
𝟏𝟐
𝑵 = # 𝒅𝒆 𝒅𝒂𝒕𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂 = 𝟏𝟔

𝑪𝑴𝑻𝒓𝒂𝒕. 𝟐𝟑, 𝟏𝟔𝟔𝟔𝟔𝟕

𝑭𝟎 = ≅
𝑪𝑴𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓𝒆𝒔. 𝟐, 𝟒𝟓𝟖𝟑𝟑𝟑

𝑭𝟎 = 𝟗, 𝟒𝟐𝟑𝟕𝟐𝟖𝟖

𝑭𝜶,𝒌−𝟏,𝑵−𝒌 = 𝑭𝟎.𝟎𝟓,𝟑,𝟏𝟐 = 𝟑, 𝟒𝟗𝟎𝟐𝟗𝟒𝟖𝟏𝟗

𝑯𝟎 : 𝝁𝑨 = 𝝁𝑩 = 𝝁𝑪 = 𝝁𝑫 = 𝝁
𝑯𝟏 : 𝝁𝒊 ≠ 𝝁𝒋 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒂𝒍𝒈ú𝒏 𝒊 ≠ 𝒋

Como, 𝑭𝟎 = 𝟗, 𝟒𝟐𝟑𝟕𝟐𝟖𝟖 > 𝑭𝜶,𝒌−𝟏,𝑵−𝒌 = 𝟑, 𝟒𝟗𝟎𝟐𝟗𝟒𝟖𝟏𝟗 entonces rechazamos la hipótesis

nula y podemos concluir que existe un mejor tratamiento.

2. Complete la tabla de información

A continuación, se muestra parte del ANOVA para comparar cinco (5)

tratamientos con cuatro (4) réplicas cada uno.

3
Nombre: Andrés Camilo González Jiménez Código: 2141671
Materia: Estadística III. Grupo: H1

Fuente de Suma de Grados de Cuadrado

Razón F Valor-p
variación cuadrados libertad Medio
𝑺𝑪𝒕
Tratamiento 800 = 𝒌 −𝟏 𝑪𝑴𝒕 =
(𝒌 − 𝟏) 𝑪𝑴𝒕
𝑭𝟎 = (𝑭 > 𝑭𝟎)
𝑺𝑪𝒆 𝑪𝑴𝒆
Error 400 = 𝑵−𝒌 𝑪𝑴𝒆 =
(𝑵 − 𝒌)

Total 𝑺𝑪𝑻 = 𝑺𝑪𝒕 + 𝑺𝑪𝒆 = 𝑵−𝟏

 Suma de Cuadrados
𝑺𝑪𝑻 = 𝑺𝑪𝒕 + 𝑺𝑪𝒆
𝑺𝑪𝑻 = 𝟖𝟎𝟎 + 𝟒𝟎𝟎
𝑺𝑪𝑻 = 𝟏𝟐𝟎𝟎

 Grados de libertad

𝒌 = # 𝒅𝒆 𝒕𝒓𝒂𝒕𝒂𝒎𝒊𝒆𝒏𝒕𝒐𝒔 𝒌=𝟓
𝒏 = # 𝒅𝒆 𝒓é𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒔 𝒏=𝟒
𝑵 = # 𝒅𝒆 𝒅𝒂𝒕𝒐𝒔 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒎𝒖𝒆𝒔𝒕𝒓𝒂 𝑵 = 𝒌 ∙ 𝒏 = 𝟓 ∙ 𝟒 = 𝟐𝟎

(𝒌 − 𝟏) = 𝟓 − 𝟏 (𝒌 − 𝟏) = 𝟒
(𝑵 − 𝒌) = 𝟐𝟎 − 𝟓 (𝑵 − 𝒌) = 𝟏𝟓
(𝐍 − 𝟏) = 𝟐𝟎 − 𝟏 (𝐍 − 𝟏) = 𝟏𝟗

 Cuadrado Medio
𝑺𝑪𝒕
𝑪𝑴𝒕 =
(𝒌 − 𝟏)

𝟖𝟎𝟎
𝑪𝑴𝒕 = = 𝟐𝟎𝟎
(𝟒)

𝑺𝑪𝒆
𝑪𝑴𝒆 =
(𝑵 − 𝒌)

𝟒𝟎𝟎
𝑪𝑴𝒆 = = 𝟐𝟔, 𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟕
(𝟏𝟓)

 Razón F
𝑪𝑴𝒕
𝑭𝟎 =
𝑪𝑴𝒆

4
Nombre: Andrés Camilo González Jiménez Código: 2141671
Materia: Estadística III. Grupo: H1

𝟐𝟎𝟎
𝑭𝟎 = = 𝟕, 𝟓
𝟐𝟔, 𝟔𝟔𝟔𝟔𝟕

b) Valor-p
El valor-p lo calculamos hallando el 𝐹0 con la información suministrada que nos
dio igual a 7,5 y hallando el valor F de tablas (𝐹𝛼,𝑘− ,𝑁−𝑘 ) que nos da un valor de
3,0555683 y calculamos la probabilidad de que el valor de tablas sea mayor a el
valor 𝐹0 .

𝑽𝒂𝒍𝒐𝒓 − 𝒑 = (𝑭𝜶,𝒌−𝟏,𝑵−𝒌 > 𝑭𝟎 )

𝑽𝒂𝒍𝒐𝒓 − 𝒑 = (𝑭𝟎.𝟎𝟓,𝟒,𝟏𝟓 > 𝑭𝟎 )
𝑭𝟎.𝟎𝟓,𝟒,𝟏𝟓 = 𝟑, 𝟎𝟓𝟓𝟓𝟔𝟖𝟑

c)
Si, podemos hacer conjeturas con la información que tenemos. Según
los datos hallados y comparando los valores 𝑭𝟎 y 𝐹𝛼,𝑘− ,𝑁−𝑘 , si
encontramos que el valor 𝑭𝟎 > 𝑭𝜶,𝒌−𝟏,𝑵−𝒌 podemos rechazar la hipótesis
nula que nos dice que las medias de los tratamientos son iguales y que
nos descarta la posibilidad de afirmar que los tratamientos son diferentes.

d)
𝑯𝟎 : 𝝁𝑨 = 𝝁𝑩 = 𝝁𝑪 = 𝝁𝑫 = 𝝁
(Los tratamientos todos son iguales)

𝑯𝟏 : 𝝁𝒊 ≠ 𝝁𝒋 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒂𝒍𝒈ú𝒏 𝒊 ≠ 𝒋

(al menos un tratamiento es diferente)

Como, 𝑭𝟎 = 𝟕, 𝟓 > 𝑭𝜶,𝒌−𝟏,𝑵−𝒌 = 𝟑, 𝟎𝟓𝟓𝟓𝟔𝟖𝟑 entonces rechazamos la

hipótesis nula y podemos concluir que existe un mejor tratamiento.

Fuente de Suma de Grados de Cuadrado

Razón F Valor-p
variación cuadrados libertad Medio
Tratamiento 800 4 200
7,5 P(F>7,5)
Error 400 15 26,666667
Total 1200 19

5
Nombre: Andrés Camilo González Jiménez Código: 2141671
Materia: Estadística III. Grupo: H1

3. Argumente

Se desea investigar el efecto del pH en el crecimiento de cierto

microorganismo en un medio especifico. Para ello se realiza un experimento,
teniendo como punto de partida la misma cantidad de micoorganismos. Se
hacen cuatro repeticiones y se obtienen los siguientes resultados.

¿Estos datos son evidencia suficiente para afirmar que los niveles de pH
donde se logra menor y mayor crecimiento son el 3 y el 2, respectivamente?
Explique su respuesta.

No, estos datos son insuficientes para llevar a cabo el análisis de la

varianza ANOVA por ende se nos hace imposible concluir sobre cuales
son los niveles de pH de mayor o menor crecimiento con certeza.

4. Determine si existe un mejor tratamiento (veneno)

Se hace un estudio sobre la efectividad de tres marcas de spray para matar

moscas. Para ello, cada producto se aplica a un grupo de 100 moscas, y se
cuenta el número de moscas muertas expresado en porcentajes. Se hacen
seis réplicas y los resultados obtenidos se muestran a continuación.

Numero de Replica
Marca de
1 2 3 4 5 6
spray
1 72 65 67 75 62 73
2 55 59 68 70 53 50
3 64 74 61 58 51 69

a) Formule la hipótesis adecuada y el modelo estadístico.

𝑯𝟎 : 𝝁𝟏 = 𝝁𝟐 = 𝝁𝟑 = 𝝁
(Las tres marcas de spray tienen igual efectividad promedio)

𝑯𝟏 : 𝝁𝒊 ≠ 𝝁𝒋 𝒑𝒂𝒓𝒂 𝒂𝒍𝒈ú𝒏 𝒊 ≠ 𝒋
(Al menos una marca tiene una efectividad promedio diferente a las otras marcas)

6
Nombre: Andrés Camilo González Jiménez Código: 2141671
Materia: Estadística III. Grupo: H1

.
̅. ̅. − ̅..
. 414 . 69 1 4761
. 355 . 59,166667 2 3500,6944
. 377 . 62,833333 3 3948,0278
.. 1146 ̅.. 63,666667 ∑ ̅. − ̅.. 12209,722

Numero de Replica
Marca de
1 2 3 4 5 6
spray
1 5184 4225 4489 5625 3844 5329
2 3025 3481 4624 4900 2809 2500
3 4096 5476 3721 3364 2601 4761

73258,333 74054 147312,33

3 36629,167
18 4936,9333

𝐹0 7,4194169

𝐹 3,6823203

b) ¿Existe diferencia entre la efectividad promedio de los productos en

spray?

Como, 𝑭𝟎 = 𝟕, 𝟒𝟏𝟗 > 𝑭𝜶,𝒌−𝟏,𝑵−𝒌 = 𝟑, 𝟔𝟖𝟐 entonces rechazamos la hipótesis nula

que afirma que todas las marcas tienen igual efectividad promedio.

c) ¿Hay algún spray mejor? Argumente su respuesta.

Si, hay un mejor spray ya que la hipótesis nula se rechazó por ende no todas
las marcas tienen la misma efectividad promedio haciendo que al menos una
sea mejor o peor que las demás.