LEVANTAMIENTO DE OBSERVACIONES AL ESTUDIO HIDROLOGICO

“REHABILITACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA PARA RIEGO DEL CANAL CAVERO, SECT
DISTRITO DE EL CARMEN, PROVINCIA DE CHINCHA, DEPARTAME

N° OBSERVACION
2.2 ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA
2.2.1 Análisis de las variables meteorológicas

OBSERVACION. En cuanto la temperatura, en la

cuenca del río Matagente analizaron solo con una
estación denominada FONAGRO. Al respecto, se
observa que en la cuenca del río San Juan, existen 4
2.2.1.
estaciones más, según el estudio de evaluación de
1 recursos hídricos en la cuenca del río San Juan,
ejecutado por la Autoridad Nacional del Agua (2015),
por lo que se debe ampliar el análisis con más
estaciones existentes.

OBSERVACION.Igualmente, la humedad relativa,

analizaron solo con una estación denominada
FONAGRO. Al respecto, se observa que en la cuenca
2.2.1. del río San Juan, existen una estación más, según el
2 estudio de evaluación de recursos hídricos de la
cuenca San Juan, ejecutado por la Autoridad Nacional
del Agua (2015), por lo que se debe ampliar el análisis
con más estaciones existentes.
OBSERVACION. Con respecto a la precipitación, en
forma similar analizaron solo con 3 estaciones, y de
acuerdo el estudio de evaluación de recursos hídricos
de la cuenca San Juan, ejecutado por la Autoridad
2.2.1. Nacional del Agua (2015), existen 6 estaciones
3 pluviométricas más aparte de 2 estaciones utilizadas,
con respecto de la estación Túnel Cero faltaría localizar
en la cuenca para utilización correspondiente; por lo
tanto, se debe ampliar el análisis con más estaciones
existentes.
Tratamiento de la información pluviométrica e
hidrométrica. Para este análisis utilizaron 3
estaciones, tales como: Fonagro (Chincha), Huachos y
Túnel Cero. Observación, falta cuadro de
características y mapa de ubicación de las estaciones
2.2.2 pluviométricas e hidrométricas. Para el tratamiento de
la información pluviométrica e hidrométrica, se debe
presentar el mapa de ubicación de estaciones
pluviométricas e hidrométricas, el cual permite
visualizar especialmente la distribución de la
estaciones en el ámbito del área de estudio.
 Completar datos por regresión lineal Completaron
la información mediante una ecuación de regresión
lineal simple, entre las estaciones Fonagro (Chincha),
2.2.3 Huachos y Túnel Cero. Al respecto, se observa que no
utilizaron todas las estaciones existentes en la cuenca
y cuencas vecinas, tal como se ha señalado en el ítem
2.2.1.3 del presente informe.

Análisis de consistencia de la información

2.2.3.1
pluviométrica

Análisis visual de histogramas. - Analizaron con 3

estaciones de Fonagro (Chincha), Huachos y Túnel
Cero, mediante hidrogramas correspondientes,
indicando los periodos confiables y dudosos en cada
estación de análisis. Pero en Cuadro Nº 16 del estudio,
solo muestra resultados de análisis de 2 estaciones
Fonagro (Chincha) y Huachos, y lo obvió la estación
Túnel Cero, sin justificación alguna.

Corrección de datos Los periodos dudosos encontrados

en el análisis de hidrogramas fueron corregidos en las
estaciones de Fonagro (Chincha) y Huachos. Según los
hidrogramas originales y corregidos, solo corrigieron la
información de los periodos con valores picos tal como
muestra los hidrogramas correspondientes, pero estos
valores son eventos que realmente ocurrieron en el
tiempo según la información de otras estaciones de la
cuenca, para el cual se debe utilizar varias estaciones
y seleccionar y agrupar por grupo de estaciones de
comportamiento pluviométrico similar, para mejor
análisis de consistencia y Completacion de datos
faltantes.
2.2.3.2Extrapolación de la precipitación media mensual (P)
Precipitación Areal en la cuenca de aporte. Para
este análisis presenta en el Cuadro Nº 17, 13
estaciones y calcularon la precipitación areal utilizando
el Método de Thiessen Modificado, supuestamente solo
a) con 2 estaciones tal se muestra en el Cuadro Nº 19; al
respecto, se observa que no utilizaron la información
del total de las 13 estaciones, ni tampoco presenta el
mapa de polígonos de Thiessen con las isoyetas
correspondientes, el cual debe completar.

a.       Análisis de Persistencia de la Precipitación

Media Mensual. Calcularon la precipitación mensual
al 75% de persistencia, utilizando el método de
b)
Weibull, pero no se indica para que se va utilizar esta
información, por lo que se debe justificar en que será
utilizada esta información.

De la revisión efectuada al contenido del ítem 2.2, se

recomienda que se debe utilizar la información
meteorológica de todas las estaciones existentes en la
cuenca y de las cuencas vecinas, el cual permitirá
obtener y efectuar mejor los análisis correspondientes,
y asimismo, se debe utilizar los softwares sofisticados
NOTA
que permita efectuar los análisis en forma adecuada,
tales como el programa HEC-4 para la completación y
extensión de registros, método de Vector Regional para
la agrupación del grupo de estaciones para su
completación, software TREND para análisis de saltos y
tendencias, respectivamente.

2.3 ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA

 Disponibilidad de Agua en el Punto de Control
para el río de aporte Para la generación de las
descargas medias mensuales para el punto de la
Bocatoma proyectada en el río Matagente, utilizaron el
Modelo de Lutz Scholz. De acuerdo los cuadros de
resultados que presenta en el estudio, se observan que
no se ha calibrado el modelo de Lutz Scholz,
simplemente se hizo el modelamiento y se generaron
los caudales medios del año promedio. Además, se
observa que los caudales están mal generados por
falta de la calibración, mostrando los valores muy altos
en los meses de mayo a setiembre en etapa de
modelamiento en año promedio y los valores muy
bajos en el resto de los meses. Igualmente, en los
2.3.1 caudales generados para periodo extendido 1997 a
2017, los caudales generados son muy altos en los
meses de mayo a noviembre y muy bajos en el resto
de los meses, en comparación con los caudales medios
mensuales del río San Juan – estación Conta, que se
ubica aguas arriba del punto de captación de la
Bocatoma proyectada. Los errores cometidos son por
utilizar poca información pluviométrica y falta de
calibración del modelo hidrológico. Se recomienda
utilizar toda la información pluviométrica de las
estaciones existentes en la cuenca y de las cuencas
vecinas, y efectuar la calibración y validación del
modelo hidrológico para la generación de los caudales
medios mensuales para el punto de la Bocatoma
proyectada.

Análisis de persistencia de los caudales y

volúmenes medios mensuales generados en la
cuenca de aporte del río Matagente. Para este
análisis, el año hidrológico consideraron de agosto a
julio, para el caso de las cuencas del Perú el año
2.3.2 hidrológico es de setiembre a agosto, asimismo indican
los estudios hidrológicos realizados por diferentes
instituciones públicas y privadas. Por lo tanto se debe
modificar el año hidrológico para la cuenca del río
Matagente.
Análisis de máximas avenidas en el punto de
interés sobre la cuenca de aporte del río
Matagente Indica que los caudales máximos
generados se utilizarán para el dimensionamiento de
las estructuras hidráulicas, tales como: bocatoma,
muros de contención, obras de toma, aliviadero y
encauzamiento. La información de precipitación
máxima en 24 horas utilizada para el análisis de
máximas avenidas del río Matagente, corresponde a la
única estación Huachos del periodo 1993-2017, poca
2.3.3 longitud de información.
 2.3.3 Prueba de Sminrov-Kolmogorov En el Cuadro Nº
31, presenta prueba Kolmogorov-Smirnov de
precipitaciones máximas en 24 horas de la estación
Huachos, según el cuadro muestra que el ajuste lo
realiza con distribución empírica y según el resultado
indica que los datos de precipitaciones máximas de 24
horas de la estación Huachos, se ajustan a las
distribuciones Normal, LogNormal 2 parámetros,
LogNormal 3 parámetros, Gamma 2 parámetros,
Gumbel y LogGumbel, lo cual no tiene sentido el
análisis realizado, el cual debe ser sustentarse lo
Análisis
realizado. de distribuciones teóricas de
precipitación máxima de 24 horas Realizaron los
ajustes con las distribuciones Normal, LogNormal 2
parámetros, LogNormal 3 parámetros, Gumbel y
LogGumbel. Según los resultados de análisis
efectuados, señala que la precipitación máxima de la
estación Huachos mejor se ajusta a la distribución
Gumbel.
2.3.3.4
Para este análisis se recomienda, utilizar más
distribuciones de probabilidad utilizadas en hidrología
y con diferentes métodos de estimación de
parámetros, tales como: método de momentos,
máxima verosimilitud, etc., así para obtener el análisis
en forma adecuada.

Cálculo del caudal máximo (Qmáx)

Para el cálculo del caudal máximo en el punto de la

bocatoma proyectada en el río Matagente, calcularon
el software Hec-Hms, en el cual se observa que el valor
de curva número (CN) de 92.0 no presenta la
justificación correspondiente de como se ha obtenido
ese valor, según la experiencia en otras cuencas, este
valor es muy alto, por lo que se debe revisarse y
sustentar adecuadamente su determinación.

2.3.3.5
 La información de precipitaciones máximas de la única
2.3.3.5
estación Huachos es insuficiente, debido a que la
información de esta estación no representa la
precipitación máxima areal de la cuenca de estudio,
sabiendo que la precipitación varía en el tiempo y el
espacio, por lo que se recomienda utilizar todas las
estaciones existentes en la cuenca y cuencas vecinas.

Por otro lado, para la generación de caudales

máximos con modelos hidrológicos, se debe calibrar y
validar, para justificar los resultados obtenidos, lo cual
el Consultor no ha realizado y debe efectuarlo.
Aguas arriba del punto de interés, existe la
estación hidrométrica Conta, que registra los caudales
máximos, con el cual se podría calibrar o validar el
caudal generado con el Hec-Hms.

USO Y DEMANDAS DE AGUA

Presenta la demanda hídrica para el proyecto,
calculado con la metodología que permite determinar
las demandas hídricas para proyecto de riego.
Presenta el caudal ecológico calculado al 95% de
2.4 persistencia del caudal generado en el río Matagente.
Para este caso se debe utilizar los caudales generados
adecuadamente o utilizar otra metodología más
adecuada para este análisis de acuerdo la normativa
existente y vigente.
No presenta la demanda hídrica de los derechos
existentes, que es fundamental para el balance hídrico
integral de la cuenca.
BALANCE HIDRICO MENSAULIZADO

El balance hídrico se ha efectuado con la disponibilidad

hídrica generada y la demanda del proyecto, cuyos
resultados indican que no existe déficit hídrico durante
todo el año, pero se observa que no consideraron las
otras demandas existentes en la cuenca que
2.5 actualmente cuentan con derechos de uso de agua
otorgado por la Autoridad Nacional del Agua.

Se recomienda que para realizar el balance hídrico en

el punto de la Bocatoma proyectada en el río
Matagente, se debe considerar todas las demandas
hídricas con derechos de uso de agua existentes y la
demanda del proyecto.
III CÁLCULO HIDRÁULICO

El cálculo hidráulico en el río Matagente, han realizado

con el Software Hec-Ras, con la información
topográfica y caudal máximo del rio Matagente.

Según los resultados, se muestra que las modelaciones

hidráulicas no se realizaron adecuadamente, en las
secciones transversales falta adecuar los puntos de los
bancos en ambas márgenes, vale decir entre el canal y
los márgenes. Asimismo, falta sustento sobre la
determinación del coeficiente de rugosidad para el
canal y de ambas márgenes, los valores de 0.03, 0.025
y 0.03.

Se debe revisar y sustentar la proporción obtenida de

2/3 para el cálculo del caudal máximo del río
Matagente.
O HIDROLOGICO

ARA RIEGO DEL CANAL CAVERO, SECTOR CAVERO - LURINCHINCHA,

PROVINCIA DE CHINCHA, DEPARTAMENTO DE ICA”

RESPUESTA UBICACIÓN
ACIÓN METEOROLÓGICA

Se tomó en cuenta las observaciones

y recomendaciones, y se opto por Carpeta
utilizar la estacion meteorologica Estudio Hidrológico Canal
denominada FONAGRO para Cavero, 01. Hojas de Cálculo,
determinar la demanda hidrica en el 03. Redacción
area de cultivo, por ser la mas Archivo Word
influyente y cercana al area de cultivo Estudio Hidrologico-Canal
en estudio, teniendo en cuenta la Cavero, Item 2.4.2.
altutitud y proximidad de dicha Hoja de Calculo
estacion, estando ubicado a una 04-Demanda y Balance
altitud de 71 m.s.n.m. El bloque de la hídrico- Cavero.
comision de regantes matagente,
pertenenciente a la captacion cavero,
tiene una altitud de 175 m.s.n.m.

Carpeta
Estudio Hidrológico Canal
Se tomó en cuenta las observaciones Cavero, 02. Mapas
y recomendaciones, adjuntando el Archivo Word
cuadro de caracteristicas y mapa de Estudio Hidrologico-Canal
ubicación de la estaciones Cavero, Item 2.4.2.
pluviometricas e hidrometricas en el Mapas
presente entregable. 7-A3-Mapa de Ubicación
de Estaciones
Segun las observaciones y
recomendaciones, y se observa que
en el item 2.2.1.3 del presente Carpeta
informe solo se presentan datos de las Estudio Hidrológico Canal
estaciones: Fonagro (Chincha), Cavero, 01. Hojas de Cálculo,
Huachos y Túnel Cero. Puesto que los 03. Redacción
datos se adquirieron de dichas Archivo Word
estaciones al SENHAMI y por ello hizo Estudio Hidrologico-Canal
la completacion de datos con las Cavero, Item 2.2.1.3.
mencionadas estaciones, ademas para Hoja de Calculo
realizar ese procedimiento se 02 – Completacion - Canal
requieren como minimo 3 estaciones. Cavero

En el cuadro Nº 16 se presentan se
presentan los analisis de las
estaciones: Fonagro (Chincha) y
Huachos. La estacion Tunel Cero se
obvió puesto que no presenta
diferencia significativa ni en la media
ni en la desviacion estandar por ende
no presenta periodos dudosos, tal
como se presento dicho analisis, de la
mecionada estacion, en el anexo
anterior (5.4. ANALISI DE SALTOS).
Carpeta
Estudio Hidrológico Canal
Cavero, 01. Hojas de Cálculo,
03. Redacción
Archivo Word
Estudio Hidrologico-Canal
Cavero, Anexo 5.4.
Hoja de Calculo
03 – Analisis de Salto y
Consistencia - Canal Cavero

Segun las observaciones, en los

Carpeta
histogramas presentados de las
Estudio Hidrológico Canal
estaciones: Fonagro (Chincha) y
Cavero, 01. Hojas de Cálculo,
Huachos, se visualizan valores picos y
03. Redacción
son estas las que se analizan y se
Archivo Word
corriegen de acuerdo a los resultados
Estudio Hidrologico-Canal
estaditisticos, presentados en el
Cavero, Item 2.2.3.1.
analisis de saltos . Dichos picos se
Hoja de Calculo
presentaron en diferentes periodos de
03 – Analisis de Salto y
tiempo en cada estacion
Consistencia - Canal Cavero
metereologica.
mensual (P)
Para el calculo de la precipitacion
media de la cuenca, se utilizo el
Método de Thiessen Modificado, el Carpeta
cual se determino solo con dos Estudio Hidrológico Canal
estaciones, ya que la cuenca esta Cavero, 02. Mapas
influenciada solo por las estaciones
Fonagro (Chincha) y Huachos. El Mapa Mapas
de Poligonos de Thiessen se adjunta 10-A3 – Maps de Thiessen
en el presente entregable. Modificado
El método de Weibull se utilizo en los
demas calculos obtenidos, pero la
precipitacion al 75% de persistecia Carpeta
presentado se puede utilizar para Estudio Hidrológico Canal
futuros calculos de demanda dentro Cavero, 03. Redacción
de la cuenca. Ademas en el mismo Archivo Word
cuadro Nº21 se presenta la Estudio Hidrologico-Canal
precipitacion media mensual, Cavero, Item 2.2.3.2.
necesaria para la generacion de
caudales.

La informacion meteorologica
adquirida perteneciente a la cuenca,
con las cuales se efectuaron los
Carpeta
analisis correspondientes fueron
Estudio Hidrológico Canal
adquiridas del SENHAMI, y obtener las
Cavero, 03. Redacción
demas estaciones, dentro y fuera la
Archivo Word
cuenca,para el analisis de caudal
Estudio Hidrologico-Canal
máximo se utilzaron datos de
Cavero, Item 2.3.3.1.
estaciones meteorologicas
correspondientes a toda la cuenca,
como me meciona en el cuadro N° 29.

ACIÓN METEOROLÓGICA
Se tomó en cuenta las
observaciones y recomendaciones,
se procedio a calibrar el modelo de Carpeta
Lutz Scholz, los resultados Estudio Hidrológico Canal
obtenidos se compararon con los Cavero, 01. Hojas de Cálculo,
03. Redacción
valores determiandos en el Estudio
Archivo Word
Hidrologico realizado por la
Estudio Hidrologico-Canal
Autoridad Nacional del Agua Cavero, Item 2.3.1.1.
denominado "Evaluacion de los Hoja de Calculo
Recursos Hidricos de la cuenca 05 – Disponibilidad Hidrica -
del Rio San Juan". Verificando la Canal Cavero
similitud de los caudales
genreados.

Se tomó en cuenta las observación y

recomendación, se procedio a realizar
los calculos con el año hidrologico de
setiembre a agosto para la cuenca de
aporte del rio San Juan.

Carpeta
Estudio Hidrológico Canal
Cavero, 01. Hojas de Cálculo,
03. Redacción
Archivo Word
Estudio Hidrologico-Canal
Cavero, Item 2.3.4.
Hoja de Calculo
El calculo de distribuciones se ha 06 – Caudal Maximo y
efectuado con el Software Hidrológico profundidad de socavacion -
de Eventos Extremos “CHAC” Canal Cavero
(Software elaborado por el CEDEX –
España), este software calcula la
precipitación máxima en 24 horas
para diferentes períodos de retorno
considerando las funciones de
distribución de probabilidades como:
la Normal, la Log – Normal de 2 ó 3
parámetros, la Gamma de 2 ó 3
parametros, la Log – Pearson III, la
 Cavero, Item 2.3.4.
Hoja de Calculo
El calculo de distribuciones se ha 06 – Caudal Maximo y
efectuado con el Software Hidrológico profundidad de socavacion -
de Eventos Extremos “CHAC” Canal Cavero
(Software elaborado por el CEDEX –
España), este software calcula la
precipitación máxima en 24 horas
para diferentes períodos de retorno
considerando las funciones de
distribución de probabilidades como:
la Normal, la Log – Normal de 2 ó 3
parámetros, la Gamma de 2 ó 3
parametros, la Log – Pearson III, la
Gumbel, la Log – Gumbel y Valores
Extremo Generalizados. La
informacion generada para cada
funcion de distribucion se elije la de
que tiene mejor ajuste mediante la
prueba de bondad de Kolmogórov –
Smirnov y los periodos de retorno
considerados para el presente
estudios es de 25, 50 y 100 años.

Cuando se tiene registros de

Hidrogramas de máximas avenidas y
hietogramas de tormentas que
ocurrieron en el mismo periodo de Carpeta
tiempo, los números de curva pueden Estudio Hidrológico Canal
ser estimados mediante calibración. Cavero, 01. Hojas de Cálculo,
Típicamente, la selección del número 03. Redacción
de curva (CN) se realiza basándose en Archivo Word
grupo hidrológico del suelo y en la Estudio Hidrológico Canal
descripción del uso de terreno. Cavero, item 2.3.4.3S
Después del proceso de calibración el
modelo HEC-HMS, este valor fue
ajustado a 91
Se tomo en cuenta la observacion y
recomendacion y se efectuo el calculo
de caudal maximo con las estaciones
sugeridas, tomando como referencia
los datos meteorologicos del Estudio
Hidrologico realizado por la Autoridad
Nacional del Agua denominado
"Evaluacion de los Recursos Hidricos Carpeta
de la cuenca del Rio San Juan". El Estudio Hidrológico Canal
cálculo del caudal maximo para el rio Cavero, 02. Documentos
san juan para un periodo de retorno Referenciales
de 100 años es de 1189.20 m3/s, Archivo Word
posteriormente se dividió 1/3 para el Estudio Hidrológico Canal
rio chico y 2/3 para el rio Matagente, Cavero, item 2.3.3
según el “estudio de conformación de
bloques de riego valle chincha”,
realizado por el ministerio de
agricultura -2004. Obteniéndose un
caudal de 792.80 m3/s para el rio
Matagente, se procedió a realizar el
modelamiento hidráulico con dicho
caudal.

Carpeta
Para el calculo de caudal ecologico, se Estudio Hidrológico Canal
considero la resolucion jefatural N° Cavero, 01. Hojas de Cálculo,
098-2016-ANA "Metodologia para 03. Redacción
Determinar Caudales Ecologicos", Archivo Word
se detalla dicho docuemento en el Estudio Hidrologico-Canal
anexo 5.9 Cavero, Anexo 5.9.
Hoja de Calculo
05 – Disponibilida Hidrica -
Canal Cavero

Carpeta
Estudio Hidrológico Canal
Cavero, 01. Hojas de Cálculo,
Se tomó en cuenta la observación y
03. Redacción. 04
recomendación, se efectuo el balance
Documentos Referenciales
hidrico, con la disponibilidad hidrica
Archivo Word
generada, y la demanda del proyecto,
Estudio Hidrologico-Canal
teniendo en cuenta las demandas
Cavero, Item 2.5.1.
hidricas con derechos de uso de agua
Hoja de Calculo
exitente aguas arriba del proyecto,
04 – Demanda y Balance
conformado por los bloques de riego:
hidrico - Canal Cavero
Punta la Isla, Choclocota, Belen, San
Archivo PDF
Regis y Pampa Baja.
01. Evaluacion de los
Recursos Hidricos de la
Cuenca San Juan
 Se tomó en cuenta la observación y Carpeta
recomendación, se adecuo los puntos Estudio Hidrológico Canal
de los bancos en ambos margenes, Cavero, 01. Hojas de Cálculo,
como se detalla en el plano Hi-11 03. Redacción. 04
(Planta-Secciones Transversales del Documentos Referenciales
del rio matagente), se sustenta los Archivo Word
valores de coefficente de rugosidad en Estudio Hidrologico-Canal
el item; La distribucon del agua en el Cavero, Anexo 5.6.
valle de Chincha se inicia el partidor Hoja de Calculo
conta; cabecera del valle, este Archivo PDF
partidor divide las aguas del rio San 02. Evaluacion de los
Juan en dos partes, 1/3 hacia el rio recursos Hidricos de la
Chico y 2/3 hacia el rio Matagente, cuenca del Rio San Juan.
Segun el estudio realizado por la 03.
Autoridad Nacional del Agua (ANA) Folmalizacion de los
denominado: "Evaluacion de los derechos de uso de agua
recursos Hidricos de la cuenca del Rio para riego en el valle de
San Juan" y El Documento Chincha
''Folmalizacion de los derechos de uso
de agua para riego en el valle de
Chincha'' (Anexo 5.6.). Los
coeficientes de rugosidad se anexan
en el item 3.1