EXPEDIENTE : 208-2010

ESPECIALISTA : Borja García

ESCRITO
SUMILLA : Cumplimiento Integral de
Sentencia.

SEÑOR JUEZ DEL 36° JUZGADO DE TRABAJO PERMANENTE DE LIMA:

EDY MIGUEL SIERRA JAHUANCAMA, en los seguidos

contra la Municipalidad Distrital de Santiago de Surco
sobre Acción Contenciosa Administrativa; a Ud.,
respetuosamente, digo:

1.- Que, mediante Resolución N° 246 de fecha 31.10.2014 se emite la Sentencia que
dispone mi reincorporación a mi centro laboral bajo los alcances del Decreto
Legislativo N° 276.

2.- Que, mediante Resolución N° 19 de fecha 22.06.217, en ejecución de sentencia, se

ordena el cumplimiento del MANDATO JUDICIAL y se multa con 03 URP a la
demandada.

3.- Que, la Subgerencia de Gestión del Talento Humano, órgano de la demandada,

mediante Acta de Reposición de fecha, infringiendo el inciso 2) del Artículo 139° de la
Constitución Política y el Artículo 4° de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
restringiendo los efectos del MANDATO JUDICIAL (Sentencia Ejecutoriada), ha
incorporado al recurrente de manera arbitraria bajo el régimen especial del CAS;
régimen laboral que no le corresponde al recurrente, puesto que la reincorporación
dispuesta por la judicatura es bajo los alcances del Decreto Legislativo N° 276.

4.- La entidad demandada no toma en cuenta que el Tribunal Constitucional ha

señalado en forma reiterada “mediante el derecho a que se respete una resolución
que ha adquirido la autoridad de cosa juzgada se garantiza el derecho de todo
justiciable, en primer lugar a que las resolución es que hayan puesto fin al proceso
judicial no pueden ser recurridas mediante medios impugnatorios ya sea porque
estos han sido agotados o, porque ha transcurrido el plazo para impugnarla; y, en
segundo lugar a que el contenido de las resoluciones que hayan adquirido tal
condición no puede ser dejado sin efecto ni modificado, sea por actos de otros
poderes públicos o, incluso, de los mismos órganos jurisdiccionales que resolvieron el
caso en el que se dictó ( Cfr, STC N° 4587-2004AA/TC , Fundamento 38)

5.- Que, el Acta de Reposición y la suscripción del contrato administrativo de servicios,

vulnera el derecho a que se respete una resolución que ha adquirido la calidad de cosa
juzgada, la misma debe ser dejada sin efecto, ordenándose a la demandada enmendar
indicada Acta de Reposición, que desconoce mis derechos laborales que me
corresponden como trabajador empleado contratado y de cumplimiento integral en
los propios términos de la sentencia emitida por el Poder Judicial a través de la
suscripción de un contrato de trabajo público regulado por el Decreto Legislativo Nº
276 y la Ley Nº 24041.

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva tener presente lo expuesto y proveer conforme se solicita.

Lima, 08 de agosto de 2017