none

none

Problema Socio Económico

Tema de Investigación:

Economía Ecuatoriana

Integrantes:

none

Docente:

none

Grupo:

none

CII. 2018 – 2019

1
INDICE

ECONOMÍA ECUATORIANA ............................................................................................ 3

ESTRUCTURA ECONÓMICA ........................................................................................ 3

LA ECONOMÍA ECUATORIANA 2018 ........................................................................ 5

PREVISION DEL CRECIMIENTO DEL PIB EN 2018 .............................................. 5

POSIBLES RIESGOS A CORTO PLAZO ................................................................... 6

BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................... 8

2
 ECONOMÍA ECUATORIANA

Según lo muestran los datos del Fondo Monetario Internacional, hasta el año 2017 la

economía total de Ecuador asciende a los 180.177 millones de dólares. Dividiendo este

Producto Interno Bruto por la cantidad de población que tiene Ecuador (más de 16 millones de

habitantes), muestran el resultado de que el país posee una PIB per cápita de 5.848 dólares (en

nominal) y un PIB per cápita de 11.263 dólares (en PPA)

La economía ecuatoriana ha presentado un robusto y continuo crecimiento desde su

dolarización en enero del 2000, cultivando varios logros como no haber entrado en recesión

durante la crisis económica global de 2009, seguramente gracias a no tener moneda propia,

evitando así la emisión inorgánica, la cual era la costumbre antes de la dolarización de la

economía. Ecuador ha concentrado sus esfuerzos en diversificar su matriz energética e

incrementar la inversión pública en infraestructuras: hidroeléctricas, carreteras, aeropuertos,

hospitales, colegios, etc.

ESTRUCTURA ECONÓMICA

Existen diferencias importantes del ingreso donde el veinte por ciento de la población más

rica posee el 54,3 % de la riqueza y el 91 % de las tierras productivas. Por otro lado, el 20 % de

la población más pobre apenas tiene acceso al 4,2 % de la riqueza y tiene en propiedad sólo el

0,1 % de la tierra.[cita requerida] Luego de la crisis de 1999, durante el gobierno Jamil Mahuad

al país le tomó 7 años volver a los niveles de bienestar de 1995, para después salir adelante. La

crisis financiera durante el gobierno liberal de Jamil Mahuad produjo aproximadamente un 70%

del cierre de las instituciones financieras del paidad del presidente Mahuad había caído al 9%.

En enero de 2000 el gobierno decretó la dolarización a una paridad de 25.000 sucres por dólar.

Por lo cual, quienes tenían ahorros congelados en sucres, recuperaron sólo una quinta parte.

3
 La pobreza por consumo se redujo de 38,3% a 25,8% entre 2006 y 2014 durante el gobierno

de Alfredo Palacio y Rafael Correa. La pobreza extrema por consumo se ubicó en 5,7%, lo que

representó una reducción del 55,4% (aproximadamente 900.000 personas) entre 2006 y 2014

A pesar del crecimiento vigoroso de los últimos años, y al igual que la mayoría de los países

latinoamericanos, su economía sigue dependiendo de las exportaciones de materias primas y el

petróleo es la principal fuente de riqueza del país. Para superar aquella situación, el Estado está

haciendo inmensos esfuerzos en pasar de una economía extractivista a una economía del

conocimiento y valor agregado, por eso se está becando a jóvenes para estudiar en universidades

de prestigio en el primer mundo, se está elevando el nivel académico de las universidades

ecuatorianas con la Ley de Educación Superior y se está construyendo la ciudad del

conocimiento: Yachay, con asesoría coreana. En el caso de la desigualdad, entre 2006 y 2014,

el coeficiente de GINI de consumo bajó 4,8 puntos, al pasar de 0,455 a 0,408.

Ecuador tiene una gran riqueza natural, está ubicado geográficamente en la línea ecuatorial

que le da su nombre, lo cual le permite tener un clima estable casi todos los meses del año con

las consecuencias positivas para el sector agrícola; posee petróleo en cantidades que si bien no

lo ubican como un país con grandes reservas, pero las tiene cantidad suficiente para su

desarrollo. El país tiene importantes reservas ecológicas y turísticas en cuyo aprovechamiento

puede estar el sustento para su progreso. (Banco Central del Ecuador, 2018)

4
 LA ECONOMÍA ECUATORIANA 2018

PREVISION DEL CRECIMIENTO DEL PIB EN 2018

La economía de Ecuador crecería un 1,1% en este año, una cifra menor a la previsión inicial,

debido a los problemas de déficit fiscal que enfrenta el país andino, dijo este martes la gerente

del Banco Central.

Ecuador preveía inicialmente un crecimiento de su Producto Interno Bruto (PIB) del 2%,

pero el Gobierno ha reducido el gasto corriente y la inversión pública para equilibrar sus

alicaídas finanzas, lo que ha obligado a las autoridades económicas a revisar sus previsiones.

"Para el año 2018 esperaríamos un crecimiento del 1,1% en función de los supuestos que

han enviado el Ministerio de Finanzas y otras instituciones", dijo la gerente del banco central

del país, Verónica Artola, a periodistas.

La funcionaria agregó que el 2018 y el 2019 "son años de ajuste porque estamos tratando de

tener finanzas públicas más sólidas y reducir el déficit fiscal, y eso va a tener un impacto en la

economía".

Artola reconoció que la entidad aún no tiene la previsión de crecimiento para el 2019.

Ecuador está adoptando medidas de austeridad para reducir su abultado déficit fiscal global

y primario, que cerrarían este año en un 4,1% y 1,2% del PIB, respectivamente.

Además, está buscando reducir sus niveles de endeudamiento externo y mejorar las

condiciones financieras de los créditos y contratos firmados durante el gobierno del

expresidente Rafael Correa.

En el segundo trimestre del 2018, la economía de Ecuador creció un modesto 0,9%

interanual, por una fuerte caída del sector petrolero asociada a una reducción en los niveles de

extracción de la estatal Petroamazonas. En el primer trimestre, el crecimiento fue del 1,6%

interanual, según datos oficiales del Banco Central.

5
 Artola concluyó que para los años 2020 y 2021 esperan una recuperación de la económica

ecuatoriana. (Reuters, 2018)

POSIBLES RIESGOS A CORTO PLAZO

Hacia finales del año anterior, las cuentas nacionales del Banco Central del Ecuador (BCE)

establecían un crecimiento económico de 3,0% para 2017. Según el BCE se habría comenzado

a superar las restricciones que dejó la “gestión” económica del régimen anterior.

Pocas semanas antes de tal difusión, el mismo Banco había previsto 1,5%, vale decir la

“mitad” de ese último resultado. ¿Se modificó la previsión por drásticos cambios del escenario

de desempeño probable, detectado por nueva información? “Raro”, pues la economía

evidentemente arrastraba una inercia negativa desde mayo de ese año, cuando comenzaron a

evidenciarse los problemas fiscales y de deuda, desajustes en el mercado del trabajo y precios

a la baja, los que aún persisten.

Las cuentas nacionales preliminares, difundidas en el último marzo, atribuyen ese

crecimiento de 3,0% al supuesto de que las tendencias trimestrales son susceptibles, por adición,

de situar resultados anuales, lo cual es equivocado, según lo relativiza –técnicamente con

razón– la consultora PROEstudios (cf. Imacro 38), que anota que hay una confusión entre esos

dos escenarios, lo que debe ser corregido.

En fin, las cuentas nacionales revisadas del BCE, publicadas hace poco, reducen el

crecimiento para 2017 a 2,4%.

En las tablas respectivas de la Información Estadística Mensual, que aparece en la página

web del BCE, www.bce.fin.ec, se muestra también una previsión de aumento del PIB de 2%

para 2018. En otra sección, el Banco advierte que ante el envío de la Ley de Fomento Productivo

a la Asamblea Nacional cabía “esperar” desde entonces un cambio de tal proyección, por su

impacto sobre la economía.

6
 Argumentación, esta última, largamente desafortunada: falta apenas un cuatrimestre para la

finalización del año y parecería que las últimas disposiciones del Ejecutivo no alterarían las

expectativas “de arrastre” de los agentes económicos, vistos los asuntos aún pendientes (modelo

que finalmente sería aplicado, objetivos, plan global, prioridades de inversión pública, diálogo

sobre subsidios, entre otros).

Todo esto amerita una “explicación” de parte del Central, con fines de confianza ciudadana.

La calificadora Fitch, por su parte, hizo asimismo pública una estimación de 1,1% de

crecimiento del PIB para 2018, sugiriendo que la tendencia recesiva de la economía podría

acentuarse, en medio de un todavía alto riesgo país.

La calidad de las proyecciones de desempeño depende de muchos factores, en particular de

la información estadística de base y del tipo del modelo de apoyo utilizado. Hay sectores que

las relativizan, pues asumen que por lo general adolecen de condicionamientos respecto del

esquema macroeconómico que tratan de describir en el corto plazo. Es más difícil pensar el

largo plazo, claro.

Pero, como fuere, hay métodos de estimación útiles, que han sido probados y que se ajustan

–con bastante certeza– a los hechos que procuran describir. Es el caso del Imacro, indicador

mensual del nivel de actividad que difunde PROEstudios y del que hemos dado cuenta

regularmente en esta columna. Este indicador sigue la metodología de otros similares (el Imacec

del Banco Central de Chile; el “PIB Mensual” del INEI de Perú), que son referencias válidas

en los países citados.

La previsión que difundirá en estos días PROEstudios señala que el PIB crecería en apenas

0,9% en 2018 respecto a 2017. Esta previsión confirma expectativas de que los plazos para

reinstalar un clima de confianza en la economía todavía no se han consolidado. Para

PROEstudios, “… entre las explicaciones para este magro resultado, debe estar la incertidumbre

generada en el tiempo que ha transcurrido entre el anuncio de un plan económico –que no acaba

7
de redondearse– y la aprobación de la Ley de Fomento Productivo, cuyos resultados aún no

pueden apreciarse”.

Anota, además: “… la discusión sobre el ajuste económico, del nuevo precio de los derivados

de petróleo, por ejemplo, debió retardar decisiones de inversión. Por otro lado, subsiste la

percepción de que no hay un esfuerzo sostenido en la reducción del gasto fiscal, aunque las

autoridades económicas han anunciado una fuerte baja en el déficit global”.

Refiere PROEstudios que el responsable de Economía y Finanzas precisó en rueda de prensa

que el objetivo más importante del conjunto de medidas es solucionar la crisis fiscal, recortando

estructuralmente el gasto corriente, con la meta de registrar “equilibrio fiscal primario” en el

año 2020 o, a lo sumo, en el 2021, según lo dispone la citada Ley. Si bien el problema estructural

de las finanzas públicas es aún el gasto corriente, se ha aprobado acceder a más financiamiento

en estos años, al margen de la disposición constitucional del tope de endeudamiento de 40%

del PIB. (Morales, 2018)

BIBLIOGRAFÍA

Banco Central del Ecuador. (6 de febrero de 2018). Banco Central del Ecuador. Obtenido de

http://www.bce.fin.ec/frame.php?CNT=ARB0000842

Morales, J. F. (28 de agosto de 2018). El universo. Obtenido de

https://www.eluniverso.com/opinion/2018/08/28/nota/6926855/economia-ecuatoriana-

2018-riesgos-corto-plazo

Reuters. (23 de octubre de 2018). america economia. Obtenido de

https://www.americaeconomia.com/economia-mercados/finanzas/economia-de-

ecuador-creceria-11-en-2018-por-ajuste-fiscal-segun-el-banco