COEFICIENTE DE ROZAMIENTO

(GRUPO 02)

INTEGRANTES:

JUAN DAVID ORDOÑEZ SANIN 1744227

FABIAN ANDRES RESTREPO FIGUEROA 1780042

PROFESOR:

UNIVERSIDAD DEL VALLE

INGENIERIA INDUSTRIAL

LABORATORIO DE EXPERIMENTACION

CALI - VALLE

2018
 1. OBJETIVO GENERAL

 Estudio del coeficiente de fricción estática y dinámica.

2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Medir el coeficiente de fricción estático entre dos superficies.
 Medir el coeficiente de fricción dinámico entre dos superficies.
 Analizar cómo afecta la fricción en el movimiento de un cuerpo sobre un
plano inclinado.

3. MATERIALES
 Plano inclinado de madera
 Bloque de madera
 Escuadra de 45°. El ángulo lo puede medir a partir de distancias.
 Transportador (descargue una aplicación en su celular, si es necesario)
 Polea.
 Un porta pesas con sus respectivas pesas.
 Nivelador (descargue una aplicación en su celular, si es necesario).
 Paño
 Computador portátil (opcional).
 4. MARCO TEÓRICO

La figura 1 ilustra el montaje experimental correspondiente al coeficiente de

fricción estático.

Figura 1. Esquema del montaje experimental.

En la Figura 2 muestra el montaje experimental de la segunda parte de la
práctica correspondiente al coeficiente de fricción dinámico. La dirección de la
fuerza de fricción depende de si el movimiento es de ascenso o descenso por la
rampa.

Figura.2. Esquema del segundo montaje experimental.

4.1 Coeficiente de fricción estático. Del diagrama de cuerpo libre de la Figura 1

tenemos:

y por lo tanto el coeficiente de fricción estático es:

siendo  el ángulo mínimo para que el bloque se ponga en movimiento con
respecto al plano.

4.2 Coeficiente de fricción dinámico: Del diagrama de cuerpo libre de la

Figura2, cuando m1 se mueve hacia arriba del plano inclinado con velocidad
constante, se tiene que

siendo m2 la masa mínima necesaria para que el cuerpo se mueva hacia arriba
con velocidad constante. Cuando el m2 se mueve hacia abajo del plano con
velocidad constante, se tiene que

siendo m´2 la masa necesaria para que el cuerpo se mueva hacia abajo con
velocidad constante. De las ecuaciones (4.3) y (4.4) deducimos que el coeficiente
de fricción dinámico d queda

Igualando Ff en las ecuaciones (4.3) y (4.4), se obtenemos relación:

Combinando las ecuaciones (4.5) y (4.6) y si el ángulo =45, queda que

 MONTAJE Y PROCEDIMIENTO

PARTE A: Movimiento Estático

 Se hizo el montaje de la Figura 1, se colocó el plano bajo un ángulo

pequeño en cualquier punto del plano y se colocó el bloque de madera.
variamos el ángulo lentamente hasta observar un cambio de posición del
cuerpo. Si esto ocurría un cambia de posición se determinaba el valor
del ángulo.
 Repetimos el experimento (para el mismo cuerpo) 5 veces. Se lleno la
tabla 1 y se encontró el promedio del ángulo.
 Se hizo variar la masa del cuerpo que resbala (colocando masas sobre
el bloque de madera) y se repitió el procedimiento.

tabla 1.
m1 = ( ) m2 = ( ) m3 = ( ) m4 = ( ) m6 = ( )
    

 promedio

PARTE B: Movimiento Dinámico

 Se midió y registro el valor de la masa m1, y se determinó el peso si
era necesario.
 Se realizo el montaje de la Figura 2, con una inclinación de 45°.
 Se coloco la masa m2 y se observó el bloque.
 Se modifico la masa m2 hasta que el bloque se desplazo hacia
abajo. Se registro este valor como m2’ en la Tabla 2.

TABLA 2.
m1 m2 m2’
 RESULTADOS

PARTE A: Movimiento Estático

1. Tabla 1. Ángulos donde hubo cambio de posición teniendo en cuenta

su respectiva masa. También se encontró el ángulo promedio.

m1 = ( ) m2 = ( ) m3 = ( ) m4 = ( ) m6 = ( )
    

 promedio

2. Se encontró el ángulo total y su dispersión estadística.

= =

3.
4.
5. Los resultados obtenidos durante la práctica de la fuerza de rozamiento son
los siguientes. Las tablas y gráficas efectuadas son:

PARTE 1: Determinación de la fuerza de fricción en función de las

superficies en contacto:

Tabla 1.2; Datos del paso 1

Partiendo de los datos que se tomaron en el laboratorio de la realización del

procedimiento 1, se procedió a promediar la fuerza aplicada para cada superficie
en contacto, para hallar el coeficiente de rozamiento cinético se usó la siguiente
𝑓𝑟
ecuación 𝜇𝑐 = 𝑚𝑔, donde fr es la fuerza de fricción, dado que se presenta un
movimiento con velocidad constante, por medio de la tercera ley de Newton se
dice que la fuerza de fricción es la misma que la fuerza aplicada sobre el objeto, y
mg es el peso del taco sobre el riel de aluminio.

Superficies en contacto Madera-aluminio Lija-aluminio Goma-

aluminio
Fuerza aplicada (N) 0.35 0,06 0,83
 Peso (N) 0.94 0.94 0.94
Coeficiente de fricción 0,37 0,064 0,883
cinético

A partir de los resultados obtenidos anteriormente, para cada taco es claro que el
coeficiente de rozamiento cinético resulta distinto y presenta valores más
pequeños o más grandes en comparación con los otros.

PARTE 2; Determinación de la fuerza de fricción en función de la masa del

cuerpo que es deslizado

Tabla 2; Datos del paso 2

Partiendo de los datos que se tomaron en el laboratorio de la realización del

procedimiento 2, se volvió a promediar la fuerza que era necesaria para mantener
un movimiento uniforme, también se calculó el peso con el que se movía el taco
de madera en cada caso. Para obtener el peso se usó la ecuación mg donde m es
la masa del taco más la masa adicionada, la masa del taco sin masas adicionadas
es de 0,0959 gramos. Los datos obtenidos se utilizaran para graficar la fuerza
aplicada vs el peso.

Superficie de madera-aluminio
Peso (N) Fuerza aplicada (N) Masa adicionada (kg)
0,94 0,40 0
1,43 0,47 0,050
1,92 0,71 0,100
2,41 0,91 0,150

Gráfica 1; fuerza aplicada vs peso

 1,0

Ajuste lineal de la fuerza aplicada

0,9
contra el peso.

0,8

Fuerza aplicada (N) 0,7

0,6
Y = 0,36 x + 0,017

0,5

0,4

0,8 1,0 1,2 1,4 1,6 1,8 2,0 2,2 2,4 2,6
Peso (N)

Se observa a partir de la gráfica 1, una lineal recta ascendente, es decir que la

fuerza aumenta conforme el peso de un objeto que se quiera mover aumente, por
lo tanto existe una relación directamente proporcional entre la fuerza aplicada y el
peso.

PARTE 3; Determinación de la fuerza de fricción en función del área de

contacto entre los cuerpos:

Tabla 3; Datos del paso 3 para madera aluminio

Partiendo de los datos que se tomaron en el laboratorio de la realización del

procedimiento 3, se promediaron los datos para la fuerza aplicada para las
superficies de madera – aluminio, después de promediarlas, se calculó el
𝑓𝑟
coeficiente de rozamiento cinético con la ecuación 𝜇𝑐 = 𝑚𝑔 , los datos obtenidos
se plasmaran en la siguiente tabla.

MASA. ÁREA MAYOR ÁREA MENOR

Fuerza aplicada (N). 0,35 0,15
Peso del taco (N). 0,94 0,94
Coeficiente de rozamiento cinético (𝜇𝑘 ). 0,37 0,16

De acuerdo con los datos obtenidos en tabla 3, nos tomamos la tarea de hallar el
coeficiente de rozamiento cinético para cada uno de los cuerpos con los que se
experimentó donde se obtuvo que;
El coeficiente de rozamiento cinético entre las superficies de madera-aluminio con
el área mayor es más grande, que el coeficiente de rozamiento cinético entre las
superficies de madera-aluminio de área menor, este es más pequeño que el
coeficiente de rozamiento cinético del área mayor.

PARTE 4; Determinación del coeficiente de rozamiento estático

ROZAMIENTO ESTÁTICO
ALTURA (cm) 29,4
BASE (cm) 62

Según la teoría para calcular el coeficiente de rozamiento para planos inclinados,

este se denotara por la tangente del ángulo y que dicho ángulo corresponde el
coeficiente de rozamiento.
𝑦
𝑡𝑎𝑛𝜃 = (4)
𝑥
La ecuación (4) es la que utilizaremos para hallar el coeficiente de rozamiento
estático.

El coeficiente de rozamiento estático es 𝝁𝒆 = 0,4741935484 cuando el plano está

inclinado 25,37 °.

ANALISIS
PARTE 1: Determinación de la fuerza de fricción en función de las
superficies en contacto:

Observando la tabla 1,2, se puede observar que el coeficiente de rozamiento

cambia cuando está en contacto con otras superficies, de lo anterior se puede
interpretar que el coeficiente de rozamiento depende de las superficies en
contactos.

También se puede observar que donde el coeficiente de rozamiento es mayor

cuando la goma del taco de madera entra en contacto con el riel de aluminio.

PARTE 2; Determinación de la fuerza de fricción en función de la masa del

cuerpo que es deslizado

Partiendo de la tabla 2, se nota que al aumentar la masa del taco, este a su vez
aumenta su peso lo cual provoca que para poder poner en movimiento al taco se
requiera una aplicación de una mayor fuerza para poder moverlo sobre el riel de
aluminio.

Al graficar los datos establecidos en la tabla 2, se puede apreciar que existe una
relación lineal entre los datos de la tabla 2, esto se puede confirmar observando la
gráfica 1, de la cual al realizar el ajuste lineal se obtuvo una ecuación en función
del peso;

F (W) = 0,36 w + 0,017

(5)

PARTE 3; Determinación de la fuerza de fricción en función del área de

contacto entre los cuerpos:

Partiendo de la tabla 3, se puede observar que el coeficiente de rozamiento es

mayor cuando el área mayor del taco de madera entra en contacto con el riel de
aluminio y es menor cuando el área menor del taco de madera entra en contacto
con el riel de aluminio. En este procedimiento se presentaron errores debido a la
fuerza que se le aplico al taco para poder moverlo no fue la misma cuando se
cambió el área de contacto, esto se puede observar en los coeficientes de
rozamiento del área mayor y menor, ya que no son iguales, sino que son distintos,
lo cual no debería ser así, ya que la fricción es independiente de área de contacto.

PARTE 4; Determinación del coeficiente de rozamiento estático

Según los datos obtenidos en la parte 4 de los resultados, se obtuvo que el taco
de madera se empieza a deslizar cuando hay una inclinación de 25,37 ° en el
plano inclinado, de lo cual se obtuvo que el coeficiente de rozamiento estático es
0,4741935484.

PREGUNTAS Y RESPUESTAS

1. ¿Qué resultados obtuvo en el procedimiento 1 cuando cambio las superficies en

contacto? ¿Cómo lo explicaría?

R/: Cuando se cambió la superficie de contacto se observó que el coeficiente de

rozamiento de la goma - aluminio fue mayor que el de la madera – aluminio y
también fue mayor que el coeficiente de rozamiento entre la lija - aluminio. La
explicación para el cambio en el coeficiente de rozamiento es que las partículas en
cada material están más juntas entre sí. En algunos casos las partículas se
encuentran más separadas en un material que en comparación con otros
materiales.

2. Usando la masa del taco de madera y la fuerza medida por el dinamómetro,

determine el coeficiente de fricción cinético 𝜇c entre la madera y el aluminio.
Investigue el valor aceptado para este y determine el error absoluto cometido.

R/: El valor del coeficiente de rozamiento cinético aceptado es de 0.27; y el valor

obtenido en el experimento es de 0.35 y el error absoluto es: 𝐸𝐴 = |𝑉𝑎− 𝑉𝑂 | →
|0.27 − 0.35|= 0.08. Donde, 𝑉𝛼 es el valor teórico o aceptado y 𝑉𝑜 es el valor
experimental.

3. Grafique la fuerza medida en el dinamómetro en función de las masas haladas

en el procedimiento 2. ¿Qué grafica resulta? ¿Depende la fuerza de fricción de la
masa del cuerpo halado?

R/: ver parte 2 de los resultados. La fuerza de fricción si depende de la masa, ya

que la fricción se define como 𝜇N, pero la normal es mg, es decir que depende de
la masa del objeto.

4. Con respecto al procedimiento 3. Compare las fuerzas registradas con el taco

de madera para cuando se halo acostado y de lado ¿Qué puede concluir?

R/: Se puede concluir que para el área transversal o área menor del bloque de
madera se presentó un coeficiente de rozamiento cinético menor, mientras que
para el área mayor el coeficiente de rozamiento cinético fue mayor.
5. Demuestre que para el montaje de la figura 2 se cumple que s  tan  , donde
 s es el coeficiente de rozamiento estático y  el ángulo de inclinación del riel de
aluminio. ¿Cuánto vale  s en su experimento?

R/: partiendo la imagen tenemos que:

𝑁 − 𝑚𝑔𝑐𝑜𝑠𝜃 = 0 → 𝑁 = 𝑚𝑔𝑐𝑜𝑠𝜃
(6)

𝑓𝑟 − 𝑓𝑡 = 𝑚𝑎 = 0, 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑣 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒
(7)

Donde; 𝑣 velocidad, 𝑎 aceleración, 𝑁 es la fuerza normal, 𝑚 es la masa del cuerpo

𝑚
deslizante, 𝑤 = 𝑚𝑔 es el peso del cuerpo, 𝑔 es la gravedad ≅ 9,80 𝑠2 , 𝑓𝑟 es la
fuerza de fricción, 𝑓𝑡 es la fuerza aplicada al cuerpo y 𝜇𝑠 es el coeficiente de
rozamiento estático.

Pero, 𝑓𝑡 = 𝑚𝑔 𝑠𝑖𝑛 𝜃, entonces:

𝑓𝑟 − 𝑚𝑔 sin 𝜃 = 0 → 𝜇. 𝑁 − 𝑚𝑔 sin 𝜃 = 0

𝜇𝑚𝑔 cos 𝜃 − 𝑚𝑔 sin 𝜃 = 0

Se cancela 𝑚𝑔 porque se hace factor común y queda,

(𝜇𝑐𝑜𝑠𝜃 − sin 𝜃) = 0
 → 𝜇 = sin 𝜃⁄cos 𝜃 .

Pero por identidad,

tan 𝜃 = sin 𝜃⁄cos 𝜃 → 𝜇 = tan 𝜃.

Con 𝜃 ángulo de inclinación del plano inclinado.

Y el valor del coeficiente de rozamiento estático es 𝜇𝑒 = tan 𝛽 ≅ 0,4741935484.

6. Compare los valores de  k y  s obtenidos para madera y el aluminio. ¿Cuál es

mayor y porque?

R/: Comparando los resultado del coeficiente de rozamiento estático y cinético. El

de la madera es mayor al del aluminio esto se debe porque la superficie del
aluminio está más pulida y también por efectos microscópicos.

7. ¿En qué situaciones se aplica el rozamiento? ¿Es algo indeseable?

R/: El rozamiento se aplica cuando hay superficies en contacto.

No es algo indeseable porque esto es un fenómeno de la naturaleza que nos

permite un movimiento no deslizable, sin la fricción no podríamos transportarnos,
es decir que no podríamos usar motos, bicicletas, carros, buses ni aviones, no
podríamos hacer fuego, ni electricidad.
 CONCLUSIÓN

De la práctica realizada, se puede concluir que el coeficiente de rozamiento

depende de si el sistema está en reposo o hay desplazamiento, pues observamos
que para el caso estático, el coeficiente de rozamiento era mayor que para el caso
del rozamiento cinético.

También concluimos que la fuerza de rozamiento, ya sea en el caso estático o

cinético, guarda una relación lineal con la fuerza normal, claro está que
multiplicada por una constante, que para nuestro caso sería el mismo coeficiente
de rozamiento.

La fricción depende de la masa de los cuerpos, de las superficies y del material del
objeto o un cuerpo que se esté moviendo.
 BIBLIOGRAFÍA

 http://www.jfinternational.com/mf/fuerzas-friccion.html
 Serway R.A. Beichner R.J, 2002, Física para ciencias e ingenierías, Tomo I,
4ª edición, Editorial McGraw- Hill interamericana S.A, México D.F, pág.
(125-128).
 Física 1 .MSc. Tomas Suarez Pérez, MSc. Hernando Martínez Carmona,
Esp Gustavo Borja Mendoza.