UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES

ESCUELA DE GEOLOGÍA

MATERIA:
MECÀNICA DE ROCAS

TEMA:
CLASIFICACIÓN DE BARTON (INDICE Q)
SISTEMA GSI (GEOLOGICAL STRENGTH INDEX)

INTEGRANTES:
EVELYN ANCHUNDIA
DANIEL BAQUE
DOCENTE:
MSC. CÉSAR FUENTES CAMPUZANO
CARRERA:
INGENIERÍA GEOLÓGICA

2019-2020

1
 ÍNDICE
INTRODUCCION ............................................................................................................................ 4
CLASIFICAIÒN DEL INDICE Q ......................................................................................................... 5
RQD ....................................................................................................................................... 6
Jn ........................................................................................................................................... 6
Jr ............................................................................................................................................ 6
Ja............................................................................................................................................ 6
Jw........................................................................................................................................... 6
SRF ......................................................................................................................................... 7
TABLAS USADAS PARA LA CLASIFICACIÓN DE BARTON. ......................................................... 7
1er Parámetro, cálculo del R.Q.D. ......................................................................................... 7
2do Parámetro, cálculo de la Familia de diaclasas Jn. .......................................................... 7
3er Parámetro Rugosidad de las Diaclasas Jr. ....................................................................... 8

4to Parámetro Aguas en las Diaclasas Jw. ............................................................................ 9

5to Parámetro Meteorización
6to Parámetro tensiones en las diaclasas ……………………….………………………………………………….10
Clasificación de Barton de los macizos rocosos. Índice de calidad Q...................................... 11
Sugerencias para el uso de las Tablas. .................................................................................... 11
Sostenimiento de la excavación a partir del índice Q ............................................................. 12
Categoría de sostenimiento según la tabla ......................................................................... 13
EJEMPLO.................................................................................................................................. 14
Para la estimación de los sostenimientos a partir de Q, se definen los siguientes
parámetros: ......................................................................................................................... 17
SISTEMA GSI (GEOLOGICAL STRENGTH INDEX) ......................................................................... 19
Estimación de los parámetros de deformabilidad y resistencia del macizo rocoso. .......... 20
Estimación de las propiedades de deformabilidad del macizo, Em y nm . ......................... 21
Correlación entre Q, RMR y GSI .......................................................................................... 22
LEY DE RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO SEGÚN EL CRITERIO DE HOEK Y BROWN ......... 23
Estimación de parámetros del criterio de rotura de hoek-brown para el macizo .............. 23
Parámetros de mohr-coulomb para el macizo rocoso a partir del criterio de Hoek y Hrown
. ............................................................................................................................................ 23
Factores no necesariamente relacionables con la calidad del macizo rocoso:................... 25
Factores relacionados con esfuerzos y procesos constructivos.......................................... 25
Tabla 1. Caracterización del macizo rocoso en función de los bloques basado en el
entrabamiento y las condiciones de las junta ......................................................................... 26
S. Adaptada de Hoek (2006) .................................................................................................... 27

2
 Tabla 2. Estimación del gsi para macizos heterogéneos como flysch, adaptada de hoek
(2006) ...................................................................................................................................... 27
Tabla 3. Guía para estimar el factor de alteración d, adaptada de hoek (2006) .................... 28
Respecto al uso del índice GSI para caracterizar geotécnicamente el macizo rocoso, es
conveniente indicar lo siguiente: ........................................................................................ 29
BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................. 30

3
 INTRODUCCION

Desde la antigüedad el ser humano se ha caracterizado por ser ingenioso al momento de

plantear una idea, para poder construir modelos de estructuras que ayuden a la
construcción de edificios, casas, represas ,túneles etc .

Durante mucho tiempo los ingenieros enfrentaron problemas con la estabilidad de la

construcción. Al principio se realizaron muchos estudios sobre la composición y el
comportamiento de los materiales usados durante la construcción (cemento y varillas de
hierro). Sin embargo seguían existiendo fallas en las construcciones, como
desprendimientos de los bloques de rocas en los túneles u fallas en las obras hidráulicas,
las cuales atentaban con la seguridad del medio que las rodee.

El desarrollo de las obras civiles y la minería, con unas dimensiones cada vez mayores,
unido a algunos acontecimientos catastróficos en obras hidráulicas, conllevaron la
necesidad de un conocimiento más profundo del medido rocoso en el que se
desarrollaban. Sobre todo las grandes obras hidráulicas, pero también los túneles, taludes,
viaductos, etc., requerían de unas solicitaciones cada vez más elevadas del macizo rocoso
que hacían necesario la utilización y el desarrollo de conceptos hasta ese momento poco
empleados.

A mediados del siglo XX se produjo el verdadero desarrollo de lo que ahora se conoce

como la mecánica de rocas, gracias a esto ahora podemos entender que para comprender
el comportamiento Geomecánico de los macizos rocosos es necesario conocer los
diferentes factores que lo condicionan. De este modo, es fundamental conocer las
propiedades y comportamiento de la matriz rocosa, así como las características de las
discontinuidades y su distribución espacial. Una vez comprendidos ambos se combinan
para entender el comportamiento global del macizo rocoso.

Gracias a las personas que realizaron los estudios en los macizos rocosos, en la actualidad
contamos con varios métodos de clasificación para los macizos rocosos, que nos ayudan
para poder determinar la estabilidad o el comportamiento de los mismo, cuando este se
ve sometido a fuerzas externas.

4
 CLASIFICAIÒN DEL INDICE Q

Desarrollada por Barton, Lien y Lunde en 1974, a partir del estudio de un gran número
de túneles, constituye un sistema de clasificación de macizos rocosos que permite estimar
parámetros geotécnicos del macizo y diseñar sostenimientos para túneles y cavernas
subterráneas.

Estos autores consideran esta clasificación tomando en cuenta el R.Q.D

relacionándola con diversos parámetros, que serán considerados a continuación
y que están relacionados con la siguiente formula. (Sfriso, 2019)

Como se analiza, la Clasificación de Barton et al, se basa en 6 parámetros:

1.-R.Q.D : Índice de calidad de la roca.

5
2.-Jn: Número de familias de diaclasas.
3.-Jr: Rugosidad de las superficies de las discontinuidades.
4.-Ja: Alteración de las diaclasas.
5.-Jw: Coeficiente reductor. Presencia del Agua.
6.-SRF: Factor reductor del esfuerzo.

RQD
Es la designación de la calidad de la roca definida por Deere et al. (1967), que puede
variar de 0 (macizos rocosos de muy mala calidad) a 100 (macizos rocosos de excelente
calidad).

Jn
Es un coeficiente asociado al número de sets de estructuras presentes en el macizo rocoso
(Joint Set Number), que puede variar de 0.5 (macizo masivo o con pocas estructuras) a
20 (roca totalmente disgregada o triturada).

Jr
Es un coeficiente asociado a la rugosidad de las estructuras presentes en el macizo rocoso
(Joint Roughness Number), que puede variar de 0.5 (estructuras planas y pulidas) a 5
(estructuras poco persistentes espaciadas a más de 3 m).

Ja
Es un coeficiente asociado a la condición o grado de alteración de las estructuras presentes
en el macizo rocoso (Joint Alteration Number), que puede variar de 0.75 (vetillas selladas
en roca dura con rellenos resistentes y no degradables) a 20 (estructuras con rellenos
potentes de arcilla).

Jw
Es un coeficiente asociado a la condición de aguas en las estructuras presentes en el
macizo rocoso (Joint Water Reduction Factor), que puede variar de 0.05 (flujo notorio de
aguas, permanente o que no decae en el tiempo) a 1 (estructuras secas o con flujos
mínimos de agua).

6
SRF
Es un coeficiente asociado al posible efecto de la condición de esfuerzos en el macizo
rocoso (Stress Reduction Factor), que puede variar de 0.05 (concentraciones importantes
de esfuerzos en roca competente) a 400 (potencial ocurrencia de estallidos de roca).

El primer coeficiente R.Q.D./Jn representa en la formula el tamaño de los Bloques.

El segundo coeficiente Jr/Ja representa en la formula la resistencia al corte de los bloques.

El tercer y último coeficiente Jw/SRF representa en la formula el estado tensional del

macizo rocoso.

TABLAS USADAS PARA LA CLASIFICACIÓN DE BARTON.

1er Parámetro, cálculo del R.Q.D.

Descripción de la
calidad del macizo R.Q.D.% Observaciones.
rocoso
Muy mala 0-25
Mala 25-50 Para R.Q.D < 10 se puede
Mediana 50-75 tomar R.Q.D.= 10 en la
Buena 75-90 ecuación de Q.
Excelente 90-100

2do Parámetro, cálculo de la Familia de diaclasas Jn.

Descripción Jn
Roca masiva 0.5-1
Una familia de diaclasas. 2
Una familia de diaclasas y algunas Diaclasas ocasionales. 3
Dos familias de diaclasas. 4
Dos familias de diaclasas y algunas Diaclasas ocasionales 6
Tres Familias. 9
Tres familias de diaclasas y algunas Diaclasas ocasionales. 12

7
 Cuatro o más familias de Diaclasas, roca muy fracturada. 15
Roca triturada terrosa. 20
En boquillas, se utiliza 2 Jun y en Túneles 3 Jun

3er Parámetro Rugosidad de las Diaclasas Jr.

Esta tabla está basada por la relación o el contacto entre las 2 caras de la Junta.

 Contacto entre las 2 caras de las diaclasas con poco Jn

desplazamiento lateral de menos de 10 cm.
 Juntas discontinuas. 4
 Juntas Rugosa o irregular ondulada. 3
 Suave ondulada. 2
 Espejo de falla, ondulada, 1.5
 Rugosa o irregular, plana. 1.5
 Suave plana. 1
 Espejo de Falla, plano. 0.5
 No existe contacto entre las 2 caras de las diaclasas cuando ambas Jn
se desplazan lateralmente.
 Zona de contenido de minerales arcillosos, suficientemente gruesa
para impedir el contacto entre las caras de las Diaclasas. 1

 Arenas, gravas o zona fallada suficientemente gruesa

para impedir el contacto entre las 2 caras de las diaclasas.
1

8
 Nota: si el espaciado de la familia de las diaclasas es mayor de 3 m hay que
aumentar el Jn en una unidad.

Para diaclasas con espejos de falla provisto de lineaciones, si están orientadas

favorablemente, se puede usar Jr=0.5

4to Parámetro Aguas en las Diaclasas Jw.

Jw Presión del agua

Kg/cm2

- Excavaciones secas o de influencia poco 1 <1

importante.

- Fluencia o presión medias. Ocasional lavado

de los rellenos de las Diaclasas. 0.66 1-2.5

- Fluencia grande o presión alta, considerable

lavado de los rellenos de las Diaclasas. 0.33* 2.5-10

- Fluencia o presión de agua excepcionalmente

altas, decayendo con el tiempo. 0.1-0.2* >10

- Fluencia o presión de aguas

excepcionalmente altas y continúas, sin 0.05-.01* >10
disminución.
Los valores presentados con el Signo * son solo valores estimados. Si se instalan elementos de drenaje, hay
que aumentar Jw

9
5to Parámetro Meteorización 6to Parámetro tensiones en
de las Diaclasas las excavaciones
Descripción Ja Ø° 1.-Zona débil que interceptan la
S.R.F
Contacto entre las 2 caras excavación y pueden causar caídas de
de las Diaclasas. bloques.
Junta sellada, dura, sin A. Varias zonas débiles conteniendo arcilla o roca
reblandecimiento impermeable como desintegrada químicamente, roca muy suelta 10
por ejemplo cuarzo en paredes sanas. 0.75 25-30 alrededor.

B. Solo una zona débil conteniendo arcilla o roca

Caras de la junta únicamente desintegrada químicamente (profundidad de
manchadas. 1 25-30 excavación < 50 m.). 5

Las caras de la junta están alteradas C. Solo una zona débil conteniendo arcilla o roca
ligeramente y contienen minerales no desintegrada químicamente. (Profundidad de
blandos partículas de arena, roca excavación > 50 m.). 2.5
desintegrada libre de arcilla. 2 25-30
D. Varias zonas de fractura en roca competente
Recubrimiento de limo o arena libre de arcilla, roca suelta alrededor. 7.5
arcillosa, pequeña fricción arcillosa (Cualquier profundidad).
no reblandecible. 3 20-25
E. Sólo una zona fracturada en roca competente,
Recubrimiento de minerales 5
libre de arcilla (Profundidad de excavación <
arcillosos blandos o de baja fricción
50 m.)
como caolinita, clorita, talco yeso,
grafito y pequeñas cantidades de
F. Sólo una zona fracturada en roca competente,
arcillas expansivas. Los
libre de arcilla. (Profundidad > 50 m).
recubrimientos son discontinuos con 2.5
espesores máximos de 1 o 2 mm. 4 8-16
G. Diaclasas abiertas sueltas, muy fracturadas.
Contactos entre 2 caras de Cualquier profundidad. 5
la Diaclasa con < de 10 cm
desplazamiento lateral. 2.-Rocas competentes
Partículas de Arena, roca con problemas σ c/σ1 σ t/σ1
desintegrada libre de arcilla. 4 25-30 S.R.F
tensionales en las
Fuertemente sobreconsolidados
rocas
H. Tensiones pequeñas cerca
rellenos de minerales arcillosos no
de la superficie. > 200 >13 2.5
blandos. Los recubrimientos son
continuos de menos de 5 mm de esp. 6 16-24 13-0.33
I. Tensiones medias. 200-10 1.0
Sobreconsolidación media a baja,
blandos, rellenos de minerales J. Tensiones altas estructura
arcillosos. Los recubrimientos son muy compacta, favorable para
continuos de < de 5 mm de espesor. 8 12-16 la estabilidad, puede ser
desfavorable para la
estabilidad de los hastíales. 10-5 0.5-2.0
Rellenos de arcilla expansiva, de 0.66-0.33
espesor continúo de 5 mm. El valor
Ja dependerá del porcentaje de K. Explosión de roca suave
partículas del tamaño de la arcilla (roca Masiva). 5-2.5 0.33-0.16 5-10
expansiva. 8-12 6-12
L. Explosión de roca fuerte 10-20
No existe contacto entre las (roca masiva.) <2.5 <0.16
2 caras de la diaclasa σ c y σ t son las resistencias a la compresión y tracción
cuando esta cizallada. respectivamente de la roca, σ1 es el esfuerzo principal
Zonas o bandas de roca desintegrada máximo que actúa en la roca.
o manchada y arcilla. 6-8-12 6-24 3.-Roca fluyente, flujo plástico de
roca incompetente bajo la influencia S.R.F
Zonas blandas de arcilla limosa o
arenosa con pequeña fricción de de altas presiones litostática.
arcilla no blandas. 5 6-24 M. Presión de Flujo suave. 5-10

Granos arcillosos gruesos. 13-20 6-24 N. Presión de flujo intensa. 10-20

10
CLASIFICACIÓN DE BARTON DE LOS MACIZOS ROCOSOS. ÍNDICE
DE CALIDAD Q.

TIPO DE ROCA VALOR DE Q

Excepcionalmente mala. 10-3 – 10-2

Extremadamente mala. 10-2 – 10-1

Muy mala. 10-1 – 1

Mala. 1–4

Media. 4 – 10

Buena. 10 – 40

Muy buena. 40 – 100

Extremadamente Buena. 100 – 400

Excepcionalmente Buena. 400 - 1000

Sugerencias para el uso de las Tablas.

1.- Cuando no se disponen de sondeos, el RQD se estima a partir de afloramientos,

mediante el índice volumétrico de juntas Jv.

2.-En el parámetro Jn, puede estar afectado por la foliación, esquistosidad, y

laminaciones. Si las diaclasas paralelas están suficientemente desarrolladas, se
contabilizan como una familia, si no se contabilizan cono diaclasas ocasionales.

3.-Se tomaran los valores de los parámetros Jr y Ja de la familia de diaclasas o

discontinuidades rellenas de arcilla más débil de la zona, pero hay que elegir en primer
lugar las diaclasas de orientación desfavorable aunque no den el valor mínimo del
cociente Jr/Ja.

11
4.-El valor del SRF se obtendrá en el apartado 1 de la tabla de clasificación de este
parámetro, si el macizo rocoso tiene arcilla en las diaclasas.

5.-En las rocas anisótropas, la resistencia a la compresión simple de la roca, y la

resistencia a la tracción, c y t , respectivamente se evalúan en la zona más desfavorable
para la estabilidad de la estructura subterránea (BONGIORNO, 2019).

Sostenimiento de la excavación a partir del índice Q

A partir de la determinación del índice Q, se puede obtener el sostenimiento que la
excavación del túnel podrá tener. Barton et al (1974) definió un parámetro adicional al
que se denominó la Dimensión Equivalente “De” de la excavación. Esta dimensión se
obtiene dividiendo el vano, diámetro o la altura de la pared de la excavación entre una
cantidad llamada la Relación de Sostenimiento ESR. Entonces:

De = vano, diámetro o altura de la excavación (m) /ESR

“De” es utilizada para definir una serie de categorías de sostenimiento mediante un

gráfico publicado en texto original preparado por Barton et al (1974). Este gráfico ha sido
actualizado por Grimstad y Barton (1993) para reflejar el uso progresivo del shotcrete
reforzado con fibra de acero en el sostenimiento en el sostenimiento de excavaciones
subterráneas.

12
Categoría de sostenimiento según la tabla
1) Sin sostenimiento.

2) Empernado puntual.

3) Empernado sistemático.

4) Empernado sistemático con 40-100 mm de shotcrete sin refuerzo.

5) Shotcrete reforzado empernado.

6) Shotcrete reforzado empernado.

7) Shotcrete reforzado con fibra, de 120-150 mm, y empernado.

8) Shotcrete reforzado con fibras, >150 mm, con cerchas reforzadas de shotcrete y
empernado.

9) Revestimiento de concreto moldeado. (bdigital, 2019)

13
EJEMPLO
Una cámara de chancadoras de 15 m de vano abertura) para una mina subterránea va a
ser excavada en norita a una profundidad de 2,100 m debajo de la superficie. El macizo
rocoso contiene dos familias de juntas que controlan la estabilidad. Estas juntas son
onduladas, rugosas y no están meteorizadas, presentando manchas de óxido de poca
importancia en la superficie. Los valores RQD varían entre 85% y 95% y los ensayos de
laboratorio sobre muestras de testigos de roca intacta arrojan una resistencia a la
compresión simple promedio de 170 MPa. Las direcciones del esfuerzo principal son
aproximadamente verticales horizontales y la magnitud del esfuerzo principal horizontal
es de aproximadamente 1.5 veces la del esfuerzo principal vertical. El macizo rocoso está
localmente húmedo pero no presenta evidencias de flujo de agua.

Para una profundidad por debajo de la superficie de 2100 m, el esfuerzo de sobrecarga

será aproximadamente:

σ2 = 2100 m * 2.7 ton/m3 * (1 Mpa/100 ton/m2) = 56.7 MPa (esfuerzo principal vertical)

σ1 = 56.7 MPa * 1.5 = 85 MPa (esfuerzo principal horizontal)

La magnitud del esfuerzo principal horizontal es de aproximadamente 1.5 veces la de

esfuerzo principal vertical.

σC/σ1 = (170 Mpa/85 Mpa) = 2

14
Determinación de valores según el informe ya antes descrito, utilizando la clasificación
de parámetros utilizados en el índice de calidad de excavación de túneles Q (BARTON ).

15
16
para roca competente con problemas de esfuerzo, se puede esperar que este valor de σc/σ1
produzca fuertes condiciones de estallido de la roca y que el valor SRF debe estar entre
10 y 20. Para este cálculo se asumirá un valor de SRF = 15. Utilizando estos valores se
tiene:

Para la estimación de los sostenimientos a partir de Q, se definen los siguientes

parámetros:

La estación de chancado yace dentro de la categoría de excavaciones mineras

permanentes (Tabla 1) y se le asigna una relación de sostenimiento de excavación ESR =
1.6. En consecuencia, para un vano de excavación de 15 m, la dimensión equivalente es:

De = 15/1.6 = 9.4

17
18
 SISTEMA GSI (GEOLOGICAL STRENGTH INDEX)

Hoek et al., (1995) presentó el índice de resistencia geológica, como complemento a su

criterio generalizado de falla en roca, y como una forma de estimar los parámetros s, y
mb en el criterio, El GSI estima la reducción de la resistencia del macizo para diferentes
condiciones geológicas. El GSI se ha actualizado para macizos débiles en varias ocasiones
(1998, 2000 y 2001 (Hoek et al., 2002)).

La caracterización del macizo rocoso es simple y está basada en la impresión visual de la

estructura rocosa, en términos de bloques y de la condición superficial de las
discontinuidades indicadas por la rugosidad y alteración de las juntas. La combinación de
estos dos parámetros proporciona una base práctica para describir un rango amplio de
tipos de macizos rocosos.

La determinación de los parámetros del GSI se basa en las descripciones de la calidad del
macizo rocoso en lugar de formular datos de entrada cuantitativos como en los sistemas
RMR, Q y RMi. El GSI es principalmente útil para macizos rocoso más blandos con RMR
menor a 20.

El GSI es utilizado para la estimación de los parámetros de entrada para el cálculo de la

resistencia, solo es una relación empírica y los procesos asociados a las clasificaciones de
la ingeniería de rocas.

Geological strength index, GSI (Hoek, 1985) La presencia de estructuras en la masa

rocosa (fracturas, fallas, estratos) requiere necesariamente del establecimiento de
consideraciones respecto a la influencia combinada de los bloques individuales de roca y
las discontinuidades en la respuesta de un macizo ante una excavación. Sin embargo, la
mayoría de los ensayos que se realizan durante una campaña de caracterización
involucran únicamente especímenes de roca intacta y rara vez los presupuestos o la
trascendencia de las obras justifican la implementación de pruebas in situ. Lo anterior ha
contribuido al desarrollo de los sistemas de clasificación empírica que se describen en
este apartado y que son el vínculo entre lo que puede observarse y medirse en un macizo
y sus propiedades mecánicas. Entre estos métodos de clasificación, el índice GSI (junto
con el criterio de rotura de Hoek y Brown) se ha convertido en uno de los estándares
típicos de la industria de túneles para la estimación de los parámetros de cálculo

19
geotécnico. En un principio, los parámetros del criterio de rotura de Hoek y Brown se
derivaban a partir del índice RMR de Bieniawski. Sin embargo, la experiencia demostró
que existían rangos de calidad del RMR para los cuales la aplicabilidad del criterio de
rotura se veía muy limitada. Lo anterior motivó a Hoek a desarrollar el GSI como una
caracterización basada más en observaciones geológicas Integración geotécnica y diseño
preliminar 11 Manual de diseño y construcción de túneles de carretera fundamentales que
propiamente “en números” (Hoek, 1985). A partir de la versión 2002 del criterio de rotura
de Hoek y Brown, la cual incluye una revisión muy profunda de la correspondencia entre
parámetros e índices de calidad, existe una amplia colección de correlaciones que
permiten aproximar las constantes de cálculo a partir de bases más sólidas, aunque lo
anterior no signifique que el criterio del ingeniero no continúa siendo el que juega el papel
más relevante.

Estimación de los parámetros de deformabilidad y resistencia del macizo rocoso.

De acuerdo con Evert Hoek (E. Hoek, 1995): ...uno de los retos más grandes del diseño
de obras subterráneas es el que se refiere a la determinación de las propiedades de
deformabilidad y resistencia del macizo rocoso. En el caso de macizos rocosos
fracturados, la evaluación de tales propiedades presenta problemas teóricos y
experimentales formidables. Sin embargo, debido a que ésta es una cuestión de
fundamental importancia, en casi todos los diseños que involucran excavaciones en roca,
es esencial intentar estimar dichas propiedades de la manera más realista posible. Los
parámetros básicos necesarios para definir el comportamiento mecánico de los materiales
geotécnicos presentes en un túnel son el módulo de elasticidad, Em y la relación de
Poisson, nm, para la deformabilidad y, cuando se utiliza el criterio de rotura de Mohr-
Coulomb, la cohesión, cm y ángulo de fricción interna, f m, para la resistencia. Estos
últimos, a su vez, serán los que distingan el comportamiento elástico del comportamiento
elastoplástico en los análisis tenso-deformacionales de la excavación. La obtención
adecuada de los parámetros mecánicos, por lo general, es complicada y requiere de
estudios de campo y laboratorio extensos. Para fines de análisis de una excavación
subterránea en roca es necesario distinguir entre los parámetros que definen el
comportamiento de la roca intacta (Ei , ni , ci y fi ) y los que definen el comportamiento
del macizo rocoso (Em, nm, cm y f m). Efectuando una buena campaña de exploración y
de laboratorio y mediante un estudio estadístico adecuado, es posible aproximarse a
valores representativos de los parámetros de la roca matriz. Sin embargo, al extrapolar

20
estos valores al macizo rocoso, se encuentran serias dificultades que pueden conducir a
la determinación de parámetros erróneos. Debe tomarse en cuenta que, a medida que el
dominio es más grande, el comportamiento del macizo rocoso difiere cada vez más de
aquel que presentó el material en el laboratorio. Debido a un número muy importante de
factores y fenómenos físicos que definen las condiciones in situ de la roca, la
modelización del comportamiento de una obra subterránea se convierte en una ardua
labor, que requiere de un entendimiento profundo de la mecánica de este tipo de
problemas y del dominio de una amplia gama de herramientas geotécnicas y matemáticas.
Las clasificaciones geomecánicas para la caracterización del macizo rocoso, también
suelen ser útiles para estimar los posibles rangos de variación de los parámetros que
definirán el comportamiento mecánico de la obra y además permiten tener una primera
aproximación sobre los tratamientos más adecuados Capítulo 4. Integración geotécnica y
diseño preliminar 13 Manual de diseño y construcción de túneles de carretera que requiere
el terreno para ser estable durante la excavación. Estas herramientas, son muy útiles
siempre y cuando se tenga un conocimiento profundo de las condiciones del terreno y
para esto es fundamental haber realizado una campaña de campo muy completa.

Estimación de las propiedades de deformabilidad del macizo, Em y nm .

Para estimar el módulo de Young del macizo suelen emplearse correlaciones empíricas
que parten de las clasificaciones geomecánicas clásicas. El rango de incertidumbre al
emplear estas correlaciones es naturalmente muy grande e incluso, entre unos y otros
criterios suelen encontrarse valores muy distintos. A lo anterior hay que añadir factores
que limitan aún más la certeza de que los valores empleados en los diseños se adaptarán
a la realidad de la obra. De estos factores, los principales son: que el macizo rocoso se
comporta distinto en términos deformacionales cuando se produce una descarga en los
estados de esfuerzos (excavación) que cuando se produce una carga (reacción producida
por la deformación de un elemento de soporte contra éste); que es muy difícil saber el
grado de daño producido en el entorno por los trabajos de excavación (que se refleja en
el nivel de plastificación y/o rotura, por deformación, apertura de juntas, etc.), el cual
existirá en el medio cercano a la estructura interactuante, así como la forma en que dicho
daño se irá disipando hacia adentro del macizo; que la rigidez del macizo puede estar muy
ligada al confinamiento del material, el cual puede variar ampliamente con la profundidad
y los cambios de estados de esfuerzos producidos por la excavación (redistribución de los
estados tensionales). La mayoría de las técnicas empíricas de aproximación a la

21
deformabilidad del macizo no toman en cuenta estos factores o sólo consideran algunos
de forma aislada y un tanto dudosa. Con el fin de acotar el nivel de incertidumbre respecto
al módulo de elasticidad del macizo rocoso, pueden estudiarse las variaciones de este
parámetro respecto a la calidad geotécnica, empleando varias correlaciones disponibles
en la literatura. Las clasificaciones de referencia para este trabajo son el RMR de
Bieniawski (1989), el GSI de Hoek (1995) y el índice Q de Barton (1974). Para hacer más
fácil la sensibilización respecto a la variación de Em con la calidad del macizo, en los
gráficos que se presentan más adelante se emplea únicamente el índice RMR. Debido a
que algunas de las correlaciones entre Em y la calidad emplean el Q y el GSI, primero se
estableció la relación que existe entre el RMR y estos dos índices, tal y como se describe
a continuación.

Correlación entre Q, RMR y GSI

La relación entre el GSI y el RMR se establece como GSI = RMR89 – 5, según propone
Hoek (1995). Por otro lado, en la literatura existen hasta 9 correlaciones entre RMR y Q
propuestas por varios autores y en un ejercicio de comparación es posible encontrar
diferencias muy grandes entre algunas de ellas. Cada autor, o grupo de autores, establece
sus propios argumentos para justificar los parámetros de ajuste empleados. Al final,
resulta muy difícil establecer cuáles correlaciones son las más adecuadas debido, entre
otras cosas, a que contienen un importante grado de empirismo. Un argumento muy
importante a considerar es que, en realidad, los índices Q y RMR no son del todo
equivalentes (Zhang, 2005): mientras que Q toma en cuenta la influencia del estado de
esfuerzos en el macizo (a través del stress reduction factor o SRF), el RMR considera la
resistencia a la compresión simple de la roca matriz y la orientación de las
discontinuidades. A fin de homologar estas dos clasificaciones, Goel et al (1996)
proponen una correlación en la que, para el RMR se eliminan las puntuaciones
correspondientes a sc i y la orientación por discontinuidades, mientras que para Q no se
considera la influencia de los estados de esfuerzos. Con esto, se propone la correlación:
(4.6) donde RCR es igual al RMR menos los puntos correspondientes a sc i y sin
corrección por orientación de discontinuidades, mientras que N es igual a Q, pero con
SRF = 1.0 mientras que A y B son los parámetros de ajuste de la curva. Entonces:

22
LEY DE RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO SEGÚN EL CRITERIO
DE HOEK Y BROWN
Estimación de parámetros del criterio de rotura de hoek-brown para el macizo
Según la versión 2002 del criterio (generalizado) de Hoek & Brown, las relaciones entre
mb /mi s y a con el GSI y el D, que a su vez permiten calcular la resistencia a compresión
del macizo rocoso son:

donde mb y mi corresponden con el macizo rocoso y la roca intacta respectivamente.

Cuando no es posible obtener el parámetro mi mediante métodos de aproximación de
curvas a partir de una campaña de ensayos triaxiales y ensayos de compresión simple
sobre muestras de roca intacta.

A modo de verificación, es posible comparar los valores de los parámetros obtenidos con
el GSI y el factor D con la tabla propuesta por Hoek para distintos tipos y calidades de
macizo rocoso . Cuando no se cuenta con datos de laboratorio, dichas tablas permiten
estimar los parámetros de la ley de resistencia, de acuerdo con la experiencia del autor.

Los valores de mb /mi y s que se presentan en la Tabla

Parámetros de mohr-coulomb para el macizo rocoso a partir del criterio de Hoek y

Hrown .
Obtener las equivalencias entre los parámetros de Hoek y Brown y los del criterio de
rotura de Mohr-Coulomb resulta importante ya que, además de darle un sentido más
práctico a la resistencia de H y B, un programa numérico que utilice una ley de resistencia

23
tipo Mohr-Coulomb, se comportará de forma similar a uno que utiliza el criterio de Hoek
y Brown, si se le asignan los parámetros equivalentes.

A partir de los parámetros mb , s y sc i es posible estimar el valor de la cohesión y el

ángulo de fricción interna del criterio de rotura de Mohr-Coulomb de acuerdo con varias
correlaciones propuestas por Hoek. Debido a que el criterio de rotura de Hoek y Brown
posee una no-linealidad importante como función de los esfuerzos de confinamiento (s3
en el espacio de los esfuerzos principales o sN en el espacio de Mohr), su equivalencia
con la envolvente de Mohr-Coulomb (en términos de c y f) varía constantemente. Por lo

24
tanto, en el proceso de estimación de los parámetros resistentes del macizo rocoso, es
muy importante considerar un rango de esfuerzos acorde con el problema a resolver.
Existen básicamente dos formas de aproximar la resistencia de Mohr-Coulomb a la del
criterio de Hoek y Brown. La primera consiste en considerar la variación de los
parámetros de acuerdo con rectas de Mohr-Coulomb tangentes a cada punto de la
envolvente de Hoek y Brown. Ya que el ángulo de fricción interna y la cohesión son
susceptibles de mostrar una fuerte variación para distintos estados de esfuerzos, se
recomienda tomar un rango de profundidades en el macizo que vaya desde un par de
diámetros por encima de la clave del túnel hasta uno o dos diámetros por debajo del piso,
aproximadamente; en caso de excavaciones muy someras se puede considerar el dominio
completo del modelo de análisis. Una vez establecido dicho rango, se calculan los
esfuerzos principales mayor y menor y, a partir de la simulación del ensayo triaxial a
escala real (Hoek, 2000), se estiman los valores de cm y f m, para cada punto de las
envolvente de Hoek-Brown representada sobre el espacio de Mohr (sN, t). Para conseguir
lo anterior, se utiliza la solución de Balmer (1952), en la cual los esfuerzos normal y
cortante se relacionan con los esfuerzos principales:

Factores no necesariamente relacionables con la calidad del macizo rocoso:

Estos factores se relacionan más bien con la naturaleza litológica de la roca matriz, que
determina en buena medida su resistencia. Un macizo sano y de buena calidad podrá estar
formado por una roca matriz poco resistente o, por el contrario, un macizo de muy mala
calidad y por ende poco resistente (muy fracturado y alterado), podrá estar formado por
una roca matriz muy dura. Los factores que determinan la resistencia de la roca matriz
pueden ser: la composición mineralógica, el tamaño de los cristales o granos, su
homogeneidad o heterogeneidad, la porosidad. De esta forma, un macizo sano de alta
calidad geotécnica, formado por una roca matriz detrítica como la marga puede tener
menor resistencia que un macizo riolítico muy fracturado y de baja calidad geotécnica.

Factores relacionados con esfuerzos y procesos constructivos

Los estados de esfuerzos y la forma en que una obra civil los perturba pueden condicionar
de manera importante la respuesta global de un macizo rocoso. Así, la historia tectónica
o la profundidad pueden ocasionar que los estados de esfuerzos estén (o no) cercanos a la
rotura; del nivel de confinamiento al que se encuentre la obra dependerá la magnitud del
comportamiento friccionante; la distribución inicial de los esfuerzos puede inducir
trayectorias y rotaciones desfavorables para el comportamiento de una excavación; el tipo

25
de perturbación inducirá tipos de comportamiento distinto, esto es, si se trata de
excavaciones (procesos de descarga) o construcciones (procesos de carga).
Adicionalmente, el nivel de daño producido al macizo por los procesos de excavación,
especialmente cuando se emplean explosivos, puede influir de forma importante en la
resistencia de las zonas más próximas al túnel.

Tabla 1. Caracterización del macizo rocoso en función de los bloques basado

en el entrabamiento y las condiciones de las junta

26
S. ADAPTADA DE HOEK (2006)
Tabla 2. Estimación del gsi para macizos heterogéneos como flysch,
adaptada de hoek (2006)

27
Tabla 3. Guía para estimar el factor de alteración d, adaptada de hoek
(2006)

28
Respecto al uso del índice GSI para caracterizar geotécnicamente el macizo rocoso, es
conveniente indicar lo siguiente:

1.- No es aplicable en aquellos casos en que el comportamiento del macizo rocoso

presenta un claro control estructural. De hecho, cuando el macizo presenta solo dos sets
de estructuras el criterio de Hoek-Brown (para el cual fue desarrollado el GSI) debe
aplicarse con mucho cuidado.

2.- No considera la resistencia en compresión uniaxial de la roca intacta, ya que al evaluar

la resistencia del macizo se incluyen los parámetros que definen el criterio de Hoek-
Brown (si se incluyera se “contaría dos veces”).

3.- No considera el espaciamiento entre estructuras, ya que éste está implícitamente

incluido al evaluar la blocosidad del macizo rocoso (a mayor espaciamiento el macizo es
más masivo y a menor espaciamiento es de mayor blocosidad).

4.- No considera la condición de aguas porque el criterio de Hoek-Brown se define en

términos de esfuerzos efectivos (si se incluyera se “contaría dos veces”).

El índice GSI debe definirse en un rango y no como un valor específico. En la práctica es

usual definir un rango de unos 15 puntos.

29
 BIBLIOGRAFÍA

(24 de mayo de 2019). Obtenido de bdigital:

http://www.bdigital.unal.edu.co/6782/13/ANEXO_A._ASPECTOS_GENERAL
ES_DEL_Q_DE_BARTON_-_Perez,_D._(2012).pdf
BONGIORNO, F. (16 de mayo de 2019). Mecrocks. Obtenido de
https://mecrocks.files.wordpress.com/2012/03/rqd-rmr-bienawski-e-indice-q.pdf
Sfriso, A. O. (15 de mayo de 2019). MATERIAS FI EDU. Obtenido de
http://materias.fi.uba.ar/6408/209%20Caracterizacion%20de%20macizos%20ro
cosos.pdf?fbclid=IwAR3Quyh9HWDGbH1kZj01mFWufYhqzlgzQwucLS3iffa
Amr1rEt5_UP2DsTU

ACADEMIA. (s.f.). El criterio de rotura de Hoek-Brown – Edición 2002 Hoek-Brown

failure criterion. Obtenido de El criterio de rotura de Hoek-Brown – Edición 2002
Hoek-Brown failure criterion:
https://www.academia.edu/7618943/El_criterio_de_rotura_de_Hoek-
Brown_Edici%C3%B3n_2002_Hoek-Brown_failure_criterion_2002_Edition
El criterio de Hoek-Brown. (enero de 2016). Obtenido de El criterio de Hoek-Brown:
http://www.latam.srk.com/sites/default/files/Image/Argentina/ASfriso_305_Hoe
k-Brown_macizos_rocosos.pdf
El criterio de rotura de Hoek-Brown – Edición 2002. (s.f.). Obtenido de El criterio de
rotura de Hoek-Brown – Edición 2002:
https://www.rocscience.com/documents/pdfs/uploads/7713.pdf
Hrris, J. (s.f.). GEO5 . Obtenido de GEO5 : https://prezi.com/cotokfwlat_u/criterios-de-
rotura-de-hoek-brown-y-mohr-coulomb/
link, s. (s.f.). The Hoek–Brown Failure Criterion. Obtenido de The Hoek–Brown Failure
Criterion: https://link.springer.com/article/10.1007/s00603-012-0276-4

30