"HOMICIDIO"

NOCIÓN LEGAL

El principal bien jurídico que tutela la ley es la vida, por ende esto convierte al homicidio uno de los
delitos mas castigados y perseguidos por la ley.

La definición de homicidio esta descrita en su mismo articulo;

(CPF)Articulo 302.- Comete el delito de homicidio: el que prive de la vida a otro.

(CPQR)Articulo 86.- Al que prive de la vida a otro se le impondrá de veinticinco años de prisión y de
setecientos cincuenta a mil quinientos días de multa.

El delito de homicidio solo será federal cuando satisfaga o los dispuesto en el siguiente articulo;
Los jueces federales penales conocerán: I. De los delitos del orden federal.

Son delitos del orden federal:

a) Los previstos en las leyes federales y en los tratados internacionales. En el caso del Código Penal
Federal, tendrán ese carácter los delitos a que se refieren los incisos b) a l) de esta fracción;

b) Los señalados en los artículos 2 a 5 del Código Penal;

c) Los cometidos en el extranjero por los agentes diplomáticos, personal oficial de las

legaciones de la República y cónsules mexicanos;

d) Los cometidos en las embajadas y legaciones extranjeras;

e) Aquellos en que la Federación sea sujeto pasivo;

f) Los cometidos por un servidor público o empleado federal, en ejercicio de sus funciones o con
motivo de ellas;

g) Los cometidos en contra de un servidor público o empleado federal, en ejercicio de sus

funciones o con motivo de ellas, así como los cometidos contra el Presidente de la República, los
secretarios del despacho, el Procurador General de la República, los diputados y senadores al
Congreso de la Unión, los ministros, magistrados y jueces del

Poder Judicial Federal, los miembros de Consejo de la Judicatura Federal, los magistrados del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, los miembros del Consejo General del Instituto
Federal Electoral, el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, los directores o
miembros de las Juntas de Gobierno o sus equivalentes de los organismos descentralizados;

h) Los perpetrados con motivo del funcionamiento de un servicio público federal, aunque dicho
servicio esté descentralizado o concesionado;
 i) Los perpetrados en contra del funcionamiento de un servicio público federal o en menoscabo
de los bienes afectados a la satisfacción de dicho servicio, aunque éste se encuentre
descentralizado o concesionado;

j) Todos aquéllos que ataquen, dificulten o imposibiliten el ejercicio de alguna atribución o

facultad reservada a la Federación;

k) Los señalados en el artículo 389 del Código Penal cuando se prometa o se proporcione un
trabajo en dependencia, organismo descentralizado o empresa de participación estatal del
Gobierno Federal;

l) Los cometidos por o en contra de funcionarios electorales federales o de funcionarios

partidistas en los términos de la fracción II del artículo 401 del Código Penal, y

m) Los previstos en los artículos 366, fracción III; 366 ter y 366 quáter del Código Penal Federal,
cuando el delito sea con el propósito de trasladar o entregar al menor fuera del territorio nacional.

ll. De los procedimientos de extradición, salvo lo que se disponga en los tratados internacionales.

lll. De las autorizaciones para intervenir cualquier comunicación privada; así como para las

autorizaciones de la localización geográfica en tiempo real o la entrega de datos conservados

de equipos de comunicación asociados a una línea.

IV.- De los delitos del fuero común respecto de los cuales el Ministerio Público de la Federación
hubiere ejercido la facultad de atracción.

SUJETOS

Para que se conciba el delito de homicidio se necesitan como mínimo a dos sujetos que son el activo
o agente y la víctima o el pasivo. No importa cuales sean sus características cualquiera puede serlo
(sexo, edad, estado civil, salud etc).

OBJETOS

*Material: El objeto material es la persona física en la que recae el daño, en el caso del homicidio
esto es la privación de la vida.

Hay mucha confusión con el objeto material y el instrumento punzocortante, arma de fuego etc.

Jurídico: el objeto jurídico es el bien jurídicamente tutelado por la ley, que el caso de homicidio lo
constituye la vida humana.

CLASIFICACION
 Por su ordenación metodológica: Los tipos penales pueden ser fundamentales o básicos, especiales y
complementados.

Por su conducta: acción u omisión.

Por su composición: de acuerdo a esta pueden ser normales y anormales.

Por el resultado: Son delitos materiales son aquellos en los cuales para su integración se requiere la
destrucción o alteración de la estructura o del funcionamiento del objeto material

Por el daño: Lesión o daño.

Por su duración: La acción que lo consuma se perfecciona en un solo momento.

Por su estructura: Simple.

Por el numero de actos de la conducta: unisubsistentes

Por perseguibilidad: de oficio

Por su formulación: de formulación libre o amplia

Por su autonomía: autónomo o independiente.

Conducta típica

El homicidio dice: "al que prive de la vida a otro" en este sentido el privar de la vida es la conducta tipica
para el homicidio.

Formas y medios de ejecución

En el caso del homicidio no hay una formas o medios de ejecución establecida la cual pueda causar
atipicidad, cualquier conducta ya sea por acción u omisión debe ser idónea para causar la muerte .

Los medios de ejecución pueden ser físicos, químicos, mecánicos, mediante la utilización de animales o de
inimputable, etc. Se excluyen los medios morales y las fuerzas de naturaleza, a menos que la persona
influya directamente y de manera material cause algún daño.

Resultado típico

El resultado de la conducta es la privación de la vida, una ves que se pierde o se priva de la vida humana,
se consuma el delito de homicidio. En caso de no producirse el resultado deseado del sujeto o no poder
consumar se convertiria en una tentativa o del delito imposible, según sea el caso.

Nexo de causalidad

La conducta debe estar ligada completamente al resultado, si por ejemplo yo le disparo a alguien, pero
resulta que esta persona tenia un paro cardiaco no murió por mi falleció por un paro cardiaco, en este
caso habría nexo de causalidad que los una.

En los artículos siguientes muestra en que casos si hay nexo causal y cuando no.
(CPF)Artículo 303.- Para la aplicación de las sanciones que correspondan al que infrinja el artículo
anterior,

no se tendrá como mortal una lesión, sino cuando se verifiquen las tres circunstancias siguientes:

I.- Que la muerte se deba a las alteraciones causadas por la lesión en el órgano u órganos
interesados, alguna de sus consecuencias inmediatas o alguna complicación determinada
inevitablemente por la misma lesión y que no pudo combatirse, ya sea por ser incurable, ya por no
tenerse al alcance los recursos necesarios;

II.- (Se deroga).

III.- Que si se encuentra el cadáver del occiso, declaren dos peritos después de hacer la autopsia,
cuando ésta sea necesaria, que la lesión fue mortal, sujetándose para ello a las reglas contenidas en
este artículo, en los dos siguientes y en el Código de Procedimientos Penales.

Cuando el cadáver no se encuentre, o por otro motivo no se haga la autopsia, bastará que los
peritos, en vista de los datos que obren en la causa, declaren que la muerte fue resultado de las
lesiones inferidas.

(CPF)Artículo 304.- Siempre que se verifiquen las tres circunstancias del artículo anterior, se tendrá
como mortal una lesión, aunque se pruebe:

I.- Que se habría evitado la muerte con auxilios oportunos;

II.- Que la lesión no habría sido mortal en otra persona, y

III.- Que fue a causa de la constitución física de la víctima, o de las circunstancias en que recibió la
lesión.

(CPF)Artículo 305.- No se tendrá como mortal una lesión, aunque muera el que la recibió: cuando la
muerte sea resultado de una causa anterior a la lesión y sobre la cual ésta no haya influido, o cuando
la lesión se hubiere agravado por causas posteriores, como la aplicación de medicamentos
positivamente nocivos, operaciones quirúrgicas desgraciadas, excesos o imprudencias del paciente o
de los que lo rodearon.

Ausencia de conducta

La ausencia de conducta puede presentarse en el homicidio, de modo que puede existir la vis mayor, la vis
absoluta actos de reflejos, hipnosis, sueño profundo y sonambulismo, esto quiere decir que aunque haya
ocasionado la muerte no habrá delito.

El aspecto negativo de la conducta se encuentra previsto en los artículos siguientes:

Artículo 15.- El delito se excluye cuando:

I.- El hecho se realice sin intervención de la voluntad del agente;

II.- Se demuestre la inexistencia de alguno de los elementos que integran la descripción típica del
delito de que se trate;

III.- Se actúe con el consentimiento del titular del bien jurídico afectado, siempre que se llenen los
siguientes requisitos:

a) Que el bien jurídico sea disponible; b) Que el titular del bien tenga la capacidad jurídica para
disponer libremente del mismo; y
c) Que el consentimiento sea expreso o tácito y sin que medie algún vicio; o bien, que el hecho se
realice en circunstancias tales que permitan fundadamente presumir que, de haberse consultado al
titular, éste hubiese otorgado el mismo;

IV.- Se repela una agresión real, actual o inminente, y sin derecho, en protección de bienes jurídicos
propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios
empleados y no medie provocación dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la
persona a quien se defiende.

Se presumirá como defensa legítima, salvo prueba en contrario, el hecho de causar daño a quien por
cualquier medio trate de penetrar, sin derecho, al hogar del agente, al de su familia, a sus
dependencias, o a los de cualquier persona que tenga la obligación de defender, al sitio donde se
encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que exista la misma obligación; o bien, lo
encuentre en alguno de aquellos lugares en circunstancias tales que revelen la probabilidad de una
agresión;

V.- Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno, de un peligro real, actual
o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien de menor o igual valor
que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviere
el deber jurídico de afrontarlo;

VI.- La acción o la omisión se realicen en cumplimiento de un deber jurídico o en ejercicio de un

derecho, siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer
el derecho, y que este último no se realice con el solo propósito de perjudicar a otro;

VII.- Al momento de realizar el hecho típico, el agente no tenga la capacidad de comprender el

carácter ilícito de aquél o de conducirse de acuerdo con esa comprensión, en virtud de padecer
trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser que el agente hubiere provocado su
trastorno mental dolosa o culposamente, en cuyo caso responderá por el resultado típico siempre y
cuando lo haya previsto o le fuere previsible.

Cuando la capacidad a que se refiere el párrafo anterior sólo se encuentre considerablemente

disminuida, se estará a lo dispuesto en el artículo 69 bis de este Código.

VIII.- Se realice la acción o la omisión bajo un error invencible;

A) Sobre alguno de los elementos esenciales que integran el tipo penal; o

B) Respecto de la ilicitud de la conducta, ya sea porque el sujeto desconozca la existencia de la ley o

el alcance de la misma, o porque crea que está justificada su conducta.

Si los errores a que se refieren los incisos anteriores son vencibles, se estará a lo dispuesto por el
artículo 66 de este Código;

IX.- Atentas las circunstancias que concurren en la realización de una conducta ilícita, no sea
racionalmente exigible al agente una conducta diversa a la que realizó, en virtud de no haberse
podido determinar a actuar conforme a derecho; o

X.- El resultado típico se produce por caso fortuito.

(CPDF)Artículo 29.- La reparación del daño proveniente del delito que deba cubrir el sentenciado
tiene el carácter de pena pública; se exigirá de oficio por el Ministerio Público, quien deberá acreditar
su procedencia y monto. Tratándose de delitos patrimoniales, será siempre por la totalidad del daño.
El ofendido o sus causahabientes podrán aportar al Ministerio Público o al órgano jurisdiccional, en
su caso, los datos y pruebas que tengan para tal efecto, en los términos que prevenga el Código de
Procedimientos Penales.

Quien se considere con derecho a la reparación del daño y no pueda obtenerla ante el órgano
jurisdiccional penal en virtud de sobreseimiento o sentencia absolutoria, o del no ejercicio de la
acción penal por el Ministerio Público, podrá recurrir a la vía civil en los términos de la legislación
correspondiente.

TIPICIDAD EN EL HOMICIDIO

Existe tipicidad en el homicidio cuando la conducta de la realidad encuadre en los elementos del tipo
penal, deberán encuadrar todos los elementos exigidos en la norma, deberá haber un sujeto activo y
nexo causal.

Atipicidad

Cuando la conducta no concuerde con los elementos de la norma, incluso solo sea un elemento
faltante, para esto se tendrá atipicidad puesto que la privación de la vida no se cumplió, lo que si
puede haber dentro una tentativa, o en el caso otra conducta típica pero no homicidio. El artículo 15
(CPF) se refiere a la atipicidad (la inexistencia de alguno de los elementos que integran la
descripción típica del delito de que se trate, lo mismo el artículo 29 frac ll del código del DF).

ANTIJURICIDAD EN EL DELITO DE HOMICIDIO

El homicidio habrá antijuricidad cuando, al privarse de la vida a otro ser humano, sea contrario a
derecho, que no este amparado o alguna causa de justificación o licitud.

Artículo 302.- Comete el delito de homicidio: el que priva de la vida a otro.

Causas de justificación

No será antijurídico el homicidio cuando haya de por medio una causa de justificación.

En el homicidio pueden presentarse varios tipos de causas de justificación y estas justificaciones

eliminan la antijuricidad que son las siguientes:

 Legítima defensa.
 Estado de necesidad.
 Cumplimiento de un deber.
 Ejercicio de un derecho

Estas justificaciones anulan el delito como tal, sin que haya pena o condena para el sujeto activo.

Se actúe con el consentimiento del titular del bien jurídico afectado, siempre que se llenen los
siguientes requisitos:

a. Que el bien jurídico sea disponible;

b. Que el titular del bien tenga la capacidad jurídica para disponer libremente del mismo:y
c. Que el consentimiento sea expreso o tácito y sin que medie algún vicio; o bien, que el hecho
se realice en circunstancias tales que permitan fundadamente presumir que, de haberse
consultado al titular, éste hubiese otorgado el mismo.

El CPDF en su art 29, fracc. lll, hace referencia al consentimiento del titular del bien jurídico de la
manera siguiente:

Se actúe con consentimiento del titular del bien jurídico afectado, o del legitimado legalmenter para
otorgarlo, siempre y cuando se cumplan los siguientes requisitos:
A) Que se trate de un bien jurídico disponible;

B) Que el titular del bien jurídico, o quien esté legitimado para consentir, tenga la capacidad jurídica
para disponer libremente del bien; y

C) Que el consentimiento sea expreso o tácito y no medie algún vicio del consentimiento.

Cuando el hecho se presente, en algunas circunstancias decir que hay consentimiento siempre y
cuando sea de una forma fundada, que el titular fuera consultado o que el legitimado para consentir.

Circunstancias modificadoras

Atenuantes

Las atenuantes se llegan a dar en casos mas específicos en las cuales el legislador considera algunas
condiciones de la conducta, en la cual de ser alguna de esta puede hacer incluso que la condena sea
menor que la misma del delito de homicidio.

Lo que se trata es valorar la conducta antijurídica del sujeto en función de situaciones objetivas y
subjetivas, sentimientos, relación estrecha con la víctima, etc.

Los homicidios atenuados, que están legislados en la ley penal son los siguientes:

 Consentido.
 En riña.
 En duelo.
 Por infidelidad conyugal.
 Por corrupción del descendiente.
 Por emoción violenta.

Homicidio consentido

El homicidio consentido, es el cual la víctima da el consentimiento de querer ser privado de la vida,

este reduce bastante la condena pero no menor de 4 a 12 a años a comparación con el homicidio.

Respecto a la participación en el suicidio, se verá posteriormente como un delito independiente, pero

desde ahora cabe precisar que lo que constituye un delito es inducir al suicidio o auxiliar a alguien a
privarse de la vida, pero el suicidio en si no es un delito.

El homicidio consentido básicamente surgió por las personas que quisieron acabar con sus vidas
pero no tuvieron el valor para acabar con ella.

La eutanasia no esta considerada en el derecho penal mexicano, pero si puede es considerado

atenuante como homicidio consentido.

Si el pasivo es menor de edad o padece alguna de las formas de enajenación mental, al homicida se
le impondrá una penalidad correspondiente a la de un homicidio calificado (20 a 50 años) esto es por
la incapacidad del sujeto que lo otorga.

Esto demuestra que el consentimiento de la víctima en el delito de homicidio no funciona como

excluyente del delito.

(CPF) Artículo 313.- Si el occiso o suicida fuere menor de edad o padeciere alguna de las formas de
enajenación mental, se aplicarán al homicida o instigador las sanciones señaladas al homicidio
calificado o a las lesiones calificadas.
(CPDF)Artículo 29 (Causas de exclusión). El delito se excluye cuando:

III. (Consentimiento del titular). Se actúe con el consentimiento del titular del bien jurídico afectado, o
del legitimado legalmente para otorgarlo, siempre y cuando se cumplan los siguientes requisitos:

a) Que se trate de un bien jurídico disponible;

b) Que el titular del bien jurídico, o quien esté legitimado para consentir, tenga la capacidad jurídica
para disponer libremente del bien; y

c) Que el consentimiento sea expreso o tácito y no medie algún vicio del consentimiento.

Se presume que hay consentimiento, cuando el hecho se realiza en circunstancias tales que
permitan suponer fundadamente que, de haberse consultado al titular del bien o a quien esté
legitimado para consentir, éstos hubiesen otorgado el consentimiento.

El CPDF también prevé dos supuestos de consentimiento en el homicidio.

Artículo 142. Al que ayude a otro para que se prive de la vida, se le impondrá prisión de uno a cinco
años, si el suicidio se consuma. Si el agente prestare el auxilio hasta el punto de ejecutar él mismo la
muerte, la pena aplicable será de cuatro a diez años de prisión.

Al que induzca a otro para que se prive de la vida, se le impondrá prisión de tres a ocho años, si el
suicidio se consuma.

Si el suicidio no se consuma, por causas ajenas a la voluntad del que induce o ayuda, pero sí se
causan lesiones, se impondrá las dos terceras partes de la pena anterior, sin que exceda de la pena
que corresponda a las lesiones de que se trate. Si no se causan éstas, la pena será de una cuarta
parte de las señaladas en este artículo.

(CPDF)Artículo 127. Al que prive de la vida a otro, por la petición expresa, libre, reiterada, seria e
inequívoca de éste, siempre que medien razones humanitarias y la víctima padeciere una
enfermedad incurable en fase terminal, se le impondrá prisión de dos a cinco años.

Los supuestos previstos en el párrafo anterior no integran los elementos del cuerpo del delito de
homicidio, así como tampoco las conductas realizadas por el personal de salud correspondiente,
para los efectos del cumplimiento de las disposiciones establecidas en la Ley de Voluntad Anticipada
para el Distrito Federal.

Tampoco integran los elementos del cuerpo del delito previsto en el párrafo primero del presente
artículo, las conductas realizadas conforme a las disposiciones establecidas en la Ley de Voluntad
Anticipada para el Distrito Federal suscritas y realizadas por el solicitante o representante, en el
Documento de Voluntad Anticipada o el Formato expedido por la Secretaría de Salud para los
efectos legales a que haya lugar.

Homicidio en riña

Riña y legítima defensa

Por riña se entiende para todos los efectos penales: la contienda de obra y no de palabra, entre dos
o mas personas.

La cual se beneficia con pena atenuada a quien en riña prive de la vida a alguien.

Algo muy común en estos es confundir la riña con legitima defensa, la primera es una causa
atenuante de lesiones y homicidio, la otra es una causa de justificación, una minoriza la pena y la
otra la nulifica.
 Duelo

Es el combate entre dos personas, en el cual uno desafía a otro, ósea esta prévisto por los actores
del hecho, en el cual se pone una fecha, hora, lugar, padrinos, armas etc, para llevar acabo el acto u
combate.

El duelo su punición es todavía menor que la de la riña de dos a ocho años de prisión establecidos
en el CPF artículo 308 , ya que el derecho lo legisla de una manera por decirlo así menos brutal y
mas civilizada.

Es importante determinar quién fue el provocado y quien fue el provocador en la riña como en el
duelo, esto son los factores para determinar la pena; y también que la riña y el duelo no son delitos,
son atenuantes que hacen que la pena disminuya el delito de homicidio y en otro caso seria el delito
de lesiones.

Homicidio por infidelidad conyugal(honoris causa in rebus veneris o uxoricidio)

Se impondrá de tres días a tres años de prisión al que, sorprendiendo a su cónyuge en el acto carnal
o próximo a la consumación, mate o lesione a cualquiera de los culpables o a ambos, salvo el caso
de que el matador haya contribuido a la corrupción de su cónyuge. En este último caso se impondrán
al homicida de cinco a 10 años de prisión.

Elementos típicos del delito de homicidio atenuado por infidelidad conyugal

*Sujetos: Para este delito los sujetos activos deben de ser los cónyuges unidos por el matrimonio
civil, es tácito si es hombre o mujer.

En este supuesto pueden ser sujetos pasivos el cónyuge, en la mayoría de los casos puede ser el
cónyuge y el amante o ambos.

La atenuación de la pena esta en la fragancia, ya que es un acto doloroso para el cónyuge, de

sorpresa y sumamente ofensivo.

"Sorprendiendo a su cónyuge en el acto carnal o próximo a la consumación mate o lesione a

cualquiera de los culpables o a ambos, salvo el caso de que el matador haya contribuido a la
corrupción de su cónyuge"

Emoción violenta

Tiene una intensidad mayor que una emoción fisiológica pero tampoco llega a suprimir la conciencia ni la
memoria. La memoria presenta trastornos trascendentes como falta de nitidez y lagunas, es decir hay
hipomnesia irregular y a veces progresiva. Provoca mayor tendencia al automatismo y a las conductas
impulsivas.

Existe emoción violenta cuando el sujeto activo del delito vive una intensa conmoción del ánimo que
provoca un desorden del comportamiento, la pérdida del dominio de su capacidad reflexiva y la
disminución de sus frenos inhibitorios que desencadenaron el delito.

(CPDF)Artículo 136. Al que en estado de emoción violenta cometa homicidio o lesiones, se le

impondrá una tercera parte de las penas que correspondan por su comisión. Existe emoción violenta,
cuando en virtud de las circunstancias que desencadenaron el delito, se atenúa en forma
considerable y transitoria la imputabilidad del agente.

Agravantes

Las circunstancias calificativas o agravantes en el CPF son: premeditación, alevosía, ventaja y

traición. Para que la pena sea agravada solo se necesita una de las circunstancias mencionadas.

(CPF)Artículo 320.- Al responsable de un homicidio calificado se le impondrán de treinta a sesenta

años de prisión.
 Premeditación

Circunstancia que agrava la responsabilidad criminal de la persona acusada y que consiste en

planear y organizar detenidamente la forma de cometer un delito.

Elementos de la premeditación

Intencionalidad. Sólo el delito intencional puede, a su vez, ser agravado por premeditación. No son
factibles la culpa con la premeditación, pues una excluye a la otra.

Reflexión previa a la conducta. La conducta típica realizada por el sujeto activo deberá haber sido
reflexionada previamente a su realización.

Presunciones legales de premeditación (iuris tantum)

(CPF)Artículo 315.- Se entiende que las lesiones y el homicidio, son calificados, cuando se cometen
con premeditación, con ventaja, con alevosía o a traición. Hay premeditación: siempre que el reo
cause intencionalmente un lesión, después de haber reflexionado sobre el delito que va a cometer.
Se presumirá que existe premeditación cuando las lesiones o el homicidio se cometan por
inundación, incendio, minas, bombas o explosivos; por medio de venenos o cualquiera otra sustancia
nociva a la salud, contagio venéreo, asfixia o enervantes o por retribución dada o prometida; por
tormento, motivos depravados o brutal ferocidad.

Dada su naturaleza la norma penal presume su existencia de premeditación en dichas presunciones:

a. Inundación
b. Incendio
c. Minas
d. Bombas
e. Explosivos
f. Venenos
g. Cualquier sustancia nociva para la salud
h. Contagio venéreo
i. Asfixia
j. Enervantes
k. Retribución dada o prometida
l. Tormento
m. Motivos depravados
n. Brutal ferocidad.