Modelos de Respuesta Aleatorizada

Martínez, A. Elisa
Estudiante de Licenciatura en Matemáticas
Universidad Autónoma de Guerrero, México.
mazonose@gmail.com

Resumen: Como investigadores de cualquier rama, ya sea política, de

salud, ambiental, etc., muchas veces nos hemos visto en la necesidad de
realizar preguntas delicadas que poca gente responderá con sinceridad,
esto puede llevarnos a obtener conclusiones erróneas. Con la finalidad de
resolver este problema en 1965, Stanley L. Warner introdujo el Método de
Respuesta Aleatorizada, que protege la identidad del entrevistado y nos
ayuda a obtener conclusiones más exactas. Con el paso del tiempo se
fueron desarrollando nuevos métodos de RA, en éste artículo se presentan
los más sobresalientes.

Abstract. As researchers of any branch, be it political, health,

environmental, etc., we have often seen the need to ask delicate questions
that few people will answer with sincerity, this can lead us to draw
erroneous conclusions. In order to solve this problem in 1965, Stanley L.
Warner introduced the Randomized Response Method, which protects the
identity of the interviewee and helps us obtain more accurate conclusions.
With the passage of time, new AR methods were developed, in this article
the most outstanding ones are presented.

Introducción
Las personas que son entrevistadas suelen negarse a responder con sinceridad a preguntas
delicadas como “¿Has comprado o vendido estupefacientes?”, “¿Paga todos los impuestos
de su negocio?”, “¿Has vendido objetos de mala calidad?”.

Como solución a este conflicto en 1965, Stanley L. Warner introdujo el Método de

Respuesta Aleatorizada cuyo objetivo es estimar la proporción de personas que tienen o no
una característica de interés sin preguntarles directamente. Este método resultó bastante
útil por lo que con el paso del tiempo se fueron implementando distintos modelos de
respuesta aleatorizada, cada uno más eficiente que el otro, con distintas formas de realizar
y contestar preguntas delicadas.
Modelo W
Éste método de RA fue desarrollado por Stanley Warner en 1965. Consiste en
utilizar un mecanismo aleatorio, por ejemplo un juego de cartas, dados, una caja con pelotas
de colores, etc. El diseño considera a la población dividida en dos grupos: el grupo de
individuos que tienen la característica sensitiva, A, con probabilidad 𝜋𝐴 y el grupo de
individuos que no tienen la característica sensitiva, 𝐴𝑐 , con probabilidad 1 − 𝜋𝐴 . El
mecanismo aleatorio determina si se debe responder a la pregunta ¿Perteneces a A? con
probabilidad 𝑝 o la pregunta complementaria ¿Perteneces a 𝐴𝑐 ? Con probabilidad 1 − 𝑝.
Se pide al encuestado que responda honestamente con un Sí o un No la pregunta
seleccionada, sin mencionar al entrevistador que pregunta fue seleccionada para proteger
su privacidad. De manera más específica (mazo de cartas):

 Se construye un mazo de cartas, pero una fracción de ellas 𝜋𝐴 , se marca con la letra
A (grupo A) y la fracción restante 1 − 𝜋𝐴 , con las letras faltantes del abecedario
(grupo B).
 Se selecciona una muestra aleatoria simple o estratificada de individuos con
reemplazo de tamaño 𝑛, de la población 𝑁.
 A cada individuo que va a responder se le enseña el mazo de cartas para que vea
que las cartas están marcadas con las letras del abecedario.
 En seguida se baraja adecuadamente el mazo de cartas y se le pide al individuo que
selecciona una carta, pero que no nos siga que letra está marcada.
 A continuación se le explica que se le va a hacer una pregunta y que la responda
con Si o No, pero resaltando que ponga atención a la pregunta.
 Responda a la pregunta ¿Perteneces a A?, si la carta que obtuvo está marcada con
la letra A, por el contrario responda a la pregunta ¿Perteneces a 𝐴𝑐 ?, si obtuvo
cualquier otra letra del abecedario.
 Se tiene que hacer énfasis en que debe de responder con la verdad a las preguntas
y que solamente tiene que responder una de ellas dependiendo de la letra que
obtuvo, es decir, si la letra que obtuvo fue A debe responder con la verdad a la
pregunta delicada y esta sería su única respuesta, lo mismo que si le tocó cualquier
otra letra del abecedario debe responder con la verdad a la segunda pregunta y esta
sería la única respuesta.
 La carta elegida por un individuo tiene que ser reemplazada antes de entrevistar a
la siguiente persona.
 Este procedimiento se aplica a todos los n individuos.
 Con las n respuesta de Si y No se hacen las estimaciones correspondientes con los
estimadores propuestos.

Es importante tener en claro cuál será el equivalente a la región A y su respectiva

probabilidad del mecanismo de aleatorización; el experimentador puede elegir
arbitrariamente la fracción 𝑝, pero no debe ser igual a ½ , tampoco se debe usar 𝑝 = 1 por
que el entrevistador se daría cuenta que se le está preguntado si pertenece o no al grupo A,
es decir, lo que no quiere responder. Un valor de ¾ es usualmente adecuado.
 Bajo el Modelo Warner la probabilidad de pertenecer al grupo con la característica
sensitiva, 𝜋𝐴 , se puede obtener al considerar una variable binaria latente Z y una variable
binaria observada Y tal que:

1 𝑠𝑖 𝑒𝑙 𝑖 − é𝑠𝑖𝑚𝑜 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑜 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑠𝑖

𝑌𝑖 = {
0 𝑠𝑖 𝑒𝑙 𝑖 − é𝑠𝑖𝑚𝑜 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑜 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑛𝑜

1 𝑠𝑖 𝑒𝑙 𝑖 − é𝑠𝑖𝑚𝑜 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑡𝑒𝑛𝑒𝑐𝑒 𝑎𝑙 𝑔𝑟𝑢𝑝𝑜 𝐴

𝑍𝑖 = {
0 𝑠𝑖 𝑒𝑙 𝑖 − é𝑠𝑖𝑚𝑜 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑡𝑒𝑛𝑒𝑐𝑒 𝑎𝑙 𝑔𝑟𝑢𝑝𝑜 𝐴𝑐

Figura 1. Diagrama del diseño de Warner.

Así la probabilidad de que cada encuestado pertenezca al grupo con la característica

sensitiva 𝜋𝐴 está dada por:

𝜋 − (1 − 𝑝) 1
𝜋𝐴 = ; 𝑝≠
2𝑝 − 1 2

Modelo U
En esta técnica se ampliaron y perfeccionaron las investigaciones realizadas por
Warner acerca de aleatoria las respuestas de los encuestados. El Modelo U, también
conocido como diseño de pregunta no relacionada, fue desarrollado por Greenberg et al.
(1969) para dos casos. El primero con probabilidad conocida de la característica inocua no
relacionada y el segundo sin el conocimiento de dicha probabilidad. Al igual que en el
Mode W, también se consideran dos preguntas, una de ellas es la pregunta sobre el tema
sensitivo y la otra a diferencia de la pregunta complementaria, es cualquier pregunta que
no esté relacionada con el tema sensitivo, por ejemplo la pregunta sobre el tema sensitivo
podría ser ¿Su empresa ha vendido productos de mala calidad bajo su conocimiento? Y la
pregunta no relacionada con el tema sensitivo podría ser ¿Te gusta la música clásica?

Diseño cuando se conoce la probabilidad de la característica inocua no relacionada:

Al igual que el Modelo W la población se divide en dos grupos, el mecanismo aleatorio
determina si se responde la pregunta sobre el tema sensitivo, denotada por A, con
probabilidad 𝑝 de ser relacionada o la pregunta no relacionada, denotada por B, con
probabilidad 1 − 𝑝 de ser seleccionada y probabilidad conocida q de respuesta Sí.
Igualmente que en el modelo Warner, se pide al encuestado responder con un Sí o un No
de manera honesta, a una de las dos preguntas seleccionadas, sin mencionar el resultado
del mecanismo aleatorio para proteger su privacidad.

Figura 2. Diagrama del diseño de pregunta no relacionada.

Para el caso cuando se conoce la probabilidad de la característica inocua no

relacionada, donde Z y Y son variables binarias descritas como en el modelo Warner. Así,
la probabilidad de pertenecer al grupo con la característica sensitiva 𝜋𝐴 es:

𝜋 − (1 − 𝑝)𝑞
𝜋𝐴 = , 𝑝≠0
𝑝

Modelo C
Una forma de mejorar la precisión de un estimador es introducir información
auxiliar correlacionada con la variable de interés. A diferencia del Modelo U, que considera
la introducción de una variable inocua no relacionada con la variable sensitiva 𝑦, en el
modelo C la variable inocua W está correlacionada con 𝑦, pero no afecta a la sensibilidad
del individuo, manteniéndose así la confidencialidad del entrevistado.

En este nuevo enfoque se aprovecha la información contenida en la correlación de

la variable sensible con la variable inocua para tener una mejor estimación en términos de
sesgo y varianza, bajo un esquema de muestreo en poblaciones finitas. El procedimiento
de muestreo es exactamente como en el modelo U.

Diseño de respuesta forzada

El diseño de respuesta forzada también fue desarrollado para preguntas con
respuesta binaria. Al igual que en el modelo Warner, la población también se considera
dividida en dos grupos. El mecanismo aleatorio en este diseño, determina si el encuestado
responde con honestidad a la pregunta sobre el tema sensitivo, con probabilidad 𝑝 o
responde con un Sí o un No de manera forzada, con probabilidades 𝑝1 y 𝑝1 respectivamente,
independientemente si tiene o no la característica sensitiva.

Figura 3. Diagrama del diseño de respuesta forzada.

En este diseño la probabilidad de respuesta Si, 𝜋, para cada individuo, 𝑖 = 1, … , 𝑛, y la

probabilidad de pertenecer al grupo con la pregunta sensitiva 𝜋𝐴 , están relacionadas con:

𝜋 = 𝑝𝜋𝐴 + 𝑝1
𝜋 − 𝑝1
𝜋𝐴 = , 𝑝≠0𝑦1
𝑝

Diseño de respuesta disfrazada

Otro diseño similar al de Warner, es el de respuesta disfrazada propuesto por Kuk
(1990), el cual no requiere la respuesta directa del encuestado. Igual que en el modelo
Warner también se utilizan dos preguntas, la pregunta sensitiva con probabilidad 𝑝 de ser
seleccionada y la pregunta complementaria con probabilidad 1 − 𝑝. La modificación en
este diseño es que el encuestado en vez de responder Si o No, sus respuestas son sustituidas
por palabras inocuas, es decir, palabras que no afectan la sensitividad de las respuestas,
para evitar la incomodidad de proporcionar respuestas directas.

Un ejemplo de este diseño, es cuando el mecanismo aleatorio, consiste en que al

encuestado se le presentan dos cajas con cartas, una caja con cartas a la izquierda, que
representa la respuesta Si, la cual tiene una proporción 𝑝 de cartas rojas y 1 − 𝑝 de cartas
negras, y la otra caja con cartas a la derecha, que representa la respuesta No, la cual contiene
proporciones complementarias de las cartas, es decir, una proporción 1 − 𝑝 de cartas rojas
y una proporción 𝑝 de cartas negras. Bajo el diseño se le explica al encuestado que tome
una carta de cada caja, de igual manera sólo él debe conocer el resultado del mecanismo,
sin olvidar la respuesta que representan las cajas, cuando el entrevistador realiza la
pregunta directa sobre el tema sensitivo, se le indica que proporcione como respuesta, el
color de la carta seleccionada de la caja que representa su respuesta honesta. De esta manera
su privacidad está protegida, porque no da una respuesta.
 A continuación se presenta el diagrama sobre el diseño de respuesta disfrazada,
donde Z y Y son variables binarias:

1 𝑠𝑖 𝑒𝑙 𝑖 − é𝑠𝑖𝑚𝑜 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑜 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑗𝑎

𝑌𝑖 = {
0 𝑠𝑖 𝑒𝑙 𝑖 − é𝑠𝑖𝑚𝑜 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑜 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑛𝑒𝑔𝑟𝑎

1 𝑠𝑖 𝑒𝑙 𝑖 − é𝑠𝑖𝑚𝑜 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑡𝑒𝑛𝑒𝑐𝑒 𝑎𝑙 𝑔𝑟𝑢𝑝𝑜 𝐴

𝑍𝑖 = {
0 𝑠𝑖 𝑒𝑙 𝑖 − é𝑠𝑖𝑚𝑜 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑡𝑒𝑛𝑒𝑐𝑒 𝑎𝑙 𝑔𝑟𝑢𝑝𝑜 𝐴𝑐

Al igual que el Modelo W, la probabilidad de pertenecer al grupo con la

característica sensitiva 𝜋𝐴 , se determina mediante:

𝜋 − (1 − 𝑝)
𝜋𝐴 = , 𝑝 ≠ 1𝑦0
2𝑝 − 1

Figura 4. Diagrama del diseño de respuesta disfrazada.

Diseño de Mangat y Singh

El método que propusieron Mangat y Singh (1990) también considera la población
dividida en dos grupos, similar al modelo Warner, consiste en que cada encuestado utiliza
dos mecanismos aleatorios; con el primer mecanismo aleatorio se selecciona con
probabilidad 𝑡 responder la pregunta sensitiva o con probabilidad 1 − 𝑡 utilizar el segundo
mecanismo aleatorio (M2), que es exactamente como en el modelo Warner, es decir, que
con probabilidad 𝑝 se selecciona la pregunta sensitiva y con probabilidad 1 − 𝑝 se
selecciona la pregunta complementaria, para responder con un Si o con un No de manera
honesta.

La probabilidad de pertenecer al grupo con la característica sensitiva 𝜋𝐴 , se

determina mediante:

𝜋𝑖 − (1 − 𝑝)(1 − 𝑡)
𝜋𝐴 =
2𝑝 − 1 + 2𝑡(1 − 𝑝)

El valor de t debe ser distinto de cero, porque con este valor el método se reduce
exactamente al modelo Warner y distinto de uno porque es equivalente a realizar la
pregunta sensitiva de forma directa, justo lo que el encuestado se niega a responder.
También el valor de p debe ser distinto de cero y de uno, distinto de cero porque con este
valor no tiene sentido un segundo mecanismo, se reduce a utilizar el modelo Warner, y
distinto de uno porque se reduce a realizar la pregunta de forma directa.

Figura 5. Diagrama del dise~no de Mangat y Singh.

Diseño de Mangat
El diseño de Mangat (1994) es un poco más simple que el diseño que desarrollaron
Mangat y Singh (1990). Este método también considera a la población dividida en dos
grupos complementarios. Cada uno de los encuestados se selecciona por muestreo con
reemplazo con igual probabilidad; con la instrucción de responder Si, si tiene la
característica sensitiva, en caso contrario, utiliza el modelo Warner, es decir, mediante un
mecanismo aleatorio se determina si responde la pregunta sensitiva o la pregunta
complementaria.

Figura 6. Diagrama del diseño de Mangat.

Con este método, la probabilidad de respuesta Si, al considerar las variables binarias
Z y Y como en el modelo Warner, se determina como:

𝜋 = (1 − 𝑝) + 𝑝𝜋𝐴

Así para cada encuestado, la probabilidad de pertenecer al grupo con la

característica sobre el tema sensitivo es:
 𝜋 − (1 − 𝑝)
𝜋𝐴 , 𝑝≠0
𝑝

Conclusión

Iniciamos con un método de respuesta aleatorizada bastante simple en el que solo

debíamos contestas a una pregunta específica dependiendo del resultado obtenido con el
método de aleatorización y concluimos con un método que hace una combinación de un
método propio y métodos antiguos, a pesar de que los métodos cada vez suelen ser más
complicados, estos son cada vez más eficientes; con la investigación y presentación de los
métodos más eficientes espero más adelante poder encontrar un método nuevo de RA que
sea más simple pero también más eficiente.
Referencias.
Soberanis, Víctor. (2008). Muestreo de respuestas aleatorizadas en poblaciones finitas: un
enfoque unificador . Agrociencia, (42).

Cobo, Beatriz. (2013). Respuesta aleatoria y técnicas de respuesta indirectas (Trabajo de

investigación fin de mastrer). Universidad de Granada, Granada, España.

Lozano, D. (2018). Modelación Bayesiana de una variable ordinal aleatorizada (Tesis de

maestría). Universidad Autónoma de Guerrero, Chilpancingo de los Bravo, Guerrero,
México.

Respuesta aleatorizada. (s.f.). Recuperado de

ttps://tarwi.lamolina.edu.pe/~jsalinas/Modelo%20de%20Respuesta%20Aleatorizada.html

Matos, J. & Solano, O. (2016, 3 octubre). El Modelo de Respuesta Aleatorizada Mixto de

Kim y Warde: Aplicación a estudiantes de la FCM – UNMSM. Recuperado 7 octubre,
2016, de
https://www.researchgate.net/publication/319296803_El_Modelo_de_Respuesta_Aleatori
zada_Mixto_de_Kim_y_Warde_Aplicacion_a_estudiantes_de_la_FCM_-_UNMSM