METODOLOGÍA DE ANÁLISIS DE CICLO DE VIDA.

HERRAMIENTA DE SOFTWARE PARA ACV:

Tarea 6

1. Si nos fijamos en análisis del ciclo de vida de la cafetera Sima que se ha analizado en la unidad
utilizando la metodología Eco-indicator 99, con el análisis realizado ahora con la metodología CML
Baseline 2000: ¿qué diferencias existen entre las categorías de impacto de la metodología Eco-
indicator 99 con la metodología CML Baseline 2000?

Las principales diferencias entre las categorías de las metodologías ReciPe Endpoint y CML-IA
Baseline son:

 Según el software SimaPro 8.5.2.0, la metodología ReciPe tiene 17 categorías de impacto

mientras que la metodología Baseline tiene 11 categorías.
 Muchas de las categorías son similares, como por ejemplo: Fossil depletion, ozone
depletion, human toxicity, marine ecotoxicity, terrestrial ecotoxicity, etc.
 Se diferencian en otras categorías, ya que la metodología ReciPe tiene otras categorías
adicionales como: ionising radiation, agricultural and land occupation, urban land
occupation y natural land occupation, lo que la haría más completa para otros análisis de
interés.

# Categorías ReciPe # Categorías Baseline

1 Climate change Human health 1 Abiotic depletion
2 Ozone depletion 2 Abiotic depletion (fossil fuels)
3 Human toxicity 3 Global warming (GWP100a)
4 Photochemical oxidant formation 4 Ozone layer depletion
5 Particulate matter formation 5 Human toxicity
6 Ionising radiation 6 Fresh water aquatic ecotox
7 Climate change Ecosystems 7 Marine aquatic ecotoxicity
8 Terrestrial acidification 8 Terrestrial ecotoxicity
9 Freshwater eutrophication 9 Photochemical oxidation
10 Terrestrial ecotoxicity 10 Acidification
11 Freshwater ecotoxicity 11 Eutrophication
12 Marine ecotoxicity
13 Agricultural and land occupation
14 Urban land occupation
15 Natural land transformation
16 Metal depletion
17 Fossil depletion

2. ¿Coincide en gran medida los resultados del análisis del ciclo de vida de la cafetera modelo Sima
realizado con la metodología Eco-indicator 99 que aparece en la unidad con el resultado que te da
al analizar el ciclo de vida con la metodología CML Baseline 2000, dentro del apartado de
caracterización? No hay que fijarse en las categorías de impacto sino en los procesos que forman
parte del ACV del producto.
En el apartado de caracterización, los mayores impactos se producen por el consumo de electricidad
según la metodología CML Baseline, y solo en la categoría de residuos municipales hay un
incremento considerable, Fig. 1.

Algo similar sucede en con la metodología de ReciPe endpoint ya que la mayor afectación,
generando mayores impactos ambientales, se produce por el consumo de electricidad, pero
también se observa, al igual que en la metodología CML Baseline, que las categorías de ecotoxicidad
marina y de agua fresca (marine ecotoxicity, freshwater ecotoxicity) tienen altas afectaciones y
provienen de los residuos municipales. Además, se diferencia ya que en la categoría agricultural land
occupation y urban land occupation tienen altos impactos debido al uso de filtros de café, Fig 2.

Fig. 1. Etapa de caracterización del análisis de una cafetera con la metodología CML IA
Baseline.
 Fig. 2. Etapa de caracterización del análisis de una cafetera con la metodología CML IA
Baseline.

3. Usando el ciclo de vida que has realizado al seleccionar la metodología CML Baseline 2000,
dentro de la tabla de datos de la “Caracterización”, localizar el dato numérico y su unidad para
la categoría de impacto “Global warming (GWP 100)”, para el “Uso del filtro de café”.

Respuesta: el dato numérico y la unidad para el uso del filtro de café en la categoría de
impacto Global warming (GWP 100) es 13 Kg CO2 eq, como se observa en la Fig. 3.

Fig. 3. Tabla del análisis de caracterización con la metodología CML IA Baseline.

4. Si estuvieras realizando ahora este estudio en España, a priori, cuál de las dos metodologías de
impacto sería más apropiada tomando en consideración los datos geográficos y período de tiempo.
Fíjate en el pie de los gráficos.

Debido a que el país donde tengo mi residencia ahora es Ecuador, haré una elección en base a la
geografía y las características de este país.

Tomando en cuenta esto, debido a su ubicación geográfica, Ecuador tiene grandes extensiones de
bosques protegidos, parte de la amazonia, fauna marina y terrestre, innumerables ríos, etc. Además,
tiene grandes extensiones de cultivos agrícolas, por lo que sería lógico utilizar una metodología que
cubra las afectaciones a varios usos de suelo como lo hace la metodología ReciPe Endpoint. Y como
se mencionó en la respuesta de la primera pregunta, las 17 categorías de impactos que tiene esta
metodología, considera muchos de los aspectos mencionados anteriormente como de agricultura,
naturaleza, ecosistemas marinos, etc.

Y en cuanto al período de tiempo, podría acoplarse esta metodología, ya que considera el fin de la
vida útil del dispositivo, como en este caso la cafetera, que también consideraría muchos impactos
ambientales como el cambio climático de los ecosistemas, ya que es una categoría que se maneja
en la metodología ReciPe Endpoint, y se adapta también a las características climáticas, y de
ecosistemas que posee el Ecuador.