 Las + leídas

 Periódico del Estudiante

 Especiales
 Suplementos
 RedAragon

CAUSAS Y EFECTOS DEL

TERRORISMO
 Es un mal camino no tener en cuenta las razones de la violencia terrorista
porque así no estamos combatiéndola, sino abonándola. El papel de buenos y
malos se difumina progresivamente

 D
 s
 Õ Enviar
 q Imprimir
 à Valorar
 &Añade a tu blog
 @0 Comentarios
MANUEL Pimentel MANUEL Pimentel 30/09/2003

Edición en PDF

Esta noticia pertenece a la edición en papel de El Periódico de Aragón.

Para acceder a los contenidos de la hemeroteca deberás ser usuario registrado de El Periódico de Aragón y tener una
suscripción.

Pulsa aquí para ver archivo (pdf)

Cómo se combate mejor el terrorismo? En la Asamblea General de la ONU volvió a ponerse

sobre el tapete el interesante debate acerca de las causas, los efectos y el modo más eficaz de
combatir el terrorismo. Como no podía ser de otra forma, todos los portavoces se declararon
abiertamente contra el terror y la violencia, aunque no lograron ponerse de acuerdo en la forma
de atajarlo. Mientras que para el secretario general de la ONU, Kofi Annan, y para el
presidente francés,Jacques Chirac, una lucha eficaz pasaba por actuar sobre las causas que
lo generan, amén de las medidas coercitivas policiales y militares, para el sector de George
Bush y José María Aznar las causas son irrelevantes y lo único importante es la lucha con los
medios y fuerzas de seguridad.

Pienso que los terrorismos tienen unas causas --criminales, aberrantes o de liberación--, que
no justifican el uso de la violencia. Por eso, lo inteligente para atajarlo es combatirlo
policialmente para evitar sus efectos y desmantelar sus redes, al mismo tiempo que se actúa
sobre sus causas o se trabaja para que no se incrementen.

¿QUE ESel terrorismo? ¿Cómo se diferencia de la lucha armada o de la resistencia? Los

ataques a las tropas francesas en nuestra guerra de independencia realizados por nuestra
guerrilla, ¿fueron actos terroristas o valerosas acciones populares? Todos coincidimos en que
una bomba colocada en un mercado supone un salvaje y un criminal atentado terrorista.
¿Cómo definir los bombardeos por error de mercados durante la guerra de Irak que supusieron
decenas de muertes? Ahora estamos de acuerdo en que Bin Laden es un abominable
terrorista. ¿Pensábamos lo mismo cuando, ayudado por los americanos, ponía bombas contra
los soviéticos en Afganistán?

He consultado varias fuentes y todas apuntan hacia una misma definición. Es terrorismo la
violencia practicada por grupos minoritarios que tratan de conseguir por la fuerza --o por el
chantaje social y político que sus crímenes ocasionan-- un fin político. Si la violencia se aplica a
otro fin --dinero, venganza o locura-- estaríamos ante mafias o psicópatas, personas que
matan, pero que no desean modificar el rumbo político ni acceder al poder. Por tanto, sólo
practican terrorismo los grupos que están fuera del poder y desean influir sobre él con el terror.
La violencia aplicada desde el poder entraría en otra consideración, que merecería un detenido
análisis.

No existen unas causas tipo generadoras de terrorismo. Afirmar que la pobreza es la principal
es una errónea simplificación. No. Son normalmente causas ideológicas, religiosas, de
sentimiento nacional ultrajado o mitificado, o de grito desesperado de minorías las que
terminan generando esos núcleos clandestinos que practican el terror. Además, normalmente
estos grupos se adornan de ciertaideología --en muchos casos delirante-- por la que dicen
luchar, y alrededor de la cual pueden agrupar minoritarios apoyos, adhesiones y
comprensiones.

Es importante conocer qué razones abonan la irracional incorporación de una persona a una
banda terrorista. Aunque no existe una solución tipo, actuando sobre ellas debilitaremos el
apoyo social que sus acciones pueden tener sobre la población. El terrorismo no suele
conseguir sus fines. Es muy difícil que logre conectar alrededor de sus ideas a personas
suficientes como para producir cambios políticos sustanciales. Frente a las democracias se
demuestra totalmente estéril, además de criminal y cruel. Tarde o temprano, los pacíficos, a
través del Estado de derecho, terminan erradicándolo. Los grupos terroristas saben que su
potencial de destrucción es limitado. Nunca podrían enfrentarse abiertamente ni a la policía ni a
los ejércitos. Por eso buscan las acciones espectaculares que obtengan relevancia en los
medios de comunicación.

Al terrorismo hay que combatirlo donde se encuentre. Pero la pregunta es: ¿lo estamos
haciendo eficazmente? Creo que no. Los ataques a Irak y Afganistán no han disminuido el
apoyo de los musulmanes --hoy aún es minoritario-- a los exaltados y peligrosos
fundamentalistas. Por el contrario, pueden haberlo incrementado. Y ese apoyo generará
inestabilidad. Y de esa inestabilidad --difusa o intensa-- se nutrirán las futuras generaciones de
terroristas que, a buen seguro, ya se forman en Irak.

LA POLITICAexterior occidental, y ahí estamos incluidos los europeos, gana en eficacia militar
--todos nos temen--, pero pierde en autoridad moral. Cualquier ciudadano del mundo está
convencido de que tenemos el mayor poder militar del planeta, pero dudo que exista similar
coincidencia en torno a la justicia de nuestras acciones. El papel de buenos y malos se
difumina progresivamente ante los ojos de millones de personas. Mal camino para luchar
contra el terrorismo que se presiente. ¿Lo estamos combatiendo o, por el contrario, lo estamos
abonando?

*Escritor y exministro de Trabajo.

 Cómo conocer al terrorismo
El terrorismo se esconde en las aspiraciones de la población
Por Diofanor Rodríguez

A pesar del paso de los años, del final de la guerra fría y de los
principios de un proceso incierto de paz en el Oriente Medio, el
terrorismo continúa siendo una amenaza seria en muchos países.

El derrocamiento de las dictaduras comunistas quitó un gran apoyo a

los patrocinadores del terrorismo. Sin embargo, una de las atracciones
principales del terrorismo, para quienes lo ejercen, se basa en que es
un procedimiento barato, con un elevado impacto potencial, pues es
posible tener acceso a armas y lograr con ellas la intimidación y el
impacto que el agente agresor quiere causar.

El terrorismo contemporáneo y moderno evoluciona a partir de los

problemas políticos y se esconde en la búsqueda de un cambio y en
las aspiraciones de la población. Muchas de estas causas, que sin
duda resultan legítimas para la comunidad, han sido desviadas de
procesos legales y democráticos no-violentos, a acciones de violencia
y terrorismo.

Stalin, Lenin, Trotsky, Guevara, Marighella y otros, que dedicaron su

vida a generar terror, dejaron solo un legado de violencia en nombre
de los pueblos oprimidos, de las causas nobles y de la justicia social,
que hoy están estremeciendo al mundo. Una consecuencia histórica
de este legado es el crecimiento del terrorismo internacional y
transnacional, que ha traído consigo numerosos grupos de venganza y
odio a todos los países, con mercenarios ideológicos que han ayudado
con su experiencia y conocimientos, bombas y armamentos a sus
aliados políticos e ideológicos en cualquier lugar del planeta.

Cuáles son los factores que han contribuido al desarrollo del

terrorismo

Entre los factores que han contribuido al desarrollo del terrorismo se

encuentran:

1. El éxito de una operación genera más terrorismo.La barbarie es

frecuentemente ayudada con publicidad y mas prestigio

2. La indiferencia de muchas personas hacia el terrorismo y la

violencia asociada. La tendencia a olvidar tan pronto como se haya
acabado el acto terrorista. Muchos asumimos que la ausencia de
indicios significa la ausencia de una amenaza.

3. La simpatía popular con el terrorista. Algunas personas tienden a

identificarse con los "combatientes en contra del gobierno opresor".
Les otorgan cualidades poéticas a los terroristas como luchadores por
la libertad e incluso los consideran héroes cuando en realidad no son
más que criminales.

4. El terrorismo como mecanismo de apoyo a la guerra

habitual. Muchas revoluciones han iniciado con altos niveles de
actividad terrorista. El terror ha sido usado con éxito para apoyar
operaciones normales y para golpear y doblegar la moralidad
convencional, desconociendo las leyes diplomáticas y las leyes de la
guerra.

Una estrategia generalizada de los grupos terroristas, a la cual

muchas veces todos apoyamos con nuestra indiferencia o con la
publicidad que se les hace, es perpetrar actos de violencia que buscan
conseguir la atención de las personas, el gobierno y el del mundo para
lograr una demostración de sus metas políticas o en algunos casos
conseguir la publicidad que mantenga viva su causa terrorista.

Qué factores contribuyen a la violencia terrorista

Son muchos los factores que contribuyen a la violencia terrorista, entre

ellos:

1. Factores políticos: Buscan los terroristas conseguir adeptos

basados en que el pueblo crea que la violencia esta dirigida al
gobierno considerado como corrupto y autoritario.

2. Factores sociales: La descomposición social y la riqueza en

manos de unos pocos, siempre han sido catalizadores de terrorismo.

3. Factores económicos: El mantenimiento de condiciones de

pobreza absoluta, sin la más mínima esperanza de cambiar la
situación, siempre ha sido un factor determinante en la generación de
violencia.

4. Factores ideológicos: Las oposiciones radicales en contra de

filosofías políticas conlleva a la violencia.
5. Factores religiosos: El fanatismo religioso ha llevado a que
pueblos enteros se enfrenten por esas diferencias, a lo cual se suma
que algunas religiones patrocinan y aceptan la violencia como
principio, hecho que es aprovechado por los terroristas para lograr la
desestabilización de un estado.

6. Factores de influencia extranjera: Nada más cierto es que la

existencia de grupos violentos se fortalece con un apoyo en
entrenamiento, armas y dinero de países extranjeros. Es aquí donde
aparecen los patrocinadores que están dispuestos a solucionar esos
problemas en cualquier parte del mundo.

Si bien el tema del terrorismo es muy complejo, la solución está en la

sinergia que generen gobiernos, fuerzas militares y de policía,
comunidad, empresas y organizaciones de seguridad, para la
erradicación de este flagelo que nos enluta.
 La violencia y sus causas
En muchos conflictos se genera una espiral de autodestrucción y venganza que lleva al
terrorismo
VAIRA VIKE-FREIBERGA / PETER NEUMANN 26 OCT 2015 - 00:00 CET

 Recomendar en Facebook34

 Twittear

 Enviar a LinkedIn0

 Enviar a Google +0

Archivado en:

 Opinión

 Irak

 Libia

 Afganistán

 Siria

 Oriente próximo

 Terrorismo

 Enviar
 Imprimir
 Guardar

Existen muchas explicaciones y teorías sobre la razón por la que las personas se
unen a grupos extremistas. Las vías de acceso son complejas y las razones tienen
múltiples facetas. Pese al amplio campo académico que estudia esta cuestión,
ningún politólogo, sociólogo, economista, historiador o psicólogo ha descubierto
todavía una teoría universal. Ni siquiera hay consenso académico sobre qué
factores, o combinación de ellos, son determinantes, pues los lugares donde surge
la violencia por razones políticas son diferentes y las circunstancias individuales
variadas.

Esto no quiere decir que no haya nada significativo que decir sobre el extremismo
violento. Teorías relevantes apuntan a reivindicaciones fuertemente arraigadas y a
la difusión y la pujanza de ideologías extremas. Pero uno de los factores que con
frecuencia se pasa por alto, tal vez porque parece demasiado obvio, es la violencia
en sí misma. Según el Índice global de terrorismo, publicado por el Institut for
Economics and Peace y basado en datos recogidos por la Universidad de Maryland,
el 82% de los atentados terroristas ocurridos entre 2000 y 2013 se dieron en tan
solo cinco países: Irak, Afganistán, Pakistán, Nigeria y Siria. Por el contrario, hubo
más de cien países que no sufrieron terrorismo. Esta concentración demuestra que
el terrorismo no puede explicarse solo por aspectos psicológicos o características
individuales. La mayor parte de los actos terroristas son consecuencia de conflictos
de larga duración. El terrorismo no es la causa de estos conflictos, es su expresión
más visible. Crece donde existe inestabilidad, división étnica y religiosa, violencia y
represión.

En muchos de estos conflictos, la violencia genera violencia. Numerosos estudios

han documentado círculos viciosos y autodestructivos de venganza. Otros resaltan
las “culturas de la muerte”, auténtico caldo de cultivo para la generación de nuevos
combatientes. También conocemos las llamadas “economías de guerra” y los
poderosos incentivos materiales que mantienen vivos estos conflictos. En muchos
lugares unirse a un grupo extremista puede ser rentable; en otros, es la única vía
para escapar del hambre y la pobreza.

Todas estas dinámicas se pueden ver hoy en Irak y Siria. Cuanto más se prolongue
el conflicto, más personas vengarán la muerte de sus familiares y más
profundamente se enraizarán las “culturas del martirio”, convirtiendo así la lucha
en una forma de vida.

Cuanto más se prolongue el conflicto, más personas vengarán la muerte de sus

familiares
Libia y Yemen también están en peligro. En su caso, los círculos de violencia se
están enraizando e institucionalizando y arrastran hacia la lucha violenta a cada vez
más personas. Por este mismo motivo, en Irlanda del Norte los mediadores de paz
insistían en que los paramilitares debían deponer las armas antes de que pudiera
comenzar la reconciliación. No podía haber una paz duradera si no se rompía el
círculo de la violencia. Todos reconocieron que el conflicto se estaba perpetuando a
sí mismo.

Somos conscientes de que esto no es una teoría completa sobre la radicalización. No

explica cómo empiezan los conflictos y tampoco da cuenta del rol que desempeñan
las creencias, ideologías y otros factores que sabemos que cumplen un papel en el
origen del extremismo violento. Sin embargo, sí recoge una faceta importante del
problema; específicamente, el grado en el que la violencia no es solo el medio por el
que los extremistas expresan sus objetivos, sino también su causa.

Nos recuerda que la lucha contra el extremismo violento debe abordar los conflictos
políticos subyacentes. Al igual que las reivindicaciones no siempre conducen al
terrorismo, la existencia de ideas extremistas no produce violencia radical en sí
misma. La radicalización aparece cuando las reivindicaciones y las ideas
extremistas se encuentran. De ahí el peligro que conlleva la represión. Cuando el
Estado utiliza la violencia de forma indiscriminada o excesiva se corre el riesgo de
que aparezcan ciclos de violencia y represalias.

De todo ello se hablará en el Diálogo Político organizado por el Club de Madrid y el

Centro Internacional para el Estudio de la Radicalización y la Violencia Política
sobre La prevención y la lucha contra el extremismo violento, los días 27 y 28 de
octubre en Madrid. Líderes políticos, expertos y activistas de todo el mundo
tratarán de crear un nuevo Consenso Mundial sobre la forma de luchar contra el
terrorismo y generar sociedades más pacíficas e inclusivas. [PIEPAG]
Causas del terrorismo
Domingo, 22 de noviembre de 2015 - Edición impresa

Dogmatismo radical

Luis Pazos (*)

El dogmatismo radical o “actitud que no admite se discutan mis afirmaciones” y el

fanatismo o “pasión desmedida y tenaz de una idea, teoría o cultura”, son las posiciones
mentales que dan origen a la violencia social y al terrorismo.

Si se quiere combatir al terrorismo estructuralmente, se debe demostrar la falsedad de las

creencias en las cuales se apoyan los terroristas para emprender acciones violentas contra
quienes no comparten sus dogmas, por los cuales están dispuestos a matar y a morir en
aras de hacerlos respetar y cumplir.

Los dogmas, entendidos como creencias no demostrables racionalmente, son propios de

las religiones, y deben respetarse en tanto no obliguen a otros a seguirlos o sus partidarios
usen la violencia contra quienes no los aceptan o para imponerlos. El Credo, que rezamos
los católicos, es un resumen de nuestros dogmas y aunque en el pasado autoridades
católicas violentaron a quienes no los compartían, lo que dio origen a matanzas y guerras,
actualmente la gran mayoría de los católicos y demás religiones cristianas, abandonaron la
intolerancia contra los no creyentes.

Los dogmas derivados del marxismo-leninismo engendraron una generación de creyentes

que todavía en la década de los 60 y 70, estaban dispuestos a matar, poner bombas,
sacrificar a sus compañeros, organizar guerrillas, causar terrorismo y morir, en nombre de
liberar a los pobres e instaurar un sistema socialista donde todos fueran iguales.

La mayoría de esos grupos se extinguieron, no por la represión que ejercieron varios

gobiernos contra ellos, sino porque se hizo patente la inutilidad y falsedad de los “ideales”
que los movían.

El dogmatismo y fanatismo religioso de una minoría de musulmanes, no de la mayoría, fue

la causa de los 129 muertos y 352 heridos en París. Mientras no se generalicen
argumentos que deslegitimen las creencias que apuntalan la violencia e intolerancia de
esos fanáticos, sembradores de violencia y terror, aunque se use una fuerza legalmente
permitida para combatirlos, se seguirán reproduciendo y será muy difícil controlarlos.

@luispazos1
- See more at: http://yucatan.com.mx/editoriales/opinion/causas-del-
terrorismo#sthash.Xq5w5mFz.dpuf
1. 1. Preparado por:Sra. Elga Domínguez - Sra. Yaritza Torres SOSC 225 Profª.
Waleska Torres
2. 2. ¿Sabías que la mayoría de las motivaciones del terrorismo son justas y
admirables? Fidelidad a Dios Amor a la patria Amor al prójimo *** Reflexión
(Palabras… ¿con luz?) Osama Bin Laden dijo: “Hay dos tipos de terror: uno bueno
y uno malo; el que practicamos nosotros es terror bueno”. Reacciona a esta
declaración.
3. 3. IntroducciónCada terrorista tiene una causa particular parajustificar el uso de
tácticas de terror, tanto parasu propio ser, como la de las personas queespera
alcanzar. La mayoría de los terroristas noson individuos psicóticos. Desde su punto
devista, las tácticas de terror son actividadeslógicas y válidas para lograr un
objetivodeterminado. Estos individuos no se consideranlocos, ni tampoco quieren
que el mundo losconsidere así. La ola actual de terrorismo globalque comenzó en
la segunda mitad del Siglo XX,se basa en problemas económicos, sociales
ypolíticos.
4. 4. Definición de terrorismo1.Real Academia Española – Dominación por el terror. /
Sucesión de violencia ejecutados para infundir terror. / Actuación criminal de
bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común, de modo indiscriminado,
pretende crear alarma social con fines políticos.
5. 5. Definición de terrorismo2. ONU (Organización de lasNaciones Unidas) – Actos
criminalescon fines políticos, concebidos yplaneados para provocar un estadode
terror en la población en general,en un grupo de personas, o enpersonas
determinadas.
6. 6. Definición de terrorismo3. ONU (otra definición más reciente) – Todoacto ilícito e
intencional que cause la muerte olesiones graves a una persona o personas, o
quecause graves daños o produzca o puedaproducir un grave perjuicio económico
a unainstalación gubernamental o pública, a unainfraestructura, un sistema de
transporte y decomunicación pública. / (Y todo esto) si elpropósito de la acción es,
por su naturaleza o sucontexto, intimidar a la población, u obligar a ungobierno u
organización internacional a hacer odejar de hacer algo.
7. 7. Definición de terrorismo4. Word Reference Dictionary –Forma violenta de lucha
políticamediante la cual se persigue ladestrucción del orden establecido ola
creación de un clima de temor einseguridad.
8. 8. Causas del TerrorismoLas causas del terrorismos son, por logeneral: Políticas
Sociales EconómicasCada grupo (y hay cientos de ellos) tienesus propias
causas de lucha.A continuación algunas causas delterrorismo en Oriente Medio,
Europa yAmérica Latina.
9. 9. Terrorismo en el Medio OrienteLas causas de terrorismo del MedioOriente son
principalmente políticas. Ladisputa es por la posesión de la tierra. Lospalestinos
consideran que el territorioocupado por Israel les pertenece porderecho. Aparte de
la disputa por latierra, un elemento social también estápresente en esta situación.
Israel es elúnico país no musulmán en el MedioOriente, por lo que claramente se
destacapor ser "diferente" o un "invasor".
10. 10. Terrorismo en el Medio OrienteEl Islam es algo más que una religión parasus
fieles. Es una receta para la vida,dictando las normas sociales, además dederecho
civil y penal. La existencia de Israeles visto como una invasión de la
influencia“corrupta” del mundo occidental. Para losmusulmanes fundamentalistas,
Occidente,liderado por los Estados Unidos, secaracteriza por la desigualdad y
laexplotación del capitalismo, una filosofíacentrada en el individuo.
11. 11. Terrorismo en el Medio OrienteEl Islam por su parte, se basa en una filosofía
másigualitaria y centrada en la gente. Pero la razónprincipal por la que los
musulmanes se oponen ala influencia occidental, se refiere a la capacidadde
atracción que tiene el capitalismo. El hecho deque los medios de comunicación a
menudopresentan que la vida en Occidente está llena de“glamour” (fascinación,
atractivos), los líderesreligiosos temen que los musulmanes seancorrompidos por
la codicia occidental y renunciena su fe musulmana. Este hecho es una
 explicaciónpara el aumento del fundamentalismo musulmánen el Medio Oriente y
por ende el terrorismo.
12. 12. Terrorismo en Oriente MedioEl Oriente Medio ha alimentado la olamundial de
terrorismo debido a queuna variedad de grupos terroristas (IRA(Irish Republican
Army), ETA (Euskadi TaAskatasuna = País Vasco y Libertad),Ejército Rojo
Japonés, Baader-Meinhof,etc.) han recibido capacitación y apoyode los grupos
terroristas palestinos, enparticular de la OLP (Organización parala Liberación de
Palestina).
13. 13. Terrorismo en EuropaUna serie de movimientos más pequeños yelitistas
terroristas evolucionaron en Europaentre finales de 1960 y principios de 1980.
Lamayoría eran movimientos de izquierda. Susmotivaciones incluyen la economía
y elidealismo. Europa occidental sufrió unarecesión económica y alto desempleo
en ladécada de 1960, que los estudiosos marxistaseuropeos achacaron al fracaso
del capitalismo.Extremistas de movimientos estudiantilesde izquierda pensaron
que la violencia eranecesaria para destruir las estructurascapitalistas.
14. 14. Terrorismo en EuropaEstos grupos causaron estragos a lo largo dela década
de 1970, dirigido a líderesempresariales y políticos. El acto terroristamás notorio
fue cometido por las BrigadasRojas, cuando secuestraron a
continuación,asesinado ex primer ministro italiano AldoMoro en 1978.Otro grupo es
la ETA. Se formó en 1959como un movimiento político contra elgeneral Franco, el
líder fascista de España. Elobjetivo del movimiento era la creación deun estado
independiente para la etnia vascade España.
15. 15. Terrorismo en EuropaLos vascos habían sido oprimidos y su culturaatacada
durante el franquismo. Inicialmente, elgrupo recibió un gran apoyo en sus
esfuerzosanti-fascistas. Pero el apoyo de Occidente sedesvaneció cuando la ETA
hizo un mayor uso detácticas de terror. La lucha de ETA provenía de laopresión
política que los vascos habían sufrido,y el intento del gobierno español de destruir
sucultura y asimilarlos a la cultura española.Aunque muchos asuntos vascos se
resolvierondespués del fin del régimen de Franco, la ETA secomprometió a
mantener su lucha hasta que alos vascos se les da una patria soberana.
16. 16. Terrorismo en América LatinaEl terrorismo en América Latina esesencialmente
un producto del conflicto declases. Hasta hace poco, casi todas lasnaciones de
América Latina fueroncontroladas por regímenes corruptos yautoritarios que le
dieron muy pocaconsideración al bienestar de su pueblo. Elresultado es que la
mayoría de loslatinoamericanos vive en la pobreza. Laspersonas que tienen
educación y los pobreseran muy receptivos a la filosofía igualitariamarxista,
leninista y maoísta, una filosofíapropugnada por los extremistas.
17. 17. Terrorismo en América LatinaMuchos países de América Latina tienen ohan
tenido una guerrilla activa o hanexperimentado la insurgencia terrorista.La fuerza
impulsora detrás de la mayorparte de estos grupos ha sido el deseo dereorganizar
la sociedad en líneassocialistas, retirar los intereses deempresas extranjeras y
redistribuir latierra y la riqueza.
18. 18. Terrorismo en América LatinaLos grupos terroristas más conocidos deAmérica
Latina incluyen: En Perú, SenderoLuminoso y Movimiento RevolucionarioTúpac
Amaru (MRTA); en Colombia, elEjército Nacional por la Liberación deColombia, y
las FARC o Fuerzas ArmadasRevolucionarias de Colombia; y en Chile,el Frente
Patriótico Manuel Rodríguez(FPMR).
19. 19. Opinión PersonalAunque las causas del terrorismo puedenvariar de lugar en
lugar, no así susresultados y efectos. Las pérdidasmateriales son incalculables,
pero losefectos físicos y emocionales son peores.Vidas que no se recuperarán y
dañosemocionales que muy difícilmente podránser enmendados. Posiblemente
lasmotivaciones que tengan los terroristassean justas, y sus propósitos podrían
serencomiables, pero el medio deconseguirlas jamás será justificado.
20. 20.