Analisis de Vulnerabilidad IED LA MERCED V2

SECRETARIA DE
EDUCACION
ANALISIS DE DISTRITAL
VULNERABILIDAD SISMICA CODIGO K016-2019
IED LA MERCED VERSION 001
REVISION MAYO 2018
ANALISIS DE VULNERABILIDAD SISMICA DEL BLOQUE PATRIMONIAL DE

DOS (2) PISOS ENTRE EJES ESTRUCTURALES A-B A EJES
ESTRUCTURALES 5-10 DEL IED LA MERCED EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ
D.C.
PROYECTO: IED LA MERCED
Elaborado por:
KRIBA INGENIEROS LTDA
Bogotá, D.C.; Mayo de 2019
www.kribaingenieros.com
Diagonal 42ª No. 21 – 29 Telefax: 7495787 Móvil: 316 3146534
E-mail: gerencia@kribaingenieros.com
Bogotá, D.C.; Colombia
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................................ 4
2. OBJETIVOS ................................................................................................................................................ 7
3. ALCANCE ................................................................................................................................................... 8
4. ANTECEDENTES ....................................................................................................................................... 9
4.1. Amenaza Sísmica ........................................................................................................................................ 9
4.2. Riesgo Sísmico .......................................................................................................................................... 10
5. MARCO LEGAL ........................................................................................................................................ 11
6. MARCO TEORICO ................................................................................................................................... 11
7. BASES PARA UN DIAGNOSTICO DE VULNERABILIDAD SISMICA ...................................................... 15
7.1. Definición de la Intensidad del Sismo de Diseño ....................................................................................... 15
7.2. Resistencia y Capacidad de Disipación de Energía en el Rango Inelástico del Sistema Estructural ......... 16
7.3. Restricción a la Deformabilidad de la Estructura ....................................................................................... 16
7.4. Regularidad de la Edificación..................................................................................................................... 17
7.5. Comportamiento de los Elementos No Estructurales. ................................................................................ 17
8. LOCALIZACION DEL PROYECTO ........................................................................................................... 17
8.1. Condiciones del Entorno ........................................................................................................................... 19
8.2. Parámetros Sísmicos Relevantes ............................................................................................................. 19
8.3. Parámetros Arquitectónicos ...................................................................................................................... 19
9. INSPECCIONES DE CAMPO EN LA ESTRUCTURA DE LA EDIFICACION ........................................... 19
9.1. Levantamiento Geométrico de la Estructura de la Edificación .................................................................. 20
9.2. Determinación del Acero de Refuerzo utilizado en la Edificación: ............................................................ 23
9.3. Determinación de la Resistencia a la Comprensión del Concreto: ........................................................... 23
10. ASPECTOS A FAVOR Y EN CONTRA DEL COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE LA EDIFICACIÓN ...... 23
11. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA .................................................................................................... 24
11.1.Sistema Estructural ................................................................................................................................... 24
11.2.Resistencia de la Estructura ..................................................................................................................... 25
11.3.Deformabilidad de la Estructura ................................................................................................................ 25
11.4.Caracterización Mecánica de los Materiales ............................................................................................. 26
11.5.Elementos No Estructurales y Arquitectónicos ......................................................................................... 27
11.6.Metodología de los Trabajos ..................................................................................................................... 27
12. VULNERABILIDAD DE LA ESTRUCTURA ACTUAL ............................................................................... 28
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
12.1.Marco Teórico ........................................................................................................................................... 28

12.1.1. Modelo de la Estructura .................................................................................................................... 28
12.1.2. Evaluación de la Demanda Sísmica ................................................................................................. 30
13. ANÁLISIS SÍSMICO.................................................................................................................................. 30
13.1.Método de Análisis del Sistema de Resistencia Sísmica (A.3.4): ............................................................. 30
13.2.Parámetros de Diseño Sísmico ................................................................................................................. 30
13.3.Espectro según NSR-10 (A.2.6.1 NSR-10) ............................................................................................... 30
13.4.Grado de Capacidad de disipación de energía: (A.3.1.3) ......................................................................... 32
14. GRADO DE IRREGULARIDAD DE LA ESTRUCTURA ............................................................................ 32
15. AVALUO DE CARGAS ............................................................................................................................. 33
15.1.Cargas Muertas ........................................................................................................................................ 33
15.2.Cubierta .................................................................................................................................................... 33
15.3.Cargas Vivas de Servicio (B.4. NSR-10)................................................................................................... 33
15.4.Método de Análisis Dinámico Elástico ...................................................................................................... 33
15.5.Parámetros de Diseño Sísmico ................................................................................................................. 33
16. DESCRIPCION SOFTWARE ESTRUCTURAL ........................................................................................ 40
17. ANALISIS DE RESULTADOS................................................................................................................... 41
17.1.Determinación de las Fuerzas Sísmicas ................................................................................................... 41
17.3.Desplazamiento Horizontales ................................................................................................................... 44
17.4.Evaluación del Índice de Flexibilidad ........................................................................................................ 45
17.5.Calidad del Diseño y la Construcción ....................................................................................................... 46
17.6.Evaluación del Índice de Sobreesfuerzo en Muros ................................................................................... 47
18. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................................ 52
19. BIBLIOGRAFÍA ......................................................................................................................................... 54
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
1. INTRODUCCIÓN
Los estudios de vulnerabilidad sísmica han sido desarrollados en Colombia en los últimos Treinta (30) años
ante la necesidad de cumplir con la normativa sismorresistente y se reconoce su importancia para cumplir con
el principio fundamental de reducir a un mínimo el riesgo de la pérdida de vidas humanas, y defender en lo
posible el patrimonio del Estado y de los ciudadanos.
La vulnerabilidad sísmica se define como el grado de daño de una estructura o un grupo de ellas, ante la
ocurrencia de un movimiento sísmico del terreno asociada a las características físicas y estructurales de diseño.
La Secretaría de Educación del Distrito está llevando a cabo, en lo referente a la reducción de vulnerabilidad
sísmica, las medidas de intervención pertinentes, para lo cual contrató un Análisis de Vulnerabilidad Sísmica
preliminar de todos los centros educativos a su cargo, con el objeto de tener una visión que le permitiera
establecer el orden de prioridades y así contratar los estudios completos y posteriormente llevar a cabo la
respectiva obra de rehabilitación.
Los Centros Educativos del Distrito Capital de Bogotá, son edificaciones de ocupación especial cuya operación
difícilmente puede ser trasladada rápidamente a un lugar alterno. Los recientes terremotos ocurridos en el
territorio nacional y en especial el de Armenia de Enero 25 de 1.999, en donde casi el 85% de la infraestructura
educativa oficial quedó inutilizada, demostraron la debilidad del sistema educativo nacional.
La Dirección de Construcción y Conservación de Establecimientos Educativos a través del Colegio IED LA

MERCED presta el servicio de educación a la comunidad estudiantil como unas de las acciones tendientes a
garantizar la permanencia escolar y la promoción de la calidad educativa. Por tanto, la infraestructura de
atención debe cumplir con los requisitos mínimos de estabilidad estructural ante un movimiento telúrico.
Actualmente, la ciudad de Bogotá cuenta con un estudio microzonificación sísmica, que puede ser aplicado a
los estudios de vulnerabilidad sísmica, de manera que se puede establecer el efecto sobre las construcciones,
de la propagación de la onda sísmica a través de los estratos de suelo subyacente en los diferentes puntos de
la ciudad, y que en el caso de los centros educativos, es de vital importancia teniendo en cuenta que se trata
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
de edificaciones de atención a la comunidad, que deben seguir prestando servicio durante y después de un
sismo, y que se encuentran ubicados en diferentes sitios de la ciudad.
El paso siguiente, una vez se culminen los estudios de vulnerabilidad estructural, es avanzar hacia el
reforzamiento de la edificación, proceso que implica haber elegido la alternativa más eficiente, segura y menos
traumática para la dinámica y funcionamiento del Centro, en este caso el I.E.D. LA MERCED de la Localidad
de Puente Aranda.
El conocimiento del comportamiento sísmico permite definir los mecanismos y acciones de reforzamiento
requeridos para la reducción de los efectos provocados por los movimientos del terreno.
El estudio de vulnerabilidad sísmica surge por la necesidad e importancia que tiene la edificación en la atención
a la comunidad y es un lugar donde se prestan servicios de educación, lo cual se encuentra clasificado como
esencial.
El IED LA MERCED fue construido a finales del Siglo XIX a partir de diseños arquitectónicos y estructurales
realizados con anterioridad a la vigencia de la presente versión del Reglamento Colombiano de Construcciones
Sismo Resistentes, NSR-10.
Actualmente las leyes gubernamentales exigen el cumplimiento de la normativa de diseño y construcción para
garantizar el adecuado funcionamiento estructural con el fin de preservar la vida humana y el Patrimonio;
tomando todo lo anteriormente expuesto la Secretaria de Educación Distrital requiere realizar un estudio de
vulnerabilidad a la estructura para garantizar su estabilidad ante un evento sísmico.
En este caso se presenta el análisis de vulnerabilidad Sísmica del IED LA MERCED, una edificación patrimonial
construida en mampostería de ladrillo y piedra (en este caso la cimentación), sistemas estructurales de falla
frágil y que, por su capacidad de agrietarse sin entrar en mecanismo de falla inmediato, le permite disipar
energía sísmica mediante fracturas manteniendo las condiciones de equilibrio por su configuración geométrica.
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
Para proceder con la rehabilitación sísmica del IED LA MERCED siguiendo los requisitos del Reglamento
Colombiano de Construcciones Sismo Resistentes, NSR-10, en su Título A literal A.10.1.4, se debe seguir el
proceso de evaluación allí descrito. De acuerdo con la etapa del proceso, debe llevarse a cabo un análisis
elástico de la estructura y de su sistema de cimentación para las solicitaciones equivalentes, definidas. Un
análisis elástico implica necesariamente que exista acero en los elementos estructurales y de resistencia
sísmica, de otra forma el análisis no es válido teniendo en cuenta que las hipótesis para el diseño de la
estructura se fundamentan en ecuaciones de equilibrio entre la tensión del acero y la compresión del concreto
a la mampostería. Esto implica además suponer que el material es isotrópico y homogéneo, que las secciones
planas permanecen planas después de la aplicación de la carga y que el concreto o en este caso la
mampostería no resiste esfuerzos de tracción, luego las tensiones son absorbidas completamente por el acero
de refuerzo, lo que no ocurre en este caso.
Con fundamento en lo anterior se puede decir que para realizar un análisis elástico en una estructura de estas
características solo quedan dos alternativas: incluir en los elementos estructurales el acero de refuerzo con el
fin de mantener las hipótesis para el diseño del reforzamiento estructural, lo anterior, pero resultaría totalmente
invasivo para las estructuras patrimoniales como las que estamos tratando.
Teniendo en cuenta todo esto, aparecen los muros de mampostería reforzada externamente mediante pañetes
reforzados, pero solo es aplicable a las edificaciones del grupo de uso I. Esta sería la posibilidad más asequible
pero no aplicable en todos los casos, sobre todo cuando se tiene un grupo de uso III como este caso
Finalmente, la norma conduce casi que obligatoriamente a implementar un sistema de reforzamiento estructural
de forma exógena, que se encargue de atender la solicitud por sismo y fuerzas horizontales, que aporte rigidez
al sistema y que exista compatibilidad de deformaciones entre los sistemas: situación que resulta muy
complicada cuando se trata de incorporar los criterios de la valoración del IED LA MERCED y los parámetros
de intervención del patrimonio.
Lo anterior correspondería a realizar para este tipo de edificaciones una consolidación estructural como medio
para garantizar la estabilidad en el evento de un sismo, en vez de un reforzamiento total de la edificación, se
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
plantea esta posibilidad, considerando el aporte de rigidez , capacidad de carga y estabilidad de los elementos
estructurales, que contribuyen al buen desempeño estructural del IED LA MERCED, estableciendo los
mecanismos de falla con el fin de fortalecer estos elementos, dándoles continuidad reparando las fallas que se
pueden estar evidenciando, o previniendo las que pudieran presentarse, mediante el control de esfuerzos de
tracción y de corte en dichos elementos.
La consolidación de la estructura está enfocada a minimizar el impacto de las obras sobre el IED LA MERCED,
mantener y preservar los elementos que presenten un buen desempeño estructural y cuyo estado de
mantenimiento y conservación sea bueno. Con este fin se reparan o reemplazan los elementos originales de la
edificación que presenten un alto grado de deterioro o agrietamiento, por elementos de características similares
y del mismo materiales que garanticen la compatibilidad de deformaciones, permitiéndole a la estructura
consolidada la disminución de estas, mejorando la capacidad de carga y la resistencia a solicitaciones sísmicas
moderadas o de seguridad limitada, procurando mantener los principios de forma, funcionabilidad, estabilidad
y proporciones con las que fue concebida la estructura.
Además, para lograr el nivel de seguridad aceptable en la edificación que garantice preservar la vida humana
y minimizar el riesgo de los usuarios, así como de mantener la integridad del IED LA MERCED, se deben revisar
e intervenir los elementos no estructurales (cubiertas, enchapes, decoraciones, muros ventanales, etc.) de
forma que se garantice que durante un evento sísmico no generen riesgo ni daño por desprendimiento.
Este documento y de acuerdo con lo aportado anteriormente, presenta el Análisis y Evaluación de

Vulnerabilidad Sísmica al ser expuesto a un evento sísmico a la edificación donde funciona el IED LA MERCED
ubicado en la Localidad 16 de Puente Aranda.
2. OBJETIVOS
La Edificación donde funciona el INSTITUTO DE EDUCACIÓN DISTRITAL (IED) LA MERCED fue construido
antes que entrara en vigor la primera normativa sismorresistente, y además corresponde a aquellas
edificaciones en las cuales muy seguramente no se tuvieron en cuenta criterios sismorresistentes en su diseño
y construcción.
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
En el presente documento se describe la metodología y la evaluación de la vulnerabilidad sísmica de las

edificaciones en su estado actual a la fecha.
El objetivo del estudio es evaluar la vulnerabilidad sísmica de la edificación que tiene como uso Servicio
Educativo o Educación, empleando la metodología del Reglamento Colombiano de Construcciones Sismo
Resistentes, NSR-10. Capitulo A.10, obteniendo los índices de sobreesfuerzo y flexibilidad con el fin de
determinar la vulnerabilidad general de la edificación y de esta manera establecer el grado de intervención que
requiere.
3. ALCANCE
Este documento se limita al Análisis de Vulnerabilidad Sísmica empleando la metodología propuesta por el del
Reglamento Colombiano de Construcciones Sismo Resistentes, NSR-10. Capitulo A.10.
El ATC 33 (Ref.2.), define varios niveles de seguridad para una edificación en caso de que se presente un
evento sísmico importante.
Nivel de Prevención de Colapso: el daño posterior al sismo es tal que la edificación puede sufrir un colapso
parcial o total como consecuencia de la degradación de la rigidez o de la resistencia del sistema portante ante
las fuerzas laterales, la deformación lateral permanente de la estructura y la limitada disminución de su
capacidad para soportar cargas verticales. No obstante, todos los componentes básicos del sistema resistente
a cargas gravitacionales pueden llegar a continuar funcionando y, aunque el edificio pueda mantener su
estabilidad, existe un riesgo grave de heridos debido a la caída de objetos. Es probable que no sea practico
reforzar la estructura, y el edificio no es seguro para su ocupación inmediata, puesto que las actividades
consecuentes pueden inducir su colapso.
Nivel de Protección a la Vida: es el estado posterior al sismo en el cual se presenta daño significativo en la
estructura, aunque se cuenta con un cierto rango de protección contra el colapso parcial o total. El daño es
menor que en el caso anterior. La mayoría de los componentes estructurales y no estructurales no han caído y
por lo tanto no constituyen una amenaza dentro o fuera del edificio. Las rutas de evacuación permanecen
operacionales, aunque limitadas por acumulaciones de escombros no significativas. Se pueden presentar
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
heridos durante el sismo, pero se espera que las lesiones no sean de magnitud tal que puedan cobrar la vida
de los afectados. Es posible reparar la estructura, aunque en algunos casos esto podría resultar impráctico
desde el punto de vista económico.
Nivel de Ocupación Inmediata: En este caso únicamente, se presentan daños muy limitados en la estructura
y en los componentes no estructurales. Los sistemas resistentes a cargas laterales y verticales conservan toda
la capacidad que tenían antes del evento. El daño no estructural es mínimo.
4. ANTECEDENTES
El Reglamento Colombiano de Construcción Sismorresistente dado por la Ley 400 de 1997, obliga a evaluar y
rehabilitar las edificaciones indispensables y de atención a la comunidad ante un evento sísmico, y además
estable los criterios y procedimientos para ejecutar la evaluación sísmica, adicionar y modificar el sistema
estructural de edificaciones existentes.
La edificación objeto de este estudio, data del año 1960 de acuerdo con la información planimétrica encontrada
u obtenida, lo que permite inferir que se trata de una edificación construida antes del reglamento y que no
estaba diseñada para un sistema de resistencia sísmica sino únicamente para cargas gravitacionales.
4.1. Amenaza Sísmica
Colombia está localizada dentro de una de las zonas sísmicamente más activas de la tierra, la cual se denomina
Anillo Circumpacífico y corresponde a los bordes del Océano Pacifico. El emplazamiento tectónico de Colombia
es complejo pues en su territorio convergen la placa de Nazca, la placa suramericana y la placa del Caribe. El
límite entre las placas Suramericana y la placa Caribe esta aun indefinido. La geología estructural del país ha
sido estudiada con diferentes grados de detalle. En general los sistemas principales de fallamiento han sido
identificados gracias a estudios mineros y de exploración petrolera. Además, se han realizado exploraciones
geológicas detalladas para los grandes proyectos hidroeléctricos y existen numerosos trabajos sobre tectónica
colombiana realizado por INGEOMINAS y otras instituciones.
De los Estudios de Amenaza Sísmica se pudo obtener que Bogotá se encuentra amenazada principalmente
por el conjunto de fallas que conforman la falla frontal de la cordillera oriental, las cuales pueden llegar a tener
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
eventos del orden de 7 a 7.5 grados en la escala de magnitudes Richter a una distancia del orden de 60 km. al
oriente de la ciudad. Sin embargo, la existencia de otras fallas activas alrededor y el potencial de ocurrencia de
sismos lejanos que puedan amplificarse notablemente a las propiedades del suelo de la ciudad ratifica que la
amenaza sísmica de Bogotá no depende de una sola fuente sismo génica sino de una amplia provincia de
accidentes geotécnicos. (Ver figura .1.).
4.2. Riesgo Sísmico
La ciudad de Bogotá, Distrito Capital de Colombia, está localizada en las inmediaciones de un ambiente sismo
tectónico que demuestra, desde el punto de vista geológico, actividad sísmica reciente, aunque desde el punto
de vista histórico no se tenga la percepción de dicha actividad debido a la baja frecuencia relativa de eventos
importantes. Esta aparente contradicción debe verse con extrema cautela dado que no es correcto suponer que
como en los últimos años no ha ocurrido un sismo intenso así han de seguir las cosas. El sismo del 19 de Enero
de 1995, de magnitud 6.5 grados Richter que ocurrió a 120 km. de Bogotá, tuvo una aceleración de solo el 3%g
(después de amplificado por el suelo), es decir 7 veces menos que el valor máximo probable esperado (20% g)
para el cual deben diseñarse los edificios en la ciudad; no obstante este evento causó 5 víctimas, 28 heridos,
daños en 40 edificios, crisis en los sistemas de comunicaciones, 30 accidentes de tránsito y dos incendios en
la capital.
Imagen 1. SEISMOGENEC SIURCES AROUND BOGOTA

Fuente: Autor. Tomada de Google Maps.
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
Dentro de las edificaciones de Bogotá, los centros educativos desempeñan un rol fundamental, por el nivel de
servicio a la comunidad y su importancia como centro de referencia de zona. Es importante recordar que el
I.E.D LA MERCED fue diseñada y construida en gran parte en el siglo XIX época en la cual no se diseñaban
los edificios con criterios de sismo-resistencia.
Un factor que debe tomarse en cuenta es la ubicación del centro educativo que de acuerdo con la
Microzonificación Sísmica de la ciudad de Bogotá corresponde a la Zona Lacustre Aluvial 200 y que se
caracteriza por estar conformada principalmente por depósito de arcillas blandas con profundidades mayores a
50 metros. Este tipo de suelo puede amplificar ondas sísmicas de eventos cercanos y producir una respuesta
sísmica desfavorable en estructuras causando daños en las edificaciones con un sistema estructural flexible,
capaz de generar desplazamientos laterales o derivas superiores a las permitidas por la NSR- 10 - Reglamento
Colombiano de Construcción Sismorresistente, de forma que los muros no estructurales podrían sufrir daños
severos e irreparable e inclusive derrumbarse provocando de esta forma perdida de funcionalidad en los
servicios básicos del Colegio.
5. MARCO LEGAL
El presente documento se encuentra regido por el Reglamento Colombiano de Construcción Sismorresistente

NSR-10, Ley 400 de 1997 (Modificado por la Ley 1229 de 2008. Ley 1796 de 2016 y decretos reglamentarios).
6. MARCO TEORICO
Las estructuras en su desempeño se encuentran condicionadas por diversos factores entre los cuales se
consideran: Material (tipo y resistencia), dimensiones de elementos constituyentes (largo, ancho y alto), factores
externos (ubicación geográfica, factores ambientales, localización en el terreno). Para la obtención de este
desempeño se han asignado diversos parámetros que nos indican como se encuentra el comportamiento de la
estructura al momento de su evaluación. En la Norma NSR-10 se consideran las relaciones de todos estos
parámetros y se definen de la siguiente manera:
Relación entre Demanda y Capacidad - Deben determinarse unos índices de sobreesfuerzo y de flexibilidad,
que permitan definir la capacidad de la estructura existente de soportar y responder adecuadamente ante las
solicitaciones equivalentes definidas en A.10.4.2.
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
Definición del índice de sobreesfuerzo - El índice de sobreesfuerzo se expresa como el cociente entre las
solicitaciones equivalentes, calculadas de acuerdo con A.10.4.2 y la resistencia efectiva. Tiene dos acepciones:
(a) índice de sobreesfuerzo de los elementos, el cual se refiere al índice de sobreesfuerzo de cada uno de los
elementos estructurales individuales, e
(b) Índice de sobreesfuerzo de la estructura, cuando se determina para toda la estructura, evaluando los
elementos con un mayor índice de sobreesfuerzo individual y tomando en consideración su importancia dentro
de la resistencia general de la estructura como un conjunto.
Determinación del índice de sobreesfuerzo - Para todos los elementos de la estructura y para todos los
efectos tales como cortante, flexión, torsión, etc., debe dividirse la fuerza o esfuerzo que se le exige al aplicarle
las solicitaciones equivalentes, mayoradas de acuerdo con el procedimiento dado en el Título B del Reglamento
y para las combinaciones de carga dadas allí, por la resistencia efectiva del elemento. El índice de
sobreesfuerzo para toda la estructura corresponderá al mayor valor obtenido de estos cocientes, entre los
elementos que puedan poner en peligro la estabilidad general de la edificación.
Resistencia existente de los elementos - La resistencia existente de los elementos de la estructura, Nex,
debe ser determinada por el ingeniero que hace la evaluación con base en la información disponible y utilizando
su mejor criterio y experiencia. Por resistencia se define el nivel de fuerza o esfuerzo al cual el elemento deja
de responder en el rango elástico o el nivel al cual los materiales frágiles llegan a su resistencia máxima o el
nivel al cual los materiales dúctiles inician su fluencia. En general la resistencia existente corresponde a los
valores que se obtienen para cada material estructural al aplicar los modelos de resistencia que prescribe el
Reglamento en los títulos correspondientes.
Resistencia efectiva - La resistencia efectiva Nef de los elementos, o de la estructura en general, debe
evaluarse como el producto de la resistencia existente Nex, multiplicada por los coeficientes de reducción de
resistencia fc y fe, así:
Nef = fc fe Nex (A.10-1)
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
donde a fc y fe se les asigna el valor dado en la Tabla A.10.4-1, dependiendo de la calificación de la calidad y
estado de la estructura definidas en A.10.2.2.1 y A.10.2.2.2.
Definición del índice de flexibilidad - Debe determinarse un índice de flexibilidad, el cual indica la
susceptibilidad de la estructura a tener deflexiones o derivas excesivas, con respecto a las permitidas por el
Reglamento. Tiene dos acepciones:
(a) índice de flexibilidad del piso, el cual se define como el cociente entre la deflexión o deriva obtenida del
análisis de la estructura, y la permitida por el Reglamento, para cada uno de los pisos de la edificación, y
(b) Índice de flexibilidad de la estructura, definido como el mayor valor de los índices de flexibilidad de piso
de toda la estructura. Se debe evaluar para las deflexiones verticales y para las derivas.
De acuerdo, entonces, con lo prescrito en la NSR-10 el Índice de Sobreesfuerzos es

IDSE= Demanda de la Resistencia / Resistencia Efectiva
Si la edificación fue diseñada conservadoramente teniendo en cuenta criterios de sismo resistencia de acuerdo
con una norma sísmica moderna, la resistencia será mayor que lo que solicita la NSR-10, y por ende el Índice
de Sobreesfuerzos va a ser menor que la unidad (ISE< 1), mientras que una edificación antigua diseñada
únicamente para cargas verticales, su resistencia va a ser menor que lo que solicita la NSR-10, y por lo tanto
el Índice de Sobreesfuerzos va a ser mayor que la unidad (ISE> 1). Que tan mayor que la unidad va a depender
de su resistencia. Una estructura de un material frágil como puede ser la mampostería no reforzada y que
disponga de muros en solo una dirección en planta puede tener valor de ISE muy altos.
De una manera análoga el Índice de Flexibilidad es:

IFL = Deriva Obtenida/ Deriva Permisible según NSR-10
La deriva, D, es el desplazamiento relativo entre pisos consecutivos, como muestra la figura debida a la
aplicación de las fuerzas horizontales impuestas por el sismo de diseño.
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
Si la edificación es muy flexible ante fuerzas horizontales, al aplicarle las fuerzas sísmicas del sismo de diseño
que prescribe la NSR-10, va a tener deflexiones horizontales relativas (derivas) muy altas en comparación a lo
permitido por la NSR-10. En ese caso el Índice de Flexibilidad sería mayor que la unidad (IFL> 1). Si la
estructura, en cambio, es muy rígida ante fuerzas horizontales, este Índice de flexibilidad sería menor que la
unidad (IFL< 1).
En resumen, los índices, tanto de sobreesfuerzos como de flexibilidad, cuando son menores que la unidad
indica que la edificación no es vulnerable, y si son mayores que la unidad indica que la edificación es vulnerable.
Entre mayor sea el valor del índice correspondiente, mayor es la vulnerabilidad.
Adicionalmente a lo antes expuesto la NSR-10 considera los parámetros con los cuales debe ser evaluada la
estructura en cuanto su forma frente a las fuerzas sísmicas. Dentro de estos parámetros se encuentran:
R: Coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas

Øa: Coeficiente de reducción de la capacidad de disipación de energía debido a irregularidad en altura
Øp: Coeficiente de reducción de la capacidad de disipación de energía debido a irregularidad en planta
Ør: Coeficiente de reducción de la capacidad de disipación de energía causado por la ausencia de redundancia en el
sistema de resistencia sísmica.
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
En la siguiente figura se ilustra de mejor manera lo indicado anteriormente
7. BASES PARA UN DIAGNOSTICO DE VULNERABILIDAD SISMICA
El diseño sísmico moderno está fundamentado en el cumplimiento de una serie de premisas que en conjunto
garanticen el comportamiento adecuado de la edificación ante la ocurrencia de un sismo. Dentro de estas
premisas se destacan:
7.1. Definición de la Intensidad del Sismo de Diseño
El objeto del diseño o su premisa básica, se define en términos cualitativos como algo que permita a la
edificación “resistir, además de las fuerzas que le impone el uso, temblores pequeños sin daño, temblores
moderados sin daño estructural, pero posiblemente con algún daño en elementos no estructurales, y un temblor
fuerte sin colapso o pérdida de vidas humanas”, y de una manera cuantitativa, como lo que permite resistir
adecuadamente aquellos movimientos sísmicos fuertes que “solo tienen una probabilidad de diez por ciento de
ser excedido en un lapso de cincuenta años ”. Los estudios de amenaza sísmica que incluyen las normas del
Diseño Sismo-Resistente a través de los mapas de zonificación sísmica han definido tradicionalmente el sismo
de diseño por medio de la máxima aceleración de horizontal que induce el sismo.
En este caso la microzonificación sísmica para Bogotá define la Máxima Aceleración Horizontal para la Zona
Lacustre Aluvial 200 en un 15% de la Aceleración de la Gravedad, Am=0.15g.
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
7.2. Resistencia y Capacidad de Disipación de Energía en el Rango Inelástico del Sistema Estructural
La estrategia aceptada, a nivel mundial, para cumplir la premisa básica de diseño sísmico consiste en
disponer un sistema estructural que le permita a la edificación sobrevivir una serie de oscilaciones inducidas
por el sismo que le producen esfuerzos que la llevan más allá de los niveles elásticos usualmente aceptables
para otro tipo de solicitaciones como las cargas verticales impuestas por el uso normal de la edificación; sin
que se presenten un deterioro critico de la resistencia de la estructura.
El sistema estructural diseñado de esta manera puede absorber la energía que le imponen los movimientos
sísmicos, convirtiéndola en energía que se disipa, sin que se presente oscilaciones excesivas. Las premisas
que debe cumplir el sistema estructural son entonces, Las necesarias para convertirla en un disipador de
energía. El hecho de que la estructura responda a niveles mayores que los elásticos usuales implica que se
presenta daño; daño controlado sin reducción de resistencia global de la estructura, y que por lo tanto es
aceptable. Muchas veces se toma como ejemplo de una estrategia análoga, la adoptada por la naturaleza en
la forma como se comportan los cartílagos en el cuerpo humano: Aceptan, sin fallas, deformaciones mayores
que las que permite un hueso y siguen cumpliendo su función a un con daño, como ocurren con las costillas.
7.3. Restricción a la Deformabilidad de la Estructura
La estrategia de diseño enunciada anteriormente atiende únicamente el tema de la resistencia de la estructura,

pero adicionalmente existe un límite en las deformaciones máximas que pueden aceptar sin que se presenten
problemas de estabilidad general y daño colateral al contenido de la edificación causado por deflexiones
excesivas. En este aspecto la estrategia dentro del diseño sísmico moderno consiste en limitar los niveles de
deformación a valores aceptables dentro de los requeridos por la estructura para garantizar su estabilidad
general y por los elementos que no hacen parte de ella. La metodología aceptada actualmente consiste en
limitar la Deformabilidad de la edificación ante los efectos horizontales del sismo restringiendo el
desplazamiento que se presenta dentro de un piso y los adyacentes. Tradicionalmente este fenómeno se ha
descrito por medio de la deriva del piso la cual se define como el desplazamiento horizontal entre un piso y el
siguiente. Las normas sísmicas adoptadas en 1984 (Dct 1400 -84) definía este limite a la deriva en el 1.5 de la
altura del piso, y las nuevas normas adoptadas por la ley 400 del 19 de agosto de 1997 lo fijan en el 1 % de la
altura del piso.
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
7.4. Regularidad de la Edificación
El gran laboratorio que permite estudiar el comportamiento sísmico de las edificaciones es la misma naturaleza
cuando ocurre el sismo. Una de las grandes conclusiones que se han derivado del estudio de los efectos de los
sismos sobre las construcciones es que entre más irregular sea la edificación, mayor es el daño que se
presenta. La estrategia del diseño al respecto es disponer las edificaciones de una manera regular y simétrica
para simplificar al máximo el concepto.
7.5. Comportamiento de los Elementos No Estructurales.
El costo de los elementos que se colocan dentro de una edificación exceptuando la estructura, hace una parte
muy importante de su costo global. Esto conduce a que la protección de la vida, como único objeto del diseño
sísmico, sea insuficiente ante la supervivencia de la estructura y no de su contenido.
La gran peligrosidad sísmica de elementos que desprenden de la fachada y pueden afectar a transeúntes que
pueden estar en las aceras aledañas a la edificación, es una de las fuentes mayores de peligrosidad sísmica
de las edificaciones que actualmente se construyen en el país. Por otro lado, la interacción entre los elementos
no estructurales y los estructurales cuando los primeros no se separan de los segundos pueden llevar a la falla
de la estructura. El caso más común de este tipo de fallas es el efecto de columna corta o columna cautiva, en
el cual el muro restringe la capacidad de la columna para deformarse la lleva a la falla por esfuerzo cortante.
8. LOCALIZACION DEL PROYECTO
El proyecto se encuentra localizado en la Ciudad de Bogotá en la Dirección: Avenida Calle 13 No. 42A – 51
(Actual) / Avenida Calle 13 No. 42-61 (Anterior) - de la Localidad 16 de Puente Aranda y pertenece a una parte
del sector del IED LA MERCED.
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
IED LA MERCED
Imagen 2. Ubicación Área IED LA MERCED - Avenida Calle 13 No. 42A – 51.
Imagen 3. Ubicación Área IED LA MERCED - Avenida Calle 13 No. 42A – 51.
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
8.1. Condiciones del Entorno
La edificación se encuentra circundada en su parte exterior por un sistema de arbolado que en determinado
momento puede causar afectaciones a la cimentación y a la estructura principal.
La cimentación del edificio se encuentra a unos pocos metros de distancia del sistema arbolado y jardines
cercano al andén y representa o está representando hasta ahora un riesgo para la estabilidad estructural de la
misma.
8.2. Parámetros Sísmicos Relevantes
Actualmente la edificación, IED LA MERCED, cuenta con servicios EDUCATIVOS, siendo evidente que su
grupo de uso respecto a la NSR-10 es III – EDIFICACIONES DE ATENCION A LA COMUNIDAD y según la
microzonificación de Bogotá vigente estamos en una zona de respuesta sísmica como Lacustre Aluvial 200
con coeficientes Aa = 0.15, Av = 0.2, Fa=1.10 y Fv = 2.80, esta información también es concordante con la
descripción del tipo de Suelo dada en el Estudio Geotécnico y de Suelos realizado por la Firma ALFONSO
URIBE S. y CIA S.A. (Pag 6).
8.3. Parámetros Arquitectónicos
La edificación NO presenta retrocesos en las esquinas y desplazamientos de los planos de acción en la zona
de la fachada, con voladizos prolongados. Actualmente la edificación está construida en MAMPOSTERIA,
muros de fachada e interiores en mampostería, también muros interiores en sistema liviano y cielo raso en
sistema liviano (Drywall) entre otros, sin evidencia de área de aislamientos.
9. INSPECCIONES DE CAMPO EN LA ESTRUCTURA DE LA EDIFICACION
Por la ausencia de planos estructurales se hicieron inspecciones y ensayos en el sitio para determinar las
características de los elementos estructurales. A continuación, se presentan los resultados obtenidos en las
siguientes inspecciones.
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
9.1. Levantamiento Geométrico de la Estructura de la Edificación
Se hizo una medición física de todos los elementos estructurales y no estructurales de la edificación, se
obtuvieron los siguientes resultados:
9.1.1. CIMENTACIÓN:
Se realizaron tres apiques para determinar el tipo de cimentación de la estructura principal del I.E.D LA
MERCED: dos sobre las fachadas del colegio y uno interior para muros divisorios.
En el apique No. 1, sector nor-occidental, se encontró que la cimentación está conformada por concreto ciclópeo
de 0.45 m de base por 0.70 m de altura con un sobrecimiento en ladrillo de 0.30 cm sobre el que se apoyan
muros principales de 0.35 a 0.40 m de alto. En el apique No. 2, sector suroriental, se encontró que la cimentación
está conformada por un ciclópeo de 0.75m de alto por 0.60 m de ancho en su base con sobrecimiento en ladrillo
de 0.25 m de alto y sobre el que se apoyan muros de hasta 0.40 m de ancho. En el apique No.3, muros
interiores, se encontró que la cimentación está formada por un conglomerado de piedra de una profundidad
aproximada de 2 m con respecto al nivel de piso interior y confinado por un relleno (Ver figura No.01).
Figura No. 01 - Cimentación Típica I.E.D. LA MERCED
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
Se realizaron algunos apiques en las otras estructuras donde se encontró que en general las cimentaciones se
conforman por ciclópeo simple a excepción de las estructuras en concreto más recientes donde se observó la
existencia de una viga en concreto sobre el ciclópeo.
La generalidad del bloque patrimonial original en estudio tiene una cimentación que está constituida por un
cimiento corrido de sección rectangular, el ancho es variable entre 0.80 y 1.30 m, altura es de 1.0m, construido
en piedra combinado en su mayoría con un sobre cimiento construido del mismo ancho del cimiento corrido y
con altura variable máximo de 0.7 m. Estos se apoyan en un manto limo arenoso de color amarillo. La
distribución de los cimientos debido a su sección y profundidad, van de acuerdo con la carga proveniente de
los muros y cubierta.
9.1.2. COLUMNAS:
Todas las columnas existentes pertenecientes a las estructuras más recientes del colegio son en concreto
reforzado. Las columnas presentan una dimensión estructural de 0.25 x 0.25. Las columnas no están conectada
a la cimentación y tampoco a los muros de mampostería, por lo cual es un sistema ajeno al sistema estructural
principal.
9.1.3. ENTREPISO:
El entrepiso de la estructura antigua está compuesto por elementos de madera y superficie en concreto vaciado
sobre esterilla de guadua (Figura No. 02). El entrepiso no se encuentra amarrado apropiadamente a la
estructura. La cubierta es inclinada a dos aguas y está conformada por cerchas de madera sobre las que se
apoyan correas en madera y sobre estas tejas de asbesto cemento y de barro.
Las estructuras más recientes de un piso presentan cubiertas livianas en tejas de asbesto cemento que se
apoyan sobre estructuras metálicas o de madera y en algunos casos directamente sobre los muros.
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
Figura No. 02 - Placa De Entrepiso Original I.E.D. LA MERCED
9.1.4. MUROS DE CARGA
Los muros de carga de la estructura original son en ladrillo macizo de espesores entre los 25 y 50 cm y de
longitudes continuas hasta de 12m y sin ningún tipo de refuerzo. Para el análisis de los muros se tomó un f’m
a 70 kg/cm², 7 MPa. En general, los muros se encuentran en muy buen estado y no hay evidencia de ningún
tipo de daño.
Los muros se distribuyen de una forma simétrica en toda la edificación, las distancias entre muros son
simétricas, pero su espesor corresponde con la altura y la separación entre muros, las alturas van desde una
altura de 2.5 hasta 12 m aproximadamente.
La geometría y características de los muros, hace que su rigidez sea alta de tal manera que su estabilidad
durante su vida útil ha sido aceptable.
9.1.5. CUBIERTA
La edificación en la actualidad cuenta con un tipo de cubierta con una sola característica: Cubierta de Teja de
Barro sostenida de un Mortero sobre toda la cubierta y tejas de Asbesto Cemento. La estructura de cubierta
total es de Madera de diferentes características, con cerchas donde se apoyan las correas y estas transmiten
las cargas a los muros.
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
9.2. Determinación del Acero de Refuerzo utilizado en la Edificación:
Se realizaron regatas en diferentes elementos de concreto con el fin de determinar la cantidad, calidad,
diámetros y ubicación del acero de refuerzo empleado en las diferentes construcciones.
El refuerzo empleado en la construcción original es liso con una resistencia a la fluencia de 2.400 kg/ cm².
En las estructuras más recientes se identificó refuerzo corrugado con una resistencia a la fluencia de 4.200
kg/cm² para refuerzo principal y refuerzo liso para refuerzo transversal con una resistencia a la fluencia de 2.400
kg/ cm².
9.3. Determinación de la Resistencia a la Comprensión del Concreto:
Con el propósito de determinar una resistencia promedio a compresión del concreto (f’c) utilizado en las
diferentes estructuras para ser empleada en el análisis, se extrajeron núcleos de diferentes zonas a los que se
le realizaron los respectivos ensayos a compresión. (Cuadro No. 2 y No. 3 –Ensayo a Compresión).
10. ASPECTOS A FAVOR Y EN CONTRA DEL COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE LA EDIFICACIÓN
En este punto queremos enumerar los aspectos que presenta las diferentes estructuras del I.E.D. LA MERCED
a favor y en contra del comportamiento sísmico teniendo en cuenta las bases modernas para un diagnóstico de
vulnerabilidad sísmica.
a. El IED LA MERCED se encuentra localizado en zona de riesgo sísmico intermedio, aceleración horizontal
esperada Aa = 0.15g.
b. La forma regular en planta de la mayoría de las estructuras es una ventaja a favor de su buen
comportamiento.
c. A excepción de las aulas de preescolar nuevas y del salón de artes las edificaciones no fueron diseñadas
para soportar fuerzas laterales de sismo lo que la convierte en una edificación vulnerable.
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
d. La modulación de los muros principales de la estructura original del I.E.D. LA MERCED en los dos sentidos,
así como sus dimensiones, muros de espesor entre 25 y 50 cm, y su buena densidad estructural, muros sobre
área en planta, hacen que la estructura tenga una buena rigidez presentando bajas deformaciones laterales.
e. La falta de un amarre completo de los muros a nivel de cimentación, entrepisos y cubierta, formando anillo y
el hecho de que el entrepiso no esté debidamente amarrado a los muros principales en el caso de la estructura
original del I.E.D. LA MERCED, no permite transmitir adecuadamente las fuerzas horizontales de inercia
generada por el sismo ya que para efectos sísmicos el sistema de entrepiso no conforma un diafragma rígido.
f. Existen elementos no estructurales como el cielo raso de la construcción original consistente en esterilla de
guadua y pañete que por su peso corre el riesgo de desprenderse ante un movimiento sísmico. Igualmente,
muros divisorios sin ningún tipo de traba o amarre que pueden volcarse ante un movimiento sísmico.
d) La falta de un amarre completo de los muros a nivel de cimentación y cubierta, formando anillos en la mayoría
de las estructuras más pequeñas no permite transmitir adecuadamente las fuerzas horizontales de inercia
generada por el sismo. Sin embargo, este amarre debe ser lo menos destructivo e invasivo para la estructura.
11. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA
La edificación está conformada por Dos (2) pisos más una cubierta con teja de barro. Es una edificación típica
que tiene varios niveles con una planta regular. El área de Intervención es la siguiente:
Área del Lote: 21.070.00 m2

Área Construida Total 14.084.91 m2
Área de Intervención: 1.403.21 m2 (Bloque de Dos (2) Pisos, entre ejes estructurales A-C y 5-10)
11.1. Sistema Estructural
Como se dijo anteriormente el sistema estructural de la parte que corresponde a la construcción original y a la
mayoría de las estructuras existentes en el I.E.D. LA MERCED está conformado por muros de carga en
mampostería sin ningún tipo de refuerzo que no fueron diseñados para soportar fuerzas sísmicas. Aunque los
muros existentes en la estructura original son de muy buen espesor convirtiendo la estructura en una estructura
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
muy rígida, la carencia de un apropiado amarre de los muros a nivel de cimentación, entrepiso y cubierta, así
como la falta de elementos de confinamiento vertical tal y como lo exige el código para este tipo de estructuras,
no garantizan un buen comportamiento sísmico de la estructura,
El sistema estructural de las estructuras más recientes del IED LA MERCED está conformado por pórticos en
concreto y distribuidos en las dos direcciones y de acuerdo con los estudios realizados son capaces de resistir
fuerzas de sismo mejor que la estructura original. Aunque esta información se da para los otros bloques, en el
caso particular no es conveniente introducir pórticos de concreto a la estructura porque seria muy invasivo y
estaría por fuera de los conceptos de restauración arquitectónica de la Edificación.
11.2. Resistencia de la Estructura
El estudio de sobreesfuerzos realizado a la estructura original ante solicitaciones sísmicas comparado con los
esfuerzos que permite la norma vigente para una estructura de este tipo indica que existen sobreesfuerzos en
algunos muros de las estructuras, pero en general estos se comportan bien.
En cuanto a los esfuerzos generados solo por cargas verticales no se encontraron diferencias importantes con
los permitidos actualmente lo que comprueba que el diseño original fue adecuado para cargas verticales y que
corresponden al estado del arte del momento en el cual no se exigía diseño sísmico.
11.3. Deformabilidad de la Estructura
Las derivas que tendría la estructura al ser sometidas a las acciones sísmicas vigentes tienen los siguientes
valores máximos expresados como porcentaje de la altura del piso:
PISO DERIVA ACTUAL DERIVA PERMITIDA
PISO 1 0.071cm 3.63cm
PISO 2 0.071cm 4.85cm
El límite del 1% de las normas vigentes no se excede debido a la rigidez de la estructura existente.
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
11.4. Caracterización Mecánica de los Materiales
Es de vital importancia conocer las propiedades de los materiales con las que se construyó el I.E.D LA MERCED
tales como Resistencia, tipo, cuantías y características del refuerzo, estado de la mampostería, estado de la
estructura actual, método constructivo utilizado, la presencia de grietas y fisuras y los daños sufridos por la
estructura y los eventos sísmicos a los que ha estado sometido la estructura.
En este estudio y análisis de vulnerabilidad sísmica se incluyó el diagnóstico y estudio patológico de la

estructura en cuestión, determinando las secciones de los elementos, la resistencia promedio mediante la falla
de núcleos de concreto, la realización de ensayos de tensión del acero de refuerzo existente, regatas para la
inspección directa del acero de refuerzo, resistencia promedio del concreto por esclerómetro y ultrasonido y
pruebas de carbonatación del concreto.
- Mampostería no Confinada: Para estos elementos no se realizaron ensayos, pero se determinó que estaba
construida por unidades de bloques de arcilla No. 4 y 5 con un mortero de pega. Su resistencia a la Compresión
según NSR-10 Tabla D10.3-1 F´m = 3 MPa
- Acero de Refuerzo: Se realizo el ensayo de tensión al acero de refuerzo de uno de los elementos
estructurales encontrando que el Fy = 411.5 MPa y que toda la estructura corresponde a barras lisas, que para
este caso se toma un Fy = 240 MPa.
- Fisuración: En las fachadas exteriores se pudieron evidenciar fisuras longitudinales que pasan por el
acabado de pintura del muro. No son fisuras activas sino más bien un mapeo que no afecta la seguridad
estructural de la edificación.
- En los elementos estructurales como vigas y columnas en las zonas donde se realizaron las inspecciones
detalladas no se evidenciaron fisuras o grietas consideradas que afecten la seguridad y estabilidad de dichos
elementos.
- Se evidencias fisuras y grietas en acabados de pisos y losa de entrepiso de concreto, teniendo que informar
que estas lesiones o daños deben ser considerados en la ejecución del reforzamiento estructural retirando
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
aquellos pisos que ya están para cambio y la reparación de las losas de concreto mediante la inyección Epoxica
de material que “cosa” la fisura o grieta.
11.5. Elementos No Estructurales y Arquitectónicos
Los elementos no estructurales y arquitectónicos son sensibles a la deformación por lo tanto si se quiere
garantizar nivel de seguridad de al menos de ocupación inmediata será indispensable limitar en forma estricta
las deformaciones de la estructura en caso de un sismo. Para ello se requiere ineludiblemente la rehabilitación
sísmica de la estructura.
11.6. Metodología de los Trabajos
Las siguientes son las actividades y metodología que se empleó en el estudio por desarrollar:
a). Visita técnica al sitio de la obra. Inspección Visual.
b). Revisión de la información existente.
c). Evaluación geotécnica.

d). Levantamiento estructural.
f). Desarrollo de un modelo en computador para adelantar el análisis de vulnerabilidad estructural de acuerdo
con lo establecido en el Titulo A del Reglamento Colombiano de Construcción Sismo - Resistente NSR-10
h). Evaluación del comportamiento inelástico de la estructura estableciendo secuencias de fallas probables y
evaluaciones de cortantes básales máximos antes y después del reforzamiento propuesto.
i) Evaluación global del comportamiento dinámico inelástico de la estructura reforzada y compatibilidad con los
requisitos establecidos por el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo - Resistente NSR - 10
j). Evaluación de las posibles alternativas de reforzamiento, para minimizar el impacto visual y arquitectónico
de las medidas siempre dentro del contexto de seguridad y funcionalidad establecidos en el Reglamento
Colombiano de Construcción Sismo - Resistente NSR - 10
k). Recomendaciones finales para la construcción de las medidas de reforzamiento propuestas.
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
12. VULNERABILIDAD DE LA ESTRUCTURA ACTUAL

12.1. Marco Teórico
12.1.1. Modelo de la Estructura
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
El modelo de comportamiento de la estructura se realizó en el programa ETABS.
Las propiedades mecánicas utilizadas son:
Concreto Vigas Cimentación F’c = 21 MPa Ec = 21538 MPa

Para mampostería en arcilla E = 750 f′m < 20.000 MPa (D.5.2-3)
Mampostería Fc = 3MPa Ec = 2250 MPa
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
12.1.2. Evaluación de la Demanda Sísmica
La evaluación de la demanda sísmica se realizó según el capítulo A.10 de la Norma NSR –10 “EDIFICACIONES
CONSTRUIDAS ANTES DE LA VIGENCIA DE LA PRESENTE VERSION DEL REGLAMENTO”.
13. ANÁLISIS SÍSMICO
13.1. Método de Análisis del Sistema de Resistencia Sísmica (A.3.4):
El análisis será lineal y se consideran todas las especificaciones para este tipo de estructuras. Se empleará un
análisis modal espectral para el diseño de la estructura.
13.2. Parámetros de Diseño Sísmico
Zona de Amenaza Sísmica Intermedia

Grupo de Uso III – Edificaciones de Atención a la Comunidad
Coeficiente de Importancia 1.25
Aa 0.15
Av 0.20
Efectos Locales (A.2.4) Suelo Tipo Lacustre Aluvial 200 – Tipo F (Estudio Geotécnico).
Coeficientes de Amplificación Fa = 1.10 Fv = 2.80
13.3. Espectro según NSR-10 (A.2.6.1 NSR-10)
Se definió el espectro del diseño definido en la Norma NSR-10, Capitulo A.2 según los siguientes parámetros:
Aceleración Pico Efectiva (Aa): De acuerdo con la posición de Bogotá, D.C.; dentro de las zonas de amenaza
sísmica, le corresponde la zona Lacustre 200. Aa = 0.15 g
Coeficiente de Importancia (I): La norma clasifica las edificaciones, según su uso. Para el caso de colegios
se clasifican en el grupo de uso III (Estructuras de Atención a la Comunidad), el coeficiente de importancia
correspondiente es: I = 1.25
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
CURVA DE DISEÑO PARA UN COEFICIENTE DE AMORTIGUAMIENTO

DEL 5% DEL CRÍTICO (MICROZONIFICACIÓN BOGOTÁ)
0.600
Sa = 2.5*Aa*Fa*I
0.500
0.400
Sa(g)
0.300
0.200
0.100
0.000
10
0
9
0.6
1.6
2.2
2.6
3.2
3.6
4.2
5.2
5.8
6.2
6.8
7.8
8.4
8.8
9.4
0.2
0.4
0.8
1.2
1.4
1.8
2.4
2.8
3.4
3.8
4.4
4.6
4.8
5.4
5.6
6.4
6.6
7.2
7.4
7.6
8.2
8.6
9.2
9.6
9.8
Tc = 1.63s TIEMPO (s)
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
Aa = 0.15 Av = 0.20 Fa = 1.10 Fv = 2.80

𝐴𝑣 ∗ 𝐹𝑣
𝑇𝑐 = 0.48 ∗
𝐴𝑎 ∗ 𝐹𝑎
0.20∗2.80
𝑇𝑐 = 0.48 ∗ = 1.63s
0.15∗1.10
Sa = 2.5*Aa*Fa*I Sa = 2.5*0.15*1.10*1.25 Sa = 0.516s
13.4. Grado de Capacidad de disipación de energía: (A.3.1.3)
DMI: capacidad de disipación de energía Mínima (En este caso para el Estudio de Vulnerabilidad Sísmica)
14. GRADO DE IRREGULARIDAD DE LA ESTRUCTURA

REVISION DE IRREGULARIDAD
IRREGULARIDADES EN ALTURA
IRREGULARIDADES EN ALTURA TIPO: fa NO SI fa

1aA Piso flexible (Irregularidad en Rigidez) 0.90 X 1.00
1bA Piso flexible extremo 0.80 X 1.00
2A Distribución de Masa 0.90 X 1.00
3A Irregularidad Geométrica 0.90 X 1.00
4A Desplazamiento del plano de acción 0.80 X 1.00
5aA Piso débil 0.90 X 1.00
5bA Piso débil extremo 0.80 X 1.00
f a DEFINITIVO = 1.00
IRREGULARIDADES EN PLANTA
IRREGULARIDADES EN PLANTA TIPO: fa NO SI fa

1aP Irregularidad torsional 0.90 X 1.00
1bP Irregularidad torsional extrema 0.80 X 1.00
2P Retrocesos excesivos en las Esquinas 0.90 x 0.90
3P Discontinuidad del Diafragma 0.90 X 1.00
4P Desplazamiento de los Planos de Acción 0.80 X 1.00
5P Sistemas no Paralelos 0.90 X 1.00
f p DEFINITIVO = 0.90
AUSENCIA DE REDUNDANCIA
f r DEFINITIVO = 1.00
Coeficiente de Capacidad de Disipación de Energía
R= f p * f a * f r* R0
SISTEMA ESTRUCTURAL Ro R
Muros de mampostería no reforzada (no tiene
capacidad de disipación de energía)
Sistema Estructural 1.00 0.900
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
15. AVALUO DE CARGAS

15.1. Cargas Muertas
Muros = 150 kg/m2 = 1.50 KN/m2

Acabados = 120 kg/m2 = 1.20 KN/m2
Total Carga Muerta = 270 kg/m2 = 2.70 KN/m2
15.2. Cubierta
Teja Fibrocemento = 20 kg/m2 = 0.20 KN/m2

Teja de Barro = 80 kg/m2 = 0.80 KN/m2
Estructura de Madera = 100 kg/m2 = 1.0 KN/m2
Total Carga Cubierta = 200 kg/m2 = 2.00 KN/m2
15.3. Cargas Vivas de Servicio (B.4. NSR-10)
Entrepiso = 300 kg/m2 = 3.00 KN/m2

Cubierta = 50 kg/m2 = 0.50 KN/m2
15.4. Método de Análisis Dinámico Elástico
Acorde con el capítulo A.5 NSR-10. Se corrige el cortante sísmico en la base con el 90% de la fuerza horizontal
equivalente.
15.5. Parámetros de Diseño Sísmico
Zona de Amenaza Sísmica Intermedia

Grupo de Uso III – Edificaciones de Atención a la Comunidad – Institucional
Coeficiente de Importancia 1.25
Aa 0.15
Av 0.20
Efectos Locales (A.2.4) Suelo Tipo Lacustre Aluvial 200 – Tipo F
Coeficientes de Amplificación Fa = 1.10 Fv = 2.80
Tc = 1.63 TL = 4.0
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
15.5.1. Clasificación del Sistema Estructural
Se clasifica en el sistema estructural de Muros de Carga: Muros de Mampostería No Reforzada (No tiene
Capacidad de Disipación de Energía).
15.5.2. Capacidad de Disipación de Energía: DMI (Capacidad Mínima de Disipación de Energía)
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
15.5.3. Combinaciones de Carga
Las combinaciones de carga con las cuales se obtiene la envolvente máxima de esfuerzos en los miembros
estructurales, para este caso se tomaron las siguientes, como lo recomienda el Reglamento NSR-10 en el
Capítulo B.2.4 y Apéndice C-C (Factores de carga y reducción de la Resistencia alternativos).
Nombre de la Combinación, Tipo de combinación
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
Table 4.4 - Load Combinations

Scale
Name Load Case/Combo Type Auto
Factor
Combo 1 - Deriva X CM 1.2 Linear Add No
Combo 1 - Deriva X CV 1 No
Combo 1 - Deriva X Sismo X 1 No
Combo 2 - Deriva X CV 1 No
Combo 2 - Deriva X Sismo X -1 No
Combo 3 - Deriva Y CM 1.2 Linear Add No
Combo 3 - Deriva Y CV 1 No
Combo 3 - Deriva Y Sismo Y 1 No
Combo 4 - Deriva Y CV 1 No
Combo 4 - Deriva Y Sismo Y -1 No
Combo 5 - Deriva X Sismo X 1 No
Combo 6 - Deriva X Sismo X -1 No
Combo 7 - Deriva Y Sismo Y 1 No
Combo 8 - Deriva Y Sismo Y -1 No
Combo 9 CM 1.4 Linear Add No
Combo 10 CV 1.6 No
Combo 10 Carga Viva Cubierta 0.5 No
Combo 11 CV 1 No
Combo 12 CV 1 No
Combo 14 1SX+0.3SY Peso Propio 1 Linear Add No
Combo 14 1SX+0.3SY CM 1 No
Combo 14 1SX+0.3SY CV 1 No
Combo 14 1SX+0.3SY Sismo X 1 No
Combo 14 1SX+0.3SY Sismo Y 0.3 No
Combo 15 1SX-0.30SY Peso Propio 1 Linear Add No
Combo 15 1SX-0.30SY CM 1 No
Combo 15 1SX-0.30SY CV 1 No
Combo 15 1SX-0.30SY Sismo X 1 No
Combo 15 1SX-0.30SY Sismo Y -0.3 No
Combo 16 -1SX+0.3SY Peso Propio 1 Linear Add No
Combo 16 -1SX+0.3SY CM 1 No
Combo 16 -1SX+0.3SY CV 1 No
Combo 16 -1SX+0.3SY Sismo X -1 No
Combo 16 -1SX+0.3SY Sismo Y 0.3 No
Combo 17 -1SX-0.3SY Peso Propio 1 Linear Add No
Combo 17 -1SX-0.3SY CM 1 No
Combo 17 -1SX-0.3SY CV 1 No
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
Scale
Factor
Combo 17 -1SX-0.3SY Sismo X -1 No
Combo 17 -1SX-0.3SY Sismo Y -0.3 No
Combo 18 1SY+0.3SX Peso Propio 1 Linear Add No
Combo 18 1SY+0.3SX CM 1 No
Combo 18 1SY+0.3SX CV 1 No
Combo 18 1SY+0.3SX Sismo X 0.3 No
Combo 18 1SY+0.3SX Sismo Y 1 No
Combo 19 1SY-0.3SX Peso Propio 1 Linear Add No
Combo 19 1SY-0.3SX CM 1 No
Combo 19 1SY-0.3SX CV 1 No
Combo 19 1SY-0.3SX Sismo X -0.3 No
Combo 19 1SY-0.3SX Sismo Y 1 No
Combo 20 -1SY-0.30SX Peso Propio 1 Linear Add No
Combo 20 -1SY-0.30SX CM 1 No
Combo 20 -1SY-0.30SX CV 1 No
Combo 20 -1SY-0.30SX Sismo X -0.3 No
Combo 20 -1SY-0.30SX Sismo Y -1 No
Combo 21 -1SY+0.30SX Peso Propio 1 Linear Add No
Combo 21 -1SY+0.30SX CM 1 No
Combo 21 -1SY+0.30SX CV 1 No
Combo 21 -1SY+0.30SX Sismo X 0.3 No
Combo 21 -1SY+0.30SX Sismo Y -1 No
DWALL 1 CM 1.4 Linear Add No
DWALL 1 Peso Propio 1.4 No
DWALL 2 CV 1.6 No
DWALL 3 CV 1 No
DWALL 3 Granizo 1 No
DWALL 4 CV 1 No
DWALL 4 Granizo -1 No
DWALL 5 Granizo 0.5 No
DWALL 6 Granizo -0.5 No
DWALL 7 Granizo 1 No
DWALL 8 Granizo -1 No
DWALL 9 CV 1 No
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
Scale
Factor
DWALL 9 Sismo X 1 No
DWALL 10 CV 1 No
DWALL 10 Sismo X -1 No
DWALL 11 CV 1 No
DWALL 11 Sismo Y 1 No
DWALL 12 CV 1 No
DWALL 12 Sismo Y -1 No
DWALL 13 CV 1 No
DWALL 14 CV 1 No
DWALL 15 CV 1 No
DWALL 16 CV 1 No
Combo 22 E CM 1.4 Linear Add No
Combo 22 E Peso Propio 1.4 No
Combo 23 E CV 1.6 No
Combo 24 E CV 1 No
Combo 24 E Sismo X 1 No
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
Scale
Factor
Combo 25 E CV 1 No
Combo 25 E Sismo Y 0.3 No
Combo 26 E CV 1 No
Combo 26 E Sismo X 0.3 No
Combo 26 E Sismo Y 1 No
Combo 27 E CV 1 No
Combo 28 E CV 1 No
Combo 28 E Sismo X -0.3 No
Combo 29 E CV 1 No
Combo 29 E Sismo X -1 No
Combo 29 E Sismo Y 0.3 No
Combo 30 E CV 1 No
Combo 31 E CV 1 No
Combo 31 E Sismo Y -0.3 No
Combo 32 E CV 1 No
Combo 32 E Sismo X -0.3 No
Combo 32 E Sismo Y -1 No
Combo 33 E CV 1 No
Combo 34 E CV 1 No
Combo 34 E Sismo X 0.3 No
Combo 35 E CV 1 No
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
Scale
Factor
Combo 35 E Sismo Y -0.3 No
Combo 36 E CV 1.6 No
Combo 36 E Granizo 0.5 No
Combo 37 E CV 1 No
Combo 38 E CV 1 No
15.5.4. Obtención de las solicitaciones Equivalentes
Las diferentes solicitaciones se tienen en cuenta, Cargas Muertas, Vivas, y sismo en dirección X y Y, se combinan
de acuerdo a los requisitos del capítulo B.2, con el método del diseño propio para cada material. En los efectos
sísmicos de diseño se tiene en cuenta la capacidad de disipación de energía de la Estructura reducida R’
dividiendo las fuerzas sísmicas Fs por R’, obteniendo unos efectos sísmicos reducidos E, para emplearlos en las
combinaciones de carga. E = Fs/R’
16. DESCRIPCION SOFTWARE ESTRUCTURAL
El análisis de la estructura se realizó utilizando el programa ETABS 2016 el cual tienen las siguientes
características:
- Es tridimensional.
- Utiliza la hipótesis de diafragma flexible o rígido en las placas de entrepiso.
- Tienen en cuenta deformaciones por cortante de los elementos.
- Incluye zonas rígidas en los nudos formados por los muros
- Incluye el peso propio de muros y vigas de cimentación..
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
- Los elementos estructurales son diseñados para la condición más crítica encontrada en todas las
combinaciones de carga consideradas, según el reglamento NSR-10
- Generación automática de cargas sísmicas.
- Calculo automático para cada piso de la excentricidad estática; distancia entre el centro de masa y el centro
de torsión.
- Chequeo de desplazamientos relativos (derivas) para todas las combinaciones de carga de diseño.
17. ANALISIS DE RESULTADOS
17.1. Determinación de las Fuerzas Sísmicas
17.1.1. Peso Total de la Edificación
Peso Muros en Mamposteria No Reforzada
Nivel Tipo Muro Espesor Longitud Altura Densidad (kg/m3) Peso Total (kg)
Piso 1 Muro 40cm 0.40 13.93 4.85 1,850.00 49,994.77
Piso 1 Muro 40cm 0.40 13.93 4.85 1,850.00 49,994.77
Piso 1 Muro 40cm 0.40 13.93 4.85 1,850.00 49,994.77
Piso 1 Muro 40cm 0.40 13.93 4.85 1,850.00 49,994.77
Piso 1 Muro 35cm 0.35 19.77 4.85 1,850.00 62,085.21
Piso 1 Muro 35cm 0.35 7.57 4.85 1,850.00 23,772.64
Piso 1 Muro 30cm 0.30 7.57 4.85 1,850.00 20,376.55
Piso 1 Muro 30cm 0.30 11.94 4.85 1,850.00 32,139.50
Piso 1 Muro 30cm 0.30 11.75 4.85 1,850.00 31,628.06
Piso 1 Muro 25cm 0.25 11.75 4.85 1,850.00 26,356.72
Piso 1 Muro 25cm 0.25 11.75 4.85 1,850.00 26,356.72
Piso 1 Muro 25cm 0.25 11.94 4.85 1,850.00 26,782.91
Piso 1 Muro 25cm 0.25 9.62 4.85 1,850.00 21,578.86
471,056.25
Nivel Tipo Muro Espesor Longitud Altura Densidad (kg/m3) Peso Total (kg)
Piso 2 Muro 40cm 0.40 13.93 3.51 1,850.00 36,181.78
Piso 2 Muro 40cm 0.40 13.93 3.51 1,850.00 36,181.78
Piso 2 Muro 40cm 0.40 13.93 3.51 1,850.00 36,181.78
Piso 2 Muro 40cm 0.40 13.93 3.51 1,850.00 36,181.78
Piso 2 Muro 35cm 0.35 19.77 3.51 1,850.00 44,931.77
Piso 2 Muro 35cm 0.35 7.57 3.51 1,850.00 17,204.53
Piso 2 Muro 30cm 0.30 7.57 3.51 1,850.00 14,746.74
Piso 2 Muro 30cm 0.30 11.94 3.51 1,850.00 23,259.72
Piso 2 Muro 30cm 0.30 11.75 3.51 1,850.00 22,889.59
Piso 2 Muro 25cm 0.25 11.75 3.51 1,850.00 19,074.66
Piso 2 Muro 25cm 0.25 11.75 3.51 1,850.00 19,074.66
Piso 2 Muro 25cm 0.25 11.94 3.51 1,850.00 19,383.10
Piso 2 Muro 25cm 0.25 9.62 3.51 1,850.00 15,616.87
340,908.75
PESO TOTAL (kg) 811,965.00

PESO TOTAL (Ton) 811.965
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
- Peso Total Muros Mampostería No Reforzada Ladrillo Macizo = 811.965 Ton
- Peso Viga 40x30 = 219.32 ml * 0.40*0.30*2.4 Ton/m3 = 63.16 Ton
- Peso Placa Segundo Piso
Volumen Placa Segundo Piso = 607.91m2*0.12m = 72.95m3 x2.4Ton/m3 = = 175.08 Ton
- Cubiertas
Teja de Arcilla + Mortero = 0.80KN/m2 * 607.91m2 = 486.33 KN = 49.59 Ton
Peso Total de la Edificación = 811.965 Ton + 175.08Ton + 49.59 Ton + 63.16 Ton = 1099.795 Ton
17.1.2. Cortante Sísmico en la Base
Vs = Sa*g*M Vs = Cortante Sísmico en la Base

Sa = Valor del Espectro de Aceleraciones
g = Aceleración de la Gravedad
Vs = 0.516*1099.795 = 567.49 Ton
17.2. Método de la Fuerza Horizontal Equivalente
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
CALCULO DE MASAS:
Masa
Area Carga Sísmo Masa Modelo
PISO Manual Verificación
[m²] [T/m²] [T s²/m]
[T s²/m]
N +8,48 607.91 1.14 70.92 67.37 OK
N +4.85 607.91 0.66 41.19 39.13 OK
CORTANTE DINAMICO EN LA BASE
Cortante basal en sentido X - DERIVAS Cortante basal en sentido X - DISEÑO

F1 = 314.61 Tn F1 = 314.61 Tn
F2 = 0.00 Tn F2 = 0.00 Tn
Vtx 314.61 Tn Vtx 314.61 Tn
Cortante basal en sentido Y - DERIVAS Cortante basal en sentido Y - DISEÑO

F1 = 0.00 Tn F1 = 0.00 Tn
F2 = 314.61 Tn F2 = 314.61 Tn
Vty 314.61 Tn Vty 314.61 Tn
PERIODO REAL DE LA ESTRUCTURA
T= 0.04
Sa (AD-DERIVAS) = 0.286
V= 314.61
Sa (AD-DISEÑO) = 0.29
V= 314.61
AJUSTE DE RESULTADOS
Luego de obtener los cortantes dinámicos en la base, se comparan con el obtenido por el método de la FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE y se
ajustan si es necesario como sigue:
- Para estructuras REGULARES, el cortante dinámico no puede ser menor que el 80% del obtenido por FHE
- Para estructuras IRREGULARES, el cortante dinámico no puede ser menor que el 90% del obtenido por FHE
Estructura: IRREGULAR
Vs FHE DERIVAS = 567.08

Vs FHE DISEÑO = 567.08
Vs FHE (para ajustar) = 510.37
Vs FHE (para ajustar) = 510.37
FACTORES DE AJUSTE:
DERIVAS DISEÑO
Fx = 1.622 Fx = 1.622
Fy = 1.622 Fy = 1.622
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
17.3. Desplazamiento Horizontales
REVISION DE LA DERIVA
Se efectúa el análisis de la deriv a máxima util izando la inercia de las vigas y las columnas completa
h= Altura Piso Da = (dx1-dx2) 2+(dy1-dy2) 2

d (x,y) = Desplazamiento por piso Dp = 1.0% h
Da= Deriva de análisis I f = Da/Dp
Dp= Deriva permitida
If= Indice de flexibilidad
3 DATOS DE ETABS 2016

SISMO EN X CASO DE CARGA 1 SISMO EN X
h dx dy Da Dp Factor de dx dy
MUR0 PISO
(m) (m) (m) (cm) (cm) ajuste (m) (m)
N +8,48 3.63 0.000582 0.000715 0.000000 3.63 OK 1.662 0.00035 0.00043
N +4.85 4.85 0.000582 0.000715 0.092147 4.85 OK 1.662 0.00035 0.00043
SISMO EN Y CASO DE CARGA 2 SISMO EN Y
MURO PISO
(m) (m) (m) (cm) (cm) ajuste (m) (m)
N +8,48 3.63 0.000582 0.000715 0.0000000 3.63 OK 1.662 0.00035 0.00043
N +4.85 4.85 0.000582 0.000715 0.0921474 4.85 OK 1.662 0.00035 0.00043
SISMO X
Nivel de Piso Deriva Máxima (cm) 1% * H (cm) ESTADO
2 0.05817 3.63 CUMPLE

1 0.05817 4.85 CUMPLE
SISMO Y
Nivel de Piso Deriva Máxima (cm) 1% * H (cm)

ESTADO
2 0.071466 3.63 CUMPLE
1 0.071466 4.85 CUMPLE
En el cálculo del desplazamiento horizontal A.6-2 de la NSR-10 indica que la deriva o desplazamiento máximos
entre dos pisos consecutivos corresponde al 1%.
De acuerdo con los resultados obtenidos, la edificación en muros de mampostería por derivas CUMPLE con lo
requerido en la NSR-10 dado que los muros por su masa y esbeltez no permiten desplazamientos excesivos
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
mayores al 1%. Esto quiere decir que los muros al momento de un sismo van a sufrir por la tensión interna entre
ellos y no por las fuerzas de sismo actuantes.
De esta manera, para contrarrestar la tensión excesiva de los muros, como solución para las tensiones por
cortante y/o compresión, que no es invasiva y permite mitigar dichos esfuerzos en los muros: Platinas de Acero
sobre los muros.
17.4. Evaluación del Índice de Flexibilidad
34 DATOS DE ETABS 2016

SISMO EN X CASO DE CARGA 1 SISMO EN X
MUR0 PISO
(m) (m) (m) (cm) (cm)
If ajuste (m) (m)
N +8,48 3.63 0.000582 0.000715 0.000000 3.63 OK 0.00 OK 1.662 0.00035 0.00043
N +4.85 4.85 0.000582 0.000715 0.092147 4.85 OK 0.02 OK 1.662 0.00035 0.00043
Indice de flexibilidad de la estructura: 0.0190 OK

Indice de vulnerabilidad: 52.63 OK
SISMO EN Y CASO DE CARGA 2 SISMO EN Y
MURO PISO
(m) (m) (m) (cm) (cm)
If ajuste (m) (m)
N +8,48 3.63 0.000582 0.000715 0.0000000 3.63 OK 0.0000 OK 1.662 0.00035 0.00043
N +4.85 4.85 0.000582 0.000715 0.0921474 4.85 OK 0.018999 OK 1.662 0.00035 0.00043
Indice de flexibilidad de la estructura: 0.36 OK

Indice de vulnerabilidad : 2.79 OK
a. El índice de flexibilidad de la estructura está relacionado según el numeral A.10.3.3.5 de las N.S.R.-10 con
la susceptibilidad de la estructura de tener deflexiones o derivas excesivas, con respecto a las permitidas por
el reglamento. De esta manera valores mayores a 1.0 indican deflexiones o derivas superiores a las máximas
permitidas.
b. En cada proceso se presentan los desplazamientos máximos por piso en cada una de las direcciones del
análisis Norte-Sur y Este-Oeste de la edificación. En cada eje se indica el porcentaje establecido por las actuales
normas equivalente al 1.0% de la altura del piso. Por otro lado, se presentan los índices de flexibilidad
correspondientes, lo que indica que la mayoría de ellos están por debajo del 1.0.
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
c. El índice de flexibilidad general para la estructura puede establecerse según el procedimiento del numeral
A.10.4.3.5 de la N.S.R.-10 y resulta en este caso igual a 0.36. El inverso de este índice de flexibilidad general
o sea 2.79, expresa la vulnerabilidad sísmica de la edificación, como una fracción de la rigidez de la estructura
bajo análisis con respecto a la que tendría una edificación nueva construida de acuerdo con los requisitos del
Reglamento Colombiano de Construcción Sismo - Resistente NSR - 10.
17.5. Calidad del Diseño y la Construcción
De acuerdo a las propiedades mecánicas de los materiales estructurales, la forma en la que ha sido y será
intervenida la edificación y el control y mantenimiento que se le de a la obra, los parámetros de calidad de
diseño y construcción son diferentes a los iniciales ya que la estructura cuenta con un diseño y un proceso
constructivo BUENO, así como un estado de conservación de la estructura BUENO para el uso actual que
tiene la edificación.
Nef = ¢c ¢e Nex
c. Para el presente caso se establecen valores de Øc y Ø¢ de 1.00, de acuerdo con el literal A.10.3.3.4 del
Reglamento Colombiano de Construcción Sismo - Resistente NSR – 10 obteniéndose entonces que para el
presente caso: Nef = 1.0 Nex
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
17.6. Evaluación del Índice de Sobreesfuerzo en Muros
- Tensión de Compresión Resistente = S22 Resistente

1. CALCULO ESFUERZO DE COMPRESION RESISTENTE EN MUROS
Espesor t Longitud Altura h' S22 Resistente

Item Nivel Tipo Muro No. Muro f'm (Mpa) h'/t (h'/42t)^2 Re
(mm) (mm) (mm) (MPa)
1 Piso 1 - PISO 2 Muro 40cm W13 3 400.00 7,570.00 4,850.00 12.13 0.08 0.92 1.76
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
- Tensión de Cortante Resistente = S12 Resistente
2. CALCULO ESFUERZO DE CORTANTE RESISTENTE EN MUROS
S12
Espesor t Longitud
Item Nivel Tipo Muro No. Muro f'm (Mpa) Resistente
(mm) (mm)
(MPa)
1 Piso 1 - PISO 2 Muro 40cm W13 3 400.00 7,570.00 0.29
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
a. El índice de sobreesfuerzo se define a nivel de un elemento estructural o de toda la estructura globalmente

como el cociente entre la demanda y la capacidad o sea la relación entre las fuerzas o esfuerzos actuantes
calculados con las solicitaciones y combinaciones de carga establecidas y la resistencia efectiva del elemento,
para los diferentes efectos como son esfuerzos axiales, flexión, torsión, flexo compresión y otros.
b. En este caso la resistencia efectiva Nef de los elementos debe calcularse de acuerdo con la sección
A.10.3.3.4 del Reglamento Colombiano de Construcción Sismo - Resistente NSR – 10 como el producto entre
la resistencia existente Nex. multiplicada por los coeficientes de reducción de resistencia c y e que a su vez
depende de la calidad del diseño y la construcción (c) y del estado actual de la edificación (e), así:
Nef = ¢c ¢e Nex
c. Para el presente caso se establecen valores de Øc y Ø¢ de 1.00, según el numeral 3 de este informe y el
literal A.10.3.3.4 del Reglamento Colombiano de Construcción Sismo - Resistente NSR – 10 obteniéndose
entonces que para el presente caso: Nef = 1.0 Nex
d. Para la evaluación de los índices de sobreesfuerzo se tomaron inicialmente cada una de las direcciones de
análisis por separado. En cada una de las direcciones se realizó entonces el análisis de respuesta espectral
correspondiente, utilizando el espectro de análisis definido en el numeral 4.
e. Como los resultados del análisis espectral resultan todos positivos por tratarse de raíz cuadrada de una suma
de valores al cuadrado se procedió hacer un análisis con los valores del sismo en la dirección positiva y otro
análisis con los valores del sismo en la dirección negativa, adicionando estos a los resultados dados por el
análisis estático para cargas gravitacionales, que si mantienen su signo.
Cada una de las cargas fue afectada por el coeficiente de carga correspondiente según la combinación de carga
establecida anteriormente. Para la combinación, tal y como se explicó anteriormente, los efectos producidos
por el sismo se reducen por el factor de reducción de respuesta por ductilidad que en este caso se tomó como
R'=1.0. así se obtiene dos grupos (uno para sismo '+' y otro para sismo '-') de fuerzas axiales, cortantes y
momentos en cada una de las direcciones de análisis del efecto sísmico. Para cada una de las cuatro
condiciones de análisis (sismo positivo, sismo negativo y dirección Norte-Sur y Este-oeste respectivamente.)
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
De los análisis anteriores puede obtenerse las siguientes conclusiones:
1. Considerando un factor de respuesta para el sismo de R=1.0, se obtiene en todos los casos analizados,
salvo casos aislados muy específicos, índices de sobreesfuerzo para los elementos individuales
superiores al valor máximo aceptado de 1.0. Esto significa que la estructura, tal como se encuentra NO
cuenta con la capacidad para soportar las fuerzas sísmicas establecidas mediante el espectro de
análisis sin que se evidencien posibilidades claras de colapso o daños estructurales de consideración.
2. De acuerdo con el Capitulo A-10 del Reglamento Colombiano de Construcción Sismo - Resistente NSR
– 10, la edificación en mención debe someterse a una modificación de la estructura existente con el fin
de proporcionarle una capacidad equivalente a la establecida en el Reglamento Colombiano de
Construcción Sismo - Resistente NSR - 10 para edificaciones nuevas.
3. El índice de sobreesfuerzos general de la edificación puede establecerse en alrededor de 2.0 de

acuerdo con la metodología de cálculo propuesta en el numeral A-10.3.3. El inverso de este índice
general de la edificación o sea 0.50, expresa la vulnerabilidad de la edificación como una fracción de
la resistencia de esta con respecto a la que tendría una edificación nueva construida de acuerdo con
el REGLAMENTO COLOMBIANO DE CONSTRUCCIONES SISMO-RESISTENTES NSR-10.
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
18. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1. Haciendo una evaluación cualitativa de la edificación, nos indica que es una estructura sana, no
presenta asentamientos, deflexiones excesivas que puedan indicar mal comportamiento de los
elementos estructurales, y aunque presenta algunas grietas y fisura en muros que hacen parte del
sistema estructural, estas pueden mejorarse con el reforzamiento y consolidación de estos elementos.
No se presentan problemas de estabilidad en los muros.
2. Los elementos no estructurales también se han comportado de igual manera, sin presentar daños por
mal comportamiento de la estructura.
3. Con respecto a las solicitaciones por carga vertical (cargas vivas y muertas), no ha habido aumentos
en cuanto a que no se han hecho remodelaciones o modificaciones que puedan aumentar las cargas
iniciales a las cuales ha estado sometida la estructura. El uso de la edificación ha sido el mismo durante
todo el tiempo de vida útil que lleva.
4. Las solicitaciones que se pudieron establecer en campo están acordes con el tipo de estructura que
las soporta, no hay sobredimensionamiento de cargas o elementos que puedan producir mal
comportamiento.
5. En cuanto a resistencia, deben reforzarse los muros de mampostería simple, ya que para cargas
horizontales pueden presentarse tensiones o cortantes que no son capaces de soportar.
6. En cuanto a rigidez (derivas) o deflexiones, el edificio es lo suficientemente rígido para soportar cargas
horizontales, como se dijo anteriormente este sistema disipa energía mediante la aparición de fisuras,
por lo tanto, es necesario el reforzamiento para esfuerzos de tensión en elementos estructurales.
7. Por otro lado, los muros por sí solo no son capaces de absorber o disipar energía, por el contrario, no
participarían en la resistencia global y se presume que tendrán agrietamientos considerables en forma
significativa y que los pórticos son los que en ultimas transmitirán todas las fuerzas actuantes durante
el sismo.
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
8. Se recomienda realizar el reforzamiento o rehabilitación estructural de la edificación, basados en los

resultados y análisis obtenidos para proporcionar un nivel de seguridad y estabilidad estructural, es
decir un nivel de sismo-resistencia adecuado.
9. Debe tenerse en cuenta y es muy importante el uso de la edificación por cuanto cualquier cambio o
modificación que se determine o concluya para la estructura incurrirá en criterios de norma específicos
para tal caso e induce a menores o mayores cargas tanto muertas, vivas, sismo y viento en el caso
seleccionado. Se recomienda entonces minimizar las cargas muertas y sobrecargas para usos futuros.
10. Se recomienda rigidizar la estructura de cimentación y la estructura de cubierta, mediante el

confinamiento de la cimentación y la aplicación de conexiones con platinas y pernos a los diferentes
puntos de la cubierta para así mejorar la rigidez de los elementos.
Firma
ING. ALEXANDER VALLEJO B.
DIRECTOR DE CONSULTORIA
ASESOR ESTRUCTURAL
M.P. 25202-109389 CND
Miembro Activo AIS
Msc Calculo de Estructuras para Obras Civiles
Especialista en Estructuras
Especialista en Patología de la Construcción
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
19. BIBLIOGRAFÍA
- Reglamento Colombiano de Construcción Sismorresistente NSR-10, Ley 400 de 1997 (Modificado por
la Ley 1229 de 2008. Ley 1796 de 2016 y decretos reglamentarios).
- Patología Estructural, Guía de Normas y Ensayos. Universidad Santo Tomas. 2017
- Revista Escuela Colombiana de Ingeniería No. 30, Un vistazo a la vulnerabilidad sísmica de

edificaciones en zonas urbanas, Cielo Piedad López. Abril – Junio de 1998, pág. 15 a 18. Santafé de
Bogotá.
- García Luis Enrique, Dinámica de Estructuras Aplicada al Diseño Sísmico. Universidad de los Andes,
Facultad de Ingeniería, Departamento de Ingeniería Civil, Santafé de Bogotá, Colombia.
- Paulo Helene, Manual de Reparación, Refuerzo y protección de las estructuras de Concreto. IMCYC.
2016
- Esperanza Maldonado y Gustavo Chio Cho. Universidad Industrial de Santander. Vulnerabilidad

Sísmica en Centros Urbanos. 2010
SECRETARIA DE
EDUCACION
REVISION MAYO 2018
CARTA DE RESPONSABILIDAD
Yo, ALEXANDER VALLEJO BURGOS, Identificado con C.C. 79.685.969 de Bogotá, D.C.; de profesión
Ingeniero Civil con Matricula M.P. 25202-109389 CND con más de cinco años de experiencia de ejercicio
profesional, en el ejercicio de la facultad conferida por el Decreto 926 de 2010 NSR-10 modificado por el Decreto
2535 del 13 de julio de 2010 y con Postgrado en Estructuras, por medio del presente documento declaro que
asumo toda responsabilidad de los cálculos, planos estructurales contenidos en las memorias del proyecto
denominado "AJUSTES A LOS DISEÑOS EXISTENTES Y ELABORACIÓN DE ESTUDIOS Y DISEÑOS
NUEVOS REQUERIDOS PARA LA OBTENCIÓN DE LA LICENCIA DE CONSTRUCCIÓN EN LA
MODALIDAD DE REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL, JUNTO CON LOS DISEÑOS ASOCIADOS A LAS
REPARACIONES LOCATIVAS ELÉCTRICAS, HIDRÁULICAS PARA EL BLOQUE PATRIMONIAL DEL
COLEGIO LA MERCED, UBICADO EN LA LOCALIDAD DE PUENTE ARANDA, DE LA CIUDAD DE
BOGOTÁ.", y certifico que he realizado el ANALISIS DE VULNERABILIDAD SISMICA del Proyecto IED LA
MERCED, de acuerdo con los requisitos técnicos vigentes, establecidos en el Reglamento Colombiano de
Construcciones Sismo-Resistentes NSR-10, cuyos resultados se encuentran consignados tanto en las
memorias de diseño, que anexo debidamente firmados.
Para los fines pertinentes, anexo copia de mi Tarjeta o Matrícula Profesional y certificado de vigencia de la
misma y copia de la cédula de ciudadanía.
Firma
ING. ALEXANDER VALLEJO B.
M.P. 25202-109389 CND
Msc Calculo de Estructuras para Obras Civiles
Especialista en Estructuras
Especialista en Patología de la Construcción

Analisis de Vulnerabilidad IED LA MERCED V2

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Analisis de Vulnerabilidad IED LA MERCED V2

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

SECRETARIA DE

ANALISIS DE VULNERABILIDAD SISMICA DEL BLOQUE PATRIMONIAL DE

PROYECTO: IED LA MERCED

Bogotá, D.C.; Mayo de 2019

12.1.Marco Teórico ........................................................................................................................................... 28

La Dirección de Construcción y Conservación de Establecimientos Educativos a través del Colegio IED LA

Este documento y de acuerdo con lo aportado anteriormente, presenta el Análisis y Evaluación de

En el presente documento se describe la metodología y la evaluación de la vulnerabilidad sísmica de las

4.1. Amenaza Sísmica

4.2. Riesgo Sísmico

Imagen 1. SEISMOGENEC SIURCES AROUND BOGOTA

El presente documento se encuentra regido por el Reglamento Colombiano de Construcción Sismorresistente

De acuerdo, entonces, con lo prescrito en la NSR-10 el Índice de Sobreesfuerzos es

De una manera análoga el Índice de Flexibilidad es:

R: Coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas

En la siguiente figura se ilustra de mejor manera lo indicado anteriormente

7. BASES PARA UN DIAGNOSTICO DE VULNERABILIDAD SISMICA

7.1. Definición de la Intensidad del Sismo de Diseño

7.3. Restricción a la Deformabilidad de la Estructura

La estrategia de diseño enunciada anteriormente atiende únicamente el tema de la resistencia de la estructura,

7.4. Regularidad de la Edificación

7.5. Comportamiento de los Elementos No Estructurales.

8. LOCALIZACION DEL PROYECTO

8.1. Condiciones del Entorno

8.2. Parámetros Sísmicos Relevantes

8.3. Parámetros Arquitectónicos

9. INSPECCIONES DE CAMPO EN LA ESTRUCTURA DE LA EDIFICACION

9.1. Levantamiento Geométrico de la Estructura de la Edificación

Figura No. 01 - Cimentación Típica I.E.D. LA MERCED

Figura No. 02 - Placa De Entrepiso Original I.E.D. LA MERCED

9.1.4. MUROS DE CARGA

9.2. Determinación del Acero de Refuerzo utilizado en la Edificación:

9.3. Determinación de la Resistencia a la Comprensión del Concreto:

10. ASPECTOS A FAVOR Y EN CONTRA DEL COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE LA EDIFICACIÓN

11. DESCRIPCIÓN DE LA ESTRUCTURA

Área del Lote: 21.070.00 m2

11.1. Sistema Estructural

11.2. Resistencia de la Estructura

11.3. Deformabilidad de la Estructura

11.4. Caracterización Mecánica de los Materiales

En este estudio y análisis de vulnerabilidad sísmica se incluyó el diagnóstico y estudio patológico de la

11.5. Elementos No Estructurales y Arquitectónicos

11.6. Metodología de los Trabajos

a). Visita técnica al sitio de la obra. Inspección Visual.

b). Revisión de la información existente.

c). Evaluación geotécnica.

k). Recomendaciones finales para la construcción de las medidas de reforzamiento propuestas.

12. VULNERABILIDAD DE LA ESTRUCTURA ACTUAL

El modelo de comportamiento de la estructura se realizó en el programa ETABS.

Las propiedades mecánicas utilizadas son:

Concreto Vigas Cimentación F’c = 21 MPa Ec = 21538 MPa

12.1.2. Evaluación de la Demanda Sísmica

13. ANÁLISIS SÍSMICO

13.1. Método de Análisis del Sistema de Resistencia Sísmica (A.3.4):

13.2. Parámetros de Diseño Sísmico

Zona de Amenaza Sísmica Intermedia

13.3. Espectro según NSR-10 (A.2.6.1 NSR-10)

CURVA DE DISEÑO PARA UN COEFICIENTE DE AMORTIGUAMIENTO

Tc = 1.63s TIEMPO (s)

Aa = 0.15 Av = 0.20 Fa = 1.10 Fv = 2.80

Sa = 2.5*Aa*Fa*I Sa = 2.5*0.15*1.10*1.25 Sa = 0.516s

13.4. Grado de Capacidad de disipación de energía: (A.3.1.3)

14. GRADO DE IRREGULARIDAD DE LA ESTRUCTURA

IRREGULARIDADES EN ALTURA TIPO: fa NO SI fa

Sa = 2.5AaFaI Sa = 2.50.151.101.25 Sa = 0.516s

- Peso Viga 40x30 = 219.32 ml * 0.400.302.4 Ton/m3 = 63.16 Ton

Vs = SagM Vs = Cortante Sísmico en la Base