Reforzamiento Estructural Con Malla Electrosoldada

DISEÑO DE REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL PARA VIVIENDAS
DE MAMPOSTERIA NO CONFINADA CON BASE EN EL CAPITULO

D-12 DEL REGLAMENTO COLOMBIANO DE CONSTRUCCION
SISMO RESISTENTE NSR-10
ÁLVARO GERMÁN SERRATO ANGULO

JOSÉ FERNANDO BURITICÁ TRUJILLO
Tesis para optar al título de Ingenieros Civiles
DIRECTOR DEL PROYECTO

JOHN ALEXÁNDER VÁSQUEZ
UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑO - SEDE PEREIRA

FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL
PEREIRA – RISARALDA
2014
CONTENIDO
Introducción ................................................................................................................. 4
I. Antecedentes .................................................................................................... 5
II. Antecedente local ........................................................................................... 10
III. Problema ........................................................................................................ 11
IV. Justificación .................................................................................................... 13
V. Objetivos ......................................................................................................... 14
A. Objetivo General ............................................................................................. 14
B. Objetivos Específicos ..................................................................................... 14
VI. Marco Teórico ................................................................................................. 15
A. Contexto estructural........................................................................................ 15
1. Fuerzas ........................................................................................................... 15
2. carga ............................................................................................................... 16
3. Eventos extraordinarios y accidentales .......................................................... 16
B. Estucturas....................................................................................................... 16
1. Sistemas estructurales.................................................................................... 16
2. Componentes estructurales ............................................................................ 18
3. Componentes no estructurales ....................................................................... 21
4. materiales de construccion ............................................................................. 21
5. Marco Tectónico Colombiano ......................................................................... 24
C. Sismos y Estructuras ...................................................................................... 27
1. suelos ............................................................................................................. 27
2. Propiedades del Suelo .................................................................................... 27
3. Interacción Suelo-Estructura y Cimentación ................................................... 27
4. Sismos ............................................................................................................ 28
5. Movimiento sísmico y Capacidad estructural .................................................. 28
D. Diseño Sismo Resistente................................................................................ 30
1. Vulnerabilidad sísmica en las edificaciones .................................................... 30
2. Espectro de diseño y Normatividad ................................................................ 31
VII. Metodología .................................................................................................... 33
A. Norma de Sismo Resistencia NSR-10 ............................................................ 33
1. Fase de Modelación ....................................................................................... 34
VIII. procedimiento ................................................................................................. 41
A. procedimiento constructivo ............................................................................. 41
B. Plantas arquitectónicas................................................................................... 47
C. Comentarios al Capitulo D.12. ........................................................................ 48
D. analisis de chequeo ........................................................................................ 57
IX. Conclusiones .................................................................................................. 62
Simulación numérica de un sistema de reforzamiento externo de muros con malla 2
electrosoldada y mortero hidráulico.
pereira ....................................................................................................................... 64
otra ciudad en zona ................................................................................................... 64
intermedia O BAJA .................................................................................................... 64
X. recomendaciones ........................................................................................... 66
anexos ....................................................................................................................... 68
A. Anexo 1: NSR-10 REGLAMENTO COLOMBIANO DE CONSTRUCCION
SISMO RESISTENTE, capitulo e.2 cimentaciones ................................................ 68
B. Anexo 2: simulacion numerica de un sistema de reforzamiento exterior de
muros con malla electrosoldada y mortero hidraulico, para viviendas de uno y
dos pisos construidas en mamposteria, que no posean ningun tipo de
confinamiento ni sistema estructural ...................................................................... 69
C. Anexo 3: MEMORIAL DE RESPONSABILIDAD DEL SUELO MEDIANTE
INVESTIGACIÓN RECOMENDADA POR EL NUMERAL E.2.1.1 DEL
REGLAMENTO NSR-10. ....................................................................................... 71
D. Anexo 4: analisis de cantidades de mortero y malla para muros de 1 y 2
pisos ...................................................................................................................... 73
E. Anexo 5: analisis de precios unitarios............................................................. 75
F. Anexo 6: Ficha tecnica Bloque n° 4 ................................................................ 78
G. Anexo 7: Memorias primera modelacion ........................................................ 79
H. anexo 8: Memorias ultima Modelación ........................................................... 92
I. anexo 9: memorias modelacion segundo piso.............................................. 106
J. Anexo 10: cd y Planos Fisicos ...................................................................... 119
Índice de Tablas imagenes y Gráficas .................................................................... 120
Bibliografía .............................................................................................................. 122

INTRODUCCIÓN
Debido al movimiento sísmico del 25 de enero de 1999 en el eje cafetero, en el
municipio de Pereira según la Oficina para la Prevención y Atención de Desastres de
Pereira (OMPAD), y la Secretaria de Planeación Municipal de Pereira, se afectaron
notoriamente un grupo de viviendas de uno (1) y de dos (2) pisos, tanto en la zona
urbana como rural, presentándose una mayor afectación en las viviendas ubicadas
en los estratos 1 y 2, las cuales se caracterizaron por ser construidas bajo un sistema
tradicional bahareque y mampostería, este último sin elementos de confinamiento,
por tanto no están acordes con los títulos D y E de la actual Norma de Sismo
Resistencia NSR-10.
Por lo anterior, se pretende realizar una simulación numérica como alternativa para
reforzamiento de este último grupo de viviendas diferentes a las contempladas en el
titulo D y E. Dicha alternativa consiste en el uso de mallas electro soldadas o similar
más un mortero hidráulico en ambos extremos del muro (Alumnos).

I. ANTECEDENTES
La región andina es una de las zonas con mayor actividad sísmica de Colombia y
donde se concentra la mayor parte de la población del país, constituyéndola en un
gran potencial para la pérdida de vidas humanas y económicas tras un sismo
(Microzonifgral).
Gráfica 1: Zonas de Amenaza Sísmica en Colombia (Fuente: Ingeominas)
La geología regional se caracteriza por su gran complejidad con gran influencia en

las fallas de Romeral y Cauca. Históricamente la región donde se encuentra la ciudad
de Pereira, se ha visto afectada por sismos severos en numerosas ocasiones1 siendo
los últimos y más recordados los ocurridos el 8 de febrero de 1995 y el del 25 de
enero de 1999 este último con una intensidad de 6.2 grados en la escala de Richter
(Microzonifgral, s.f.).
1 1906, 1938, 1961, 1962, 1979, 1991, 1995 y 1999.

Gráfica 2: Mapa neotectónico de los andes del norte (Fuente: Microzonificación
sísmica de Pereira, Dosquebradas y Santa Rosa)
Aunque es imposible prever en el tiempo la ocurrencia de un sismo, existen hoy

en día métodos y tecnologías para evaluar los principales factores de potencial peligro,
las áreas donde se manifestarán y las probables magnitudes máximas, así como los
factores locales que contribuyen a acentuar el fenómeno como son los suelos y la
topografía. Las posibilidades de suprimir amenazas naturales como la sismicidad son
mínimas o nulas, pero si es factible reducir los niveles de vulnerabilidad de la
población, de las estructuras y del medio ambiente.

Gráfica 3: Edificio ubicado en calle 11 y carrera 21, Pereira después del sismo
de año 1999 (Fuente: Crisis y Desarrollo PPT)
Las normas colombianas actuales que abordan el tema de la prevención y

atención de desastres, como el Decreto 919 de 1989 y la Ley de 99 de 1993, mediante
las cuales se crean el Sistema Nacional de Desastres y el Ministerio del Medio
Ambiente, respectivamente, identifican como las estrategias más adecuadas para
controlar el potencial de desastres, la evaluación de riesgos, la reducción de
vulnerabilidades y la adopción de medidas eficaces aun frente a la falta de certeza
científica absoluta sobre los peligros. Adicionalmente, el Reglamento Colombiano de
Construcción Sismo Resistente (NSR-10) prescribe las zonas de amenaza sísmica
baja, intermedia y alta en las capitales de departamento y las ciudades de más de
100.000 habitantes.
En algunas ciudades se ha ido un poco más allá y se han creado una

microzonificación y así poder evaluar mejor el efecto que sobre las construcciones que
se permiten dentro de ella, tenga la propagación de la onda sísmica a través de los
estratos de suelo subyacente a la construcción, con ello se pretende minimizar las
pérdidas humanas, sociales y económicas.
Gráfica 4: Mapa de microzonificación sísmica para Pereira en Colombia

(Fuente: Corporación Autónoma Regional de Risaralda-CARDER )
Con base en el mapa de microzonificación sísmica, una ciudad puede adelantar
la planificación de su desarrollo, teniendo en cuenta las restricciones a los tipos de
construcción y los parámetros de diseño definidos para las diferentes zonas de la
ciudad.
A pesar de estas previsiones, el crecimiento demográfico de la ciudad ha traído

consigo procesos urbanos que incrementan la vulnerabilidad de la población ante la
ocurrencia de sismos como son la aparición de asentamientos subnormales en áreas
más propensas a la acción de fenómenos inducidos por los terremotos como
deslizamientos, y en las cuales, además, las viviendas no se construyen con las
previsiones adecuadas; la saturación de la capacidad de los sistemas de los servicios
públicos antiguos y en ocasiones deteriorados (colector Egoyá).

II. ANTECEDENTE LOCAL
El sistema de muros con refuerzo externo fue muy utilizado en la ciudad

de México después de ocurrido el sismo de 1985, en donde quedaron
afectadas muchas edificaciones sin ningún tipo de refuerzo.
En la ciudad de Pereira, el ingeniero calculista Andrés Toro realizo un sistema de

muros con refuerzo externo para reparar el “Colegio Remigio Antonio Cañarte” luego
de quedar muy afectado con el sismo del 8 de Febrero de 1995. Quedaron paredes
tan agrietadas que cabía la mano y no existía ninguna columna de confinamiento. Se
recomendó quitar el revoque de todos los muros, llenar con mortero fino todas las
grietas, colocar la malla electrosoldada por ambos lados de todos los muros apoyadas
en pasadores de hierro y volver a revocar.
En el caso del “Colegio Remigio Antonio Cañarte” el ingeniero Andrés Toro ingreso
como funcionario de la Oficina Municipal para la Prevención y Atención de desastres
(OMPAD) luego de ocurrido el sismo de 25 de Enero de 1999 y pudo verificar el estado
y comportamiento de todos los muros, quedando muy satisfecho con el trabajo
realizado, pues no se presentaron daños de ningún tipo. Por este tiempo él
recomendaba hacer columnas y zapatas y convertir la estructura en pórtico pues
estaba recomendando algo que no existía en el código vigente (Código Colombiano
de Diseño y Construcción Sismo Resistente CCCSR-84). Las personas que aportaron
los recursos para la reparación creyeron y el trabajo se hizo según las
recomendaciones de la cartilla publicada en México.
El sistema de muros con refuerzo externo lo viene utilizando desde el

año 1995 en otras edificaciones en donde existía poco presupuesto para
realizar las reparaciones y reforzamientos, pero confiando en que era mejor
que las personas invirtieran un poco en disminuir la vulnerabilidad de sus
edificaciones
contra el colapso que no hacer nada por no tener los recursos suficientes
para construir muros confinados y aplicar el Titulo E.
III. PROBLEMA
En el sismo de enero de 1999 el 73% de las estructuras afectadas correspondieron

a viviendas de uno y dos pisos (Alcaldía de Pereira, Oficina para la Prevención y Atención
de Desastres - OMPAD) tanto en la zona urbana como rural, presentándose una mayor
afectación en las viviendas ubicadas en los estratos 1 y 2 y la gran cantidad de víctimas
se debió al colapso de los muros de estas.
Una gran cantidad de viviendas construidas bajo un sistema tradicional bahareque

y/o mampostería de arcilla cocida no reforzada sin elementos de confinamiento, que
se encuentran en condiciones de alta vulnerabilidad sísmica, han sido construidas en
Colombia y en diferentes países de Latinoamérica sin cumplir con ninguna
normatividad2, lo cual ha llevado a la búsqueda de nuevas técnicas para reforzarlas.
Una técnica para la construcción y reforzamiento de viviendas empleada con éxito

en otros países (Alcocer, 1996) e incorporada al Reglamento Colombiano de
Construcción Sismo Resistente NSR-10, consiste en reforzar muros exteriormente de
mampostería no reforzada con Mortero y Malla Electrosoldada (M.M.E). Con el objetivo
general de estudiar el comportamiento de este tipo de reforzamiento, se llevó a cabo
una investigación por parte de la Escuela Colombiana de Ingeniería Julio Garavito
(ECI), por el grupo de investigación en comportamiento estructural, donde se
ensayaron muros de mampostería construidos con unidades macizas y con unidades
de perforación horizontal, ensayando muros no reforzada y reforzada con malla
electrosoldada (M.M.E) Este artículo presenta solamente los resultados de las pruebas
realizadas en muros construidos con unidades de perforación horizontal no reforzados
y reforzados por una sola cara del muro.
Por lo anterior, se pretende realizar una simulación numérica como alternativa

para reforzamiento de este último grupo de viviendas. Dicha alternativa consiste en el
2En particular, los Títulos D y E del Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente (NSR-
10).
uso de mallas electro soldadas o similar más un mortero hidráulico en ambos extremos
del muro.

IV. JUSTIFICACIÓN
En la ciudad de Pereira se observa que un número considerable de viviendas no

cumple los requerimientos en los títulos D y E de la NSR-10, dichas circunstancias
obedecen a múltiples factores como son: el cultural, social y económico, sumados a
las malas prácticas y deficiencias en los procesos constructivos, como el poco interés,
control y responsabilidad por parte de las entidades estatales en el cumplimiento de la
norma, sin descartar las condiciones del suelo.
Por tanto es fundamental, es fundamental diseñar una solución para el

reforzamiento estructural de las edificaciones, entre ellos la viviendas de dos (2) pisos,
especialmente las pertenecientes a los estratos económicos más bajos que son los
más vulnerables desde el punto de vista de amenaza sísmica. Es conveniente recordar
los altos costos que debe asumir el municipio en un proceso de recuperación social y
económica después de un sismo ante el colapso de las viviendas.
Ante la despreocupación los entes estatales sobre la necesidad de reforzar las

viviendas que aún no cumplen con las recomendaciones de la NSR-10, como las
condiciones de alta vulnerabilidad de algunos casas marginales en Pereira, se requiere
de soluciones prácticas, ligeras y económicas para mejorar las condiciones
estructurales de las viviendas, por lo que se propone una metodología que puede ser
una alternativa a la situación de vulnerabilidad que no implique mayores demoliciones,
desperdicios, escombros, impacto y tiempo que las tradicionales.

V. OBJETIVOS
A. OBJETIVO GENERAL
Aplicar el reglamento NSR-10 en su capítulo D-12 para diseñar un reforzamiento

estructural en una edificación localizada en la ciudad de Pereira, perteneciente al grupo
de uso ɪ con sistema de mampostería no confinada.
B. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Realizar modelaciones numéricas de una vivienda de dos (2) pisos, como

alternativa de reforzamiento estructural para edificaciones que no cumplan
(mampostería no confinada) con las especificaciones contempladas en el
Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10.
Aplicando la metodología de mampostería de reforzamiento externo en sus
título D-12.
 Presentar los resultados obtenidos del proceso de modelación sustentados

en memorias de diseño y planos de reforzamiento que se requieran.
 Elaborar un presupuesto con el propósito de establecer un costo por m² en

la edificación a reforzar.

VI. MARCO TEÓRICO
A. CONTEXTO ESTRUCTURAL
La estabilidad de una edificación depende de su capacidad de mantener unidos

sus componentes estructurales y no estructurales a lo largo del tiempo; para ello hay
que tener en cuenta, en primer lugar, diversos elementos de contexto: el tipo de suelo
sobre el que se asienta, las fuerzas, cargas y momentos que deberá soportar y la
probabilidad de ocurrencia de eventos dañinos causados por acciones humanas o
naturales.
1. y 2. Cenizas volcánicas entre 20 y 25m, relieve plano - colinas redondeadas

3., 5.y 8. Cenizas volcánicas entre 10 a 20m
4. Cenizas volcánicas hasta 35m de espesor
6. Cenizas volcánicas de 2 a 6 m
7. Depósitos aluviales 15m espesor
9. Suelos residuales
10. Rellenos antrópicos
Gráfica 5: Mapa preliminar de microzonificación sísmica para Pereira –

Colombia. Método NSR-10 (Fuente: Crisis y Desarrollo PPT)
1. FUERZAS
Cuando se habla de fuerzas estructurales, se refiere al esfuerzo que debe soportar
la estructura. En una estructura predeterminada, se analizan muchos esfuerzos, pero
los esfuerzos estructurales que más se consideran son los esfuerzos de
comprensión, y el esfuerzo de flexión de los materiales (Calameo).
2. CARGA
Fuerzas que resultan del peso de todos los materiales de construcción, del peso y
actividad de sus ocupantes y del peso del equipamiento. También de efectos
ambientales y climáticos tales como viento, etc (Profesor Ing. Horacio A. Delaloye ,
2009).
3. EVENTOS EXTRAORDINARIOS Y ACCIDENTALES

Aparte de las acciones permanentes y variables previsibles(cargas vivas y cargas
muertas), que actúan en una estructura, se debe tener en cuenta los eventos
exteriores eventuales.
Los eventos extraordinarios son generados por acciones humanas y son casos
excepcionales de difícil pronóstico. Algunas de ellos son: explosiones, impacto de
proyectiles, impacto de vehículos o fuego.
Los eventos accidentales, por norma general, suelen ser de carácter natural, de corta
duración y mínima probabilidad de que se produzcan. Pueden ser vientos,
inundaciones, deslizamiento de tierras, empuje de tierras o sismos. (Wikibooks, s.f.)
B. ESTUCTURAS
Es el conjunto de elementos resistentes, convenientemente vinculados entre sí,

que accionan y reaccionan bajo los efectos de las cargas. Su finalidad es resistir y
transmitir las cargas del edificio a los apoyos manteniendo el espacio arquitectónico,
sin sufrir deformaciones incompatibles.
1. SISTEMAS ESTRUCTURALES
Cuando se encuentra en la etapa de concepción de una estructura, el equipo de

diseño debe decidir el tipo de sistema estructural a utilizar para resistir el efecto de
los sismos. Se puede elegir entre varios sistemas que resultan flexibles o rígidos. Los
sistemas flexibles tienen la ventaja de que se diseñan para fuerzas de sismo
menores, pero presentan el inconveniente de que se requiere ser muy riguroso en el
detalle estructural de los diferentes elementos. Además, por su flexibilidad pueden
presentarse grandes desplazamientos que pueden causar la interacción entre
elementos estructurales y no estructurales y provocar daños, lo cual no es
recomendable para edificaciones indispensables (Organizacion Panamericana de la
Salud, s.f.).
En el caso de una estructura rígida las fuerzas de diseño son mayores, la ductilidad
de la estructura es menor, el detallado de los elementos no es tan riguroso y se
minimiza la posibilidad de interacción con elementos no estructurales.
Entre los sistemas estructurales que comúnmente se utilizan se encuentran:

i. MARCOS DÚCTILES EN CONCRETO O ACERO
Este sistema está compuesto básicamente por vigas y columnas. No se
recomienda su uso con losas planas ya que producen estructuras muy flexibles y de
un comportamiento estructural no deseable. Este tipo de estructuras tienen la
característica de ser bastante dúctiles, por lo que requieren de un detallado estructural
riguroso para disipar en forma efectiva la energía por medio de rótulas plásticas.
ii. MUROS DE CORTE EN CONCRETO O MAMPOSTERÍA

Este tipo de sistemas genera estructuras rígidas, y con menor ductilidad que las
estructuras de marcos. Los muros en mampostería son más susceptibles a una falla
frágil y se diseñan para valores de ductilidad más bajos que los requeridos para muros
de concreto.
iii. SISTEMAS DUALES O MIXTOS

Este tipo de estructuras presenta como sistema resistente una combinación de
marcos dúctiles de concreto o acero con muros de corte en concreto y/o mampostería.
Con este sistema es posible obtener una estructura intermedia en cuanto a flexibilidad
y ductilidad en comparación con los dos tipos mencionados anteriormente.
iv. MARCOS ARRIOSTRADOS

Son marcos a los que se les incorpora arriostres (columnas y vigas) en acero o
concreto. Este tipo de estructura resulta ser más liviana que un sistema de muros pero
de comportamiento muy similar ya que la función que tienen los arriostres es similar a
la de los muros de corte.
v. CONFIGURACIÓN EN PLANTA
La configuración de la estructura en planta influye de manera importante en el
comportamiento sísmico de un edificio. Se recomienda utilizar estructuras con
configuraciones simples y simétricas evitando utilizar edificios en forma de u, y, l, h y
t, ya que la unión entre los diferentes cuerpos (aristas), en el caso que existiere, se
ve sujeta a una concentración de esfuerzos, que pueden causar daños de
consideración.
Sin embargo, se pueden diseñar plantas estructurales complejas si se separan
adecuadamente los diferentes cuerpos mediante juntas de construcción con una

holgura suficiente que permita evitar el choque entre los diferentes cuerpos o
edificios.
La característica de irregularidad en planta genera una excentricidad entre el centro
de masa y el centro de rigidez de los diferentes elementos resistentes. Algunas
veces, edificaciones que parecen simétricas no lo son debido a la disposición de los
elementos resistentes que crean una falsa simetría (asimetría). Esta distribución
asimétrica de la rigidez genera una distribución no uniforme de los esfuerzos sobre
los diferentes elementos, donde los más afectados son los que se ubican más lejos
del centro de rigidez. (Organizacion Panamericana de la Salud, s.f.)
vi. CONFIGURACIÓN EN ALTURA

Un aspecto del diseño arquitectónico que puede afectar al comportamiento de un
edificio es la existencia de irregularidad en altura, que se produce por alguno de los
siguientes factores cuando hay:
 Un piso que presenta una altura entre pisos mayor a los de los pisos
adyacentes.
 Cambio repentino en la configuración en planta de la edificación.

 Se presenta una discontinuidad en los elementos verticales.
 Concentraciones de masas en algún piso.
2. COMPONENTES ESTRUCTURALES
Los componentes estructurales son aquellas partes de un edificio que lo mantienen
en pie. Esto incluye cimientos, columnas, muros portantes, vigas y diafragmas
(entendidos estos como los pisos y techos diseñados para transmitir fuerzas
horizontales, a través de las vigas y columnas hacia los cimientos) (Organizacion
Panamericana de la Salud, s.f.).
Los principales tipos de carga que conciernen a nuestro estudio son:
i. CARGA MUERTA
Carga vertical aplicada sobre una estructura que incluye el peso de la misma
estructura más la de los elementos permanentes (Diccionario de Arquitectura y
Construcción, s.f.).
ii. CARGA VIVA

Son aquellas debidas al uso u ocupación de la construcción. Incluye personas objetos
móviles o divisiones que puedan cambiar de sitio. Generalmente actúan durante
periodos cortos de la vida de la estructura (Jimenez, s.f.).

iii. CARGA SÍSMICA
Es la acción que un sismo provoca sobre la estructura de un edificio y que deben ser
soportadas por esta y se transmiten a través del suelo (Wikipedia, Carga Sísmica,
s.f.).
iv. CIMENTACIÓN
Es el elemento que transmite las fuerzas al terreno donde se apoya. Hay varios
tipos:
 Pilotes, Caisson, Zapatas, Vigas corridas, Losas de cimentación.
v. COLUMNAS
“Es un elemento axial sometido a compresión, lo bastante delgado respecto su
longitud, para que abajo la acción de una carga gradualmente creciente se rompa
por flexión lateral o pandeo ante una carga mucho menos que la necesidad para
romperlo” (Santiago de la Mora, s.f.).
vi. MAMPOSTERÍA
“Sistema de construcción de muros de piedra, cemento o arcilla cocida, etc. Se une
vertical y horizontalmente por morteros de cemento, arena y agua en proporciones
previamente establecidas mediante el diseño de mezclas en laboratorios para
obtener resistencias óptimas” (Proyectos, Mampostería, s.f.).
vii. MUROS
Para que una vivienda resista un sismo intenso su estructura debe ser sólida,
simétrica, uniforme, continua o bien conectada. Cambios bruscos de sus
dimensiones, de su rigidez, falta de continuidad, una configuración estructural
desordenada o voladizos excesivos facilitan la concentración de fuerzas nocivas,
torsiones y deformaciones que pueden causar graves daños o el colapso de la
edificación.
Los muros estructurales de vivienda son aquellos encargados de transmitir las
cargas verticales y horizontales hasta la cimentación. De los muros estructurales
depende la estabilidad de la construcción. Todos los muros estructurales deben
cumplir los requerimientos de refuerzo establecidos.
Por lo anterior, los muros estructurales de las viviendas de uno y dos pisos tienen
que estar bien pegados, deben ser continuos en altura y confinados a través de vigas
y columnas o columnetas a su alrededor (Asociación Colombiana de Ingeniería
Sísmica - AIS).
 MUROS ESTRUCTURALES
Son aquellos que soportan las losas y techos además de su propio peso y resisten
las fuerzas horizontales causadas por un sismo o el viento.

 MUROS PORTANTES
Con capacidad de soportar grandes pesos.
 MUROS CONFINADOS
Elementos de arcilla piedra concreto entre otros que son confinados en su
perímetro con vigas y columnas de concreto rigidizando el muro para soportar
esfuerzos verticales y horizontales.
 MUROS NO CONFINADOS
No tienen mucha capacidad de soporte y no tienen ninguna resistencia a los
empujes, se utilizan para dividir espacios en una edificación, son de baja calidad y
técnica.
viii. VIGAS
Deben resistir cargas trasversales, trabajan a flexión reciben el peso de las losas
y estas se transmiten a las columnas o muros estructurales.
ix. LOSAS O PLACAS EN CONCRETO

Son las más comunes que se construyen y utilizan como refuerzo barras de acero
corrugado o mallas metálicas de acero.
 LOSAS MACIZAS
Elemento con concreto y acero que depende de su espesor, los apoyos pueden
distanciarse más.
 LOSAS ALIGERADAS
Compuesta por vigas y viguetas de concreto y acero y para aligerarlas se usan
casetones en sus intermedios que pueden ser en madera o icopor.
 LOSAS RETICULADAS
Losa compuesta de vigas y viguetas pero reticuladas uniformes con moldes
especiales y recuperables.

3. COMPONENTES NO ESTRUCTURALES
El término no estructural se refiere a aquellos componentes de un edificio que están
unidos a las partes estructurales (tabiques, ventanas, techos, puertas, cerramientos,
cielos rasos, etc.), que cumplen funciones esenciales en el edificio (plomería,
calefacción, aire acondicionado, conexiones eléctricas, etc.), o que simplemente
están dentro de las edificaciones (máquinas, equipos, muebles, etc.); pudiendo así
agruparlos en tres categorías: arquitectónicos, instalaciones y equipos.
(Organizacion Panamericana de la Salud, s.f.).
4. MATERIALES DE CONSTRUCCION
Son todos los elementos o cuerpos que integran las obras de construcción,
cualquiera que sea su naturaleza, composición y forma, de tal manera que cumpla
con los requisitos mínimos para tal fin. Por ejemplo : Que cumplan con las
propiedades técnicas, como Resistencia Mecánica, Desgaste, Absorción y
Resistencia a la compresión. La mayoría de los materiales de construcción se
elaboran a partir de materiales de gran disponibilidad como arena, arcilla o piedra
(Arkitectura.com, s.f.).
i. MALLA ELECTROSOLDADA
Es un producto prefabricado con alambres de acero trefilados de alta resistencia,
corrugados, longitudinales y transversales, colocados mediante un proceso de
electrosoldadura formando ángulos rectos.
Este producto presenta grandes ventajas como son, disminuir la cantidad de acero
requerida, aumenta la velocidad en la obra por la sencilla y rápida colocación, ya que
evita la necesidad de cortar y amarrar el refuerzo, teniendo así ventajas también
económicas.
Usos: se utilizan principalmente en la industria de la construcción, como acero de
refuerzo en losas, pavimentos, muros de contención y muros portantes, en
estructuras hidráulicas como canales, vertederos, piscinas, en silos, entre otros
(Codiacero, s.f.).
 NORMA NTC 5806

Esta norma establece los requisitos para alambre de acero y mallas electrosoldadas
para refuerzo de concreto producidas a partir de barras laminadas en caliente. El
alambre de acero se trabaja en frio por trefilado o laminado, es liso ( sin recubrimiento
o galvanizado) o grafilado. La malla electrosoldada es hecha a partir de alambre liso,
grafilado o una combinación de estos (internacional, Norma NTC-5806, s.f.).
ii. CEMENTOS DE ALBAÑILERÍA (MAMPOSTERÍA) Y CEMENTOS MORTERO.

Los cementos de albañilería y los cementos mortero son cementos hidráulicos
diseñados para que se empleen en morteros en la construcción de mampostería.
Consisten en una mezcla de cemento portland, cemento hidráulico adicionando
materiales plastificantes (tales como caliza o cal hidratada), junto con otros
materiales introducidos para mejorar una o más propiedades, tales como tiempo de
fraguado, trabajabilidad, retención de agua y durabilidad. Se proporcionan y se

embolsan estos componentes en la planta de cemento bajo condiciones controladas
para que se garantice la uniformidad de desempeño.
El aumento del uso de mamposterías en aplicaciones con exigencias estructurales,
tales como áreas con actividad sísmica, resulto en el desarrollo del cemento para
mortero.
El cemento para mortero es similar al cemento de albañilería en el sentido de que es
un cemento preparado industrialmente y usado principalmente para la producción de
morteros para mamposterías. La ASTM (Sociedad Americana para Pruebas y
Materiales) C 1329 pone límites máximos de contenido de aire inferiores en el
cemento para mortero que los límites permitidos para los cementos de albañilería;
además, la ASTM C 1329 es la única especificación de la ASTM para materiales de
mampostería que incluye un criterio de desempeño para la resistencia de adherencia.
La trabajabilidad, resistencia y color de los cementos de albañilería y los cementos
para mortero están en el más alto nivel de uniformidad, debido al control de la
producción. Los cementos de albañilería y los cementos mortero no solo se emplean
en la construcción de mampostería sino también en aplanados. Los cementos de
albañilería se emplean también en revoque y estuco a base de cemento portland. No
se deben usar los cementos de albañilería y los cementos para mortero en la
preparación de concreto (h, s.f.).
iii. MORTERO SECO PEGA Y PAÑETE

El mortero de pega y pañete está especialmente diseñado para pegar tanto horizontal
como verticalmente las unidades de mampostería. Igualmente sirve para empañetar,
asegurando un buen acabado y presentación de los muros de mampostería.
Beneficios: diseñado especialmente para el uso de paga y pañete en muros no
estructurales.
Sus usos y aplicaciones son adecuados para pega y pañete de muros interiores no
estructurales.
La uniformidad en las mezclas garantiza la calidad del producto.
Menos desperdicio que la mezcla hecha en obra, debido a que se prepara solo
cantidad necesaria
Se puede preparar con consistencia seca o plástica.
Permite optimizar la mano de obra.
Usos y aplicaciones: mortero para pega y pañete de muros interiores no estructurales
(CEMEX Colombia, s.f.).
 NORMA NTC 3329
Esta norma tiene por objeto establecer los requisitos que beben cumplir los morteros
de pega y recubrimiento de unidades de mampostería empleados en la construcción
de estructuras de mampostería reforzada y no reforzada.
Esta norma tiene en cuenta cuatro tipos de morteros para cada una de las siguientes
alternativas:
 Especificaciones por proporción
 Especificaciones por propiedades
Las especificaciones por proporción y por propiedades, deben regirse como se
contempla en esta norma. Cuando no se especifican proporciones ni propiedades,
deben prevalecer las especificaciones por proporción, excepto cuando se presenten

y se acepten resultados de ensayos que indiquen el cumplimiento del mortero con
las especificaciones por propiedades (Internacional, s.f.).
 NORMA NTC 3356
Esta norma establece los requisitos que deben cumplir todo mortero premezclado,
seco o húmedo, empleado en la construcción de mampostería simple o reforzada, o
en otros usos estructurales.
Los valores se rigen de acuerdo con el sistema internacional de unidades. Esta
norma no pretende señalar todos los problemas de seguridad, si hay alguno,
asociado con su uso. Es responsabilidad del usuario de esta norma establecer las
prácticas de seguridad y salud y determinar la aplicabilidad de las principales
regulaciones a usar (internacional, Norma NTC-3356, s.f.).
iv. ARENA
Se puede definir la arena como el producto clástico de la desintegración de las rocas

y cuyo tamaño de los granos está comprendido entre 5mm y 0,02mm. O también
como todo material procedente de rocas naturales, reducido por la naturaleza o
mediante machaqueo, a partículas cuyos tamaños están comprendidos entre 5mm y
0,02mm.
La forma de los granos tiene gran influencia en la resistencia de los morteros. Las
arenas cuyos granos son angulosos y ásperos dan morteros broncos de peor
trabajabilidad que las de granos lisos y redondeados.
Las arenas que tienen los granos en forma de laja, laminares o aciculares, deben
emplearse única y exclusivamente cuando se quiera obtener morteros poco
compactos, pues se acuñan con facilidad, dejando huecos y dan morteros poco
compactos.
Clasificación de las arenas: Las arenas se pueden clasificar: según su procedencia,
según su composición mineralógica, según su yacimiento, según el tamaño de los
granos, según su forma y según su granulometría.
La naturaleza de las arenas y su preparación será tal que permitan garantizar la
adecuada resistencia y durabilidad el mortero, así como el resto de las propiedades
que se le beban existir.
Arena de rio: sus yacimientos se encuentran en los cursos de los ríos de cause actual.
Sus granos, según el tramo en curso, pueden ser de aristas vivas dan morteros de
difícil trabajabilidad y si no se toman precauciones pueden presentar poca
compacidad, debido al acuñamento de sus granos; por pertenecer al curso superior
de los ríos, salvo en épocas de avenidas, se presentan limpias; las de los cursos
inferiores suelen tener ausencia de fracción gruesa de sus granos y un mayor
porcentaje de arcilla y limos (Script, s.f.).
v. CHAZOS
Los chazos pueden ser lisos o estriados provistos de canales que facilitan su ajuste
contra la pared por efecto de la penetración del tornillo.
El material usado es polipropileno.

Utilización: Se utilizan para fijación de elementos en paredes o muros, asociados a
tornillos de rosca.
Instalación: Para lograr una buena fijación, se recomienda:
Hacer el orificio con una broca adecuada para el tamaño del chazo y a una
profundidad un poco mayor que este. El tornillo debe ser del tamaño recomendado y
de la misma longitud que el chazo (S.A.S, s.f.).
vi. TORNILLO
Se denomina tornillo a un elemento u operador mecánico cilíndrico con una cabeza,
generalmente metálico, aunque pueden ser de plástico, utilizado en la fijación
temporal de unas piezas con otras, que está dotado de una caña roscada con rosca
triangular, que mediante una fuerza de torsión ejercida en su cabeza con una llave
adecuada o con un destornillador, se puede introducir en un agujero roscado a su
medida o atravesar las piezas y acoplarse a una tuerca.
Los tornillos permiten que las piezas sujetas con los mismos puedan ser
desmontadas cuando la ocasión lo requiera (Wikipedia, s.f.).
vii. ALAMBRE
Se denomina alambre a todo tipo de hilo delgado que se obtiene por estiramiento de
los diferentes metales de acuerdo con la propiedad de ductilidad que poseen los
mismos. Los principales metales para la producción de alambre son: hierro, cobre,
latón, plata, aluminio, entre otros. Sin embargo, antiguamente se llamaba al cobre y
sus aleaciones de bronce y latón.
Características: Hay muchos tipos y cantidades de alambre de acuerdo con las
aplicaciones que tengan. Asimismo el diámetro del alambre es muy variable y no
hay un límite exacto cuando un hilo pasa a denominarse varilla o barra en vez de
alambre. La principal característica del alambre es que permite enrollarse en rollos
o bobinas de diferentes longitudes que facilitan su manipulación y transporte.
El alambre normal de acero suele tener un tratamiento superficial de galvanizado
para protegerla de la oxidación y corrosión y también hay alambre endurecido con
proceso de temple (WiKipedia, s.f.).
5. MARCO TECTÓNICO COLOMBIANO
Colombia se encuentra situada, dentro del marco tectónico global, en la placa

suramericana que sufre un proceso de separación de la placa africana. El vestigio de
esa separación es una sutura en el piso del Océano Atlántico denominada Rift; allí
diariamente sale magma que conforma el piso del Océano Atlántico originando un
fenómeno de expansión y crecimiento.
Por situarse en la esquina noroccidental de la placa suramericana como se puede
observar en el mapa (Gráfica 6), Colombia se encuentra en un sitio de choque entre
la placa Pacífica y el borde de la placa suramericana; allí la placa Pacífica empieza
a penetrar debajo de ella, en un evento conocido como subducción. La placa del
Caribe también presenta una zona de subducción y penetra a una velocidad de 1 a
2 cm por año. La placa Pacífica penetra a una velocidad mayor, 6 cm/año.

Gráfica 6: Marco tectónico colombiano (Fuente: NSR-10 )
1.
Este juego de movimientos de placas produce una serie de fallas de sentido SE-NW,
como las fallas de Romeral, Cauca-Patía, Soapaga y la del borde este de la Cordillera
Oriental. También se originan fallas de rumbo como la falla de Bucaramanga-Santa
Marta que desplazo la Sierra Nevada de Santa Marta, un ente tectónico de la
Cordillera Central, hacia el noroeste por varios kilómetros (Camacho, 2003).
La Ciudad de Pereira, capital del Departamento de Risaralda, fue fundada el 30 de
agosto de 1863 y erigido municipio el 20 de enero de 1870. Se encuentra localizada
a los 4°49’ de Latitud Norte, y 75°42’ de Longitud al Oeste de Greenwich, en el
llamado “Triángulo de Oro” conformado por Bogotá, Medellín y Cali en la vertiente
occidental de la Cordillera Central, desde los 5.000 m.s.n.m. en el Nevado de Santa
Isabel hasta los 900 m.s.n.m. en el Río Cauca sobre los sectores oriental y occidental
del municipio respectivamente. El territorio del municipio en su mayor parte es
montañoso, en el cual se destacan las siguientes alturas: Paramillo del Quindío y el
Nevado de Santa Isabel, situados en los límites con los departamentos de Quindío y
Tolima respectivamente. El sistema hidrográfico del municipio lo conforman los ríos
Barbas, Cauca, La Vieja, Otún y Consota. Su localización, que genera una gran
diversidad tanto climática como de zonas de vida, relieves y paisajes, puede ser
considerada como una ventaja comparativa ambiental.
En el territorio se identifican los siguientes paisajes: Las llanuras aluviales planas, las
colinas levemente onduladas del abanico de Pereira- Armenia y las zonas
montañosas de geo-formas relativamente abruptas; resultantes de la acción de los
agentes erosivos sobre rocas meteorizadas. En la zona oriental del municipio se
localiza el Parque Nacional Natural Los Nevados que comparte con el Municipio de
Santa Rosa de Cabal y con los departamentos de Caldas, Quindío y Tolima; este
ecosistema se constituye como la más importante reserva de agua para los
municipios de Pereira, Dosquebradas y Santa Rosa de Cabal, y de diversidad
biológica para la región.
Otras áreas de manejo especial en el área del municipio son el Santuario de Flora y
Fauna Otún-Quimbaya (antes La Suiza), el Parque Regional Natural Ucumarí y el
Parque Regional Natural El Nudo (Lina Maria Ceballos B, 2012).
i. MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA
La microzonificación sísmica consiste en establecer zonas de suelos con
comportamiento similar durante un sismo, de manera que puedan definirse allí,
recomendaciones precisas para el diseño y construcción de edificaciones sismo
resistentes. Para cada una de las zonas, además de especificarse la fuerza sísmica
posible, deben identificarse los tipos de fenómenos asociados que pueden
desencadenarse a raíz del sismo, como son los deslizamientos, la ampliación
exagerada del movimiento o la posibilidad de la licuación del suelo. La definición de
estas zonas se hace con base en criterios tipográficos, estratigráficos, espesores y
rigidez relativa de los materiales, entre otras características de los suelos.
Por ejemplo, en las zonas montañosas, las consecuencias más importantes son los
deslizamientos y avalanchas, además de la amplificación de las ondas por efectos
topográficos. En los sitios donde la topografía es plana y con suelos relativamente
blandos, existe la posibilidad de grandes amplificaciones del movimiento sísmico
dependiendo de las características del sismo. En los depósitos conformados
principalmente por materiales arenosos, especialmente cuando se trata de arenas
limpias, sueltas ubicadas menos de 15 metros de profundidad y con niveles freáticos
altos, existe la posibilidad de que se presente el fenómeno llamado licuación, en el
cual se pierde toda la capacidad de soporte del suelo presentándose grandes
asentamientos del terreno y generando volcancitos de arena y hundimiento de las
edificaciones que estén localizadas sobre estos.
Con base en el mapa de microzonificación sísmica, una ciudad puede adelantar la
planificación de su desarrollo, teniendo en cuenta las restricciones a los tipos de
construcción y los parámetros de diseño definidos para las diferentes zonas de la
ciudad (Microzonificacion Sismica de Pereira, Dosquebradasy Santa Rosa).

C. SISMOS Y ESTRUCTURAS
La acción de los sismos sobre las estructuras, edificaciones y obras en general es

de gran importancia, por la magnitud de los daños y fallas que ocasionan, las grandes
pérdidas económicas, y sobre todo, por el gran número de víctimas humanas, tanto en
muertos como en lesionados.
Las fuerzas que el sismo provoca sobre las estructuras dependen de muchos
factores, entre otros: la zona geográfica, las propiedades del suelo, las características
dinámicas del evento y la estructura.
1. SUELOS
La superficie de la tierra se transforma constantemente por efectos de erupciones
volcánicas, el agua, el viento y la erosión o por eventos catastróficos como
deslizamientos, avalanchas y represamiento entre otros (Microzonifgral, s.f.).
2. PROPIEDADES DEL SUELO

La fuerza del sismo, en zonas de actividad sísmica, es una de las más importantes
a tener en cuenta en el diseño. La acción de un sismo sobre una estructura tiene
aspectos netamente distintos que los de la mayoría de las otras acciones. La diferencia
no reside tanto en las características dinámicas de la acción, si no en la relación entre
el movimiento sísmico, las propiedades del suelo subyacente y las estructuras.
3. INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA Y CIMENTACIÓN

Para determinar el efecto del sismo sobre una estructura es común suponer que
el movimiento del terreno en la cimentación sería igual al movimiento que ocurriría si
no existiera edificio alguno en el sitio. Esta suposición es cierta únicamente cuando el
terreno es poco compresible. Por lo anterior, las condiciones del terreno en el sitio de
construcción, determinan el tipo de cimentación. Si existe la posibilidad de licuefacción
deben llevarse a cabo estabilizaciones de suelo, utilizar pilotes de cimentación o
desecharse el sitio de la obra.

4. SISMOS
Los sismos son perturbaciones súbitas en el interior de la tierra que dan origen a
vibraciones o movimientos del suelo.
En el interior de la tierra ocurre un fracturamiento súbito cuando la energía acumulada
excede la resistencia de las rocas. Al ocurrir la ruptura, se propagan (en el interior de
la tierra) una serie de ondas sísmicas que al llegar a la superficie sentimos como un
temblor. Generalmente, los sismos ocurren en zonas de debilidad de la corteza
terrestre que llamamos fallas geológicas. Existen también sismos menos frecuentes
causados por la actividad volcánica en el interior de la tierra, y temblores artificiales
ocasionados por la detonación de explosivos. El sitio donde se inicia la ruptura se
llama foco y su proyección en la superficie de la tierra, epicentro.
La consecuencia principal y responsable de la mayoría de los sismos (grandes y
pequeños) es la ruptura y fracturamiento de las rocas en las capas más exteriores de
la tierra, que deforman la superficie de la tierra, dando lugar a las grandes cadenas
montañosas (Alumno, s.f.).
5. MOVIMIENTO SÍSMICO Y CAPACIDAD ESTRUCTURAL

La primera consideración que se debe hacer es diferenciar los efectos que se
producen en los elementos estructurales y los que se producen en los otros
elementos constructivos. La norma sísmica vigente contempla principalmente la
estructura, de ahí que la mayoría de víctimas debidas a los terremotos se producen
por desprendimientos de fachadas, placas, falsos techos, ...y no por el derrumbe del
edificio.
Las estructuras se dimensionan, normalmente, para cargas de tipo gravitatorio, es
decir, cargas estáticas que actúan sobre un elemento. Las acciones sísmicas, así
como otras acciones no gravitatorias, son cargas dinámicas.
El sismo produce un movimiento vibratorio que sacude los edificios tanto vertical
como horizontalmente. Son las fuerzas horizontales las más peligrosas para la
estructura.
La fuerza horizontal causa un desplazamiento del edificio, cuando esta fuerza se
detiene el edificio tiende a retornar a su posición original como consecuencia de la
elasticidad de los materiales. En este momento comienza un movimiento vibratorio y
la estructura oscila deformándose a partir de su posición inicial.
Si se sobrepasa el régimen elástico de algún material puede deformarse sin tender
a recuperar su forma (régimen plástico) o si responde frágilmente, romperse. Desde
este punto de vista los materiales de construcción más seguros son los elásticos y
coherentes (como la madera y el hormigón armado). En caso de que coincida la
frecuencia de la onda sísmica y la frecuencia de oscilación del edificio se produce el
fenómeno de la resonancia. Esto producirá, probablemente, el derrumbe del edificio.
Normalmente, sin embargo, se originan grandes deformaciones y la rotura de
algunas partes del edificio varía su frecuencia de oscilación por lo que la construcción
tenderá a estabilizarse. (Arquitectes i Consultors d'Estructures)
En resumen: durante el diseño con la carga de sismo hay que tener en cuenta que la
estructura soporte las grandes fuerzas de cortante(esfuerzo interno de las tensiones
paralelas) que se introducen, pero además hay que cuidar que el período de
oscilación de la estructura no coincida con la del suelo. Esto supone una estructura
rígida para soportar la carga y una más flexible para evitar la resonancia
(movimientos periódicos). Una buena manera de lograr esto es diseñando
estructuras aporticadas con paredes de mampostería reforzada. Durante los
primeros embates del sismo el peligro de resonancia es menor (las fuerzas
horizontales son mayores pero más "desorganizadas" y las oscilaciones muy
variables) la estructura se comporta, inicialmente, como rígida; esas fuerzas
"cuartean" las paredes y rompen un poco la unión con el pórtico, haciendo la
estructura más flexible. Luego del acomodo del suelo las oscilaciones son
mantenidas, pero las fuerzas horizontales son menores y pueden ser soportadas por
la estructura flexible; la flexibilidad de la estructura evita la resonancia. (BAZAN &
MELI, 1998)
Cuando ocurre un evento sísmico en el mundo se genera un gran cúmulo de
informaciones, noticias, comentarios y preocupaciones. Pensamos que se necesita de
una "cultura sísmica" para poder entender bien esos sucesos.
Es frecuente la confusión entre magnitud e intensidad. La magnitud es una medida

de la potencia del sismo, independiente del lugar donde se mide. La intensidad es una
medida de las características del movimiento del terreno que el sismo provoca en un
sitio dado. Desde el punto de vista del Ingeniero Civil lo que interesa son las
intensidades que pueden presentarse en el lugar donde se va a construir la edificación.
Una misma intensidad puede ser producida por un sismo lejano de gran magnitud o
por uno cercano de menor magnitud.
Los estudios geológicos y la historia de actividad sísmica permiten identificar las

zonas sismo genéticas, o sea aquellas donde existen fallas tectónicas activas cuya
ruptura genera los sismos. Los movimientos sísmicos del terreno se presentan no
solo en las zonas sismo genéticas sino en todas aquellas que están suficientemente
cercanas a las mismas para que lleguen a ellas ondas sísmicas de amplitud
significativa. (NEGRIN, 2007)
La geología regional puede afectar el nivel y la duración del sismo, pero las
condiciones locales son inclusive más importantes; por ejemplo los temblores en
sedimentos suaves son más grandes y prolongados cuando se comparan con los
temblores experimentados en sitios de roca dura. Los efectos de los sismos son
mayores en las edificaciones de varios pisos, las cuales también tienden a temblar por
más tiempo que las edificaciones de uno o pocos pisos, lo cual las hace más
susceptibles al daño.
Con base en las definiciones anteriores se tiene que las columnas son elementos
estructurales destinados a soportar principalmente cargas axiales en compresión o en
tensión, fuerzas cortantes y momentos flectores. Las vigas se encargan de absorber

tanto fuerzas cortantes como momentos flectores y torsores. Los muros tienen las
mismas cualidades de las columnas con la posibilidad adicional de resistir momentos
torsores. Finalmente, las losas tienen la función de transmitir las fuerzas
gravitacionales hacia los elementos resistentes tales como columnas, vigas y muros y
distribuir las fuerzas sísmicas.
Una de las formas con que cuenta la estructura para sobrevivir a un sismo es por
medio de rotaciones inelásticas, que son deformaciones que causan daño en ciertas
zonas determinadas de la estructura. Es preferible que estas zonas de daño estén
ubicadas en vigas y no en columnas para evitar la inestabilidad vertical de la estructura.
Para lograr esta condición es necesario que la suma de la resistencia de las columnas
sea mayor a la de las vigas en las uniones de la estructura. Además, se tiene la ventaja
que las vigas son más fáciles de reparar que las columnas.
D. DISEÑO SISMO RESISTENTE
La amenaza sísmica puede definirse como la cuantificación de las acciones

sísmicas o de los fenómenos físicos asociados con un sismo que pueden producir
efectos adversos al hombre y sus actividades. Parámetro que cuantifica la ocurrencia
de futuros eventos sísmicos y las acciones sísmicas asociadas. Es expresada en
términos de probabilidad de excedencia de determinado valor, por ejemplo la
intensidad o aceleración, en un número de años dado.
1. VULNERABILIDAD SÍSMICA EN LAS EDIFICACIONES
La vulnerabilidad sísmica es una medida que permite clasificar a las estructuras de

acuerdo con sus características y calidad estructural, dentro de un rango de nada
vulnerable a muy vulnerable, ante la acción de un sismo. De otra parte, uno de los
aspectos más importantes de los estudios de riesgo sísmico a nivel urbano es que la
metodología de evaluación de la vulnerabilidad sísmica de las edificaciones tiene que
ser de alguna manera simple, para que se pueda aplicar a grandes áreas como
centros urbanos donde la cantidad de sus edificaciones es grande y la variedad de
sus propiedades es considerable. Luego, cualquier metodología se puede aplicar

pero con su correspondiente incremento en los costos de aplicación que, para el caso
de un centro urbano, puede ser inadmisible. Por esta razón, se debe aplicar la
metodología que mejor se adapte a los fines propuestos en el estudio de riesgo
sísmico. De esta manera en estudios a gran escala, la vulnerabilidad se puede definir
mediante funciones de vulnerabilidad y matrices de probabilidad de daño, entre otros.
(CAICEDO & BARBAT, 1994)
2. ESPECTRO DE DISEÑO Y NORMATIVIDAD

Las fuerzas sísmicas se pueden calcular mediante la relación entre el peso de la
edificación y la aceleración generada por la vibración del sismo. Partiendo de estos
datos, se han definido unas curvas llamadas espectros de diseño, las cuales recogen
el conjunto de los máximos valores de aceleración que pueden afectar diferentes
edificaciones de acuerdo a sus características vibratorias, estas dependen de su
rigidez y número de pisos, entre otras variables.
Un espectro de diseño, entonces, es la herramienta, que permite calcular las

construcciones, teniendo en cuenta la actividad sísmica de la región, las condiciones
locales de la respuesta del suelo, y las características de la estructura (periodo de
vibración).
Cuando un ingeniero estructural debe diseñar una edificación, se localiza en una

de las zonas establecidas en la microzonificación de acuerdo con el área de la ciudad
donde está ubicado el edificio, calcula el período de vibración de la estructura basado
en las características de la misma, y con el espectro definido para esa zona, define la
fuerza sísmica que le debe aplicar para el diseño.

Gráfica 7: Mapa Microzonificación sísmica de Pereira (Fuente: Dirección
operativa de prevención y atención de desastres.)

VII. METODOLOGÍA
A. NORMA DE SISMO RESISTENCIA NSR-10
Acorde con los estudios e inspiradores de la nueva Norma de Sismo Resistencia

Colombiana “..ahora Colombia cuenta con un completo contenido en materia de
requisitos mínimos para garantizar el fin primordial de la norma en su conjunto previsto
en la Ley 400 del 97: amparar las vidas humanas ante un sismo fuerte y proteger el
patrimonio del Estado y de los ciudadanos. De esta forma, las estructuras construidas
bajo la NSR-10 deben ser capaces de resistir temblores de poca intensidad sin daño,
temblores de mediana intensidad sin daño estructural y un temblor fuerte sin
colapso…”
Algunos de los cambios más relevantes, son:
Nuevo Mapa de Sismicidad elaborado por la Red Sismológica Nacional adscrita al

INGEOMINAS, para esto se registraron 22.000 eventos sísmicos (NSR-98 tenía 13mil)
adicionales desde el año 1995 hasta el 2009 logrando una estimación más precisa; de
los cuales 100 tuvieron una magnitud de Richter mayor de 5.0.
Presenta ajustes en las excavaciones y estabilidad de los taludes con

consideraciones en sus estructuras, en las evaluaciones geotécnicas de los efectos
sísmicos, en los sistemas constructivos de las cimentaciones, sus excavaciones y los
muros de contención.
También para la rehabilitación sísmica de edificios se incluyeron amenazas de

origen sismo geotécnico y reforzamiento de edificaciones.
Es muy importante señalar que esta norma ya considera los sismos que causaron
víctimas y daños a las edificaciones como lo fueron el sismo del Quindío del 25 Enero
de 1999 que afectó la zona cafetera especialmente las ciudades de Armenia y Pereira,
el sismo de Pizarro del 15 de Noviembre de 2004 (que afectó a Cali) y el sismo de
Quetame del 24 de Mayo de 2008 que causó daños en la ciudad de Bogotá.

1. FASE DE MODELACIÓN
Análisis de edificaciones empleando el programa ETABS 2013 V.13.1.5.
i. PROCESO PARA ETABS V.13.1.5

 Se crea la malla definida por los ejes de la estructura a analizar.
 Asignar secciones a las placas aéreas.
 Modelarlas como shell para poder ver esfuerzos en ellas a través del
ETABS v.13.1.5
 Definir los casos de carga estática
 CM (self weight multiplier =1)
 CV (self weight multiplier =0)
 Se define el espectro y parámetros de análisis según la NSR-10.
Para el análisis de la edificación se utiliza el espectro de diseño de la NSR – 10

con la variación del factor Aa; El valor utilizado será: Aa = 0.25.
NSR-10, zonas de amenaza sísmica y movimientos

sísmicos de diseño.

Tabla 1. Distribución de aceleraciones según NSR-98 y NSR-10 en ciudades
capitales. (Fuente: Tesis Lina María Ceballos Bedoya Cristina Obando
Córdoba).

ii. PARÁMETROS PARA EL ESPECTRO DE DISEÑO
PARAMETROS PARA EL ESPECTRO

DE DISEÑO
zonas del espectro
0 Tc 0.48(AvFv/AaFa)
Tc Tl 2.4(Fv)
Tl importancia I
Zona sismica 6
Tipo e suelo S2
I 1
Aa 0,25
Tl 2,4
Tc 0,48
Ss 1,2
Tabla 2. Parámetros para el espectro de diseño (Fuente: NSR – 10)
Tabla 3 . Espectro elástico de aceleraciones (Fuente: NSR – 10)
 Se define el response spectrum cases ( para alimentar el software) Para

todos los casos de análisis:
Damping 0.05
Modal Combination CQC

Directional Combination SRSS
Input Response Spectra:
 U1 para sentido X
 U2 para sentido Y
 DER X11 (FUERZA EN X (+), EXCENTRICIDAD (+)) si es NSR, entonces

Scale Factor es 9.80.
DER X12 (FUERZA EN X (+), EXCENTRICIDAD (-))
DER Y11 (FUERZA EN Y (+), EXCENTRICIDAD (+))
DERY12 (FUERZA EN Y (+), EXCENTRICIDAD (-))
Se asignan cargas a los elementos, vigas, placas y cubierta (NSR 10 título B

cargas).
iii. MÉTODOS DE EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD

“La vulnerabilidad sísmica es una propiedad intrínseca de la estructura, una
característica de su propio comportamiento ante la acción de un sismo descrito a
través de una ley causa-efecto, donde la causa es el sismo y el efecto es el daño”
(Peralta, 2003). “Existen varias metodologías y técnicas que varios autores han
propuesto para la evaluación de la vulnerabilidad sísmica de diferentes tipos de
instalaciones. Estas metodologías de evaluación dependen principalmente de los
siguientes factores” (Safina):
 Naturaleza y objetivo del estudio
 Información Disponible
 Características del elemento que se pretende estudiar
 Metodología de evaluación empleada
 Resultado esperado
 Destinatario de esta información
La selección de una determinada metodología está íntimamente relacionada con la

escala del análisis y las características de los elementos bajo estudio; así por
ejemplo, el estudio de riesgo sísmico de elementos particulares o aislados como
edificios, puentes, presas, etcétera; generalmente se basa en evaluaciones
deterministas de la vulnerabilidad, mientras que el estudio del riesgo sísmico de

sistemas territoriales o categorías de elementos como tipos de edificios, líneas
vitales, etc., generalmente se basa en enfoques probabilistas que permitan
aplicaciones regionales del modelo a diferentes escalas, con la ventaja adicional, que
pueden organizarse y tratarse con sistemas de información geográfica (Safina). La
medida que se emplee en el estudio depende del modelo adoptado y puede estar
orientado a cuantificar los efectos sobre la población, los daños en la población, los
daños en las edificaciones, la afectación de los sistemas, etc. Estos efectos
normalmente se expresan en parámetros monetarios. Entre los principales usuarios
de estos estudios destacan por una parte, las autoridades públicas regionales o
locales, interesadas en conocer la relación coste/beneficio asociadas al nivel de
riesgo implícito en la adopción de políticas de inversión, impuestos, leyes, ordenación
y planificación del territorio y por otra parte los organismo de protección civil y de
seguridad social, a quienes interesa conocer los niveles de riesgo existentes en las
instalaciones, las perdidas posibles debidas a un sismo, definir la necesidad de
intervención o reforzamiento, gestionar recursos, trazar planes de emergencia, etc.
(Safina)
Una función de vulnerabilidad es una relación matemática que expresa de forma
continua el daño que puede sufrir una estructura cuando se somete a un evento
sísmico de determinado nivel. Las funciones de vulnerabilidad se construyen a partir
de datos de daño observado o son generadas artificialmente. Una de sus principales
variantes la constituyen las funciones de vulnerabilidad que relacionan un índice de
vulnerabilidad con un índice de daño, condicionado por un parámetro que describe
el movimiento del terreno. El parámetro puede ser la aceleración pico efectiva de
diseño, Aa, o una de las escalas de intensidad sísmica tales como la escala
Medvedev-Sponheuer-Karnik (MSK) y la de Mercalli Modificada (MMI) (CAICEDO &
BARBAT, 1994).
“Las funciones de vulnerabilidad pueden ser observadas o calculadas” (CAICEDO &
BARBAT, 1994, pág. 106). “Las observadas se construyen de registros de daños
debidos a sismos, a diferencia de las calculadas, que dada la falta de esta
información, simulan las características de las edificaciones para evaluar el daño.
Dentro de las funciones de vulnerabilidad observadas se encuentran las propuestas
por Guagenti y Petrini” (GUAGENTI & V. Petrini, 1989), “que relacionan el índice de
vulnerabilidad, daño y aceleración del terreno, en edificaciones de mampostería con
parámetros estimados en las edificaciones de comunidades italianas. Otras
funciones propuestas son las elaboradas por Angelettietál” (ANGELETTI, 1988). Que
establecen unos trabajos de vulnerabilidad construidos a partir del análisis de
levantamientos de daño después de los sismos en Italia, y que dependen de la
intensidad sísmica de la escala de Mercalli, Cancani y Sieberg, MCS. Benedetti y
Petrini (BENEDETTI, 1984) construyeron un modelo que se basó en los levantamientos
de daño y vulnerabilidad para estructuras de hormigón armado y mampostería no
reforzada, utilizando los formularios.
iv. MÉTODOS ANALÍTICOS

La evaluación de la vulnerabilidad de edificios existentes por medio de métodos
analíticos está fundamentada en los mismos principios utilizados para el diseño de
construcciones sismo resistentes. Es decir, se considera como una evaluación por
medio de un método analítico a la arrojada por un modelo previamente calibrado, el
cual tiene en cuenta un Análisis Dinámico Inelástico que permite conocer el proceso
de plastificación paso a paso y el posterior colapso de la estructura, conocidos los
ciclos de histéresis de sus componentes.
Cabe anotar, que estos métodos no son del todo analíticos, ya que la fase de
calibración del modelo requiere de muchos ensayos de laboratorio, los cuales permiten
conocer el estado de los materiales y predecir, con un poco más de exactitud, su
respuesta ante solicitaciones sísmicas.
Es por esto que la aplicabilidad de estos métodos es discutible por varias razones:
 La alta complejidad del modelo que sólo justifica su utilización en casos

muy especiales como el de edificaciones esenciales, o para estructuras que
después de ser evaluadas con un método cualitativo hayan mostrado tener
serias falacias ante una solicitación sísmica.
 La necesidad de realizar el análisis utilizando varios tipos de registros de

sismos, para cubrir las diferentes posibilidades de acción sobre la
estructura.
v. MÉTODO NSR – 10
Debido a los cambios sustanciales que sufrió la ley Norma de Diseño y
Construcción Sismo-Resistente Colombia (Ley 400 de 1997, Decreto 33 de 1998)
respecto a la CCCSR-84, o al cambio de uso de una estructura, puede ser necesario
evaluar sísmicamente una edificación.
La NSR-10 dedican especial atención a edificaciones construidas antes de la

vigencia de dicho código. Básicamente se presentan los criterios para revisar la
vulnerabilidad sísmica estructural y se obtiene un nivel de seguridad que luego se
compara con lo que dicha norma exigiría a una edificación nueva.
Como lo requiere cualquier otro código de diseño, para conocer la vulnerabilidad

sísmica estructural, se deben primero identificar los parámetros de análisis en forma
previa al análisis matemático.

vi. MANEJO DE LA INCERTIDUMBRE Y PARÁMETROS DE ANÁLISIS
La norma NSR-10, mediante su Decreto 926 de 2010, establece la amenaza
sísmica para las diferentes ciudades del país y los coeficientes para efectos de calcular
las fuerzas sísmicas, como lo son el Aa, Ad, Grupo de Uso, Coeficiente de Importancia
I, S, Ro, con los que se pueden calcular los espectros de diseño correspondientes .
Si existe un estudio de Microzonificación Sísmica para la zona de la edificación,

éste se deberá tener en cuenta para llevar a cabo el análisis de la estructura. Se debe
revisar el sistema del entrepiso para clasificarlo como diafragma rígido o flexible,
situación que se contempla en el análisis de los modelos estructurales. La exploración
y el estudio de suelos consisten en la ejecución de apiques manuales y debe contener
además la clasificación de la zona dentro del estudio de microzonificación, si éste se
aplica.
En cuanto al coeficiente de importancia I, éste se debe escoger para el nuevo uso

de la estructura y como su nombre lo indica, el Coeficiente de Capacidad de Disipación
de Energía, R', indica el grado de capacidad de disipación de energía que posee una
estructura ante un eventual movimiento sísmico. El valor del Coeficiente de Disipación
de Energía corresponde al Coeficiente de Disipación de Energía Básico, Ro (definido
a criterio del diseñador de acuerdo al sistema estructural de la edificación y a los
detalles de diseño y construcción que se hayan seguido para la estructura original)
multiplicado por los Coeficientes de Reducción de Capacidad de Disipación de Energía
por irregularidades en altura y en planta a y p respectivamente (R' = Ro x a x p).
Para seleccionar la resistencia del concreto a usar en los modelos matemáticos

de análisis, teniendo en cuenta las resistencias individuales de cada uno de los núcleos
extraídos y ensayados y de las resistencias halladas por medio de un penetrómetro,
se debe seguir el procedimiento establecido en las Normas Colombianas de Diseño y
Construcción Sismo-Resistente NSR-10.

VIII. PROCEDIMIENTO
A. PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO
Imagen 1. Fotos proyecto casa reforzamiento estructural externo (Fuente:

trabajo de campo)
1. Identificar muro a intervenir

2. Retirar elementos o aparatos
3. Limpiar superficie de la mampostería existente (Hidrolavado)

4. Revisar espesores de mortero y malla ( según planos)
5. Perforar para anclar en piso y cielo

6. Perforar y colocar chazos y tornillos en la mampostería

7. Instalar malla electrosoldada fijada con alambre
8. Proceso de Colocación de mortero vertical (revoque)

9. Muro terminado con malla y mortero en las dos caras

B. PLANTAS ARQUITECTÓNICAS
Imagen 2. Plano de la planta superior e inferior (Fuente: trabajo de campo)

C. COMENTARIOS AL CAPITULO D.12.
Nota: Propiedades mecánicas de los materiales empleados en el proceso.
Nota: Se considera que los materiales que se van a utilizar a nivel práctico deben
cumplir las normas técnicas citadas.

Aclaración Respecto al Espesor Mínimo Utilizado
Los muros existentes en la vivienda evaluada son mampostería de perforación

horizontal (tipo farol) de espesor 100mm, por lo tanto., con revoques de 15mm por cara
(130mm total) se cumple con el espesor real mínimo requerido.
La resistencia mínima a la compresión de la mampostería no es un parámetro a

considerar, debido a que en la modelación estructural no se considera el aporte de la
unidad de mampostería existente, tal como lo permite D.12.4.6.
La tabla anterior indica las restricciones en cuanto al grupo de uso y altura que se
debe manejar para Pereira (zona de amenaza sísmica alta).

Se realizaron cuatro modelaciones estructurales variando los parámetros
geométricos (espesor del revoque) con el propósito de obtener la menor cuantía de
acero requerido, tal procedimiento se resume en las memorias de cálculo donde se
muestra el comportamiento de cada muro en cada etapa de la modelación, los planos
de reforzamiento indican las recomendaciones constructivas que se deben tener en
cuenta para cumplir los requerimientos en D.12.3.

Este numeral no aplica puesto que no se está considerando el aporte de la
mampostería en la resistencia del muro.

Se opto por el criterio de aplicar la metodología de análisis y diseño simplificado,
debido a las incorrectas practicas constructivas y a la dudosa procedencia y calidad
de la mampostería existente(perforación horizontal tipo farol), por lo anterior la
edificación fue idealizada con muros de mortero con un espesor equivalente a la suma
de las dos capas de revoque que cada muro requería, empleando el programa ETABS
2013 V13.1.5 licencia propiedad del ingeniero John Alexander Vásquez asesor del
proyecto. El software empleado trae entre sus herramientas de diseño el modulo
llamado Shear Wall Design basado en la norma ACI 318-08 la cual es base del Titulo
C del Reglamento NSR-10.
 A CONTINUACIÓN SE MUESTRA LA DEFINICIÓN DE MATERIALES Y GEOMETRÍA DE

REVOQUES UTILIZADOS EN EL PROCESO:
Imagen 3. Propiedades mecánicas del revoque utilizado(Fuente: trabajo de

campo)

Imagen 4. Características de diseño para la malla de refuerzo (Fuente: trabajo
de campo)
2.
Imagen 5. Sección para muros con espesores mínimos (dos capas de 15mm =
30mm) (Fuente: trabajo de campo)
Imagen 6. Espesor para muros con exigencia intermedia (dos capas de 20mm =
40mm) (Fuente: trabajo de campo)
3.
Imagen 7. Espesor para muros más exigidos (dos capas de 35mm = 70mm)
(Fuente: trabajo de campo)

Imagen 8. Preferencias de diseño utilizando la metodología con factores de
carga y resistencia establecidos en la norma de diseño que se debe cumplir
(ACI 318-08), la cual cumple con lo exigido en el titulo C del Reglamento NSR-
10. (Fuente: trabajo de campo)

Para requisitos de construcción y especificaciones técnicas véanse planos de
reforzamiento donde se dan las recomendaciones mínimas que el proceso constructivo
deberá cumplir para satisfacer los requerimientos del capítulo D.12.

D. ANALISIS DE CHEQUEO
Tabla 4. Chequeo N°1 (Fuente: Trabajo de campo).



Tabla 7. Chequeo N°4 final primer piso (Fuente: Trabajo de campo).

Tabla 8. Chequeo N°5 segundo piso (Fuente: Trabajo de campo).

IX. CONCLUSIONES
1. Del proceso de modelación se concluye que para el piso1: el 52% de los muros
requieren el espesor (revoque de 15mm por cara) mínimo prescrito en D.12 del
Reglamento NSR-10, 13% necesitan capas de 20mm y el 35% requirieron espesores
de 35mm. Para el segundo piso el 100% de los muros necesitan el espesor mínimo de
15mm por cada cara; las capas de espesores obtenidas en el diseño, representan
viabilidad constructiva, pues es práctica común revocar paredes con dichos espesores
de mortero.
2. El criterio de diseño empleado en el proceso, se basó en balancear espesores

de mortero que requirieran mínimas cuantías de acero, para piso 1 el 52% de los muros
requieren la cuantía mínima por cada cara de 0.0035 veces la sección bruta del muro
(incluyendo la mampostería existente), la cual se satisface con malla 3mm espaciada
a 15x15cm, el 13% necesita malla de 4mm a 20x20cm, 29% de los muros requieren
malla de 4mm a 15x15cm y solo el 6% de los revoques necesitan malla de 4.5mm a
15x15cm. En el piso 2 los muros requieren la cuantía mínima satisfecha con malla de
3mm a 15x15cm. De acuerdo con lo anterior, se evidencian moderadas cuantías de
acero requerido, lo cual es un indicador de eficiencia dentro de un proceso de diseño
y reforzamiento estructural. Aclarándose, que las mallas empleadas son de común
distribución comercial en la ciudad de Pereira.
3. El análisis del presupuesto arrojo un valor de reforzamiento en costo directo de

$74.000/m², así mismo el ítem representativo del proceso fue el revoque de muros que
constituye un 58% del presupuesto, seguido de acero + anclajes que representan el
25% del costo del proyecto. De acuerdo con estos resultados, se evidencia una gran
ventaja competitiva desde el punto de vista económico para una viable aplicación
práctica. Para mayor claridad véase anexo No 5 (análisis de precios unitarios).
4. El sistema con mampostería reforzada externamente, trae ventajas

arquitectónicas, pues lo más común en un sistema de reforzamiento es tratar de
adaptar la solución estructural al diseño arquitectónico (situación que no siempre es
posible, resultando algunas veces sacrificada la arquitectura en aras de la seguridad
de la edificación); en cambio el sistema evaluado en este trabajo, está íntimamente
integrado con la arquitectura, pues el revoque precede las labores de pintura, de esta
manera se da un nivel mínimo de sismo resistencia a una edificación utilizando sus
mismos acabados de paredes.
5. Dentro del punto de vista social, esta solución es menos agresiva con el arraigo
que las personas profesan por sus viviendas, no siendo obligatoria la evacuación de
la edificación, pues se puede establecer un proceso constructivo que implique una
secuencia de intervención por etapas, de esta manera las personas no se ven
afectadas por tener que desocupar sus viviendas, y desde el punto de vista de la
economía, se tiene el ahorro de un ítem de arrendamiento que pudiese incidir dentro
del presupuesto del proyecto, especialmente si se trata de una intervención masiva
que contenga varias unidades de vivienda.
6. No se apreciaron patologías visibles en los acabados de la edificación, se

deduce de esta manera que no se han producido asentamientos en la cimentación, no
obstante, los planos de reforzamiento recomiendan la verificación mediante
auscultación directa de las fundaciones, pues se requiere como mínimo una sección
de viga de cimentación que permita generar la longitud de desarrollo exigida por el
Titulo C del Reglamento NSR-10.
7. Los resultados económicos del proceso indican viabilidad económica para su

ejecución; además, se debe tener en cuenta que los precios utilizados en el
presupuesto elaborado, hacen referencia a los insumos requeridos para una vivienda;
es de esperar que en un proceso de varias edificaciones, los insumos se compren a
precio mayorista, y el costo del reforzamiento sea más óptimo.
8. Para zonas de amenaza sísmica baja e intermedia, el Reglamento NSR-10

permite alturas mayores de edificaciones que para zona alta (altura limitada a dos
pisos para reforzamiento con mampostería externa), lo anterior aumenta posibilidades
de reforzar edificios vulnerables con un costo muy competitivo si se compara con un
sistema de reforzamiento convencional, debido a que la magnitud de las fuerzas
sísmicas son menores (valores Aa y Av, sitios sin microzonificación y similares).

Sabiendo que el sistema sigue conservando el nivel de disipación mínimo de energía
(valor constante de R = 1.5), lo anterior se explica mejor así:
OTRA CIUDAD EN ZONA

PEREIRA
INTERMEDIA O BAJA
Sa=2.5AaFa I Sa=2.5AaFa I
Menor en zonas bajas Es más bajo donde no

Cortante basal e intermedias hay microzonificación
V=W*Sa
V=W*Sa
Cortante basal es menor

Fuerza sísmica de diseño
Fuerza sísmica de diseño
Fs
𝐸= Fs
R 𝐸=
R
Se concluye que se aplicara una menor fuerza sísmica, con un menor costo
del reforzamiento.
9. La edificación debe estar ubicada sobre terrenos que tengan pendientes

inferiores al 20%
10. La edificación debe tener viga de cimentación o en su defecto concreto

ciclópeo.
11. La edificación no debe estar ubicada en zonas de riesgo identificadas por el

municipio.
12.El área de los vanos de un muro no debe ser mayor al 35% del área total del
muro.
13. No se deben dejar aberturas continuas en la parte superior del muro.

14.Para poder garantizar que la edificación tenga capacidad de disipación de
energía en el rango inelástico, debe proveerse una longitud mínima de muros con
refuerzo externo en cada una de las direcciones principales en planta.
15.Para proveer un reparto uniforme de la responsabilidad de resistir las fuerzas

sísmicas en el rango inelástico, los muros con refuerzo externo que se dispongan en
cada una de las direcciones principales deben tener longitudes similares.
16.La edificación debe tener una longitud mínima (en m) de muros con refuerzo
externo en cada una de las direcciones principales de la edificación igual a 0.14 veces
el área de la edificación (m2).
17.Los muros deben tener una distribución aproximadamente simétrica y cumplir

con la ecuación E.3.6-2 (NSR-10).

X. RECOMENDACIONES
1. Se sugiere a las autoridades correspondientes, ampliar este estudio, variando

los parámetros de localización dentro de la microzonificación sísmica de la ciudad y en
viviendas de un solo nivel (no cubiertas en este trabajo), para una implementación a
nivel profesional que implique la reducción de la vulnerabilidad sísmica en
asentamientos de población que habiten en viviendas conformadas por mampostería
sin confinamiento, pues este sistema estructural no posee disipación de energía en el
rango inelástico (R=1), con la incertidumbre en comportamiento sísmico para atender
las solicitaciones de un sismo de diseño (posible imposibilidad de evacuar las
viviendas), lo cual se traduce en un potencial riesgo para pérdidas humanas.
2. Para aplicaciones prácticas de esta metodología de reforzamiento, se sugiere

solicitar concepto a la comisión asesora permanente para el régimen de
construcciones sismo resistentes, en los casos que no pueda acometerse el revoque
en ambas caras del muro, situación que puede presentarse en muros de lindero,
resultando los siguientes interrogantes:
a) Si modelando un muro con el espesor máximo permitido (45mm) cumple

ante las solicitaciones de diseño (se está dejando de cumplir el revoque en
dos caras prescrito en D.12).
b) Que el revoque en una cara requiera espesor mayor al permitido, ejemplo

que sea mayor a 45mm, no cumpliría D.12.
c) En caso de respuesta negativa de la comisión asesora, se deberá

recomendar un sistema de reforzamiento coherente con el sistema de
mampostería externa evaluado en este trabajo.
3. En el momento de la ejecución de este proyecto, la intervención deberá poseer

supervisión técnica con base en el Título I del Reglamento Colombiano de
Construcción Sismo Resistente NSR-10.
4. El grado de generalización involucrado, no exime de las verificaciones de

calidad en los materiales utilizados, del cumplimiento de las tolerancias establecidas
en el código, ni de los procedimientos de obra que deben realizarse al mejor nivel
posible y siguiendo las prácticas probadas de la buena ingeniería.
5. Casas con muros en una sola dirección no están permitidas, pues las fuerzas
sísmicas pueden presentarse en ambas direcciones.
6. Para que el sistema de muros con refuerzo externo funcione adecuadamente

se requiere que las casas tengan vigas de amarre que conformen anillos cerrados.

ANEXOS
A. ANEXO 1: NSR-10 REGLAMENTO COLOMBIANO DE

CONSTRUCCION SISMO RESISTENTE, CAPITULO E.2 CIMENTACIONES

B. ANEXO 2: SIMULACION NUMERICA DE UN SISTEMA DE
REFORZAMIENTO EXTERIOR DE MUROS CON MALLA
ELECTROSOLDADA Y MORTERO HIDRAULICO, PARA VIVIENDAS DE
UNO Y DOS PISOS CONSTRUIDAS EN MAMPOSTERIA, QUE NO POSEAN
NINGUN TIPO DE CONFINAMIENTO NI SISTEMA ESTRUCTURAL
LOCALIZACION: BARRIO SAN LUIS (PEREIRA ,RISARALDA)
PROPIETARIO: RUBEN BEDOYA GOMEZ
NUMERO DE PISOS: DOS
DISIPACIÓN DE ENERGIA: MÍNIMA (DMI)
ZONA DE AMENAZA SISMICA: ALTA
GRUPO DE USO: (I) Coeficiente de Importancia = 1.0
1. SISTEMA ESTRUCTURAL: MAMPOSTERIA CON REFORZAMIENTO

EXTERNO (DMI)
2. IRREGULARIDADES: Ninguna
3. COEFICIENTE DE DISIPACIÓN = 1.50.
DE ENERGIA (R)
4. PROGRAMA UTILIZADO: ETABS 2013 13.1.5: Donde la fuerza sísmica

se trabaja aplicando el método FHE horizontal equivalente con ajuste a análisis
dinámico modal espectral, se efectúa el análisis cumpliendo los títulos (A,B,D) del
Reglamento NSR-10, en los numerales que apliquen para este proyecto. El modelo
matemático es tridimensional por elementos finitos.
5. CARGAS: PLACA EXISTENTE:

Carga Muerta (Adicional al peso propio de
muros y losas), se consideraron las
siguientes: ACABADOS (130) + MUROS NO
ESTRUCTURALES (100) = 230kg/m².
CUBIERTA:

Carga Muerta: ARMADURAS+ ZINC +
CUCHILLAS = 100kg/m².
Carga Viva: 50 kg/m².

C. ANEXO 3: MEMORIAL DE RESPONSABILIDAD DEL SUELO
MEDIANTE INVESTIGACIÓN RECOMENDADA POR EL NUMERAL E.2.1.1
DEL REGLAMENTO NSR-10.
A continuación se presentan los pasos que describen el procedimiento de

investigación del suelo mediante inspección visual en campo, cabe anotar que se
siguieron todas las recomendaciones enunciadas en el numeral E.2.2.1 del Reglamento
NSR-10:
a.1. Se verificaron por inspección visual algunas construcciones similares aledañas,

no se apreciaron patologías que determinen un inadecuado comportamiento
estructural. Así las cosas; se aclara que esta investigación mínima efectuada aplica solo
para el tipo de obra a construir (vivienda de 2 pisos).
b.1. El predio se encuentra localizado en la zona urbana de la ciudad, por ende se

evidencia la ausencia de los fenómenos negativos descritos en el numeral (b).
c.1. A continuación se presentan los resultados obtenidos:

d.1. Como resultado de las excavaciones para los apiques se pueden describir los
espesores promedio hallados en el proceso:
d.1.1. Descapote: H = 0.20m. (Terreno vegetal) en las zonas laterales del predio y
en toda la profundidad del apique.
d.1.2. Llenos antrópicos no consolidados: no se hallaron dentro de la profundidad

de los apiques.
Por lo anteriormente expuesto, se declara que el propietario del predio

conoce y acepta el: contenido, alcance y limitaciones de este memorial.
GERMAN SERRATO JOSE F. BURITICA

D. ANEXO 4: ANALISIS DE CANTIDADES DE MORTERO Y MALLA
PARA MUROS DE 1 Y 2 PISOS
Tabla 9. Cantidades muros de 1 piso (Fuente: Trabajo de campo).

Tabla 10. Cantidades muros de 2 piso (Fuente: Trabajo de campo).

E. ANEXO 5: ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

Tabla 11. Análisis unitarios de refuerzo estructural externo (Fuente: Trabajo de
campo).

Tabla 12. Análisis unitario de los insumos (Fuente: Trabajo de campo).
Tabla 13. Presupuesto de la casa evaluada en este proyecto de reforzamiento

estructural externo (Fuente: Trabajo de campo).
F. ANEXO 6: FICHA TECNICA BLOQUE N° 4

G. ANEXO 7: MEMORIAS PRIMERA MODELACION
ETABS 2013 Shear Wall Design
ACI 318-08 Pier Design
Pier Details
Story ID Pier ID Centroid X (cm) Centroid Y (cm) Length (cm) Thickness (cm) LLRF
PISO 2 PW1 0 862.5 111 3 1
Material Properties
Ec (tonf/cm²) f'c (tonf/cm²) Lt.Wt Factor (Unitless) fy (tonf/cm²) fys (tonf/cm²)
72.104 0.127 1 4.997 4.997
Design Code Parameters
ΦT ΦC Φv Φv (Seismic) IPMAX IPMIN PMAX
0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8
Pier Leg Location, Length and Thickness
Station Left X1 Left Y1 Right X2 Right Y2 Length Thickness

ID
Location cm cm cm cm cm cm
Top Leg 1 0 807 0 918 111 3

Bottom Leg 1 0 807 0 918 111 3
Flexural Design for Pu, Mu2 and Mu3
Station Required Required Current Flexural Pu Mu2 Mu3 Pier Ag

Location Rebar Area (cm²) Reinf Ratio Reinf Ratio Combo tonf tonf-cm tonf-cm cm²
Top 0.91 0.0027 0.0102 100 SISMOX 0.9 -1.1317 0.024 -69.177 333
Bottom 0.74 0.0022 0.0102 100 SISMOY 0.9 0.1504 -0.003 100.875 333
Shear Design
Station Rebar Pu Mu Vu ΦVc ΦVn

ID Shear Combo
Location cm²/cm tonf tonf-cm tonf tonf tonf
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOY 1.2 0.3762 13.3 0.675 2.0302 4.526
Bottom Leg 1 0.0091 100 SISMOY 1.2 0.6355 109.909 0.675 1.211 3.7068
Boundary Element Check (Part 1 of 2)
Station Edge Governing Pu Mu Stress Comp Stress Limit C Depth

ID
Location Length (cm) Combo tonf tonf-cm tonf/cm² tonf/cm² cm
Top–Left Leg 1 0 100 SISMOX 1.2 2.9282 -81.296 0.022 0.025 Not required
Top–Right Leg 1 0 100 SISMOX 1.2 2.9282 21.752 0.012 0.025 Not Required
Bottom–Left Leg 1 0 100 SISMOX 1.2 3.1874 -10.442 0.011 0.025 Not Required
Botttom–Right Leg 1 0 100 SISMOX 1.2 3.1874 54.922 0.018 0.025 Not Required
C Limit
cm
Not required
Not required
Not Required
Not Required

Pier Details
PISO 2 PW3 0 558.121 285.758 3 1
Material Properties

72.104 0.127 1 4.997 4.997

0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 0 415.242 0 701 285.758 3

Bottom Leg 1 0 415.242 0 701 285.758 3

Top 0.6 0.0007 0.0086 100 SISMOY 0.9 4.0519 -0.102 -42.951 857.27
Bottom 0.82 0.001 0.0086 100 SISMOY 0.9 1.6413 0.032 -588.427 857.27
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOY 1.2 2.823 61.719 2.3118 5.5048 11.93

ID
Top–Left Leg 1 0 100 SISMOY 1.2 5.7341 -37.266 0.008 0.025 Not Required
Top–Right Leg 1 0 100 SISMOY 1.2 5.7341 61.719 0.008 0.025 Not Required
Bottom–Left Leg 1 0 100 SISMOY 1.2 6.4015 -593.788 0.022 0.025 Not required
Botttom–Right Leg 1 0 100 SISMOY 1.2 6.4015 568.784 0.021 0.025 Not required
C Limit
cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required


Pier Details
PISO 2 PW4 60.5 701 121 3 1
Material Properties
72.104 0.127 1 4.997 4.997
0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 0 701 121 701 121 3
Bottom Leg 1 0 701 121 701 121 3

Top 0.61 0.0017 0.0094 100 SISMOY 0.9 -0.4729 0.005 61.967 363
Bottom 0.99 0.0027 0.0094 100 SISMOX 0.9 0.5742 0.003 -176.511 363
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOX 1.2 1.1267 108.904 1.0861 1.304 4.0247
Bottom Leg 1 0.0091 100 SISMOX 1.2 1.4093 143.513 1.0861 2.0536 4.7743

ID
Bottom–Left Leg 1 0 100 SISMOY 1.2 3.8574 -55.461 0.018 0.025 Not Required
Botttom–Right Leg 1 0 100 SISMOY 1.2 3.8574 13.914 0.013 0.025 Not Required
C Limit
cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required

Pier Details

PISO 2 PW5 0 286.121 108.242 3 1
Material Properties

72.104 0.127 1 4.997 4.997

0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 0 232 0 340.242 108.242 3
Bottom Leg 1 0 232 0 340.242 108.242 3

Top 0.23 0.0007 0.0087 100 SISMOY 0.9 1.021 -0.088 -32.794 324.73
Bottom 0.23 0.0007 0.0087 100 SISMOY 0.9 1.2106 0.039 -72.755 324.73
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOY 1.2 1.2787 25.222 0.4133 1.1665 3.6003

ID
Top–Left Leg 1 0 100 SISMOX 1.2 1.7062 -21.997 0.009 0.025 Not Required
C Limit
cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required

Pier Details

PISO 2 PW6 0 86 172 3 1
Material Properties

72.104 0.127 1 4.997 4.997

0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Location Cm cm cm cm cm cm
Top Leg 1 0 0 0 172 172 3
Bottom Leg 1 0 0 0 172 172 3

Top 1.72 0.0033 0.0088 100 SISMOX 0.9 -3.4801 0.096 240.12 516
Bottom 1.62 0.0031 0.0088 100 SISMOX 0.9 -3.1788 -0.166 -173.115 516
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOX 1.2 -2.8448 255.845 1.6239 2.5206 6.388
Bottom Leg 1 0.0091 100 SISMOX 1.2 -2.4431 135.755 1.6239 2.692 6.5594
Boundary Element Check
Station Edge Governing Pu Mu Stress Comp Stress Limit C Depth C Limit

ID
Location Length (cm) Combo tonf tonf-cm tonf/cm² tonf/cm² cm cm
Top–Left Leg 1 0 100 SISMOX 1.2 6.2047 -180.437 0.024 0.025 28.839 40.952
Top–Right Leg 1 0 100 SISMOX 1.2 6.2047 255.845 0.029 0.025 28.839 40.952
Bottom–Left Leg 1 0 100 SISMOX 1.2 6.6065 -182.997 0.025 0.025 30.357 40.952
Botttom–Right Leg 1 0 100 SISMOX 1.2 6.6065 135.755 0.022 0.025 30.357 40.952

Pier Details
PISO 2 PW7 197 0.034 394 3 1
Material Properties

72.104 0.127 1 4.997 4.997

0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Location Cm cm cm cm cm cm
Top Leg 1 0 0 394 0.067 394 3
Bottom Leg 1 0 0 394 0.067 394 3

Top 1.64 0.0014 0.0081 100 SISMOX 0.9 -3.1735 0.585 -218.441 1182
Bottom 4.03 0.0034 0.0081 100 SISMOX 0.9 -2.4834 -0.295 -2463.64 1182
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOX 1.2 -2.361 128.068 9.5681 6.652 15.5109

ID
Location Length (cm) Combo Tonf tonf-cm tonf/cm² tonf/cm² cm
Bottom–Left Leg 1 0 100 SISMOX 1.2 7.8917 -2491.168 0.039 0.025 42.967
Botttom–Right Leg 1 0 100 SISMOX 1.2 7.8917 2359.791 0.037 0.025 42.967
C Limit
Cm
Not Required
Not Required
93.81
93.81

Pier Details
PISO 2 PW8 141.5 334.242 121 3 1
Material Properties
72.104 0.127 1 4.997 4.997
0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 81 334.242 202 334.242 121 3
Bottom Leg 1 81 334.242 202 334.242 121 3

Top 0.73 0.002 0.0094 100 SISMOX 0.9 0.1309 -0.006 107.892 363
Bottom 1.12 0.0031 0.0094 100 SISMOX 0.9 0.3428 -1.882E-04 -212.655 363
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOX 1.2 1.2462 109.541 1.1988 1.304 4.0247

ID
C Limit
Cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required

Pier Details

PISO 2 PW10 388 219.088 242.307 3 1
Material Properties

72.104 0.127 1 4.997 4.997

0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 388 97.934 388 340.242 242.307 3
Bottom Leg 1 388 97.934 388 340.242 242.307 3

Top 0.51 0.0007 0.0086 100 SISMOY 0.9 2.4357 1.562 -52.394 726.92
Bottom 0.51 0.0007 0.0086 100 SISMOY 0.9 2.8602 -0.788 -406.456 726.92
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOY 1.2 3.5787 61.659 1.4225 4.8455 10.2937

ID
C Limit
Cm
Not Required
Not Required
Not required
Not required
Pier Details
PISO 2 PW11 254 918 508 3 1

Material Properties

72.104 0.127 1 4.997 4.997

0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 0 918 508 918 508 3
Bottom Leg 1 0 918 508 918 508 3

Top 1.07 0.0007 0.0078 100 SISMOY 0.9 6.4083 -0.102 -188.432 1524
Bottom 2.6 0.0017 0.0078 100 SISMOX 0.9 2.3107 -0.024 -2059.833 1524
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOX 1.2 2.8087 144.572 7.6375 9.4545 20.8768

ID
C Limit
Cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required
Pier Details
PISO 2 PW12 508 834 168 3 1
Material Properties

72.104 0.127 1 4.997 4.997

0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 508 750 508 918 168 3
Bottom Leg 1 508 750 508 918 168 3

Top 1.27 0.0025 0.009 100 SISMOX 0.9 -2.4709 -0.045 -62.437 504
Bottom 1.29 0.0026 0.009 100 SISMOX 0.9 -2.1766 0.094 91.02 504
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOY 1.2 1.059 179.595 1.8491 3.1462 6.9237

ID
C Limit
Cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required

Pier Details
PISO 2 PW14 388 641.121 401.758 3 1
Material Properties

72.104 0.127 1 4.997 4.997
0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 388 440.242 388 842 401.758 3
Bottom Leg 1 388 440.242 388 842 401.758 3

Top 0.84 0.0025 0.008 100 SISMOY 0.9 5.4433 0.63 -238.896 1205.27
Bottom 1.8 0.0026 0.008 100 SISMOY 0.9 1.6345 -0.313 -1188.487 1205.27
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOY 1.2 2.9584 160.701 3.5951 7.5878 16.6212

ID
C Limit
Cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required

Pier Details
PISO 2 PW15 448 749.674 120.002 3 1
Material Properties

72.104 0.127 1 4.997 4.997

0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 388 749.348 508 750 120.002 3
Bottom Leg 1 388 749.348 508 750 120.002 3

Top 1.03 0.0091 0.0094 100 SISMOX 0.9 0.6533 0.002 -192.292 360.01
Bottom 1.13 0.0091 0.0094 100 SISMOX 0.9 0.8634 -0.013 239.999 360.01
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOX 1.2 1.2422 118.139 1.7212 1.2933 3.9915

ID
Top–Left Leg 1 0 100 SISMOX 1.2 1.8088 -211.306 0.034 0.025 10.637 28.572
Top–Right Leg 1 0 100 SISMOX 1.2 1.8088 118.139 0.021 0.025 10.637 28.572
Bottom–Left Leg 1 0 100 SISMOX 1.2 2.0891 -187.109 0.032 0.025 11.651 28.572
Botttom–Right Leg 1 0 100 SISMOX 1.2 2.0891 253.559 0.041 0.025 11.651 28.572

Pier Details
PISO 2 PW16 202 678.992 477.5 3 1
Material Properties
72.104 0.127 1 4.997 4.997
0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 202 440.242 202 917.742 477.5 3
Bottom Leg 1 202 440.242 202 917.742 477.5 3

Top 1 0.0007 0.0079 100 SISMOY 0.9 5.1764 -1.566 -319.493 1432.5
Bottom 1 0.0007 0.0079 100 SISMOY 0.9 6.0128 0.681 -1456.217 1432.5
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOY 1.2 6.6387 32.109 6.1471 9.4867 20.2232

ID
C Limit
Cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required


Pier Details
PISO 2 PW17 202 167.242 334 3 1
Material Properties

72.104 0.127 1 4.997 4.997

0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 202 0.242 202 334.242 334 3
Bottom Leg 1 202 0.242 202 334.242 334 3

Top 0.7 0.0007 0.0079 100 SISMOY 0.9 6.4941 -0.022 -69.949 1002
Bottom 0.7 0.0007 0.0079 100 SISMOY 0.9 7.0792 -0.019 -809.673 1002
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOY 1.2 5.6544 89.286 2.9098 6.7873 14.2972

ID
Bottom–Left Leg 1 0 100 SISMOY 1.2 10.3127 -818.16 0.025 0.025 49.884
Botttom–Right Leg 1 0 100 SISMOY 1.2 10.3127 777.994 0.024 0.025 49.884
C Limit
Cm
Not Required
Not Required
79.524
79.524
H. ANEXO 8: MEMORIAS ULTIMA MODELACIÓN

Pier Details
PISO 2 PW1 0 862.5 111 4 1
Material Properties

72.104 0.127 1 4.997 4.997

0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 0 807 0 918 111 4
Bottom Leg 1 0 807 0 918 111 4

Top 1.32 0.0031 0.0076 100 SISMOX 0.9 -1.8786 0.064 -129.419 444
Bottom 1.3 0.0029 0.0076 100 SISMOX 0.9 -1.6194 -0.146 111.971 444
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0098 100 SISMOX 1.2 -1.3817 84.591 0.9695 2.4245 5.7522

ID
Top–Left Leg 1 0 100 SISMOX 1.2 4.0034 -141.09 0.024 0.025 Not required Not required
Top–Right Leg 1 0 100 SISMOX 1.2 4.0034 84.591 0.019 0.025 Not required Not required
Bottom–Left Leg 1 0 100 SISMOX 1.2 4.3491 -78.354 0.019 0.025 Not required Not required
Botttom–Right Leg 1 0 100 SISMOX 1.2 4.3491 120.677 0.024 0.025 Not required Not required

Pier Details

PISO 2 PW3 0 558.121 285.758 3 1
Material Properties

72.104 0.127 1 4.997 4.997

0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 0 415.242 0 701 285.758 3
Bottom Leg 1 0 415.242 0 701 285.758 3

Top 0.6 0.0007 0.0086 100 SISMOY 0.9 3.9358 -0.095 -46.351 857.27
Bottom 0.6 0.0007 0.0086 100 SISMOY 0.9 4.4363 0.031 -526.138 857.27
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOY 1.2 2.9139 66.568 1.9668 5.5184 11.9436

ID
C Limit
Cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required

Pier Details
PISO 2 PW4 60.5 701 121 3 1

Material Properties
72.104 0.127 1 4.997 4.997
0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 0 701 121 701 121 3
Bottom Leg 1 0 701 121 701 121 3

Top 0.62 0.0017 0.0094 100 SISMOX 0.9 0.0727 -0.008 92.173 363
Bottom 0.98 0.0027 0.0094 100 SISMOX 0.9 0.2846 -0.001 -159.537 363
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOX 1.2 0.841 103.156 1.0035 2.2778 4.9984

ID
C Limit
Cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required

Pier Details
PISO 2 PW5 0 286.121 108.242 3 1
Material Properties

72.104 0.127 1 4.997 4.997

0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 0 232 0 340.242 108.242 3
Bottom Leg 1 0 232 0 340.242 108.242 3

Top 0.23 0.0007 0.0087 100 SISMOY 0.9 0.9693 -0.08 -25.613 324.73
Bottom 0.23 0.0007 0.0087 100 SISMOY 0.9 1.1589 0.032 -62.342 324.73
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOY 1.2 1.2339 19.471 0.3436 1.1665 3.6003

ID
C Limit
Cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required

Pier Details
PISO 2 PW6 0 86 172 7 1
Material Properties
72.104 0.127 1 4.997 4.997

0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 0 0 0 172 172 7
Bottom Leg 1 0 0 0 172 172 7

Top 1.95 0.0016 0.0038 100 SISMOX 0.9 -2.4616 0.245 210.805 1204
Bottom 2.38 0.002 0.0038 100 SISMOY 0.9 0.1107 -0.039 -472.323 1204
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0119 100 SISMOY 1.2 0.0895 202.955 2.5455 7.1499 16.1738

ID
C Limit
Cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required

Pier Details
PISO 2 PW7 197 0.034 394 7 1
Material Properties

72.104 0.127 1 4.997 4.997

0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 0 0 394 0.067 394 7
Bottom Leg 1 0 0 394 0.067 394 7

Top 1.93 0.0007 0.0035 100 SISMOY 0.9 3.715 -0.974 -415.878 2758
Bottom 5.59 0.002 0.0035 100 SISMOX 0.9 -0.4452 -0.372 -2401.224 2758
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0119 100 SISMOX 1.2 -1.2612 102.636 8.9849 16.1584 36.8294

ID
C Limit
Cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required


Pier Details
PISO 2 PW8 141.5 334.242 121 3 1
Material Properties
72.104 0.127 1 4.997 4.997
0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 81 334.242 202 334.242 121 3
Bottom Leg 1 81 334.242 202 334.242 121 3

Top 0.25 0.0007 0.0094 100 SISMOY 0.9 3.3318 -0.02 -35.268 363
Bottom 0.43 0.0012 0.0094 100 SISMOX 0.9 0.5349 0.002 102.523 363
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOX 1.2 1.2808 35.142 0.5393 1.304 4.0247

ID
C Limit
Cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required
Pier Details

PISO 2 PW10 388 219.088 242.307 3 1
Material Properties

72.104 0.127 1 4.997 4.997

0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 388 97.934 388 340.242 242.307 3
Bottom Leg 1 388 97.934 388 340.242 242.307 3

Top 0.51 0.0007 0.0086 100 SISMOY 0.9 2.4009 1.558 -53.872 726.92
Bottom 0.51 0.0007 0.0086 100 SISMOY 0.9 2.8254 -0.79 -408.13 726.92
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOY 1.2 3.5707 66.004 1.4163 4.8443 10.2925

ID
C Limit
Cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required

Pier Details
PISO 2 PW11 254 918 508 3 1

Material Properties
72.104 0.127 1 4.997 4.997
0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 0 918 508 918 508 3
Bottom Leg 1 0 918 508 918 508 3

Top 1.07 0.0007 0.0078 100 SISMOY 0.9 6.4886 -0.098 -264.769 1524
Bottom 2.97 0.0019 0.0078 100 SISMOX 0.9 2.321 -0.004 -2215.648 1524
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOX 1.2 2.7282 281.155 9.2344 9.4425 20.8647

ID
C Limit
Cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required
Pier Details
PISO 2 PW12 508 834 168 3 1
Material Properties

72.104 0.127 1 4.997 4.997

0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 508 750 508 918 168 3
Bottom Leg 1 508 750 508 918 168 3

Top 1.44 0.0029 0.009 100 SISMOX 0.9 -2.8279 -0.036 -100.963 504
Bottom 1.32 0.0026 0.009 100 SISMOX 0.9 -2.5336 0.092 74.045 504
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOY 1.2 0.7373 226.949 2.0073 3.098 6.8754

ID
C Limit
Cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required

Pier Details
PISO 2 PW14 388 641.121 401.758 3 1
Material Properties
72.104 0.127 1 4.997 4.997

0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 388 440.242 388 842 401.758 3
Bottom Leg 1 388 440.242 388 842 401.758 3

Top 0.84 0.0007 0.008 100 SISMOY 0.9 5.1753 0.643 -264.615 1205.27
Bottom 2.23 0.0018 0.008 100 SISMOY 0.9 0.9885 -0.324 -1201.01 1205.27
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOY 1.2 2.0206 126.424 3.8158 7.4471 16.4806

ID
C Limit
Cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required

Pier Details
PISO 2 PW15 448 749.674 120.002 7 1
Material Properties

72.104 0.127 1 4.997 4.997


0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 388 749.348 508 750 120.002 7
Bottom Leg 1 388 749.348 508 750 120.002 7

Top 1.2 0.0014 0.004 100 SISMOX 0.9 0.7951 0.156 -225.565 840.01
Bottom 2.17 0.0026 0.004 100 SISMOX 0.9 1.2856 -0.123 376.241 840.01
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0119 100 SISMOX 1.2 1.811 107.099 2.4157 5.2507 11.5465

ID
Top–Left Leg 1 0 100 SISMOX 1.2 3.4528 -255.931 0.019 0.025 Not required Not required
Top–Right Leg 1 0 100 SISMOX 1.2 3.4528 107.099 0.01 0.025 Not required Not required
Bottom–Left Leg 1 0 100 SISMOX 1.2 4.1067 -295.633 0.022 0.025 Not required Not required
Botttom–Right Leg 1 0 100 SISMOX 1.2 3.4528 255.931 0.019 0.025 Not required Not required

Pier Details
PISO 2 PW16 202 678.992 477.5 3 1
Material Properties

72.104 0.127 1 4.997 4.997

0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 202 440.242 202 917.742 477.5 3
Bottom Leg 1 202 440.242 202 917.742 477.5 3

Top 1 0.0007 0.0079 100 SISMOY 0.9 5.056 -1.536 -305.667 1432.5
Bottom 1 0.0007 0.0079 100 SISMOY 0.9 5.8924 0.691 -1398.874 1432.5
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOY 1.2 6.6652 0.445 5.9818 9.4907 20.2271

ID
C Limit
Cm
Not Required
Not Required
Not required
Not required

Pier Details
PISO 2 PW17 202 167.242 334 4 1
Material Properties
72.104 0.127 1 4.997 4.997
0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 202 0.242 202 334.242 334 4
Bottom Leg 1 202 0.242 202 334.242 334 4

Top 0.94 0.0007 0.0059 100 SISMOY 0.9 6.7458 -0.025 -71.513 1336
Bottom 0.94 0.0007 0.0059 100 SISMOY 0.9 7.5258 -0.029 -1028.135 1336
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0098 100 SISMOY 1.2 6.0449 153.55 3.7635 8.8257 18.8389

ID
C Limit
Cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required
I. ANEXO 9: MEMORIAS MODELACION SEGUNDO PISO

Pier Details
CUBIERTA PW1 0 862.5 111 3 1
Material Properties
72.104 0.127 1 4.997 4.997
0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 0 807 0 918 111 3
Bottom Leg 1 0 807 0 918 111 3

Top 0.26 0.0008 0.0102 100 SISMOX 1.2 -0.2262 -0.001 -42.655 333
Bottom 0.23 0.0007 0.0102 100 SISMOY 0.9 0.4151 -1.663E-04 -9.184 333
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOY 1.2 0.0801 -1.535 0.3532 1.9858 4.4816

ID
C Limit
Cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required


Pier Details
CUBIERTA PW3 0 558.121 285.758 3 1
Material Properties

72.104 0.127 1 4.997 4.997

0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 0 415.242 0 701 285.758 3
Bottom Leg 1 0 415.242 0 701 285.758 3

Top 0.6 0.0007 0.0086 100 SISMOY 0.9 0.9373 -0.143 -103.174 857.27
Bottom 0.6 0.0007 0.0086 100 SISMOY 0.9 1.3451 0.1 -221.553 857.27
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOY 1.2 0.5726 123.35 1.5761 5.1672 11.5924

ID
C Limit
Cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required
Pier Details
CUBIERTA PW4 60.5 701 121 3 1

Material Properties
72.104 0.127 1 4.997 4.997
0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 0 701 121 701 121 3
Bottom Leg 1 0 701 121 701 121 3

Top 0.41 0.0011 0.0094 100 SISMOY 1.2 0.2182 0.821 81.614 363
Bottom 0.25 0.0007 0.0094 100 SISMOY 0.9 1.0403 -0.26 -57.139 363
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOY 1.2 0.2182 81.614 0.7139 2.1843 4.905
Bottom Leg 1 0.0091 100 SISMOY 1.2 0.4484 -10.031 0.7139 2.2189 4.9395

ID
Top–Left Leg 1 0 VERT 1 0 0 0 0 Not Needed
Top–Right Leg 1 0 VERT 1 1.1673 81.614 0.014 0.025 Not Required
C Limit
cm
Not Needed
Not Required
Not Required
Not Required
Pier Details
CUBIERTA PW5 0 286.121 108.242 3 1

Material Properties

72.104 0.127 1 4.997 4.997

0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 0 232 0 340.242 108.242 3
Bottom Leg 1 0 232 0 340.242 108.242 3

Top 0.23 0.0007 0.0087 100 SISMOY 0.9 0.2039 -0.143 -30.565 324.73
Bottom 0.23 0.0007 0.0087 100 SISMOY 0.9 0.3584 0.079 -16.044 324.73
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOY 1.2 0.1967 33.561 0.222 1.1893 3.6231

ID
C Limit
cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required

Pier Details
CUBIERTA PW6 0 86 172 3 1
Material Properties

72.104 0.127 1 4.997 4.997
0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 0 0 0 172 172 3
Bottom Leg 1 0 0 0 172 172 3

Top 0.36 0.0007 0.0088 100 SISMOY 0.9 0.2964 -0.038 -27.937 516
Bottom 0.36 0.0007 0.0088 100 SISMOY 0.9 0.5419 0.005 -64.699 516
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOX 1.2 -0.4188 85.789 0.7293 2.9957 6.8631

ID
C Limit
cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required

Pier Details
CUBIERTA PW7 197 0.034 394 3 1
Material Properties

72.104 0.127 1 4.997 4.997

0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 0 0 394 0.067 394 3
Bottom Leg 1 0 0 394 0.067 394 3

Top 0.83 0.0007 0.0081 100 SISMOY 0.9 0.4545 -0.392 -38.761 1182
Bottom 0.83 0.0007 0.0081 100 SISMOY 0.9 1.0169 -0.732 -85.218 1182
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOX 1.2 -0.3862 144.601 3.2216 6.9482 15.8072

ID
C Limit
cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required

Pier Details
CUBIERTA PW8 141.5 334.242 121 3 1
Material Properties
72.104 0.127 1 4.997 4.997

0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 81 334.242 202 334.242 121 3
Bottom Leg 1 81 334.242 202 334.242 121 3

Top 0.25 0.0007 0.0094 100 SISMOY 0.9 0.9337 -0.025 -38.107 363
Bottom 0.25 0.0007 0.0094 100 SISMOY 0.9 1.1064 -0.004 -44.868 363
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOY 0.9 -0.3116 40.559 0.3921 2.1049 4.8255
Bottom Leg 1 0.0091 100 SISMOY 0.9 -0.1389 48.274 0.3921 1.9341 4.6547

ID
C Limit
cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required
Pier Details
CUBIERTA PW10 388 219.088 242.307 3 1
Material Properties

72.104 0.127 1 4.997 4.997


0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 388 97.934 388 340.242 242.307 3
Bottom Leg 1 388 97.934 388 340.242 242.307 3

Top 0.51 0.0007 0.0086 100 SISMOY 0.9 0.5105 1.399 -20.966 726.92
Bottom 0.51 0.0007 0.0086 100 SISMOY 0.9 0.8563 -2.16 -85.493 726.92
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOY 1.2 0.6338 33.781 0.5478 4.4038 9.852

ID
C Limit
cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required

Pier Details
CUBIERTA PW11 254 918 508 3 1
Material Properties
72.104 0.127 1 4.997 4.997

0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 0 918 508 918 508 3
Bottom Leg 1 0 918 508 918 508 3

Top 1.07 0.0007 0.0078 100 SISMOY 0.9 1.3268 -0.104 -149.603 1524
Bottom 1.07 0.0007 0.0078 100 SISMOY 0.9 2.0518 -0.063 -70.514 1524
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOX 1.2 0.7088 120.005 4.4942 9.1396 20.5618

ID
C Limit
cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required

Pier Details
CUBIERTA PW12 508 834 168 3 1
Material Properties

72.104 0.127 1 4.997 4.997

0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 508 750 508 918 168 3
Bottom Leg 1 508 750 508 918 168 3

Top 0.35 0.0007 0.009 100 SISMOY 0.9 0.3821 -0.006 -115.009 504
Bottom 0.35 0.0007 0.009 100 SISMOY 0.9 0.6218 -0.045 -124.309 504
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOY 1.2 0.2446 92.933 1.1081 3.0241 6.8015

ID
C Limit
cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required

Pier Details
CUBIERTA PW14 388 641.121 401.758 3 1
Material Properties
72.104 0.127 1 4.997 4.997
0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8


ID
Top Leg 1 388 440.242 388 842 401.758 3
Bottom Leg 1 388 440.242 388 842 401.758 3

Top 0.84 0.0007 0.008 100 SISMOY 0.9 1.4059 0.498 -158.466 1205.27
Bottom 0.84 0.0007 0.008 100 SISMOY 0.9 1.9793 -1.042 -418.142 1205.27
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOY 1.2 0.3048 98.75 2.8364 7.1898 16.2232

ID
C Limit
cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required
Pier Details
CUBIERTA PW15 448 749.674 120.002 3 1
Material Properties

72.104 0.127 1 4.997 4.997

0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8


ID
Top Leg 1 388 749.348 508 750 120.002 3
Bottom Leg 1 388 749.348 508 750 120.002 3

Top 0.83 0.0023 0.0094 100 SISMOY 1.2 0.273 0.019 -128.032 360.01
Bottom 0.71 0.002 0.0094 100 SISMOY 1.2 0.5014 -0.022 124.089 360.01
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOY 1.2 0.273 52.11 1.1459 2.1748 4.873

ID
C Limit
cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required

Pier Details
CUBIERTA PW17 202 167.242 334 3 1
Material Properties
72.104 0.127 1 4.997 4.997
0.9 0.65 0.75 0.6 0.04 0.0007 0.8

ID
Top Leg 1 202 0.242 202 334.242 334 3
Bottom Leg 1 202 0.242 202 334.242 334 3

Top 0.7 0.0007 0.0079 100 SISMOY 0.9 1.5741 -0.016 -89.989 1002
Bottom 0.7 0.0007 0.0079 100 SISMOY 0.9 2.0508 -0.058 -315.814 1002
Shear Design

ID Shear Combo
Top Leg 1 0.0091 100 SISMOY 1.2 1.0303 141.056 2.0838 6.0937 13.6036

ID
C Limit
cm
Not Required
Not Required
Not Required
Not Required
J. ANEXO 10: CD Y PLANOS FISICOS
Se hace entrega de:
 Planos Arquitectónicos elaborado en Autocad.
 Planos Estructurales elaborado en Autocad.
 CD que contiene el texto del proyecto, copia digital de los planos

arquitectónicos y estructurales.

ÍNDICE DE TABLAS IMAGENES Y GRÁFICAS
Gráfica 1: Zonas de Amenaza Sísmica en Colombia (Fuente: Ingeominas) ............... 5

Gráfica 2: Mapa neotectónico de los andes del norte (Fuente: Microzonificación
sísmica de Pereira, Dosquebradas y Santa Rosa) ............................................... 6
Gráfica 3: Edificio ubicado en calle 11 y carrera 21, Pereira después del sismo de año
1999 (Fuente: Crisis y Desarrollo PPT) ................................................................ 7
8
Gráfica 4: Mapa de microzonificación sísmica para Pereira en Colombia (Fuente:
Corporación Autónoma Regional de Risaralda-CARDER ) .................................. 8
Gráfica 5: Mapa preliminar de microzonificación sísmica para Pereira – Colombia.
Método NSR-10 (Fuente: Crisis y Desarrollo PPT) ............................................ 15
Gráfica 6: Marco tectónico colombiano (Fuente: NSR-10 ) ....................................... 25
Gráfica 7: Mapa Microzonificación sísmica de Pereira (Fuente: Dirección operativa de
prevención y atención de desastres.) ................................................................. 32
Tabla 1. Distribución de aceleraciones según NSR-98 y NSR-10 en ciudades capitales.
(Fuente: Tesis Lina María Ceballos Bedoya Cristina Obando Córdoba). ........... 35
Tabla 2. Parámetros para el espectro de diseño (Fuente: NSR – 10) ....................... 36
Tabla 3 . Espectro elástico de aceleraciones (Fuente: NSR – 10) ............................ 36
Imagen 1. Fotos proyecto casa reforzamiento estructural externo (Fuente: trabajo de
campo) ............................................................................................................... 41
Imagen 2. Plano de la planta superior e inferior (Fuente: trabajo de campo) ............ 47
Imagen 3. Propiedades mecánicas del revoque utilizado(Fuente: trabajo de campo)
........................................................................................................................... 52
Imagen 4. Características de diseño para la malla de refuerzo (Fuente: trabajo de
campo) ............................................................................................................... 53
Imagen 5. Sección para muros con espesores mínimos (dos capas de 15mm = 30mm)
(Fuente: trabajo de campo) ................................................................................ 53
Imagen 6. Espesor para muros con exigencia intermedia (dos capas de 20mm =
40mm) (Fuente: trabajo de campo) .................................................................... 54
Imagen 7. Espesor para muros más exigidos (dos capas de 35mm = 70mm) (Fuente:
trabajo de campo) .............................................................................................. 54
Imagen 8. Preferencias de diseño utilizando la metodología con factores de carga y
resistencia establecidos en la norma de diseño que se debe cumplir (ACI 318-08),
la cual cumple con lo exigido en el titulo C del Reglamento NSR-10. (Fuente:
trabajo de campo) .............................................................................................. 55
Tabla 4. Chequeo N°1 (Fuente: Trabajo de campo).................................................. 57
Tabla 7. Chequeo N°4 final primer piso (Fuente: Trabajo de campo). ...................... 60
Tabla 8. Chequeo N°5 segundo piso (Fuente: Trabajo de campo). .......................... 61
Tabla 9. Cantidades muros de 1 piso (Fuente: Trabajo de campo)........................... 73
Tabla 10. Cantidades muros de 2 piso (Fuente: Trabajo de campo). ........................ 74

Tabla 11. Análisis unitarios de refuerzo estructural externo (Fuente: Trabajo de
campo). .............................................................................................................. 76
Tabla 12. Análisis unitario de los insumos (Fuente: Trabajo de campo). .................. 77
Tabla 13. Presupuesto de la casa evaluada en este proyecto de reforzamiento
estructural externo (Fuente: Trabajo de campo). ............................................... 77

BIBLIOGRAFÍA
Alcaldía de Pereira, Oficina para la Prevención y Atención de Desastres - OMPAD.

(s.f.).
Alcocer. (1996).
Alumno. (s.f.). ¿Que es un Sismo? Obtenido de Alumno:
http://alumno.ucol.mx/al028795/public_html/pag3.htm
Alumnos. (s.f.). Crisis y Desarrolo PPT. Obtenido de Alumnos: http://www.disaster-
info.net/lideres/spanish/mexico2003/presenta/Alumnos/Ochoa%20Marina/Crisi
s%20y%20desarrolloPPT.pdf
ANGELETTI, A. B. (1988). comparison between vulnerability assesement and damage
index, some results. En Proceeding ofthe Ninth World Conference on
Earthquake Engineering vol. 7 (págs. 181-186).
Arkitectura.com, D. (s.f.). ¿Que son los materiales para la construcción? Obtenido de
Arkitectura.com, De: http://dearkitectura.blogspot.com/2011/02/que-son-los-
materiales-para-la.html
Arquitectes i Consultors d'Estructures. (s.f.). ¿Cómo afecta un sismo en un edificio?
Recuperado el Agosto de 2014, de S4: http://s4arquitectos-
es.blogspot.com/2011/05/como-afecta-un-sismo-en-un-edificio.html
Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica - AIS. (s.f.). Manual de construcción,
evaluación y rehabilitación sismo resistente de viviendas de mampostería.
BAZAN, E., & MELI, R. (1998). Diseño Sismico de Edificios. México: LIMUSA.
BENEDETTI, y. V. (1984). "Sullavulnerabilitá Sísmica di edifici in muratura: Proposte
di un método di valutazione". En L'industriadelleCostruzioni, Vol.149 (págs. 66-
78). Roma,Italia.
CAICEDO, A., & BARBAT, J. A. (1994). Vulnerabilidad sísmica de edificios. En A. H.
Barbat, Monografías de Ingeniería Sísmica (Vols. IS-6, pág. 106). España,
España: CIMNE.
Calameo. (s.f.). Fuerzas estructurales. Obtenido de Calameo:
http://es.calameo.com/read/003425082243ce532149e
Calameo. (s.f.). Fuerzas Estructurales. Obtenido de Calameo:
http://es.calameo.com/read/003425082243ce532149e
Camacho, O. N. (2003). Anatomia Geologica de Colombia. En Anatomía Geológica de
Colombia (pág. 11). Planeta.
CEMEX Colombia. (s.f.). Morteros. Obtenido de CEMEX Colombia:
http://www.cemexcolombia.com/SolucionesConstructor/Grouting.aspx
Codiacero. (s.f.). Malla Electrosoldada. Obtenido de Codiacero:
http://codiacero.com/2008/content/blogcategory/38/110/

Construmática. (s.f.). Construmática. Obtenido de Muros de Contención ( Estructura):
http://www.construmatica.com/construpedia/Muros_de_Contenci%C3%B3n_(e
structura)
Diccionario de Arquitectura y Construcción. (s.f.). Carga Muerta. Obtenido de
Diccionario de Arquitectura y Construcción: http://www.parro.com.ar/definicion-
de-carga+muerta
El Rincon del vago. (s.f.). Fuerzas. Obtenido de El Rincon del vago:
http://html.rincondelvago.com/fuerzas-estructurales.html
Galeon.com. (s.f.). Concepto de Movimiento. Obtenido de Galeon.com:
http://fisiklnag.galeon.com/
GUAGENTI, & V. Petrini. (1989). "II casodellevecchiecostruzioni: verso
unanuovaleggedanni-intensita". Italian.
h, E. (s.f.). Cementos de Albañilería (Masonería, Mampostería) y Cementos Mortero.
Obtenido de Notas de Concretos:
http://notasdeconcretos.blogspot.com/2011/04/cementos-de-albanileria-
masoneria.html
Internacional, I. (s.f.). Norma NTC-3329. Obtenido de Norma Técnica Colombiana
NTC-3329: http://tienda.icontec.org/brief/NTC3329.pdf
internacional, I. (s.f.). Norma NTC-3356. Obtenido de Norma Tecnica Colombiana
internacional, I. (s.f.). Norma NTC-5806. Obtenido de Norma Técnica Colombiana
Jimenez, J. O. (s.f.). Carga Viva. Obtenido de Universidad Nacional de Colombia -
Sede Manizales:
http://www.virtual.unal.edu.co/cursos/sedes/manizales/4080020/Lecciones/Ca
pitulo%202/Cargas%20vivas.htm
Lina Maria Ceballos B, C. O. (2012). Tesis. Pereira.
Microzonifgral. (s.f.). Microzonificación sísmica de Pereira, Dosquebradas y Santa
Rosa. Obtenido de Microzonifgral: http://www.col.ops-
oms.org/desastres/docs/pereira/02microzonifgral.htm
Microzonificacion Sismica de Pereira, Dosquebradasy Santa Rosa. (s.f.). Obtenido de
Microzonificacion Sismica de Pereira, Dosquebradasy Santa Rosa:
http://www.col.ops-oms.org/desastres/docs/pereira/02microzonifgral.htm
NEGRIN, A. (2007). Comportamiento de Estructuras de Concreto. En A. NEGRIN,
Monografia para curso de Diseño Estructural (pág. 85). Honduras: UNITEC.
Organizacion Panamericana de la Salud. (s.f.). Mitigacion de Desastres en Intalaciones
de salud. Obtenido de Organizacion Panamericana de la Salud:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xakjADOJ6ocJ:cidbi
mena.desastres.hn/docum/ops/Mitigasalud/Mitigacion/Guiones/TXT_Estructur
ales.doc+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=co
Peralta. (2003).
Profesor Ing. Horacio A. Delaloye . (mayo de 2009). Cargas en las Estructuras.
Obtenido de inti.gob:
http://www.inti.gob.ar/cirsoc/pdf/cargas_premanentes/cargas.pdf
Proyectos, C. C. (s.f.). Constructora CM Proyectos. Obtenido de Mampostería:
http://constructoracmproyectos.com/que-es-mamposteria-en-construccion/
Proyectos, C. C. (s.f.). Mampostería. Obtenido de Constructora CM Proyectos:
http://constructoracmproyectos.com/que-es-mamposteria-en-construccion/
Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente (NSR-10). (2010).
S.A.S, S. (s.f.). Chazos plasticos. Obtenido de Simelca S.A.S:
http://simelca.com.co/new/index.php/otros-productos-/48-productos-para-
sujecion/107-chazos-plasticos-
Safina. (s.f.).
Sánchez de Guzmán, D. (s.f.). Tecnología del concreto.
Santiago de la Mora, A. d. (s.f.). Columnas. Obtenido de Arquba.com:
http://www.arquba.com/monografias-de-arquitectura/columnas/
Sismica, A. C. (s.f.). Muros. Obtenido de PreventionWeb:
http://www.preventionweb.net/files/7661_ManualdecasasdemamposteriaAISre
dpart1.pdf
Slideshare. (2014). cargas Estructurales. Obtenido de Slideshare:
http://es.slideshare.net/DayanaRojas192/cargas-estructurales
Wikibooks. (s.f.). EVENTOS ACCIDENTALES Y EXTRAORDINALES. Obtenido de
Wikibooks:
http://es.wikibooks.org/wiki/Patolog%C3%ADa_de_la_edificaci%C3%B3n/Estr
ucturas_de_hormig%C3%B3n/Causas_funcionales_y_materiales_del_deterior
o#DA.C3.91OS_ACCIDENTALES_Y_EXTRAORDINARIOS
WiKipedia. (s.f.). Alambre. Obtenido de WiKipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Alambre
Wikipedia. (s.f.). Carga Sísmica. Obtenido de Wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Carga_s%C3%ADsmica
Wikipedia. (s.f.). Tornillo. Obtenido de Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Tornillo


Reforzamiento Estructural Con Malla Electrosoldada

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Reforzamiento Estructural Con Malla Electrosoldada

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

DISEÑO DE REFORZAMIENTO ESTRUCTURAL PARA VIVIENDAS

DE MAMPOSTERIA NO CONFINADA CON BASE EN EL CAPITULO

ÁLVARO GERMÁN SERRATO ANGULO

Tesis para optar al título de Ingenieros Civiles

DIRECTOR DEL PROYECTO

UNIVERSIDAD ANTONIO NARIÑO - SEDE PEREIRA

Simulación numérica de un sistema de reforzamiento externo de muros con malla 3

Simulación numérica de un sistema de reforzamiento externo de muros con malla 4

Gráfica 1: Zonas de Amenaza Sísmica en Colombia (Fuente: Ingeominas)

La geología regional se caracteriza por su gran complejidad con gran influencia en

1 1906, 1938, 1961, 1962, 1979, 1991, 1995 y 1999.

Aunque es imposible prever en el tiempo la ocurrencia de un sismo, existen hoy

Simulación numérica de un sistema de reforzamiento externo de muros con malla 6

Las normas colombianas actuales que abordan el tema de la prevención y

En algunas ciudades se ha ido un poco más allá y se han creado una

Gráfica 4: Mapa de microzonificación sísmica para Pereira en Colombia

A pesar de estas previsiones, el crecimiento demográfico de la ciudad ha traído

Simulación numérica de un sistema de reforzamiento externo de muros con malla 9

El sistema de muros con refuerzo externo fue muy utilizado en la ciudad

En la ciudad de Pereira, el ingeniero calculista Andrés Toro realizo un sistema de

El sistema de muros con refuerzo externo lo viene utilizando desde el

En el sismo de enero de 1999 el 73% de las estructuras afectadas correspondieron

Una gran cantidad de viviendas construidas bajo un sistema tradicional bahareque

Una técnica para la construcción y reforzamiento de viviendas empleada con éxito

Por lo anterior, se pretende realizar una simulación numérica como alternativa

Simulación numérica de un sistema de reforzamiento externo de muros con malla 12

En la ciudad de Pereira se observa que un número considerable de viviendas no

Por tanto es fundamental, es fundamental diseñar una solución para el

Ante la despreocupación los entes estatales sobre la necesidad de reforzar las

Simulación numérica de un sistema de reforzamiento externo de muros con malla 13

Aplicar el reglamento NSR-10 en su capítulo D-12 para diseñar un reforzamiento

 Realizar modelaciones numéricas de una vivienda de dos (2) pisos, como

 Presentar los resultados obtenidos del proceso de modelación sustentados

 Elaborar un presupuesto con el propósito de establecer un costo por m² en

Simulación numérica de un sistema de reforzamiento externo de muros con malla 14

La estabilidad de una edificación depende de su capacidad de mantener unidos

1. y 2. Cenizas volcánicas entre 20 y 25m, relieve plano - colinas redondeadas

Gráfica 5: Mapa preliminar de microzonificación sísmica para Pereira –

3. EVENTOS EXTRAORDINARIOS Y ACCIDENTALES

Es el conjunto de elementos resistentes, convenientemente vinculados entre sí,

Cuando se encuentra en la etapa de concepción de una estructura, el equipo de

Entre los sistemas estructurales que comúnmente se utilizan se encuentran:

Simulación numérica de un sistema de reforzamiento externo de muros con malla 16

ii. MUROS DE CORTE EN CONCRETO O MAMPOSTERÍA

iii. SISTEMAS DUALES O MIXTOS

iv. MARCOS ARRIOSTRADOS

Simulación numérica de un sistema de reforzamiento externo de muros con malla 17

vi. CONFIGURACIÓN EN ALTURA

 Cambio repentino en la configuración en planta de la edificación.

 Concentraciones de masas en algún piso.

ii. CARGA VIVA

Simulación numérica de un sistema de reforzamiento externo de muros con malla 18

 Pilotes, Caisson, Zapatas, Vigas corridas, Losas de cimentación.

Simulación numérica de un sistema de reforzamiento externo de muros con malla 19

ix. LOSAS O PLACAS EN CONCRETO

Simulación numérica de un sistema de reforzamiento externo de muros con malla 20

 NORMA NTC 5806

ii. CEMENTOS DE ALBAÑILERÍA (MAMPOSTERÍA) Y CEMENTOS MORTERO.

Simulación numérica de un sistema de reforzamiento externo de muros con malla 21

iii. MORTERO SECO PEGA Y PAÑETE

 NORMA NTC 3329

Simulación numérica de un sistema de reforzamiento externo de muros con malla 22

 NORMA NTC 3356