Desarrollo De Un Método Espectrofotométrico (UV-Vis)

Luis Miguel Hernández1 , Ferney Romero1

1. Estudiantes del Programa De Química, Facultad De Ciencias Básicas, Universidad De La Amazonia.
Mayo 3 de 2019
Resumen
Se realizó un análisis por espectrofotometría ultravioleta y visible (UV-Vis) para determinar la
concentración de Fe(II) en una muestra de sulfato ferroso comercial. Se utilizó como estándar una
solución de sulfato de amonio hierro (II) ((NH4)2Fe (SO4)2*12H2O) al 1,8312*10-3 M en 1,10-
fenantrolina Y se analizó en el intervalo de 400-620 nm, las condiciones experimentales fueron
0,996 atm y entre 18-22 °C.

Palabras clave: UV-Vis de Fe (II), espectrofotometría de Fe (II)

Abstract
An ultraviolet and visible spectrophotometry analysis (UV-Vis) was performed to determine the
concentration of Fe (II) in a commercial ferrous sulfate sample. It was used as a standard solution of
ammonium sulphate and iron (II) ((NH4) 2Fe (SO4) 2 * 12H2O) and 1,10-phenanthroline at
1.8312 * 10-3 M. It was analyzed in the range of 400 -620 nm, the experimental conditions were 0.996
atm and between 18-22 ° C.

Keywords: UV-Vis of Fe (II), spectrophotometry of Fe (II)

Introducción

Metodología

Resultados y discusión

Se usó 1,10-fenantrolina para acomplejar a los cationes Fe (II) de una pastilla de sulfato de hierro
comercias de 0,4188 g , de este modo de forma la [tris(1,10-fenantrolina)hierro (II)]2+ que se
observa cuando la solución se torna de coloración naranja la concentración de hierro modifica el
color de la solución haciéndose más oscura a mayores concentraciones, esto permite analizar la
muestra mediante métodos espectrofotométricos y también contribuye a la estabilización y
homogenización del estado de oxidación del Fe a Fe(II). ( .Las Ceibas.EPN.E.S.P.2017),( R. Belcher.)

Figura 1. Complejo (Gabor Beller 2010)

Los datos obtenidos del análisis espectrofotométrico (tabla 1) fueron utilizados para construir dos
curvas de calibración (Figura 2) a partir del estándar con el objetivo de calcular la concentración de
Fe (II) en la muestra utilizando el valor de la absorbancia.

1
 Figura 2. Curvas de calibración y ecuaciones de la correlación línea

Tabla 1. Datos de espectrofotometría y concentración del estándar

Volumen de estándar
(ml) Absorbancia [M]

1 0,065 7,325E-05

2 0,071 1,465E-04
Curva de
3 0,077 2,197E-04
calibración 1
4 0,083 2,930E-04

5 0,098 3,662E-04

1 0,066 7,325E-05

2 0,07 1,465E-04
Curva de
3 0,085 2,197E-04
calibración 2
4 0,092 2,930E-04

5 0,102 3,662E-04

Con las ecuaciones lineales obtenidas se calculó la concentración de Fe (II) en la muestra.

Absorbancia de la muestra = 0,144

Calculo de la concentración de Fe (II) en la muestra a partir de la curva 1

𝑦 = 891,6𝑥 − 48,283

2
𝑦 = 891,6(0,144) − 48,283
𝑦 = 80,107
𝑦 = [𝐹𝑒(𝐼𝐼)]
80,107
[𝐹𝑒(𝐼𝐼)] = = 8,010 ∗ 10−4
100000

Calculo de la concentración de Fe (II) en la muestra a partir de la curva 2

𝑦 = 761,65𝑥 − 41,243
𝑦 = 761,65(0,144) − 41,243
𝑦 = 68,434
𝑦 = [𝐹𝑒(𝐼𝐼)]
68,434
[𝐹𝑒(𝐼𝐼)] = = 6,843 ∗ 10−4
100000
Calculo de la concentración de Fe (II) en la pastilla a partir de la concentración determinada con la
curva 1 el procedimiento se muestra con la curva 2.

𝑔 = 2,796 Gramos de hierro en la pastilla

Calculo de la concentración de Fe (II) en la pastilla a partir de la concentración determinada con la

curva 2.

𝑛 = 6,843 ∗ 10−4 ∗ 25 ∗ 10−3

𝑛 = 1,711 ∗ 10−5 Moles de Fe (II) en la solución muestra dilución 2

𝑛 = 1,711 ∗ 10−5 ∗ 25 𝑚𝑙

𝑛 = 4,278 ∗ 10−4 Moles de Fe (II) en la solución muestra dilución 1

𝑛 = 4,278 ∗ 10−4 ∗ 100 𝑚𝑙

𝑛 = 4,278 ∗ 10−2 Moles de Fe (II) en la solución muestra sin dilución

𝑔
𝑔 = 4,278 ∗ 10−2 ∗ 55,845
𝑚𝑜𝑙

𝑔 = 2,389 Gramos de hierro en la pastilla

Con estos resultados no es lógico calcular la concentración de Fe (II) en la pastilla de sulfato de

hierro comercial, teniendo en cuenta que la pastilla peso 0,4188 g el resultado obtenido para la
cantidad de Fe(II) no tiene ningún fundamento cuantitativo. Cabe resaltar que desde el barrido
realizado a las soluciones patrón en el equipo espectrofotométrico se presentaron inconvenientes,
entre los posibles motivos de obtener un resultado inexacto se consideran la poca pureza de los
reactivos, la incertidumbre asociada a las mediciones volumétricas, las interferencias causadas por
otras especies químicas teniendo en cuenta que la pastilla contiene otras sustancias que pudieron
ser contribuyentes al error.

3
4
Bibliografía

Las Ceibas.EPN.E.S.P.(2017) Determinación De Hierro (METODO FENANTROLINA) SM 3500-FE B.

disponible en: http://www.lasceibas.gov.co/sites/default/files/documentacion/lb-pr-
04_determinacion_de_hierro_metodo_fenantrolina_sm_3500-fe_b.pdf.

R. Belcher. THE APPLICATION OF CHELATE COMPOUNDS IN ANALYTICAL CHEMISTRY.

Department of Analytical Chemistry. University of Birmingham, P.O. Box 363, Edghaston. Birmingham
B15 2TT, England.

Gabor Beller, Gabor Lente,* and Istvan Fabian (2010). Central Role of Phenanthroline Mono-N-oxide in
the Decomposition Reactions of Tris(1,10-phenanthroline)iron(II) and -iron(III) Complexes. Inorganic.
Chemistry., 49, 3968–3970 DOI: 10.1021/ic902554b