Julio C. Postigo, Mariana Montoya CONFLICTOS EN LA AMAZONIA: UN ANALISIS DESDE LA ECOLOGIA POLITICA 0s conflictos sociales expresan casi siempre tensiones que involucran a la sociedad, al Estado y al mercado (bajo la forma de empresas). En apariencia, estas tensiones tienen como nodo (punto de encuentro y divergencia) el uso contencioso de uno o mas recursos naturales por las partes involucradas. Este articulo inicia su andlisis en esta apariencia para explorar tanto otras dimensiones —ecolégica, econémica y cultural— del conflicto como los procesos subyacentes a tales tensiones. EI texto esta organizado en cuatro partes: marco conceptual ,estudios de caso, tensiones y conclusiones. La primera de ellas presenta los elementos de la ecologia politica que han servido a los autores de este trabajo para observar y analizar las tensiones y conflictos contenidos en los estudios de caso. De esta forma, los conceptos de escala, cadena explicativa, mercantilizacién de la naturaleza e interrelaciones desde lo global hasta lo local hicieron posible la comprensi6n de la naturaleza de los conflictos ambientales del Abanico del Pastaza (departamento de Loreto; véase la figura 1) que se describen en los tres estudios de caso —segunda seccién del articulo— e involucran a los grupos indigenas achuar del Corrientes, kandozi y achuar del Pastaza (véase la figura 2).! 1 El mapa de Ia figura 2 muestra los territorios de los achuar del Pastaza y los kan- dozi, pero solo las comunidades de los achuar del Corrientes. La diferencia se debe a que Jos dos primeros grupos fueron parte de un proceso participativo en el cual delimitaron sus territorios, cosa que no ocurri6 con los achuar del Corrientes DEBATE AGRARIO / 44130 JULIO C. POSTIGO. MARIANA MonToYA Figura 1 Mapa de ubicacién del Abanico del Pastaza ‘Abanico del Pastaza Figura 2 Territorios y comunidades indigenas ERS ‘5 Comun cages Achuar del ComientesCONFLICTOS EN LA AMAZONIA: UN ANALISIS DESDE LA ECOLOGIA POLITICA 131 En todos los casos los actores son grupos indfgenas, empresas extracti- vas y el Estado; sin embargo, cada uno de estos conflictos tiene diferentes mecanismos para procesar las tensiones y sus distintos resultados. Asimismo, varias de las amenazas al ambiente y a las comunidades locales provienen o han provenido de la extracci6n de petrdleo (véase la figura 3). Aun asi, el grado al que las poblaciones humanas y los ecosistemas estén expuestos a la contaminaci6n y a la degradacién de recursos varia, y esta variacién depende, entre otras cosas, de las diferencias entre etnias, modos de vida, accesibilidad a los recursos y la propia dindmica ambiental EI primer caso es el de los achuar del rio Corrientes, que han luchado en los tiltimos 35 afios no solo por la defensa de su vida y sus recursos, sino que han sufrido ademas las consecuencias de la actividad extractiva de las empresas petroleras Occidental Petroleum Corporation (Oxy), Petréleos del Perti (Petroperti) y Pluspetrol. En este periodo hubo decesos por causas desconocidas, asi como enfermedades nuevas para los achuar. De igual manera, se ha comprobado que los niveles de contaminacién ambiental han impactado a los indigenas, que presentan concentraciones de plomo y cadmio en la sangre superiores a los permitidos por las legislaciones nacional e internacional. El segundo caso es el de Jos kandozi, entre quienes las condiciones geogréficas y el modo de vida han dificultado los procesos de titulacién de tierras; no obstante ello, all donde éstos se han Ilevado a cabo han dejado al margen los lagos y lagunas cruciales para la supervivencia de los kandozi. El Estado concesioné en 1993 un lote a Oxy, sin importar qué parte de él se superpusiera con territorio kandozi titulado, que los pobladores no estuvieran informados de tal operacién, ni que posteriormente aparecieran brotes de hepatitis B y delta que diezmaron a la poblacién kandozi. En forma paralela al avance de las empresas, el proceso de moderniza- ci6n dirigido por el Estado promovid desde mediados de la década de 1970 la creacion de las comunidades nativas, y mas tarde se impulsé la titulacién de las tierras comunales que se encuentran bajo uso directo por las comu- nidades. Ambas iniciativas desconocen la racionalidad socioecoldgica de la sociedad indigena y la hacen més vulnerable a procesos y agentes externos como los mencionados Ifneas atrés.? 2 Chirif, A. y P. Garefa Hierro: Marcando territorio: Progresos y limitaciones de la titulacion de territorios indigenas en la Amazonia. Copenhague: IWGIA, 2007. Camino D.C.,A.: Poblacion indigena y dreas protegidas: Patrimonios resguardados, intereses en conflicto. Lima: Defensoria de! Pueblo. Adjuntia para los Derechos Humanos y las Perso- nas con Discapacidad. Programa Especial de Comunidades Nativas, 2000.