Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1
guardan relación a los elementos de convicción ofrecidos por el Señor Fiscal, los
mismos que fueron obtenidos en situación de FLAGRANCIA.
2
Que, no se ha demostrado la existencia del ARMA BLANCA O PUNZO CORTANTE,
a que hace referencia el agraviado al señalar: “que el investigado
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), que estaba en la parte posterior del piloto, lo ahorca
con su brazo diciéndole YA PERDISTE RECONCHATUMADRE, y que además se
callara porque si no le iba a meter un puntazo”.
3
7. CON RELACIÓN AL INVESTIGADO JUAN CARLOS DOIG VILELA.-
8. CONCLUSIONES. -
4
- Que, los Certificados médicos practicados a los investigados – en situación de
flagrancia - son contundentes al concluir que no existen lesiones en sus brazos y
puños, que demuestren roce o fricción entre el sujeto pasivo y el activo.
5
preparar la defensa, impedir persecuciones arbitrarias, o infundadas,
teniéndose en cuenta que el proceso penal constituye una causa de descredito,
emoción y humillación.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con el Art. 350, Numeral 1, literal d)
del N.C.P.P., en concordancia con el Art. 344, Numeral 2, Literal b) del acotado texto
legal, solicito el sobreseimiento de la investigación, debido a que el hecho imputado
es atípico; pues la circunstancias y comportamiento delictivo, no se puede subsumir
al TIPO PENAL DE ROBO AGRAVADO, debiéndose devolver la acusación, a efecto de
que se investigue el delito de HURTO AGRAVADO; conforme lo expongo y detallo a
continuación.-
6
1. Que, PRELIMINARMENTE debo precisar, que mi pedido de
SOBRESEIMIENTO, radica en: [1] DENUNCIAR el error en la tipificación del
hecho punible, pues no existen los presupuestos para que se configure el
delito de ROBO AGRAVADO, siendo el tipo penal bajo el cual ha de
sancionarse la conducta investigada el de HURTO AGRAVADO; [2] y de igual
forma PROBAR la FALSA Y EXAGERADA versión del agraviado, quien con el
animus de VENGANZA Y DE VER TRAS LAS REJAS a los investigados (por
muchos años más), ha agregado situaciones fácticas inverosímiles que no
guardan relación a los elementos de convicción ofrecidos por el Señor Fiscal,
los mismos que fueron obtenidos en situación de FLAGRANCIA.
7
5. Debe considerarse además, que las DECLARACIONES de ambos investigados
coinciden al afirmar la INEXISTENCIA DE ARMA BLANCA y DE VIOLENCIA
FÍSICA; lo cual resulta VÁLIDO y CIERTO, pues dicha afirmación guarda
relación a los CERTIFICADOS MEDICO LEGALES, practicados a ambos
investigados, y con el ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL, ACTA DE
REGISTRO PERSONAL, y ACTA DE INCAUTACIÓN, las cuales fueron levantas
en situación de flagrancia delictiva.
8
Se precisa que según versión del agraviado, el investigado xxxxxxxxxxxxxxxx;
lo habría cogoteado, desde los asientos traseros del vehículo; y el
Investigado xxxxxxxxxxxxxx procedió a sustraer la Billetera con el dinero,
la galleta de la Radio y la radio de la empresa; lo cual no guarda relación
con el ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL, ACTA DE REGISTRO PERSONAL, y
ACTA DE INCAUTACIÓN, pues NUNCA DE ENCONTRO LA BILLETERA,
tampoco se encontró LA RADIO DE LA EMPRESA CAPITAL y menos se
encontró EL ARMA PUNZO CORTANTE; e incluso los bienes se encontraron
repartidos, y no en manos del copiloto xxxxxxxxxx xxxxxxx.
9
Como puede Observar Señor Juez, el Señor Fiscal no ha fundamentado de
manera correcta y precisa, y menos probado la EXISTENCIA DE VIOLENCIA
FÍSICA que supuestamente propiciaron los investigados contra el agraviado;
lo que conlleva a afirmar categóricamente que no nos encontramos frente a
un CASO DE ROBO AGRAVADO; sino de HURTO AGRAVADO, pues de los
elementos de convicción ofrecidos por el Señor Fiscal, arribamos a la
siguientes conclusión.-
10
1. Acta de Registro Personal de ambos investigados.
2. Acta de Intervención de ambos investigados.
3. Acta de Incautación de ambos investigados.
4. Certificados Médico legales, practicados a ambos investigados.
5. Declaración Testimonial de los Efectivos PNP que intervinieron y
capturaron a los Investigados.
6. Declaración de los investigados.
7. Declaración del agraviado.
8. Certificado de Antecedentes penales y judiciales, y policiales, de ambos
investigados.
TERCER OTROSI DIGO: Que, ofrezco los siguientes elementos de convicción para el
Juicio Oral.-
11
CUARTO OTROSÍ DIGO: Que, propongo como hechos y cuestiones que han de ser
debatidas en juicio, los mismos argumentos con los cuales OBSERVO LA ACUSACIÓN
y con los que fundamento mi PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO.
ANEXOS.-
1.A. Acta de Registro Personal de ambos investigados.
1.B. Acta de Intervención de ambos investigados.
1.C. Acta de Incautación de ambos investigados.
1.D. Certificados Médico legales, practicados a ambos investigados.
1.E. Declaración Testimonial de los Efectivos PNP que intervinieron y capturaron a
los Investigados.
1.F. Declaración de los investigados.
1.G. Declaración del agraviado.
1.H. Certificado de Antecedentes penales y judiciales, y policiales, de ambos
investigados.
ES JUSTICIA.-
CHICLAYO, 05 DE DICIEMBRE DEL 2018.
12