GUIA PARA ELABORAR EL COMENTARIO DE TEXTO.

COMENTARIO DE TEXTO FILOSÓFICO

Citar el texto a comentar y la obra a la que pertenece:

"El príncipe" de Nicolás Maquiavelo

Fecha de elaboración:

27/1/2019

Indica tu nombre y curso:

INTRODUCCIÓN
CONTEXTO HISTÓRICO, FILOSÓFICO Y CULTURAL (1 Pto.)

La obra fue escrita a principios del siglo XVI en Italia, periodo que coincide con el
Renacimiento y con una época de gran esplendor cultural y desarrollo de todas las artes.
Durante los últimos años del s XV los Médici habían ejercido el poder y Florencia se había
convertido en una gran potencia.

Por otro lado, la situación política era muy inestable ya que la península itálica no era
un pais unificado, sino que estaba dividida en varios estados, con continuas disputas por
conquistar el resto de territorios.

AUTOR DEL TEXTO (1 Pto.)

Nicolás Maquiavelo nació en Florencia en 1469 y murió en 1527. Fue una figura
importante del Renacimiento: diplomático, funcionario, filósofo político y escritor
italiano, y se le considera padre de la Ciencia Política moderna.

La juventud de Maquiavelo coincidió con el mandato de Lorenzo de Medici y el

esplendor de Florencia. Después ejerció cargos públicos y fue diplomático en otros
países europeos como Francia o Alemania. También coincidió con la dinastía de los
Borgia, sobre todo con Cesar Borgia, hijo del Papa Alejandro VI. Todas sus experiencias
políticas durante estos años aparecen reflejadas en "El príncipe", tratado político que
escribió en 1513.
ANÁLISIS ARGUMENTAL
TEMA QUE TRATA EL TEXTO (0,1 Ptos.)

El buen gobernante

TESIS DEL AUTOR (0,2 Ptos.)

Para un buen gobernante, el fin siempre justifica los medios

PROBLEMA QUE PLANTEA EL TEXTO (0,2 Ptos.)

¿Qué cualidades debe tener un buen gobernante?

EL TEXTO ES DE TIPO PREDOMINANTEMENTE (0,5 Ptos.)

Es un texto argumentativo, ya que el autor además de exponer sus ideas da razones

que las apoyan.

ARGUMENTOS QUE DEFIENDE EL AUTOR (1 Pto.)

Según Maquiavelo, un buen gobernante no es necesario que tenga siempre todas las
buenas cualidades pero sí que debe aparentar tenerlas. Además, debe saber cuándo
debe actuar de forma contraria a ellas si es necesario para conseguir sus objetivos y
defender su estado. En ocasiones será mejor ser temido que amado, y debe saber
comportarse con maldad, si la situación lo requiere para defender a su Estado. Por otro
lado, considera que lo más importante en un gobernante es el resultado de sus acciones
y por tanto, el fin justificará los medios utilizados para alcanzarlo.

ESTRUCTURA DEL TEXTO (0,5 Ptos)

En primer lugar el autor nos habla de la reputación de un príncipe, que debe tener
buenas cualidades, pero que debe aprender a no ser siempre bueno porque puede
acabar siendo perjudicial para él y para el estado.

Continua diciendo que un príncipe no es necesario que posea todas las cualidades sino
que es más importante que sepa aparentar tenerlas. Y a la vez ha de saber cuándo
romper con esas cualidades y escoger el mal si es necesario para conseguir sus objetivos.

Por último el autor dice que para un príncipe el fin justifica los medios, porque lo que
los demás verán será el resultado final de sus acciones.

SINTESIS DEL TEXTO (0,5 Ptos.)

Según Maquiavelo, un buen gobernante debe tener una serie de buenas cualidades,
pero a la vez ha de saber bien cómo y cuándo utilizarlas. Y si es necesario, actuar de
forma contraria para poder conseguir sus objetivos, ya que el fin siempre justifica los
medios utilizados para alcanzarlo.

ANÁLISIS CONCEPTUAL Y SEMÁNTICO (1 Pto.)

"aprenda a poder no ser bueno": Maquiavelo considera que un príncipe debe tener
buenas virtudes, como por ejemplo la clemencia, lealtad o integridad; pero su actuación
como gobernante no se ha de basar siempre en esas buenas cualidades. Habrá muchas
ocasiones en que tendrá que utilizar la maldad e ir en contra de esos buenos principios,
para hacerse valer y conseguir sus objetivos. Sobre todo, en un mundo donde no todas
las personas con las que se encontrará en su camino serán buenas, debe saber
enfrentarse a ellas para ganar.

"por el resultado final de las cosas": Maquiavelo defiende la idea de que lo más
importante de las acciones de un gobernante es su resultado. Piensa que el resto de la
gente se deja influir por las apariencias y sólo valora el resultado alcanzado, de modo
que no importará si el camino elegido ha sido bueno o malo. En cuestiones políticas y
de estado, siempre predominará el hecho de que el fin justica los medios.

CONCLUSIÓN Y REFLEXIÓN (2 Ptos.)

En primer lugar hay que señalar que la situación sociopolítica en Italia y en el resto
de países europeos durante los siglos XV y XVI va a tener una gran influencia en las ideas
filosóficas y políticas de Maquiavelo. Ante la situación de inestabilidad política, disputas
entre los distintos territorios y las luchas internas por conseguir el poder, el autor
considera necesario que haya un gobernante con poder, que sea valorado por sus
súbditos y por sus enemigos, y si es necesario, que sea temido. Sólo de esa manera
conseguirá gobernar por encima de los demás y evitará que otros le intenten quitar el
poder.

Maquiavelo, al escribir su obra "El príncipe" se basa en muchos personajes históricos

reales de su época, que le sirven de ejemplo para demostrar la necesidad de ser un
gobernante poderoso, explicando tanto las acciones que han realizado algunos de ellos
como sus consecuencias positivas o negativas. Uno de los personajes que utiliza más
como modelo es el de César Borgia, conocido por su dureza y crueldad. Así en "El
Príncipe" propone como modelo de buen gobernante un príncipe que sepa ganarse el
respeto de todos con sus acciones, que sea temido en caso necesario, y que no dude en
utilizar cualquier medio, bueno o malo, para conseguir sus objetivos.

Desde mi punto de vista, las ideas filosóficas y políticas que plantea Maquiavelo en
su obra sólo pueden entenderse dentro del contexto histórico en el que vivió, ya que en
la actualidad no serían adecuadas. Por un lado, hoy se considera que la mejor forma de
gobierno es una democracia, y no un poder en manos de una sola persona, sea monarca
o dictador. Por otro lado, consideramos que las acciones de nuestros gobernantes deben
ir encaminadas siempre al bien, evitando perjudicar a nadie, y que la finalidad de las
acciones políticas no sean a cualquier precio. En general podemos decir que la mayoría
de las personas defendemos que en un estado el fin no justifica siempre los medios
utilizados para alcanzarlo.