Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
I.- PETITORIO:
Que, al amparo del Art. 637 del Código Procesal Civil, dentro del plazo recurro
a su judicatura a fin de interponer formal RECURSO DE APELACIÓN contra
la el AUTO contenido en la RESOLUCION Nº 03, mediante la cual se
declara infundada la oposición de la medida cautelar, expedida por su
Despacho, SOLICITANDO que la Superior Sala con mejor criterio revoque la
apelada y declare infundada la medida cautelar, se deja expresa constancia que
la presente se presenta dentro del plazo por cuanto los trabajadores del poder
judicial se han encontrado haciendo uso de su derecho de Huelga no debiendo
computarse los días que duró la misma, conforme a los fundamentos a
continuación expongo:
RACG Página 1 de 6
Que, vuestra judicatura, al momento de realizar su análisis y fundamentación de los
argumentos expuestos de mi representada, en la resolución impugnada (a partir del
QUINTO CONSIDERANDO en adelante), los ignora siendo claros estos conforme los a
transcrito en el considerando cuarto, sin embargo, no realiza ningún tipo de
fundamentación, que al menos meridianamente, sirva de motivo para mantener
vigente la medida cautelar, olvidando que en los procesos contenciosos
administrativos, lo que se cuestiona son las actuaciones administrativas, debiendo el
demandante en el proceso cautelar probar la verosimilitud del derecho, esto es
demostrar que el acto administrativo se encuentre incurso en alguna de las
causales de nulidad establecidas en el Art. 10 de la Ley del Procedimiento
administrativo general, y haber cumplido con los procedimientos
administrativos que le permitan cuestionar el acto administrativo en la vía
judicial, conforme a la Ley que Regula el proceso Contenciosos
administrativo, para que se pueda establecer una relación jurídica procesal valida,
debiendo cumplir además con los presupuestos e instituciones procesales, hecho
que la demandante no ha cumplido conforme se explica en los siguientes
fundamentos.
Vuestra judicatura no ha realizado análisis alguno, toda vez, que vuestra judicatura
considera que el acto material, se puede encontrar contenido en la Carta de fecha
18 de Marzo de 2015, es decir, sale del supuesto que denuncia por cuanto los actos
materiales no se encuentran en actos administrativos, por cuanto dejaría ser actos
materiales, siendo en el caso de autos que la salida del trabajador de mi
representada se debió a la Carta de Fecha 18 de Marzo de 2015, acto que el
demandante no impugno administrativamente, en efecto, la verosimilitud del
derecho, implica que se haga una evaluación meridiana de la que se prevea que
existe la posibilidad de estimar la demanda del proceso principal, hecho que en el
presente caso es posible saber que no se va estimar dicha demanda, ya que no ha
cumplido con agotar la vía administrativa, respecto de la Carta de fecha 18 de
Marzo de 2015, puesto que se emitió dicho acto administrativo, de manera
independiente a la RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N° 096-2014-MDFN/A, que declara de
oficio la nulidad de la RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N° 239-2014/MDN.A; en ninguno de
sus artículos resolutivos señala que se le deba agradecer por los servicios prestados
al demandante, o se le despide, en consecuencia, al ser un acto administrativo
RACG Página 2 de 6
fuera de los alcances de la RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N° 096-2015-MDFN/A, viene
hacer un acto administrativo nuevo, y por ende debe necesariamente agotar la vía
administrativa, conforme lo establece el Art. 18 de la Ley N° 27584, que es la ley de
la materia y prescribe:
Concordando dicha norma con la norma especial, que en este caso es 03 del Art.
52 de la Ley Orgánica de Municipalidades, que señala:
RACG Página 3 de 6
Gerente General, el cual se encuentra subordinado a la Alcaldía, por tanto debió
cumplir con agotar la vía administrativa.
RACG Página 4 de 6
En cuanto, a las normas de derecho público tenemos, que está integrado por el
conjunto de normas que regulan la organización de la actividad del Estado y
demás entes públicos y sus relaciones entre ellos y entre los particulares; pertenecen
al derecho público, el Derecho penal, el fiscal o tributario, el constitucional, el
procesal, el administrativo y el Derecho internacional público.
QUINTO.- Que, así mismo su judicatura pese haber solicitado, en el otrosí digo, del
escrito de oposición, la inclusión del Ministerio De Economía Y Finanzas, su
despacho no ha realizado pronunciamiento alguno, por lo cual se debe proceder
a incluir a dicho Ministerio toda vez, que el Art. 9 de la Ley N° 30281 – Ley del
Presupuesto del Sector Público Para el Año Fiscal 2015, que prescribe:
RACG Página 5 de 6
Público, con opinión técnica favorable de la Dirección General de Gestión de
Recursos Públicos vinculado a la información registrada en el Aplicativo Informático
para el Registro Centralizado de Planillas y de Datos de los Recursos Humanos del
Sector Público para el caso del Gobierno Nacional y los gobiernos regionales.”
POR TANTO
Pido a Ud. Señor Juez se sirva proveer la presente de acuerdo a ley.
----------------------------------------
Dr. Richard A. Castillo Gollez
ABOGADO
REG. ICAP. Nº 1955
RACG Página 6 de 6