TUTELA PENAL DE LA VIDA

1. Protección jurídico-penal de la vida humana.

2. La distinción entre homicidio y asesinato.
3. El suicidio y el debate social sobre la eutanasia.
4. Legalidad e ilegalidad del aborto consentido por la mujer embarazada.

PROTECCIÓN JURÍDICO-PENAL DE LA VIDA HUMANA

La vida humana es un bien jurídico fundamental, presupuesto de todos los derechos
humanos y de las libertades públicas. El ordenamiento jurídico lleva una intensa tutela
desde todas sus disciplinas, este valor se encuentra en preceptos morales, éticos o
religiosos.
El Derecho protege la vida humana siendo el Derecho Penal el que ejerce la tutela de
este bien jurídico a través de los delitos de: homicidio, asesinato, auxilio y
cooperación necesaria al suicidio, eutanasia, homicidio terrorista, magnicidio,
etc.

LA DISTINCIÓN ENTRE HOMICIDIO Y ASESINATO

La distinción entre homicidio y asesinato está en la mayoría de las legislaciones
occidentales.

HOMICIDIO
El homicidio consiste en matar a una persona. Éste puede ser por imprudencia o
intencionalmente. La primera se da sin querer aunque violando el deber de cuidado
(quien conduce alocadamente por una ciudad y no le da tiempo a frenar y lo mata) y la
segunda es cuando quieres (en esto es común con el asesinato).

ASESINATO

La diferencia entre el homicidio doloso y el asesinato se realiza con: la alevosía, el

enseñamiento o la recompensa. Para estos casos el legislador español crea la figura
especial del asesinato. Esta decisión legislativa nos lleva a hacernos dos preguntas:
¿podría prescindir del asesinato y establecer es homicidio agravante? ¿Al asesinato se
podría aplicar unas agravantes?

EL SUICIDIO Y EL DEBATE SOCIAL SOBRE LA EUTANASIA.

El Derecho no puede intervenir prohibiendo el suicidio y menos todavía, sancionarlo.

Pues de consumarse nadie puede actuar jurídicamente contra él, y si no lograse este
fin, la imposición de una sanción lo único que podría conseguir es precisamente el
efecto contrario al que se persigue: que vuelva a intentarlo agravado por la condena.

Esta consideración se refleja en el hecho de que el propio CP. Haya descartado dos
tipos de eutanasia.

 La eutanasia activa indirecta: cuando el tratamiento médico que persigue aliviar

los dolores y el sufrimiento del enfermo también lo mantienen con vida. (sobre todo
cuando se emplean analgésicos muy potentes).

 La eutanasia pasiva: cuando la vida se está manteniendo artificialmente o a través

determinados tratamientos.

En estos dos casos, sobre en la negación por parte del enfermo a tomar la medicación
que le alargue la vida no hay delito de eutanasia en relación con la conducta del médico
responsable del paciente.

Los supuestos de eutanasia requieren siempre el consentimiento del sujeto pasivo, aun
cuando alguien perpetre su muerte para evitarle un sufrimiento nos encontraremos ante
un homicidio doloso. Tampoco pueden admitirse en nuestro derecho los testamentos en
los que indique que desea una muerte digna, la petición debe ser actual y expresa, no
admitiendo tiempos anteriores.
LEGALIDAD E ILEGALIDAD DEL ABORTO CONSENTIDO POR LA MUJER
EMBARAZADA
A mediados de los años ochenta uno de los problemas político-criminales más
relevantes y en el cono existía consenso en la sociedad española giraba en torno a la
despenalización del aborto consentido por la mujer embarazada. Cuestión imposible de
separar aspectos jurídicos de los políticos, éticos o religiosos.

Se ha dicho “que existe un valor “vida humana” que está protegido en cualquiera que
sea su estadio de desarrollo, ya sea por Dios, por la ley natural o por la propia
naturaleza de las cosas que subyace en la misma estructura de la sociedad”, en contra
se ha dicho “que la mujer tiene derecho a disponer libremente de su cuerpo y la libertad
de dar a luz o no”.

No reconocer la existencia de este conflicto supone desconocer la misma esencia de la

naturaleza humana, por esta razón se deben rechazar desde la política-criminal las
posturas extremistas de un lado y del otro. Estas consideran:

Primera postura: La libertad de disposición de su propio cuerpo significaría

entender que el embrión es una extensión más de su aparato reproductor, de forma
que solo la mujer tendría el derecho de elección.

Segunda postura: es la defiende la Iglesia Católica: la vida en formación tiene el

mismo valor que la vida postnatal, y ninguna defensa en favor del libre desarrollo de
la personalidad de la mujer puede justificar la destrucción del feto.

TUTELA PENAL DE LA LIBERTAD

El derecho penal protege tanto bienes jurídicos individuales como colectivos los delitos
que atentan tanto a delitos individuales en cierta medida también afectan a la libertad,
pero a la libertad no hacemos referencia a la libertad del propio individuo. Que
actuaciones afectan a la libertad del individuo: Secuestros, coacciones, amenazas,
detención ilegal. Un autor alemán Bindin, los califico según atentan a la libertad, la
libertad tiene un proceso en virtud del cual elaboramos lo que queremos hacer y el
proceso de realizar el acto voluntario, la decisión de voluntad.

AHORA BIEN TUTELA PENAL DE LA LIBERTAD

 La libertad como objeto de protección penal.
 Libertad de movimientos: Detención y secuestro.
El funcionario policía en una investigación criminal el ciudadano no está velando
por un interés propio, sino que lleva a cabo su labor a favor de una
investigación y puede que se violen algunas garantías.

MOTIVOS PARA LA DETENCIÓN

 Sospechoso de delito
 Flagrante delito
 Por búsqueda y captura

HAY DOS LÍMITES PARA LA DETENCIÓN

Límite de 72 horas máximo. (En materias de terrorismo se puede alargar este plazo)
Una vez realizadas las averiguaciones y diligencia debe de ser puesto en libertad, no
hace falta agotar las 72 horas.

En caso de detención ilegal el detenido puede recurrir al habeas corpus. (Pasar a

disposición judicial)
La diferencia entre un secuestro y una detención ilegal es la exigencia o no de una
condición.
En una detención si no se exige nada no es una detención ilegal. El secuestro, aparte
de privar de libertad exige una condición para su liberación.

TUTELA PENAL DE LA AUTODETERMINACION E INDEMNIDAD SEXUAL

DERECHO DE AUTODETERMINACION: Es el derecho de un pueblo a decidir sus

propias formas de gobierno, perseguir su desarrollo económico, social y cultural, y
estructurarse libremente, sin injerencias externas y de acuerdo con el principio de
equidad.

DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INDEMNIDAD SEXUAL: La existencia de estos

delitos se justifica tanto por proteger la libertad como ayudar a madurar para poder auto
determinarse, en la esfera sexual, tan vinculada a la intimidad y al desarrollo de la
personalidad.

La gravedad de las penas que pueden imponerse, está ligada a las consecuencias
comprobadas que estos delitos producen.

El Código Penal, sin embargo, añade a la libertad sexual, la expresión "indemnidad

sexual", con la que se quiere hacer referencia al derecho que corresponde a toda
persona a no sufrir daño -físico o moral- como consecuencia de estas actividades.

Estos delitos tienen un componente de violencia, ya sea física o moral intimidación

porque las mismas conductas, realizadas de modo voluntario, no sin punibles, antes al
contrario, representan una manifestación de la libertad y desarrollo de la personalidad
de los humanos.

 Por otro lado, el Código Penal incluye unas disposiciones especiales respecto a
estos delitos, con el siguiente contenido:
 Para perseguir las agresiones, acosos o abusos sexuales se precisa denuncia
del agraviado por el delito, su representante legal o el Ministerio Fiscal, quien
actuará, en todo caso, cuando la víctima sea menor de edad, incapaz o persona
desvalida.
 El perdón del ofendido, no determina, en absoluto, el archivo de la causa.
 Se agrava la responsabilidad penal pena en la mitad superior si los autores de
estos delitos fueran ascendientes, tutores, curadores, guardadores, maestros o
la persona encargada de hecho de derecho del menor o incapaz.
 En las sentencias condenatorias que se dicten, se realizarán los
pronunciamientos que correspondan en orden a la filiación y fijación de
alimentos.
  En los delitos de exhibicionismo, provocación sexual, prostitución, y corrupción
de menores, que concluyan con condena.

LIMITES PENALES DE LA LIBERTAD DE EXPRESION

Hablaremos de los bienes jurídicos en potencial conflicto como son:

Honor - Intimidad Expresión - Información

Honor – Intimidad Son una contraposición entre binomios de derechos, relación pero no
idénticos. Y también un abanico de libertades, que no son iguales: expresión e
información.
Honor: Es una cualidad moral que lleva al sujeto a cumplir con los deberes propios
respecto al prójimo y a uno mismo.
Intimidad: Es la zona abstracta que un individuo reserva para un grupo acotado de
personas, como su familia y amigos.
Libertad de expresión: Es la facultad de exponer sus pensamientos sin ninguna
restricción, control o represión.

DERECHO AL HONOR
La dignidad humana reconocida en el artículo 4 de la Constitución Política de la
República, se asocia a los seres humanos ¿Pero que es el ser humano? Es una forma
de persona, ente físico. Las ideas no es ser humano, no tienen dignidad.
El honor es, por tanto, una representación social de la misma dignidad humana, en la
medida en que se establece la exigencia hacia los demás de ser valorado y respetado
como miembro integrante de la comunidad en la que el individuo desarrolla su
coexistencia.
El derecho al honor y el derecho a la intimidad, aunque no se pueden confundir, se
encuentran estrechamente vinculados en muchos supuestos. De hecho, podemos
observar algunos elementos comunes en la estructura de aquéllos:
 Expresiones de la dignidad humana: Puedo recabar, ambos, porque soy
humano.
  Son libertades negativas: No se me permite desarrollar una actividad, impide que
intromisiones, injerencias en un determinado ámbito de la persona. Ej. No tengo
derecho a que me digan que soy guapo, tengo derecho a evitar que digan que
soy feo y malo. Obliga a respetar el espacio de exclusión y a respetar la
honorabilidad.

 Son libertades disponibles: Decir de mi lo que quieras, que no pasa nada, yo

dispongo. Se ira delimitando el contenido de estos derechos, según los usos
sociales, y según la conducta anterior del sujeto.

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

El artículo 35 de la Constitución Política de la Republica establece en su primer párrafo:

“LIBERTAD DE EMISIÓN DEL PENSAMIENTO. Es libre la emisión del pensamiento por
cualesquiera medios de difusión, sin censura ni licencia previa.

En este fundamento constitucional encontramos garantizada el respeto de la vida

privada o la moral de cada uno de los guatemaltecos.

En los atentados contra el Honor y la Intimidad se puede ir por tutela civil o penal. Son
derechos privados, sólo se persiguen si la víctima quiere, es la que elije si ejerce la
acción penal o la civil. ¿Por qué Civil o Penal? ¿Si hay tutela civil no se podría pensar
que la protección penal sobraría? Hay una tutela Constitucional, otra Civil y también la
hay Penal: ¿esta última es necesaria?

En nuestro Código Penal nos encontramos con:

En el artículo 159. Calumnia. “Es calumnia la falsa imputación de un delito de los que
dan lugar a procedimiento de oficio.

El responsable de calumnia será sancionado con prisión de cuatro meses a dos años y
multa de cincuenta a doscientos quetzales.

En el artículo siguiente (160) expresa que el acusado de calumnia quedará exento de

toda responsabilidad penal probando la veracidad de la imputación. Digamos que en
una expresión se indica que determinada persona cometió homicidio, y se tiene los
medios de prueba, entonces y se presentan ante el ente investigador, pues ya no existe
el delito de calumnia.

El articulo 161 con relación a la injuria establece: “Es injuria toda expresión o acción
ejecutada en deshonra, descrédito menosprecio de otra persona. El responsable de
injuria será sancionado con prisión de dos meses a un año.”

Un ejemplo seria, indicar que una determinada mujer se dedica a la prostitución, si esto
no fuera cierto, afectaría a su imagen, su honor, pero que tal si lo es, y se tienen los
medios de prueba, en un proceso penal no se admitirán, así lo regula el artículo 162.

El artículo 164 “Hay delito de difamación, cuando las imputaciones constitutivas de

calumnia o injuria se hicieren en forma o por medios de divulgación que puedan
provocar odio o descrédito, o que menoscaben el honor, la dignidad o el decoro del
ofendido, ante la sociedad.”

El artículo 165 del mismo código establece: “Quien a sabiendas reprodujere por
cualquier medio, injurias o calumnias inferidas por otro, será sancionado como autor de
las mismas de dos a cinco años.”

LIBERTAD DE EXPRESIÓN
Libertad de expresión es un derecho de carácter individual (a decir lo que pienso), y
referido a ideas. Las ideas son elementos de pensamiento, que ni hay que demostrar, ni
son susceptibles de ser verdad o mentira. “Yo creo que…” y tengo derecho a decirlo, y
esto tiene un ámbito y una proyección.

Interés público, medios de información y conflictos de derechos constitucionales

Tenemos un conflicto entre el derecho a la información y el derecho a la intimidad. Este
conflicto ya está previsto en el 35 cuarto párrafo de la Constitución Política de la
Republica, se lo veía venir, pero a pesar de ello, puede resultar que este conflicto sea:
 Aparente: Tal conflicto no exista. Prevalece bien el honor, o prevalecerá la
libertad de información.
  Justificado: Puede resultar que sí que se esté lesionando el derecho al honor,
pero se está lesionando, porque existe un interés social que hace que se admita
esa lesión para favorecer ese interés preponderante, porque es mejor para la
sociedad.

 Ilícito civil: Puede resultar que la lesión del honor no esté justificada, pero no
estando justificada, tampoco tiene entidad para sostener unas acusaciones
penales, sino que sea responsabilidad civil.

 Constitutivo de delito: Puede resultar que sí que haya conflicto y que sea de tal
nivel que sea delito, por lo tanto deberá iniciarse el proceso penal (explicado
anteriormente).
Regulación de la Ley de la libre emisión del pensamiento:
Artículo 27. Nadie puede ser perseguido ni molestado por sus opiniones; pero serán
responsables ante la ley quienes falten al respeto, a la vida privada o a la moral, o
incurran en los delitos y faltas sancionados por esta ley.
Artículo 28. Pueden dar lugar a juicio de jurado y a sanciones, conforme a esta ley, las
publicaciones en que se abuse de la libertad de emisión del pensamiento en los casos
siguientes:
a) Los impresos que impliquen traición a la patria;
b) Los impresos que esta ley considera de carácter sedicioso;
c) Los impresos que hieran a la moral;
d) Los impresos en que se falta al respeto de la vida privada; y
e) Los impresos que contengan calumnias o injurias graves.