PODER JUDICIAL DEL PERU 04/06/2019 07:09:30

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

LAMBAYEQUE
Número de Digitalización
Ferreñafe (Av. Tacna cdra. 7)
0000329110-2019-ANX-JP-FC

*420190526432018013661707453000*
420190526432018013661707453000043
NOTIFICACION N° 52643-2019-JP-FC
EXPEDIENTE 01366-2018-0-1707-JP-FC-01 JUZGADO 1° JUZG. PAZ LETRADO - Ferreñafe
JUEZ ALEJO QUIROZ EVELYN ESPECIALISTA LEGAL DOROTHY OROZCO SIGUEÑAS
MATERIA EXONERACION DE ALIMENTOS
DEMANDANTE : TORRES DE LA CRUZ, IVAN
DEMANDADO : TORRES CAJO, ALEJANDRA
DESTINATARIO TORRES DE LA CRUZ IVAN

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 44237

Se adjunta Resolución DIEZ de fecha 27/05/2019 a Fjs : 4

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
SENTENCIA (RESOLUCION NUMERO DIEZ

4 DE JUNIO DE 2019
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FERREÑAFE

EXPEDIENTE : 1366-2018-0-1707-JP-FC-01.
MATERIA : EXONERACION DE ALIMENTOS.
JUEZ : EVELYN ALEJO QUIROZ
ESPECIALISTA LEGAL: DOROTHY OROZCO SIGUEÑAS
DEMANDANTE : IVAN TORRES DE LA CRUZ
DEMANDADO : ALEJANDRA TORRES CAJO

SENTENCIA
Resolución Número: DIEZ
Ferreñafe, veintisiete de mayo
del año dos mil diecinueve.-
VISTOS: con los autos para sentenciar y analizada la
presente causa se emite el siguiente pronunciamiento: -
I. ANTECEDENTES:
1.1. PRETENSIÓN DE LA DEMANDA:
Que mediante escrito de páginas veintisiete a treinta, don IVAN TORRES
DE LA CRUZ, acude a este despacho para interponer demanda de
EXONERACIÓN DE ALIMENTOS, la misma que la dirige contra su hija
ALEJANDRA TORRES CAJO, con la finalidad de que se le exonere de la
pensión alimenticia señalada para esta última, ya que su hija ha
alcanzado la mayoría de edad y no continua estudios satisfactorios.
1.2. TRAMITE DEL PROCESO:

Mediante resolución uno, de fecha diez de abril del año dos mil
dieciocho, de página treinta y uno, se admitió a trámite la demanda en
la vía del proceso único, teniéndose por ofrecidos los medios probatorios,
corriéndose traslado a la demandada para que la absuelva en un plazo
de cinco días; quien contesta la demanda mediante escrito de fecha
diez de mayo del año dos mil dieciocho, por resolución número dos, de
folios cuarenta y siete, se tiene por contestada la demanda, señalándose
fecha y hora para la Audiencia Única la misma que se lleva a cabo el
día diecinueve de junio del año dos mil dieciocho, en la que se declaró
saneado el proceso y la existencia de una relación jurídico procesal
válida, frustrándose la conciliación y se admitió y actuó los medios
probatorios ofrecidos por los justiciables y conforme al estado del proceso
se emite el siguiente pronunciamiento:

II. ARGUMENTOS DE LA DECISIÓN

2.1. De la finalidad del proceso: Conforme a lo preceptuado por el artículo 3°

del título Preliminar del Código Procesal Civil, la finalidad concreta del
proceso, es resolver el conflicto de intereses y eliminar la incertidumbre,
 ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos
sustanciales; siendo su finalidad abstracta, lograr la paz social en justicia.
Para ello los justiciables deberán de aportar los medios probatorios con
la finalidad de acreditar los hechos que exponen, producir certeza en el
director del proceso de lo alegado y fundamentar sus decisiones,
correspondiendo la carga de la prueba a quien afirma hechos que
configuran su pretensión o a quien los contradice alegando hechos
nuevos, conforme lo prescrito en los numerales 188° y 196° de la norma
procesal glosada, salvo disposición legal diferente, correspondiendo al
órgano jurisdiccional efectuar en conjunto una valoración razonada y
objetiva de todos los medios de prueba aportadas al proceso o defensa
de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
2.2. Delimitación del Petitorio: La pretensión invocada por el accionante IVAN
TORRES DE LA CRUZ, es que mediante el presente proceso se le exonere
de la pensión alimenticia con la cual acude a su hija ALEJANDRA
TORRES CAJO con la suma ascendente al 17% de su remuneración
mensual, que se le impuso en el Exp. N° 00361-2002-0-JR-FC-01, sobre
alimentos, a favor de la alimentista; sustentando que ha alcanzado la
mayoría de edad, que no continua estudios satisfactorios.
2.3. Antecedentes: Se tiene que mediante conciliación de Vista de fecha tres
de abril del año dos mil tres, emitida en el Expediente N° 00361-2002-0-
JR-FC-01, que obra a folios cuarenta y cinco a cuarenta y siete, se
desprende que el demandante IVAN TORRES DE LA CRUZ viene
prestando una pensión de alimentos ascendente al monto del 17% del
total de sus ingresos, incluidas gratificaciones, bonificaciones y otros
beneficios que percibe como Profesor, a favor de la demandada
ALEJANDRA TORRES CAJO.
2.4. Presupuestos de la exoneración: El artículo 483° del texto sustantivo civil,
reconoce la posibilidad del cese provisional de la obligación cuando
falte uno de los requisitos objetivos, o lo que es lo mismo, si la fortuna del
alimentante disminuyera o si la nueva situación del alimentista le
permitiera mantenerse por sí mismo, en ese orden recoge expresamente
el caso de los hijos que alcanzan la mayoría de edad, sin embargo
puede continuar vigente, si subsiste el estado de necesidad por cuanto
el hijo mayor sigue una profesión u oficio con éxito, o por causas de
incapacidad física o mental debidamente comprobadas. Excepción
que además se encuentra prevista en el artículo 4241 (incluido en el
capítulo de la patria potestad y 473° del Código Civil2, (contemplada
dentro del capítulo de alimentos); salvedad que encuentra su principal
argumento en el Principio de solidaridad familiar y la defensa del
derecho a la vida.

1El
artículo 424 del CC: “Subsiste la obligación de proveer al sostenimiento de los hijos e hijas solteros mayores
de dieciocho años que estén siguiendo con éxito estudios de una profesión u oficio hasta los 28 años de
edad; y de los hijos e hijas solteros que no se encuentren en aptitud de atender a su subsistencia por causas
de incapacidad física o mental debidamente comprobadas”.

2El artículo 473 del CC, “El mayor de 18 años sólo tiene derecho a alimentos cuando no se encuentre en
aptitud de atender a su subsistencia por causas de incapacidad física o mental debidamente
comprobadas.” De la interpretación del dispositivo en comento, se protege al hijo que todavía no tiene la
aptitud para desenvolverse por sí mismo económicamente, es por ello que se le da una ayuda, basada en la
relación paterno-filial, materno-filial o consanguínea.
 ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO:
2.5. El entroncamiento familiar del recurrente para con la demandada
ALEJANDRA TORRES CAJO, se colige del acta de nacimiento de folios
dos, del presente expediente, figurando el demandante en calidad de
padre, según acto de reconocimiento que obra en dicha Acta.
2.6. De cara al punto controvertido, conforme se desprende del Acta de
nacimiento N° 10096, (obrante folios dos) de ALEJANDRA TORRES CAJO,
la alimentista tiene actualmente 23 años (fecha de nacimiento
12.01.1996); siendo así, se ha extinguido la patria potestad que ejercía el
demandante, y por consiguientemente también se extinguiría la
obligación alimentaria a favor de la alimentista; sin embargo, las normas
precedentemente comentadas, hacen alusión a una excepcionalidad
en la continuación de la obligación a favor de la alimentante mayor de
edad, bajo esa óptica la carga de la prueba se invierte
correspondiendo al alimentista, demostrar que el estado de necesidad
subsiste, sea por causas de incapacidad física o mental debidamente
comprobadas o porque está cursando estudios superiores con éxito3.
Siendo que, en el caso de autos, la demandada estando debidamente
notificada contesta la demanda; señalando que está estudiando una
carrera técnica, tal y como se aprecia de la constancia de estudios
obrante a folios cuarenta y uno emitida por MONTALVO INSTITUTO; sin
embargo de la documental citada se advierte que la demandada se
inscribió en dicho Instituto el día 24 de abril del 2018 (fecha posterior a
presentación de la demanda que genero el presente proceso ) lo que
nos permite concluir que antes de la presentación de la demanda la
demandada no se encontraba cursando estudios superiores. Todo lo
cual elimina legalmente la vigencia del supuesto estado de necesidad
que la norma impone. Por lo tanto, analizados los medios probatorios
antes referidos, llevan a la suficiente convicción que la pretensión del
demandante se encuentra amparada por la ley por lo que se debe
disponer la exoneración de la pensión de alimentos con la que viene
acudiendo a su hija Alejandra Torres Cajo; motivo por el cual
resulta fundada la demanda.
2.7. Es importante señalar que la demandante alego padecer de un
pequeño tumor entre el cuello y la cabeza sin embargo a lo largo del
proceso no ha probado tal afirmación con medio probatorio idóneo en
el cual se advierta que se encuentre incapacitada física o
psicológicamente pues solo se limita a presentar resultados de
resonancia magnética sin haber adjuntado certificado médico alguno
que diagnostique que padece de alguna enfermedad.
2.8. Finalmente, y conforme lo dispone el Artículo II del Título Preliminar del
Código Civil, el cual establece que la ley no ampara el ejercicio ni la
omisión abusiva de un derecho, estando a lo expuesto resulta
procedente amparar la solicitud del actor, pues no sería nada justo se
mantenga la pensión alimenticia fijada judicialmente a favor del
emplazado sin que acredite subsiste su estado de necesidad

3Artículo
424 del CC, subsiste la obligación de proveer al sostenimiento de los hijos e hijas solteras mayores de
dieciocho años, que a la fecha estén siguiendo estudios con éxito de una profesión u oficio hasta los 28 años
de edad; y de los hijos e hijas solteros que no se encuentren en aptitud de atender a su subsistencia por
causas de incapacidad física o mental debidamente comprobadas.
III. DECISIÓN:
Por estas consideraciones, en aplicación de los dispositivos legales
invocados; artículos 138, 139 de la Constitución Política del estado,
artículos 473, 483, 424 del Código Civil, 1 y 188, del Código Procesal Civil,
Administrando Justicia a Nombre de la Nación, FALLO:
a) Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por don IVAN TORRES
DE LA CRUZ, sobre EXONERACIÓN DE PENSIÓN DE ALIMENTOS, seguido
contra su hija ALEJANDRA TORRES CAJO.
b) ORDENO, dejar sin efecto la pensión alimenticia a favor de la
demandada ALEJANDRA TORRES CAJO, ascendente al 17% de la
remuneración que percibe el demandante IVAN TORRES DE LA CRUZ
en su condición de Profesor de la I.E.P 10931 Mochumi Viejo, que fue
impuesta en el Exp. N° 00361-2002-0-JR-FC-01, sobre alimentos; a
partir del día siguiente de la notificación con la demanda.
c) Consentida y/o ejecutoriada, se deberá proceder al cumplimiento
del presente pronunciamiento, ARCHIVANDOSE el presente en la
forma y estilo de ley.
d) Incorpórese copia certificada de la presente resolución al Exp. N°
00361-2002-0-JR-FC-01, sobre alimentos.
e) Notifíquese a todos los interesados.