ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO INDIRECTO E INJUSTIFICADO No. 11004-2017-0028 Of. 5°.

ACTA DE AUDIENCIA. En la ciudad de Retalhuleu, a once horas del cuatro de diciembre de dos mil diecisiete, en la Sala de
Audiencias del Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social y de Familia de Retalhuleu, ante el Infrascrito
Juez, Oficial quinto de trámite Gerber Donaldo Hernandez Mejía y secretario que autoriza, comparece el demandante
OSCAR ANIBAL VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, manifiesta llamarse como está escrito, ser de datos consignados en autos, se
identifica con el documento de identificación personal código único dos mil seiscientos siete espacio noventa y dos mil
seiscientos cincuenta y nueve espacio un mil ciento uno (2607 92659 1101), extendida por el Registro Nacional de las
personas de la República de Guatemala, Centroamérica, se hace acompañar de su abogado ALVARO RODLFO LOPEZ
ALONZO. Se deja constancia de la incomparecencia de la entidad demandada a través de su representante legal y de la
Inspección General de trabajo a través de su representante legal. Habiendo identificado al demandante y al abogado
asesor del demandante, se declara abierta la presente audiencia para desarrollarla de la siguiente manera: RECEPCION
DE MEDIOS DE PRUEBA DE LAS EXCEPCIONES DILATORIAS INTERPUESTAS: CONFESIÓN JUDICAL: Este medio de prueba
no se diligencia en virtud de no haberse presentado el pliego de posiciones articuladas por la parte excepcionante.
DOCUMENTOS: Se tiene por aportada la prueba documental que individualiza la parte excepcionante al momento de
plantear las excepciones dilatorias y las PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que se apreciarán al momento de emitir el
fallo correspondiente. RESOLUCION: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRBAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE FAMILIA
DEL DEPARTMAENTO DE RETALHULEU. Retalhuleu, cuatro de diciembre de dos mil diecisiete. I) Se tiene a la vista
para resolver las excepciones dilatorias de falta de personalidad en la entidad demandada, falta de personalidad en el
actor y de demanda defectuosa opuestas por el abogado CHRISTIAN OBED ARDIANO FUENTES, en la calidad ya
acreditada en autos; y CONSIDERANDO DE DERECHO. Que de conformidad con el ordenamiento jurídico guatemalteco, se
regula que previamente a contestarse la demanda o la reconvención y en la audiencia señalada para el efecto, se
opondrán y probarán las excepciones dilatorias, salvo las nacidas con posterioridad que se podrán interponer hasta antes
de que se dicte sentencia en segunda instancia, en este último supuesto la prueba de ella se recibirá e la audiencia más
inmediata que se señale para la recepción de pruebas del juicio o en autos para mejor proveer si ya se hubiere agotado la
recepción de pruebas, si estas fueran declaradas sin lugar dichas excepciones en esta propia audiencia deberá
procederse conforme lo indicado en el artículo 335 y 344 de este Código. Dentro de las veinticuatro horas siguientes a la
audiencia el actor puede ofrecer las pruebas pertinentes para contradecir las excepciones del demandado si no lo
hubiere hecho antes. CONSIDERANDO DE LA EXCEPCION DILATORIA DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LA ENTIDAD
DEMANDAD Y FALTA DE PERSONALIDAD EN EL ACTOR: La parte excepcionante sostiene que existe falta de personalidad
en la parte demandada y en el actor porque el actor aduce que trabajo como agente de seguridad en la pizzería
denominada “Rapiditos” local 84 ubicada en el “Centro Comercial la Trinidad”, del municipio de Retalhuleu, departamento
de Retalhuleu, no indicando si realizó sus labores con su representada, concedida la audiencia a la parte demandante
argumentó lo que se consideró pertinente, por lo que el Juzgador a analizar los hechos fácticos de la excepción
interpuesta, parte del concepto que a excepción de falta de personalidad tanto en el actor como en el demandado se da
por falta de identidad ente la persona del actor como en el demandado se da por falta de identidad entre la persona del
demandado y la obligada por la ley, en ese orden de ideas y con la prueba acompañada por el excepcionante lo que viene
es a confirmar que no existe falta de personalidad ente el demandante y la entidad demandada, por cuanto que los mismos
vouches acompañadas por el actor a la demanda, dan cuenta que la relación laboral existe se produjo entre la entidad
denominada SISTEMA ISRAELIES DE SEGURIDAD SOCIEDAD ANONIMA y el hoy demandante, por ello la excepción
dilatoria de falta de personalidad tanto del actor como de la entidad demandada, carecen de fundamento fáctico y jurídico
para poderlas acoger. CONSIDERANDO DE LA EXCEPCIÓN DILATORIA DE DEMANDA DEFECTUOSA: En lo que
corresponde a la excepción de demanda defectuosa, la parte excepcionante sostiene que el actor no es claro en indicar
qué salario recibía. Respecto a esta excepción la parte demandante también hizo sus argumentos que consideró
pertinentes. El juzgador al analizar esta excepción, mantiene que no existe omisión de formar en el planteamiento de la
demandad en cuanto a los argumentos a que hace alusión el excepcionante, toda vez que la normativa laboral señala como
requisito de la demanda que el acto pueda cumplir con indicar el salario de los últimos seis meses como lo relaciona el
artículo 82 en la literal b del Código de trabajo, adicionalmente a ellos el actor en su demanda ha pedido el pago del
reajuste salarial, por lo que será en la substanciación del proceso en que se determinará i al trabajador le asiste el
derecho que le sea pagada esa prestación del salario que se reclama, por ellos se estima que con los documentos y
argumentos vertidos por el excepcionante en cuanto a esta excepción de demandada defectuosa la misma no puede
prosperar, ordenando que sea declarada sin lugar, decisión que así debe quedar declarada en la parte resolutiva de este
fallo. CITA DE LEYES: Artículos. 1, 2, 12, 101, 16, 203, 204, 207 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 16,
18, 19, 20, 21, 22, 49, 50, 52, 53, 326, 327, 328, 329, 332, 334, 335, 338, 339, 342, 343, 344, 345, 346, 361, del Código de
trabajo; 116 el Código procesal civil y mercantil; 1, 2, 3, 9, 10, 11, 12,13, 141, 142, 143, 153, 156 de la Ley del organismo Judicial.
PARTE RESOLUTIVA: El infrascrito Juez con fundamento en lo considerando y lees citadas aplicables al resolver
DECLARA: I) SIN LUGAR LA EXCEPCIONES DILATORIAS DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LA ENTIDAD DEMANDADA,
FALTA DE PERSONALIDAD EN EL ACTOR Y DE DEMANDA DEFECTUOSA opuesta por el abogado CHRISTIAN OBED
ARDIANO FUENTES en la calidad acreditada en autos; en virtud de lo ya considerado; II) Por lo ya resuelto, se ordena
continuar con las siguientes fases del juicio oral; III) Notifíquese. NOTIFICACIÓN: De la presente resolución, queda
legalmente notificada la parte actora en esta audiencia. MANIFESTACION DE LA PARTE DEMANDADA: No se hace ningún
pronunciamiento en virtud de su inasistencia de esta audiencia. FASES DE CONSTESTACIÓN DE DEMANDA OPOSICIÓN
DE EXCEPCIONES Y CONCILIACIÓN: Estas fases no se llevan a cabo por la inasistencia de la parte demandada a esta
audiencia de juicio oral. FASE DE RECEPCIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA DE LA DEMNADA CONSTESTACION DE DEMANDA:
A) DE LA PARTE ACTORA: Quien preside esta judicatura tiene por aportada las actas de adjudicación número ciento seis
guión dos mil diecisiete de fecha siete de agosto del año dos mil diecisiete y catorce de Agosto del año dos mil diecisiete,
así como las presunciones legales y humanas que serán apreciadas en el momento de emitir el fallo correspondiente.
Consta mediante resolución de Se suspende la presente audiencia siendo las doce horas con veinte minutos, leído lo
escrito por quienes en ella intervinieron, se acepta, ratifica y firma, firmando el infrascrito Juez y Secretario que
autoriza. DOY FE.-

Abogado WILLIAM ROEL PERUCH IXMAY// JUEZ

OSCAR ANIBAL VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ// DEMANDANTE

CHRISTIAN OBED ARDIANO FUENTES// MANDATARIO ENTIDAD DEMANDADA

ALVARO RODOLFO LÓPEZ ALONZO// ABOGADO ASESOR

KEVIN ALEXANDER CABRERA// SECRETARIO