Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Sobre la prueba de oficio, tema que será sujeto a análisis en el X Pleno Casatorio Civil,
RESUMEN
el autor afirma que la aplicación de estas pruebas en los procesos de reivindicación debe
ser excepcional. Afirma ello porque es un requisito para la fundabilidad de este tipo de
demanda que se acredite fehacientemente la propiedad del bien y que el mismo debe coin-
cidir con el título que presenta el demandante.
Introducción
Recibido: 27/08/2018
Para convocar a dicho pleno casatorio, la
Aprobado: 03/09/2018
Corte Suprema ha considerado que “diver-
sos órganos jurisdiccionales del país, que
* Abogado por la Universidad de San Martín de Porres, maestro en Derecho Constitucional y doctor en Derecho.
Docente universitario. Miembro del Instituto Vasco de Derecho Procesal.
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 63 • SETIEMBRE 2018 • ISSN 2305-3259 • pp. 141-146 141
actúan como instancia de mérito, en los pro- del predio a efectos de determinar el bien
cesos que versan sobre reivindicación, vie- materia de reivindicación, habiendo omitido
nen actuando deficientemente en materia de el juez, siendo el director del proceso, hacer
calificación, recopilación y valoración de los uso de la facultad discrecional conferida en
elementos probatorios, lo que no les permite el artículo 194 del Código acotado.
resolver el conflicto de intereses en forma
justa incurriendo en criterios distintos y hasta Al respecto, el citado artículo 194, que
regula la prueba de oficio, cuyo texto origi-
contradictorios, aspecto sobre el cual resulta
nal fue modificado el año 2014, establece lo
necesario realizar el control casatorio”.
siguiente (ver tabla en la parte inferior).
A continuación, en el presente artículo desa-
Del cuadro se observa que a la versión pri-
rrollaremos las instituciones contenidas en los
migenia del artículo 194 del Código Procesal
artículos 194 y 197 del Código Procesal Civil.
Civil le han añadido el término “excepcio-
nalmente” a la facultad que el juez pueda de
I. Análisis oficio actuar medios probatorios, y siempre
que la fuente de prueba haya sido citada por
1. Medios probatorios de oficio las partes en el proceso. Además, se ha pre-
cisado que con esa actuación, el juez cuidará
En el caso materia de casación y que será de no reemplazar a las partes en su carga pro-
analizado en el Pleno Casatorio, el impug- batoria, siendo necesario que la resolución
nante señala que se ha incurrido en infrac- que ordena las pruebas de oficio debe estar
ción normativa del artículo 194 del Código debidamente motivada.
Procesal Civil, alegando que las instancias
de mérito han sostenido que las denomina- Revisando sentencias casatorias, se apre-
ciones del predio no les había generado cer- cia que existe contradicción respecto de la
teza ni convicción respecto a la identificación aplicación de las pruebas de oficio; así, por
Cuando los medios probatorios ofrecidos por Excepcionalmente, cuando los medios probatorios ofrecidos por las
las partes sean insuficientes para formar con- partes sean insuficientes para formar convicción el Juez de Primera
vicción, el Juez, en decisión motivada e inim- o de Segunda Instancia, ordenará la actuación de los medios pro-
pugnable, puede ordenar la actuación de los batorios adicionales y pertinentes que considere necesarios para
medios probatorios adicionales que considere formar convicción y resolver la controversia, siempre que la fuente
convenientes. de prueba haya sido citada por las partes en el proceso. Con esta
Excepcionalmente, el Juez puede ordenar la actuación probatoria el Juez cuidará de no reemplazar a las partes en
comparecencia de un menor de edad con dis- su carga probatoria, y deberá asegurarles el derecho de contradicción
cernimiento a la audiencia de pruebas o a una de la prueba.
especial. La resolución que ordena las pruebas de oficio debe estar debida-
mente motivada, bajo sanción de nulidad, siendo esta resolución
inimpugnable, siempre que se ajuste a los límites establecidos en
este artículo.
En ninguna instancia o grado se declarará la nulidad de la sentencia
por no haberse ordenado la actuación de las pruebas de oficio.
El Juez puede ordenar de manera excepcional la comparecencia de
un menor de edad con discernimiento a la audiencia de pruebas o a
una especial.
142 pp. 141-146 • ISSN 2305-3259 • SETIEMBRE 2018 • Nº 63 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
ESPECIAL | X PLENO CASATORIO CIVIL: PRUEBAS DE OFICIO Y VALORACIÓN PROBATORIA
Como se aprecia, en la primera casación los medios probatorios podrán ser objeto
citada se indica que es facultad del juez soli- de cuestionamiento por las partes en ejer-
citar medios probatorios de oficio, mientras cicio de su legítimo derecho de defensa”.
que en la otra ejecutoria se indica que ello no
Sobre esa aplicación de la prueba de oficio
tiene razón de ser, al tener las partes la obli-
por el órgano superior, se realizó en el año
gación de demostrar los hechos que susten-
2016 un pleno jurisdiccional en la ciudad
tan su pretensión, observándose la falta de
de Ica, en el que se debatió si la prueba de
uniformidad por parte de los órganos juris-
oficio que se ordene en segunda instancia
diccionales al respecto.
debe actuarse en esta instancia o ante el juez
De otro lado, se aprecia que también ha exis- de primera instancia. Al respecto, hubo dos
tido controversia respecto a la posibilidad de posiciones:
que un órgano judicial superior pueda orde-
Primera posición: Conforme a lo pre-
narle al inferior que actúe un medio probato-
visto en el primer y tercer párrafo
rio de oficio.
del artículo 194 del Código Procesal
Así, en la Casación N° 673-2000-Lima se Civil, la actuación del medio proba-
precisó que “en aplicación del principio de torio de oficio, deberá efectuarse por
independencia jurisdiccional (…) ningún el órgano que así lo dispone, bajo la
magistrado de instancia superior puede condición que la fuente de prueba haya
interferir en la actuación de los magis- sido citada por las partes en el proceso.
trados de instancias inferiores y disponer Entonces, en atención al principio de
que estos actúen tales o cuales pruebas, las legalidad, si el medio probatorio de ofi-
que podrán ser actuadas de oficio siempre y cio se dispone en segunda instancia, este
cuando de acuerdo la función discrecional órgano jurisdiccional (Juez o Colegiado)
del juez este las considere necesarias”. deberá actuarlo (si ello se requiere). Esta
norma debemos interpretarla en concor-
Mientras que en la Casación N° 1435-2001- dancia con el artículo 374 última parte
Lima, se indicó que: “[L]a decisión de la Sala del código procesal civil que expresa:
de mérito de ordenar que el a quo actúe “(…) si fueran admitidos (se refiere a
medios probatorios complementarios (…) los medios probatorios), se fijará fecha
no contraviene normas que garantizan el para la audiencia respectiva, la que será
derecho a un debido proceso, por cuantos dirigida por el Juez menos antiguo, si
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 63 • SETIEMBRE 2018 • ISSN 2305-3259 • pp. 141-146 143
Sobre este punto específico, se debe consi-
Comentario relevante
te derar que en un proceso de reivindicación
del autor tiene que estar plenamente determinado el
bien que es materia del proceso, así como su
Consideramos que la aplicación de coincidencia con el título de propiedad que
pruebas de oficio en un proceso de el demandante ha presentado. Así, por ejem-
reivindicación debe ser excepcio- plo, en la Casación N° 3436-2003-Lamba-
nal, puesto que, como dijimos, es yeque se estableció que “para la proceden-
cia de la acción reivindicatoria se define por
un requisito para la fundabilidad de
la concurrencia de los siguientes elementos:
este tipo de demanda que se acre- a) que la ejercite el propietario que no tiene
dite fehacientemente la propiedad la posesión del bien; b) que esté destinada a
del bien y que el mismo debe coin- recuperar el bien, no el derecho de propie-
cidir con el título que presenta el dad; c) que el bien esté poseído por otro que
demandante. no sea el dueño; y d) que el bien sea una cosa
determinada”.
144 pp. 141-146 • ISSN 2305-3259 • SETIEMBRE 2018 • Nº 63 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
ESPECIAL | X PLENO CASATORIO CIVIL: PRUEBAS DE OFICIO Y VALORACIÓN PROBATORIA
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 63 • SETIEMBRE 2018 • ISSN 2305-3259 • pp. 141-146 145
conjunta, utilizando su apreciación de la lógica y de la sana crítica, siendo su
razonada. Sin embargo, en la resolu- obligación indicar en sus fundamentos cuá-
ción solo serán expresadas las valora- les han sido sus argumentos para estimar o
ciones esenciales y determinantes que desestimar la pretensión, lo que se encuentra
sustenten su decisión”. En ese sentido, relacionado con el derecho a la tutela juris-
el Juez se encuentra en la obligación de diccional efectiva y al debido proceso de las
atender y analizar los medios probato- partes.
rios que intentan acreditar un hecho ale-
gado por alguna de las partes, ya sea Sobre el caso en concreto, en cuanto el
en la demanda, o en el escrito se ofrez- impugnante alega que al rechazarse el docu-
can nuevos medios probatorios, siempre mento privado presentado por su parte al no
que estos cumplan los requisitos para su encontrarse visado por la autoridad com-
admisión, constituyendo la omisión a tal petente, sin considerar que el demandado
precepto una infracción a la norma que nunca cuestionó su valor probatorio, debe-
establece la finalidad de los medios pro- mos señalar que, en primer lugar, al tratarse
batorios, contenida en el artículo 188 del de un documento emitido por una entidad,
acotado código (Casación N° 185-2015- este documento debe cumplir una formali-
Lima Este). dad para que sea admitido y valorado en el
proceso.
Que, en materia probatoria el derecho a
la utilización de los medios de prueba, Además, y en el caso de que dicho docu-
se encuentra íntimamente conectado con mento fuera muy relevante para acreditar la
el derecho a la tutela jurisdiccional efec- fundabilidad de la pretensión y si ha citado
tiva y a un proceso justo, que entre sus por las partes en el proceso, el juez en apli-
vertientes engloba el derecho a obte- cación del artículo 194 del Código Procesal
ner una resolución razonable, motivada Civil podría solicitar a la entidad que verifi-
y fundada en derecho, además de con- que la autenticidad y certeza del documento
gruente con las pretensiones deducidas y tras ello valorar esa prueba conjuntamente
por las partes en el interior del proceso; con las demás, conforme lo establece el
como también con el derecho de defensa artículo 197 del Código Procesal Civil.
del que es realmente inseparable. Así,
el contenido esencial de este derecho se Conclusión
respeta, siempre que, una vez admiti-
das las pruebas declaradas pertinentes, • Finalmente, cabe precisar que, conforme
sean valoradas por los órganos judi- a lo establecido en el artículo 400 del
ciales conforme a las reglas de la lógica Código Procesal Civil, la decisión que se
y de la sana crítica, según lo alegado tome en mayoría absoluta de los asisten-
y probado (Casación N° 1601-2011-La tes al Pleno Casatorio constituirá prece-
Libertad). dente judicial y vinculará a los órganos
jurisdiccionales de la República, hasta
De las sentencias citadas, la Corte Suprema que sea modificada por otro precedente.
considera que el juez debe aplicar el sistema Asimismo, y de acuerdo al artículo 386
de valoración de los medios probatorios que del Código Procesal, un órgano judicial
se encuentra regulado en el artículo 197 del podría apartarse de un precedente judi-
Código Procesal Civil, utilizando las reglas cial, siempre que motive esa decisión.
146 pp. 141-146 • ISSN 2305-3259 • SETIEMBRE 2018 • Nº 63 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL