EXPEDIENTE:

ESCRITO:03-2016

SUMILLA: EXCEPCIÓN DE

IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DEL NOVENO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

CHICLAYO

LUIS RODWIN MORALES PASAPERA, con colegiatura hábil en el Colegio de Abogados de

LAMBAYEQUE , ICAL Nº 8241, reiterando mi domicilio procesal en la Casilla Electrónica Nº
37518; abogado defensor de RAMIRO ALEX HERNANDEZ BANCES en el proceso de investigación
preparatoria que se sigue injustamente en contra de mi patrocinado; a Ud., respetuosamente,
digo:

I. PETITORIO:

Que habiéndose advertido la existencia de hechos nuevos que amparan el presente pedido, al
amparo de lo dispuesto en el artículo 350 - inciso 1), literal b)- del Código Procesal Penal,
deduzco excepción de improcedencia de acción contra la presente acción penal y en mérito a
las siguientes consideraciones:

PRIMERO. - Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6º, literal b) del Código Procesal,
la excepción de improcedencia de acción se deduce cuando el hecho imputado no constituye
delito o no es justiciable penalmente. En cuanto a la oportunidad para plantear los medios de
defensa, el artículo 7 del mismo cuerpo legal, establece que la cuestión previa, cuestión
prejudicial y las excepciones se plantean una vez que el fiscal haya decidido continuar con la
investigación preparatoria. También establece que la cuestión previa y las excepciones se
pueden deducir durante la etapa intermedia, en la oportunidad fijada por la ley y que los medios
de defensa referidos en este dispositivo, pueden ser declarados de oficios. De acuerdo con el
trámite de las excepciones el artículo 8 del CPP, regula como se tramitan los medios de defensa
en general disponiendo que: “la cuestión previa, cuestión prejudicial y las excepciones que se
deduzcan durante la investigación preparatoria que recibió la comunicación señalada en el
artículo 3, adjuntando de ser el caso, los elementos de convicción que correspondan”. Así mismo
el inciso 10 del artículo 84 del mencionado Código autoriza expresamente al abogado defensor
del imputado a proponer medios técnicos de defensa. También pueden ser deducidos de oficio
y por el Ministerio Público.

SEGUNDO.-Que, en el caso concreto, la representante del Ministerio Público, en su Disposición

de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, de fecha 10 de setiembre del
año 2018 ( expediente N° 462-2018, carpeta fiscal N° 2018-7-0), me acusa indebidamente y sin
fundamento alguno, atribuyéndose ser autor del delito de trafico ilegal de productos forestales
maderables, en donde refiere que el acta de intervención policial de fecha 03 de enero del 2018,
establece que se intervino a 20 vehículos entre mayores y menores , interviniendo en el Caserío
– Puente Tabla -Túcume , al vehículo menor ( mototaxi) marca Zongshen , sin placa de rodaje ,
color azul, motor N° ZS156FM188003231, conducido por la persona RAMIRO ALEX HERNANDEZ
BANCES, el mismo que transportaba producto forestal, ( leña al parecer de la especie de
algarrobo) la cantidad de setenta (70) palos de raja de leña de unos ochenta (80) centímetros
de largo aproximadamente por seis (6) centímetros de grosor, así como ochenta ( 80) palos
delgados (charra) , de 80 centímetros de largo por tres (03) centímetros de grosos
aproximadamente, sumado una suma total de ciento cincuenta (150) palos, no presentando
ningún documento que acredite ser dueño del producto forestal): Si bien es cierto fue
intervenido por los agentes policiales no se evaluó correctamente el producto forestal, en
este caso palos de leña, porque eran pequeños palos de leña que había recogido en el caserío
Puente Tabla -Túcume y no había cortado de un árbol para que se acredite (el delito contra
los recursos naturales, en la modalidad de trafico de productos forestales maderables) en
donde establece ( El que adquiere , acopia, almacena , transporta , oculta , custodia ,
comercializa, embarca, desembarca , importa, reexporta productos o especímenes forestales
maderables cuyo origen ilícito, conoce o puede presumir, será reprimido con pena de libertad
no menor de cuatro años ni mayor de 6 años y con seiscientos días multa), hay que tener en
cuenta que era solo uso personal porque el investigado no es una persona con sustento
económico solo se dedica a la agricultura, y trabajar en su vehículo menor ( motataxi), que
hasta ahora no recupera después de la intervención )

TERCERO. – Que en atención a los hechos expuestos, mediante Disposición Fiscal Nº 02 de la

Carpeta Fiscal Nº 2018-7-0, de dispuso promover la investigación preliminar en sede fiscal contra
RAMIRO ALEX HERNANDEZ BANCES, por la presunta comisión del DELITO CONTRA LOS
RECURSOS NATURALES en la modalidad de TRAFICO ILEGAL DE PRODUCTOS FORESTALES
MADERABLES, en agravio del ESTADO, en el cual se programo recibir las declaraciones
testimoniales del los efectivos policiales y otros.

CUARTO.- Que asimismo, mediante disposición N° 02 de fecha 10 de marzo del 2018 se dispuso
ampliar la investigación preliminar por el plazo de 60 días contra RAMIRO ALEX HERNANDEZ
BANCES, por la presunta comisión del DELITO CONTRA LOS RECURSOS NATURALES en la
modalidad de TRAFICO ILEGAL DE PRODUCTOS FORESTALES MADERABLE, en agravio del
ESTADO, continuando con el curso de la investigación mediante disposición N° 03 de fecha de
fecha 11 de mayo del 2018 se dispuso formalizar la investigación preparatoria, a través que se
solicita citar a rendir manifestación.

QUINTO. - Declaración del PNP JAN CRISTIAN LLAUCE CHOZO, fs. 53-53, de fecha 09 de marzo
del 2018, manifestó: Que ese día se llevo acabo un operativo policial en el caserío Puente Tabla,
interviniendo un mototaxi que trasportaba producto forestal al parecer de la especie forestal
algarrobo por lo que se intervino al conductor RAMIRO ALEX HERNANDEZ BANCES.

SEXTO. – Declaración del PNP LUIS ANGEL PADILLA REYES, fs. 54-55, de fecha 09 de marzo del
2018, manifestó: Que a las 11:00 se llevó acabo un operativo policial en el caserío Puente Tabla,
interviniendo un mototaxi que trasportaba producto forestal al parecer de la especie forestal
algarrobo por lo que se intervino al conductor RAMIRO ALEX HERNANDEZ BANCES.

SÉPTIMO. - Por lo que resulta incongruente, malintencionada y tendenciosa, la pretensión de la

representante del Ministerio Público, al acusarme de un Delito que jamás cometí, toda ves que
en ningún trate de afectar los recursos naturales, porque eran palos de leña que se encontraban
en el caserío puente tabla, afectando también mi derecho de defensa a declarar, porque en
ningún momento me llego una notificación a mi domicilio.

NOVENO. - Considerando lo establecido en el inciso b) del artículo 6.1 del Código Procesal Penal,
la excepción de improcedencia de acción, “es aquella que se deduce cuando el hecho no
constituye delito o no es justiciable penalmente”, se puede deducir que esta excepción se aboca
directamente en el principio de Legalidad, es decir que la comisión de un hecho delictivo al
momento de su comisión debe encontrarse sancionada como tal en la ley penal. Esta excepción
es la máxima garantía de un Estado de Derecho, que los ciudadanos únicamente puedan ser
sancionados con la pena estatal, cuando realicen diversos comportamientos contrarios a la ley
y puedan describirse como tipos penales.

En el ámbito de la tipicidad, es importante mencionar, que la excepción de improcedencia de

acción también procede en motivos de autoría, esto es, que diversos tipos penales han
condicionado la calidad de autor a aquellos individuos que por estar vinculados a la
administración pública, están propensos y son susceptibles de cometer ilícitos penales.

Por lo tanto la excepción se dirige únicamente al hecho supuestamente delictivo, en tanto no

existir convergencia entre la conducta y el tipo penal, el juez deberá declarar sobreseído la causa
y no seguir con una persecución penal inútil. En un Estado de Derecho se prohíbe la creación
judicial del derecho y asimismo se proscribe la utilización de la interpretación analógica.

La excepción de improcedencia de acción, según el autor Peña Cabrera1 es la que más se utiliza
en el ámbito penal cuando se cree que se ha dado elementos que lo definen como un Injusto
penal. Es por eso que presentando este medio de defensa técnica se opone a la acción, dejando
de lado a las actuaciones pretensoras de la persecución penal del Estado.

En consecuencia, si la acción u omisión descrita en la conducta humana imputada se subsume

formalmente en el tipo penal – en los elementos constitutivos objetivos como subjetivos y al ser
confrontada con valores jurídicos de orden superior, no es justificada entonces estaremos ante
un injusto penal que ameritará ser justiciable penalmente. Dándose esta figura que ataca a la
parte esencial de la acción o de la omisión, que al faltar uno de ellos sea en su aspecto objetivo
o su correspondiente vertiente subjetiva del injusto (dolo o culpa), conllevará indefectiblemente
en base al juicio de legalidad penal declarar la atipicidad de la conducta.

DECIMO.- Por otro lado, el delito contra los recursos naturales, en la modalidad de trafico de
productos forestales maderables) en donde establece ( el que adquiere , acopia, almacena ,
transporta , oculta , custodia , comercializa, embarca, desembarca , importa, reexporta
productos o especímenes forestales maderables cuyo origen ilícito, conoce o puede presumir,
se debe dar una investigación mas detallada de este tipo penal para que así el autor que cometa
el delito mencionado, se compruebe la intensión de dañar los recursos naturales.

II.- Tipicidad

1. Para indicar que un hecho no constituye delito, el hecho no debe ser típico, esto es

que los hechos no se subsumen en el tipo penal.

2. En el presente caso, se ha denunciado por el delito contra los recursos naturales en su

modalidad de tráfico ilegal de productos forestales maderables, previsto en el art. 310 -A del

1
PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl; Exégesis del nuevo Código Procesal Penal; Pág. 209.g
Código Penal que indica: “el que adquiere , acopia, almacena , transporta , oculta , custodia ,
comercializa, embarca, desembarca , importa, reexporta productos o especímenes forestales
maderables cuyo origen ilícito, conoce o puede presumir, será reprimido con pena de libertad
no menor de cuatro años ni mayor de 6 años y con seiscientos días multa”

3. Es por esta razón que mi persona se ha puesto a derecho en las diligencias programas, no
dilatando el presente proceso, sino esperando se proceda pronto a absolverme de una supuesta
conducta típica basada en hechos que no constituyen delito.

III.- Elementos de convicción

Siendo que la argumentación que se realiza es de puro derecho se ofrecen los mismos medios
de prueba que obran en la(carpeta fiscal 2018-7-0)

ONCEAVO. -Que, en virtud de todo lo expuesto anteriormente no existe delito alguno cometido
por mi patrocinado, toda vez que el hecho denunciado no constituye delito respecto a mi
patrocinado, puesto que no participó en ninguno de los hechos que se le imputan.

POR TANTO:

Al juzgado de Investigación Preparatoria, solicito se sirva tener presente lo expuesto y resolver

conforme a lo peticionado.

Huaraz, 18 de octubre de 2016

_________________________

JUAN FERMÍN BENAVIDES RUIZ

DNI Nº 22491862