UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

TEMA: JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA

ASIGNATURA: DERECHO ADMINISTRATIVO

ALUMNOS: JUAN PABLO PACCI RODRIGUEZ

NORMA BAUTISTA CHIPANA

LEYDY YULIANA CALLO TURPO

AULA: 204

CICLO: IV

TACNA – PERÚ

2019
1. MENCIONE LAS CLASES DE COMPETENCIA Y DESARROLLE

a. Competencia Objetiva: Es el criterio que permite distribuir el ejercicio de la potestad

jurisdiccional entre los órganos jurisdiccionales de un mismo orden jurisdiccional en atención a la
naturaleza de la pretensión procesal que constituye el objeto de cada proceso.

Resumiendo, es el criterio que determina qué órgano ha de actuar atendiendo al objeto (materia)
y/o cuantía.

b. Competencia Funcional: Criterio que determina a qué órgano jurisdiccional corresponde

conocer y decidir los incidentes y recursos que se presentan en el proceso; es decir, qué órgano
judicial corresponde que conozca y responda sobre las incidencias, recursos, segundas instancias,
recursos extraordinarios, medidas cautelares y ejecución de sentencias.

c. Competencia Territorial: Criterio que determina la circunscripción territorial en la que ha de

tener sede el órgano jurisdiccional con competencia objetiva y funcional; es decir, a qué órgano
judicial debe de actuar entre asuntos de la misma clase y grado en relación al territorio.

2. ¿QUIÉN PUEDE REDUCIR LOS PLAZOS O ANTICIPAR LOS TÉRMINOS?

El Artículo 141º de la Ley Nº 27444 prescribe. La autoridad a cargo de la instrucción del

procedimiento, mediante decisión irrecurrible, puede reducir los plazos o anticipar los términos,
dirigidos a la administración, atendiendo a razones de oportunidad o conveniencia del caso.

3. ¿CÓMO SE REALIZA EL COMPUTO DE UN PLAZO FIJADO POR MESES O AÑOS?

Cuando el plazo es fijado por meses o años, se cuenta de fecha en fecha, concluyendo el día igual al
de mes o el año que inició, completando el número de meses o años fijados en el lapso. Tomando
lo señalado en el art. 134 inciso 3 de la ley 27444 se deduce el plazo vence el mismo día en el cual
se dio la notificación o la publicación y no el día siguiente. Pero ahora, si en el mes de vencimiento
no habría día igual, se entiende que el plazo expira el primer día hábil del siguiente mes según el
calendario.

4. Explique la congruencia en el procedimiento administrativo. Explique la prohibición de reforma

peyorativa y sus efectos:

En el campo procesal administrativo, la aplicación de esta figura, presenta sus matices propios, ya
que el funcionario público no agota su cometido y obligaciones con el análisis y pronunciamiento
sobre lo expuesto por el administrado (en la solicitud, pruebas, alegatos, etc.), sino que al
funcionario corresponde, como proyección de su deber de oficialidad y satisfacción de intereses
públicos, resolver sobre cuantos aspectos obre en el expediente, cualquiera sea su origen. Por ello
la congruencia en el procedimiento adquiere singularidad hasta configurar la necesidad que la
resolución decida imperativamente cuantas cuestiones hayan sido planteadas en el expediente,
aportadas o no por los interesados.

La reformatio in peius, también conocida como “reforma en peor”, “reforma en perjuicio” o

simplemente la reforma peyorativa, consiste “en la situación que se produce cuando la condición
jurídica de un recurrente resulta empeorada a consecuencia exclusivamente de su recurso”. Para su
configuración es indispensable la reforma o modificación de un acto por parte de la autoridad que
conoce de algún recurso en su contra, y que esta reforma conduzca a algún perjuicio al recurrente.

i. Constituir un límite a la actividad del superior, en el sentido de que le está vedado

agravar el acto recurrido que afecta al administrado.
ii. Evitar que este último sea sorprendido con una decisión más perjudicial a la que
impugnó, respecto de cuyos argumentos y mandato no ha podido controvertir, y,
iii. Permitir el libre ejercicio del derecho de recurrir, ya que restringiría la posibilidad de
concluir si el sistema permitiría que el administrado quede en peor condición luego del
recurso administrativo.

5. Explique el desistimiento y la diferencia entre desistimiento de la pretensión y de

procedimiento.

El desistimiento constituye la declaración de voluntad expresa y formal en virtud del cual el

administrado en función de sus propios intereses pretende, en todo o en parte, retirar los efectos
jurídicos de cualquiera de sus actos procesales anteriores o del procedimiento en curso instado
por él, con alcance exclusivamente, dentro del procedimiento en curso.

Desistimiento de la pretensión, que impedirá promover otro procedimiento por el mismo objeto y
causa.

Desistimiento del procedimiento, que importará la culminación del mismo, pero no impedirá que
posteriormente vuelva a plantearse igual pretensión en otro procedimiento.