Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
El papel de la filosofía en el
conocimiento científico
Introducción
Sin antes mencionar que con temor inicio dicho escrito, pero entusiasmado de pensar algo
nuevo, es de mi agrado y de tal inquietud tratar un tema de tal envergadura, que a mi
entendimiento no es muy asequible, lo cual me propongo descubrir y mencionar aquí,
advirtiendo que mi prosa de suyo transgresora y escueta; sin embargo aunque el tema de la
ciencia no es muy a fin a mis inclinaciones, espero reflexionar acerca del avance científico
desde una postura filosófica, es decir, cual es el papel de la filosofía en el avance científico
o si es lo mismo avance que desarrollo en la conjetura de la dependencia entre teorías; pues
al respecto se creerá que pudiere centrar dicho escrito en un análisis epistemológico o
gnoseológico, pero lo cierto es que no quiero escrutar en ello, sino en la discusión en torno
al avance del conocimiento científico, y con ello responder a mi inquietud, ¿Cuál es el
papel de la filosofía en ese avance?.
Se ha visto que muchos científicos primero fueron filósofos y ya que el ser filosofo no es
una simple chaqueta la cual al termino del invierno se quita para ponerse la otra prenda a
fin a la primavera, más bien es una forma de concebir el mundo, la realidad y la naturaleza,
más bien es una capacidad casi inmersa como la capacidad de hablar, es decir, el que es
filósofo, piensa y vive como filosofo no puede quitarse esa careta; ya es de suponerse que
el científico en un principio era filosofo como lo fue en su momento Bacon, Hume, Locke,
Descartes, Galileo, etc., de tal modo que dese este punto podríamos no concebir a la ciencia
sin filosofía como el mismo Kant lo señalaba.
Pero quizá la cuestión no se centre aquí sino en cómo y cuál es el papel de la filosofía
propiamente en la ciencia, a saber, de la actividad científica en miras a un desarrollo, quizá
se complete la actividad científica en el descubrimiento de un nuevo método como Russell
lo señala en torno al “Conflicto entre el espíritu de inducción y el espíritu de deducción” 1;
es posible que de tal manera se realice ese desarrollo, una lucha entre lo que ya está y lo
que está por hacer, como Russell lo menciona, aquel conflicto que quizá genere
conocimiento o una nueva forma de ver la realidad, el mundo o la naturaleza, una nueva
E paso de una teoría a otra me daría la impresión que podría ser propiamente una actividad
filosófica, pues como dijera el mismo Russell “Lo que se hace no es arrojar lo anterior,
sino reemplazarlo por algo ligeramente más exacto” 2; esa actividad que pareciera soberbia
en tanto que se pensara que entre teorías se desechan por inservibles que fueran, no es
posible aquí, sino que se complementan, o como lo señala Thomas Kuhn hablando sobre el
ser de la estructura de las revoluciones científicas,
“Pues la actitud crítica no se opone a la actitud dogmática (…) una actitud crítica
necesita como materia primera, por decir así teorías o creencias defendidas más o menos
dogmáticamente” 7,
De tal importancia que es como esa misma actitud para mejoras en el conocimiento
científico, no es más que actividad y reflexión filosófica.
4 Ibíd. p. 103
5 Ibíd. p. 108
6 POPPER, Karl (1991). Conjeturas y refutaciones, Barcelona, Paidós p.61
7 Ibídem. p.77