UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Ingeniería Civil

Sección de Postgrado

EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE

LICUACIÓN DE SUELOS

Dr. Ing. Jorge E. Alva Hurtado

www.jorgealvahurtado.com
ASENTAMIENTO E INCLINACIÓN
DE EDIFICIO OCASIONADO POR
LICUACIÓN DE SUELOS. SISMO
DE NIIGATA, JAPÓN. 16 DE
JUNIO DE 1964
DESPLAZAMIENTO LATERAL DEBIDO A LICUACIÓN DE SUELOS. OCASIONÓ EL HUNDIMIENTO DE 1.2 – 2.00 METROS
DE LA SUPERFICIE DEL PAVIMENTO Y FLUJO LOCAL. SISMO DE KOBE, 1995
EL 27 DE MARZO DE 1964, UN GRAN TERREMOTO DE MAGNITUD M=9.2 GOLPEÓ PRINCE WILLIAM SOUND EN
ALASKA Y CAUSÓ SEVEROS DAÑOS EN FORMA DE DESPRENDIMIENTO DE TIERRA Y LICUACIÓN
 PROCESO DE LICUACIÓN DE SUELOS

ESQUEMA DE UN PAQUETE DE GRANOS DE ARENA SATURADA. LA DEFORMACIÓN POR CORTE

ESTÁ INDICADA POR LAS FLECHAS HORIZONTALES. ÉSTA OCASIONA EL COLAPSO DE LA
PARTÍCULA SEÑALADA POR LA FLECHA INCLINADA. (YOUD, 1992)
 OSCILACIÓN DEL TERRENO

Estado inicial

Nivel freático

Estado final

Licuación

DIAGRAMA DE OSCILACIÓN POR LICUACIÓN EN LA ZONA ACHURADA. ÉSTA OCASIONA EL

DESACOPLE DE LAS CAPAS DE SUELO. LA CAPA DESACOPLADA OSCILA DE MODO DIFERENTE
AL SUELO VECINO, CAUSANDO AGRIETAMIENTOS. (YOUD, 1992)
LINEA DE VOLCANES DE ARENA Y
FISURAS EN EL TERRENO CAUSADOS
POR LA LICUACIÓN DE SUELOS
DURANTE EL SISMO DE NIIGATA, EL
16 DE JUNIO DE 1964
 DESPLAZAMIENTO LATERAL

Nivel Freático

Sección Inicial

Sección deformada

ESQUEMA DE LO QUE OCURRE CON UN DESPLAZAMIENTO O CORRIMIENTO LATERAL.

(YOUD, 1992)
DESPLAZAMIENTO LATERAL DEL MURO DE RETENCIÓN DEBIDO A LICUACIÓN DE SUELOS DURANTE EL SISMO DE
KOBE DE 1995. DEBIDO A QUE EL MURO DE RETENCIÓN FUE MOVIDO HACIA AFUERA, LA SUPERFICIE DEL
TERRENO SE HUNDIÓ
COLAPSO DE UN TRAMO DEL PUENTE NISHIHOMIYA, DEBIDO AL DESPLAZAMIENTO LATERAL DE LOS MUROS DE
APOYO DURANTE EL SISMO DE KOBE, 1995
FISURAS ORIGINADAS POR
DESPLAZAMIENTO LATERAL A
CAUSA DE LA LICUACIÓN DE
SUELOS, SISMO DE BORAH PEAK,
IDAHO, 1983
 FALLA POR FLUJO

Estado Inicial

Estado Final

DIAGRAMA DE UN DESLIZAMIENTO CAUSADO POR LICUACIÓN DE SUELOS EN UNA

PENDIENTE PRONUNCIADA. LA PÉRDIDA DE RESISTENCIA OCASIONA INESTABILIDAD Y EL
DESLIZAMIENTO POR LA LADERA. (YOUD, 1992)
DESLIZAMIENTO POR FLUJO DE LA PRESA SAN FERNANDO. CAUSADO POR EL SISMO DE SAN FERNANDO DEL 9
DE FEBRERO DE 1971. LA PRINCIPAL FALLA POR FLUJO ESTÁ LOCALIZADA AL ESTE DE LA PRESA
LA PRESA SHEFFIELD SUFRIÓ UNA FALLA POR FLUJO PROVOCADO POR EL TERREMOTO DE SANTA BÁRBARA
EN 1925. UNA SECCIÓN DE 90 METROS (DE LOS 220 METROS DE LONGITUD DE LA PRESA) SE DESPLAZÓ MÁS
DE 30 METROS. LA PRESA CONSISTÍA PRINCIPALMENTE DE ARENAS LIMOSAS Y LIMOS ARENOSOS
COMPACTADOS SOBRE EL RELLENO
DESLIZAMIENTO EN TURNAGAIN HEIGHTS EN ANCHORAGE, DEBIDO A LICUACIÓN DE SUELOS OCASIONADA
POR EL SISMO DE ALASKA DE 1964
 PERDIDA DE CAPACIDAD PORTANTE

Estado Inicial

Nivel Freático

Estado Final

Flujo de agua hacia arriba

DIAGRAMA DE UNA ESTRUCTURA INCLINADA COMO CONSECUENCIA DE LA PÉRDIDA DE

CAPACIDAD PORTANTE. LA LICUACIÓN DEBILITA AL SUELO, REDUCE SU CAPACIDAD DE
SOPORTE Y PERMITE QUE LAS ESTRUCTURAS SE ASIENTEN E INCLINEN. (YOUD, 1992)
EFECTOS DE LICUACIÓN DE SUELOS DESPUÉS DEL SISMO DE NIIGATA EN 1964
VISTA DEL FONDO DEL EDIFICIO DE DEPARTAMENTOS KAWAGISHI-CHO LOCALIZADO EN NIIGATA, JAPÓN.
EL EDIFICIO SUFRIÓ FALLA POR CAPACIDAD DE CARGA INDUCIDA POR LA LICUACIÓN DURANTE EL
SISMO DE NIIGATA DEL 16 DE JUNIO DE 1964
COLAPSO DEL PUENTE SHOWA
DURANTE EL SISMO DE NIIGATA,
1964. APARENTEMENTE LA
LICUACIÓN DE SUELOS OCASIONÓ
EL MOVIMIENTO LATERAL DE LA
BASE DE LOS PILARES LO QUE
ORIGINÓ LA PÉRDIDA DE CARGA Y
EL COLAPSO
 MÉTODOS PARA EVALUAR EL POTENCIAL DE LICUACIÓN
DE UN DEPÓSITO DE SUELO

MÉTODOS SIMPLIFICADOS ANÁLISIS DE RESPUESTA MÉTODOS BASADOS EN

Los esfuerzos cortantes cíclicos
inducidos en un depósito de suelo
y el número de ciclos significativos
y su distribución con el tiempo se
calculan con métodos
simplificados.
Métodos donde los esfuerzos
cíclicos inducidos en un depósito
de suelo se calculan mediante el
análisis de respuesta del terreno.
COMPORTAMIENTO PASADO
Métodos empíricos basado en la
comparación de lugares donde
haya ocurrido o no la licuación en
terremotos pasados.

Datos de ensayos de laboratorio

sobre los esfuerzos cíclicos Valores de N in-situ.
requeridos para desarrollar
/´o
licuación o deformaciones cíclicas
significativas en muestras
representativas de suelos in-situ.
log N
MÉTODOS PARA EVALUAR EL POTENCIAL DE LICUACIÓN EN BASE
AL COMPORTAMIENTO PASADO DURANTE TERREMOTOS

av
Esfuerzo cortante horizontal
uniforme dinámico
Licuación M
equivalente (promedio)
 av
 ´0
´o
/´o
Esfuerzo efectivo de
sobrecarga.
No Licuación

Resistencia a la Penetración Modificada

Densidad relativa
 PROCEDIMIENTOS SIMPLIFICADOS PARA DETERMINAR
EL POTENCIAL DE LICUACIÓN INCORPORANDO
CONCEPTOS DE CICLO UNIFORME

Cálculo de Compare con Resultados

av = 0.65 .  h . amax . rd de Laboratorio

/´o

Cálculo de Número de
log N
Ciclos Promedio N
MÉTODOS SIMPLIFICADOS DE EVALUACIÓN DEL POTENCIAL
DE LICUACIÓN DE SUELOS

• Método de Seed - Idriss

• Método de Tokimatsu - Yoshimi

• Método de Iwasaki - Tatsuoka

EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN

- Métodos Simplificados, en base a ensayos SPT, CPT y Vs.

- Correcciones para tomar en consideraciones efectos de

sobrecarga, nivel del terreno y magnitud sísmica K , K
y Km
MÉTODO SIMPLIFICADO DE SEED-IDRISS

FACTOR DE SEGURIDAD A LA LICUACIÓN

( l /  o )
FL 
( d /  o )

Si FL > 1 no se producirá licuación

Si FL  1 se producirá licuación
MÉTODO SIMPLIFICADO DE SEED-IDRISS

ESFUERZO CORTANTE APLICADO

d a 
 0.65 max o rd
o g o

d = esfuerzo cortante promedio inducido

amax = aceleración máxima en superficie
g = aceleración de la gravedad
o = esfuerzo total vertical
o = esfuerzo efectivo vertical
rd = factor de reducción
1,0 ------ en la superficie
0.9 ------ a 10m de prof.
MÉTODO SIMPLIFICADO DE SEED-IDRISS

ESFUERZO CORTANTE RESISTENTE

l Del gráfico para Ms = 7.5

 0
y distinto contenido de finos

(N1)60 Valor de N corregido a una sobrecarga

de 1 kg/cm2 y 60% de eficiencia.

(N1)60 = CN (N)60

1
CN Factor de corrección =  2,  o en kg / cm 2
o
RELACIÓN ENTRE VALORES DE ESFUERZO QUE CAUSAN LICUACIÓN
Y VALORES DE N1 PARA SISMOS DE M= 7.5 (Ref. Seed et al., 1984)

0.6
37

25

Porcentaje de finos  35 15 <5

0.5

10

0.4
20

 31

O
0.3 20
12

17
20

20
10 11
10
0.2 48 10
20 26 12
10
20
Nota: DATOS MODERADOS PARA SITIOS
20 25 12 CON > 5% FINOS SE HA OMITIDO
30 POR CLARIDAD DE DATOS CON < 5%
12
22
75 12

75 30
0.1 20 PROPUESTOS DEL CODIGO CHINO MODIFICADO
30
27
(Contenido de arcilla 5%)
LICUACION
LICUACION MARGINAL SIN LICUACION
31
DATOS PANAMERICANOS
DATOS JAPONESES
DATOS CHINOS
0
0 10 20 30 40 50
(N1)60
 MÉTODO DE TOKIMATSU Y YOSHIMI

Esfuerzo cíclico inducido por el terremoto

d a o r
 0.1*(M -1) max d
o g o


 d = esfuerzo cortante promedio
 inducido
M = magnitud del sismo
amax = aceleración máxima en la superficie
g = aceleración de la gravedad
o = esfuerzo total vertical
= esfuerzo efectivo vertical
rd = factor de reducción = 1-0.015z, z en metros
 MÉTODO DE TOKIMATSU Y YOSHIMI

Relación de esfuerzos cíclicos resistentes

l Del gráfico con Nc y porcentaje de

o deformación cortante

Nc = N1 + Nf = Valor de N corregido a una sobrecarga

de 1 kg/cm2 y por contenido de finos

N1 = CN N

1 = C ( Factor de corrección ) <2 o en kg/cm2

o
N
 MÉTODO DE TOKIMATSU Y YOSHIMI

Relación entre la resistencia Relación entre valores N

a la licuación y valores adicionales y
de N corregidos contenido de finos
0.6
( relación de esfuerzos de corte l / v )

 : 10%
Relación de la resistencia a la licuación

5% 2%
12

Valores N Adicionales ( Nf )

0.5

10

0.4
8

6
0.3

4
0.2
2

0.1 0
 : DEFORMACION 0 10 20 30 40 50
POR CORTE
0
Contenido de Finos (%)
0 10 20 30 40 50

Valores N Corregidos NC NC = N1 +  Nf
 MÉTODO DE IWASAKI Y TATSUOKA

A) Relación de Esfuerzos Cíclicos Actuantes (RECA)

σv r
RECA  a max * * __d
g σv
Donde :
 v = esfuerzo total vertical a la profundidad considerada
 v = esfuerzo efectivo vertical a la prof. considerada
rd = 1 - 0.015 * z , z en metros.

B) Relación de Esfuerzos Cíclicos Resistentes (RECR)

 N
RECR  __  0.0882 * __  0.225 log (0.35 / D50), 0.02mm  D50  0.6mm
σv σ v  0.7

 N
RECR  __  0.0882 * __  0.225 log (0.35 / D50), 0.6mm  D50  2mm
σv σ v  0.7
 CORRECCIONES PARA LA
EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE
LICUACIÓN
CORRECIÓN DE VALORES DE N-SPT PARA ESTUDIOS DINÁMICOS

Número de Operación por Operación por Operación por Efecto Corrección por
Efecto de Longitud N1
Golpes Nm Efecto de de Muestreador Sobrecarga
Energía de Varilla

Diámetro Muestreador sin N1 = CN N”60

Constante Revestimiento

N60 = Nm (Erm/60) Mat. Suelto

N”60 = 1.1 N´60
N”60 = N´60
Mat. Denso 1
CN   2 (  ´o Kg / cm 2 )
N”60 = 1.25 N´60  ´o

L<3m L>3m

N´60 = 0.75 N60 N´60 = N60

FACTORES DE CORRECCIÓN PARA TERREMOTOS
DE DIFERENTES MAGNITUDES

Magnitud Factores de Corrección

Km

8 1/2 0.89
7 1/2 1.00
6 3/4 1.13
6 1.32
5 1/4 1.50
NÚMERO DE CICLOS REPRESENTATIVOS DE TERREMOTOS
DE DIFERENTES MAGNITUDES

Magnitud Número de ciclos representativos

en 0.65 max

8 1/2 26
7 1/2 15
6 3/4 10
6 5-6
5 1/4 2-3
 CORRECCIÓN POR MAGNITUD
(SEED E IDRISS, 1982)

1.0

M = 6 3/4

M = 7 1/2

M = 8 1/2
M=6
0.8

 0.6


1

0.4
1.32

1.13

1.00

0.89
0.2

1 6 10 15 26 100
Número de ciclos para ru= 100% y + 5% de deformación
RELACIÓN ENTRE ESFUERZO EFECTIVO VERTICAL (O) Y K 

1.2

1.0

0.8

K
0.6 FAIRMONT DAM
LAKE ARROWHEAD DAM
SHEFFIELD DAM SHELL
UPPER SAN LEANDRO DAM SHELL
LOWER SAN FERNANDO DAM SHELL
UPPER SAN FERNANDO DAM SHELL
0.4 LOS ANGELES DAM SHELL
PERRIS DAM SHELL, RC: 95, 100%
SARDIS DAM SHELL
SARDIS DAM SHELL
THERMALITO AFTERBAY DAM FOUNDATION
THERMALITO FOREBAY DAM FOUNDATION
ANTELOPE DAM IMPERVIOUS MATERIAL
0.2
FORT PECK DAM SHELL
SACRAMENTO RIVER SAND, Dr = 38, 60, 78, 100%
MONTERREY O SAND, Dr= 50%
REID BEDFORD SAND, Dr= 40, 60%
0 NEW JERSEY BACKFILL, FPI RC= 95%

1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0

ESFUERZO EFECTIVO DE CONFINAMIENTO (ton/pie2) ó (kg/cm2)

 CORRECCIÓN POR SOBRECARGA
SEED Y HARDER, 1990

1.0

0.8 NCEER (1996)

0.6
K

Seed & Harder (1990)

0.4

0.2

0
0 500 1000 1500

Esfuerzo Efectivo de Confinamiento (KPa)

 2.0

Dr= 55 - 70% o’

hv
1.5

K 1.0
 hv 
  
Dr = 45 - 50% o' 
0.5

Dr= 35%

’o < 3 ton/pie2

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5


RELACIÓN ENTRE  Y K Ref. (Seed y Harder, 1990)

CORRECCIÓN POR ESFUERZO CORTANTE
BOULANGER ET AL., 1991

2.0

Dr= 55 - 70 %
1.5

K
1.0
Dr= 45 -50 %

0.5 Dr = 35 %
' < 3 tsf
vo

0.0
0 0.1 0.2 0.3 0.4
  s  ’vo 
CRITERIOS PARA EVALUAR LOS
EFECTOS DEL DAÑO INDUCIDO
POR LICUACIÓN EN EL TERRENO
• Índice del Potencial de Licuación (Iwasaki y
Tokimatsu, 1982)

• Espesor del Estrato Licuable (Ishihara, 1985)

 CRITERIO : ÍNDICE DEL POTENCIAL DE LICUACIÓN (PL)

• Cuantifica el grado de peligro que existe al ocurrir licuación.

• Se define como :
20

PL  0
F(z).W(z).dz (I)
Donde :
z = profundidad en metros
F(z) = 1 - FL(z) , para FL(z)  1.0
F(z) = 0 , para FL(z)  1.0

Además :
W(z) = 10 - 0.5z , para z  20 m
W(z) = 0 , para z > 20 m
FL(z) = Factor de Resistencia a la Licuación
 FACTOR DE RELACIÓN FACTOR DE
DE LICUACIÓN PROFUNDIDAD

1.00 FL(z) W(z) 10

0 0
RESULTADOS
Z1
PL = 0 ----> SUELOS NO LICUABLES.
0 < PL  5 ----> NO HAY EFECTOS DE LICUACIÓN.
5 < PL  15 ----> PUEDE EXISTIR EFECTOS SEVEROS DE
LICUACIÓN.
Z2 15 < PL <100 ----> EFECTOS SEVEROS DE LICUACIÓN
PL = 100 ----> SUELOS ALTAMENTE LICUABLES
Z3

Z4
20 m

Z (m) Z (m)

Z2 Z4

PL =
Z1
[1- FL(z)] . W(z) . dz +

Z3
[1- FL(z)] . W(z) . dz
 CRITERIO: ESPESOR DEL ESTRATO LICUABLE, (H2)
Compara el espesor del estrato licuable con el espesor del estrato no licuable

9
Aceleración
8

ESPESOR DEL ESTRATO

Daños en el terreno
Max. 200 gal

DE ARENA LICUABLE
Suelo no licuable H1

por licuación
7

inducidos
Suelo licuable H2 Aceleración
6

H2(m)
Max. 300 gal Aceleración
5 Max. 400-500 gal

3
No licua, arena no saturada H1
2
Licua, arena (N10) H2
1

1 2 3 4 5 6 7 8 9
No licua, CL,CH,MH,relleno,grava ESPESOR DEL ESTRATO
H1 SUPERFICIAL, H1(m)
Suelo no licuable
Arena (N 10) H2 Si en la gráfica, el punto (H1, H2)
se encuentra POR ENCIMA de la curva
Suelo no licuable
Arena
H1 correspondiente a la aceleración del sismo de diseño,
Arena (N 10) H2 entonces EXISTIRÁ DAÑO POR LICUACIÓN
LICUACIÓN DE SUELOS
EN CHIMBOTE
 81° 79° 77° 75° 73° 71° 69°

0°

E C U A D O R C O L O M B I A
2°

1953
PTO. PIZARRO
1970
BOCAPAN
1970
4°

1970
1970
LA HUACA QUERECOTILLO
1857
PIURA
1912

MOYOBAMBA
6°

1972
JUANJUI

B R A S I L
8° PATAZ
MAPA DE ÁREAS DE LICUACIÓN
P

TRUJILLO 1619

DE SUELOS EN EL PERÚ
A
C

1970
CHIMBOTE 1970
I F

CASMA
1970

10°
PTO.
CASMA
1970 ALVA, 1983
I C

HUACHO 1974
C

ANCON 1974
E

12° LIMA 1974

A

1948
N

1974
CAÑETE

TAMBO 1974 1950 CUSCO

DE MORA
PISCO OROPESA
1974
14° 1958
OLAECHEA
1664
1813
ICA 1746
R. VESECAS

MAPA DE ÁREAS DE LICUACIÓN DE SUELOS

J.E. ALVA HURTADO (1983)
16°

LEYENDA
LEGEND
AREQUIPA
1528
CAMANA

ISLAY
1982
ÁREA LIQUEFACTION
SOIL DE LICUACIÓN DEAREA
SUELOS
ÁREA PROBABLE
PROBABLE SOIL DE LICUACIÓN DEAREA
LIQUEFACTION SUELOS
18°
SCALE : 1 : 5'000,000
ARICA
100 80 60 40 20 0 100 100 k m. CHILE
ASENTAMIENTOS Y FISURAMIENTOS DE CARRETERA ASFALTADA EN EL OESTE DE CHIMBOTE, DEBIDO A LICUACIÓN
Y DESPLAZAMIENTO LATERAL DE DEPÓSITOS LAGUNARES Y DE PLAYA. SISMO DEL 31 DE MAYO DE 1970
CASA DE BLOQUES DE CONCRETO AFECTADA POR COMPACTACIÓN DIFERENCIAL Y DESPLAZAMIENTO LATERAL DE
ARENAS DE PLAYA LICUADAS. SISMO DEL 31 DE MAYO DE 1970
INUNDACIÓN DE ÁREA RESIDENCIAL EN EL SURESTE DE CHIMBOTE DEBIDO AL ASENTAMIENTO Y COMPACTACIÓN
DEL TERRENO. SISMO DEL 31 DE MAYO DE 1970
 ZONA INDUSTRIAL SAN ANTONIO

PROGRAMA ENACE

URB. BELLA MAR

UNIVERSIDAD NAC. DEL SANTA

PENSACOLA

HOSPITAL
SAN PEDRO REGIONAL

URB. LOS
ALAMOS
O
AY
EM
SD
DO
RIA
TO
VIC
LA
MERCADO
VIV
ER MAYORISTA
O FO
RE
ST AL ZONA PANTANOSA
RIL

S ZONA DE
RE
E AB

LO REUBICACION
AF JO
MIR BA MIRAFLORES SAN JUAN URB. LAS
27 D

MAGDALENA
MIRAFLORES 3° ZONA ALTO URB. BUENOS AIRES CASUARINAS

TO
AL
RE AR
LIB AM MIRAFLORES 2° ZONA A LIMA
O
EB
L MIR
PU CARRETERA PANAMERICANA
O
AJ P.J. VILLA MARIA
RB FLORIDA BAJA
A MA FLORIDA

AV. PORTUARIA
MIR ALTA 27 DE OCTUBRE
LA LIBERTAD EL TRAPECIO ZONA PANTANOSA
RU

PROGRAMA ENACE
SIDER PE

O PACIFICO
OCEAN
PERU

o
an
Urb
sco
ENAPU

Ca
LA CALETA

GRIETAS CON SENTIDO DE DESPLAZAMIENTO

DIRECCION DE ESFUERZOS HORIZONTALES

GRIETAS INFERIDAS

ABOVEDAMIENTOS

ASENTAMIENTOS
FIGURA N°1 EFECTOS DE LICUACION DE SUELOS EN CHIMBOTE DEBIDO AL SISMO
EFUSION DE LODOS Y ARENAS DEL 31 DE MAYO DE 1970

PARRA Y ALVA , 1983

 B2 B1

A'

D1
D2

E
E E

C3
C4
B3
A C2
A E
D1
F C1
C1 OCEANO PACIFICO

A : ROCA BASAL
A' : ROCA BASAL CUBIERTA CON ARENAS EOLICAS ANTIGUAS
B1 : DEPOSITOS ALUVIALES DEL RIO LACRAMARCA
B2 : REMANENTES DE DEPOSITOS ALUVIALES ANTIGUOS
B3 : LLANURAS DE INUNDACION
C1 : LINEAS DE PLAYA RECIENTES
C 2,C3,C4 : LINEAS DE PLAYA ANTIGUAS
D1 : ARENAS EOLICAS RECIENTES
D2 : ARENAS EOLICAS ANTIGUAS
E : PANTANOS
F : TERRENOS DE BAJO NIVEL DIVIDIENDO EL ALUVION
FIGURE N°2 MAPA GEOLOGICO DE CHIMBOTE

PARRA Y ALVA , 1983

 III
I
II

II

IV
I
IV
IV
P
C E ANO ACIFICO
O

ZONA I
SUBSUELO DE GRAVA O ROCA CON AGUA SUBTERRANEA A CERCA DE
10 m. POCAS POSIBILIDADES DE ASENTAMIENTOS. MAYOR EFECTO
SISMICO DEBIDO A INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA
ZONA II
ZONA CUBIERTA POR ARENA SUELTA A SEMIDENSA DE VARIOS METROS
DE ESPESOR EN LA MAYOR PARTE EL AGUA A 5 m. SE ESPERAN
ASENTAMIENTOS EN LOS BORDES DE LAS DUNAS. DEBERA USARSE
PILOTES PARA EDIFICIOS DE MAS DE DOS PISOS
ZONA III
SUELO ARENOSO CUBIERTO POR TIERRA AGRICOLA. GRAVAS A 10 m.
NIVEL FREATICO A POCA PROFUNDIDAD. POSIBLE PRECAUCIONES
ESPECIALES
ZONA IV
ZONA CON NIVEL FREATICO SUPERFICIAL. PANTANOSA. ARENAS CON
LIMOS SUPERFICIALES. ASENTAMIENTOS INEVITABLES.
FIGURA N°3 MICROZONIFICACION SISMICA DE CHIMBOTE

PARRA Y ALVA , 1983

OCEANO PACIFICO

SONDAJES SPT
SONDAJES CPT
CALICATAS
FIGURA N°4 MAPA DE UBICACION DE EXPLORACIONES EN CHIMBOTE

PARRA Y ALVA , 1983

 ZONA INDUSTRIAL SAN ANTONIO

PROGRAMA ENACE

URB. BELLA MAR

UNIVERSIDAD NAC. DEL SANTA

PENSACOLA
HOSPITAL
SAN PEDRO REGIONAL

URB. LOS
ALAMOS
O
AY
EM
SD
DO IA
OR
V ICT
LA
MERCADO
VIV
ER MAYORISTA
O FO
RE
STA
L ZONA PANTANOSA
RIL

S ZONA DE
RE
E AB

LO REUBICACION
AF JO SAN JUAN
MIR BA MIRAFLORES URB. LAS
27 D

MAGDALENA
MIRAFLORES 3° ZONA ALTO URB. BUENOS AIRES CASUARINAS

TO
AL
RE AR
LIB AM MIRAFLORES 2° ZONA A LIMA
LO MIR
EB
PU CARRETERA PANAMERICANA
O
AJ P.J. VILLA MARIA
A RB FLORIDA BAJA FLORIDA
AM

AV. PORTUARIA
MIR ALTA 27 DE OCTUBRE
LA LIBERTAD EL TRAPECIO ZONA PANTANOSA
RU

PROGRAMA ENACE
SIDER PE

O PACIFICO
OCEAN
PERU

o
an
Urb
sco
ENAPU

Ca
LA CALETA

DAÑO POTENCIAL DE LICUACION

DE SUELOS CON SISMO DE 0.30 g.
DE ACELERACION MAXIMA.
FIGURA N°5 MAPA DE POTENCIAL DE LICUACION DE SUELOS EN CHIMBOTE

PARRA Y ALVA , 1983

 SU-20
SU-19

LA P. J.
P. J. VALL
EJO
AVERA CESAR
PRIM

AL
E DISTRIT
PARQU

M2
O
CAMP
RTIVO
DEPO

E
PARQU
L
ENCIA
RESID

C2

A
RA BAJA
NZ
PE
J. ES
P.

RO
PED
SAN
P. J.
S
. DA
AR
A.H UC
C
L S
H. UE LA
.H IG
AA N M
CEMENTER
IO
SA
N
ZO
. RA
A.H CO

SU-8
.
DO
SG

S-2 SA-37 al SA-56

del SU-9
S-8
JUNIO

A. H.
SANTA SU-37
URB. CRUZ
LOS
PINOS

A.H.
A.H. A.H.
TRES ESTRELLAS
SA-19
51

RAMAL PLAYA VILLA ESPAÑA

E
IT
M
CO
50
E

H.
IT

A.
M
CO
H.

URB.
A.

SA-21 LADERAS P-9 VI

C
TO
RI
A

OS
A
DEL NORTE .R
J.
LA
P- 4 STA
5C
P.

SA-20 SA-22 EL
BO
SQ
UE

B.
VIVERO FORESTAL UR

CENTRO RECREACIONAL PR
OG
RE
SO
S-11 5A 5B ES
ES
IL PR
O

EL
S CI
SA-23
J.
OR

P. DE ABR
. 21
. LO
SA-7
ISID

URB
URB
SAN

C.E.
ENA
GDAL S-10 AJO
JOSE
P. J.

SA-9
P.J. MIRAFLORES
SA-8 SB
MA OLAYA
P.J. EVA DE REUBICACION ZONA
SA-26 RE SU-4
IM DIO

NU TE

FLO 5D
AR
TE

O UG

SA-10 SU-32
CH STA

NS

IRA
BO

FO
AL
G.
CENTRO
.M
E

ON
OL
P.J EDUCATIVO
PR

SA-25 LTO S- 4 ZONA ESPECIAL

SA-24 SA-29 IVA
RA P.J. MIRAFLORES P-5 DE CHIMBOTE
AV. PACIFICO
P. J.
OL SU-14 III ZONA SU-10 RECREACIONAL
P.J. SAN JUAN
J. B
MANUEL AREVALO (PROYECTO)
P. SU-11

TE
SA-30 AR

AV. CHIMBO
PIN
ES

SA-27 SA-28 SA-31 AL

G.
TO
LA
DISL
AO

A
AP
AR
ON
1ºET
OL
PR

AM AS.

. MIR PR
AD
O
P-8 P.J. MIRAFLORES 1° ZONA P.J. MIRAFLORES
AV. VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE
UR
B.
BS.

SU-38 CIO AV. HUARMEY

P.J

AV. CHIMBOTE
SA-32 S-7 BA
JO S-9
LE
ON
ALTO URB.

SA-33 P. J.
BO
LIV
AR

LA
TO
RR
E
SU-30 ESTADIO P-2 S-5
DE
YA

SA-34 AV
. HA

SU-31 SU-2 AV. ENRIQUE MEIGGS

SU-33
P.J. FLORIDA BAJA P-6 P-1
P.
C.E. N SU-1 SA-35
P-3 SA
DR
O
SA-4 PE
P.J. FLORIDA ALTA
URB. EL TRAPECIO
SU-29
L SU-23 SU-34 SA-36
SU-6 CE
NT
RA
SU-24 SU-21
O UR
BA
NO
P.J. CIUDAD DE DIOS SU-18 S-6 P-7
SU-7 CA
SC
AMAR
BAJO
P.J. MIR SU-22 SU-12
SU-25 P.J. LA LIBE
RTAD CE

SA-5 SA-1 FUTU SU-3 ZONA INDUSTRIAL

SU-5 SA-2
TRA VIA A.
COSTA H. RA PETR
GRAN TRAPECIO
SA-6 NERA MIR
O OPER

OR
SA-3 PRIA
LE
U
SU-13
SU-26 AY S)
A M RMA
AZ
PL E A A.H.
SU-15 (D A.H. 15 DE AB
SA-15 A.H. 6 DE AB RIL
RAUL RIL
SA-16 CLAR
K SU-17
S-3 SA-17 SU-16
SU-35 SU-36

SU-28

SU-27
SA
SA -11
SA -12
SA -13
-14

SILVA R. Y PARRA D., 2000

 LA P. J.
P. J. EJO
RA R VALL
PRIMAVE CESA

AL
E DISTRIT
PARQU

M2
O
CAMP
RTIVO
DEPO

E
PARQU
L
ENCIA
RESID

C2

A
NZ
RA BAJA
PE
ES
J.
P.

PEDRO
SAN
P. J.
S
. DA
AR
A.H UC
C
L S
H. UE LA
.H IG
AA N M
CEMENTER
IO
SA
N
ZO
. RA
A.H CO
.
DO
S G

JUNIO
del al

A. H.
SANTA
CRUZ
URB
.
LOS
PINOS

A.H.
A.H. A.H.
TRES ESTRELLAS
51

RAMAL PLAYA VILLA ESPAÑA

E
IT
OM
50

C
E

H.
IT
M

A.
CO
H.

URB.
A.

A
RI
LADERAS VI
C
TO

DEL NORTE P.
J.
LA

VIVERO FORESTAL RE
SO
CENTRO RECREACIONAL PR
OG
O

EL IL
DE ABR
OR

J.
P. . 21
ISID

URB
SAN

A C.E.
ALEN JO JOSE
BA
P. J.

GD P.J. MIRAFLORE
. MA DE REUBICACIOS ZONA
OLAYA
P.J EVA
ES N
OR
IM DIO

NU AR
TE
TE

O UG
FL
CH STA

IRA
NS
BO

FO
AL
G.
CENTRO
.M
E

ON
OL
P.J EDUCATIVO
PR

LTO ZONA ESPECIAL

RA P.J. MIRAFLORES DE CHIMBOTE
P. J. IVA III ZONA RECREACIONAL
P.J. SAN JUAN
OL
J. B
MANUEL AREVALO (PROYECTO)
P. ES
PIN
AR

AO
O
LA
DI SL
LT
RA
G.
ON
OL

MA
PR

IRA P.J. MIRAFLOR

.M PR
AD
O
ES 1° ZONA AV. VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE

P.J
CIO P.J. MIRAFLORES
LE
ON
ALTO
JO
BA
AR
LIV
P. J. BO TO
RR
E
ESTADIO
LA
DE
YA
. HA
AV
AV. ENRIQUE MEIGGS

.P.
P.J. FLORIDA BAJA
C.E N
SA O
DR
PE
P.J. FLORIDA ALTA
URB. EL TRAPECIO
L
RA
NT
CE
NO
O UR
BA
P.J. CIUDAD DE DIOS
R BAJO
SC
CA
P.J. MIRAMA
P.J. LA LIBE
RTAD CE

FUTU ZONA INDUSTRIAL

TRA VIA A. GRAN TRAPECIO
COSTA H. RA PETR
NERA MIR OPER
O PRIA U
LE
OR
AY S)
A M RMA
AZ
PL E A A.H.
(D A.H. 15 DE
A.H. 6 DE ABABRIL
RAUL RIL
CLAR
K

SILVA R. Y PARRA D., 2000