DISCUSIONES

Los coagulantes se usan generalmente en el tratamiento de aguas naturales e industriales

para aglomerar los sólidos en suspensión, este proceso consiste en la neutralización de las

cargas eléctricas de los coloides que componen una solución (Rivas, Menes & Rómulo),

debido a que la mayoría de las partículas en las aguas naturales tienen carga negativa, y

existe una fuerza electroestática repulsiva entre las partículas de la misma carga (Alcarraz

et al.,2010). Para obtener la dosis apropiada de coagulante es necesario la realización del

ensayo de jarras, el cual es un método de simulación de los procesos de coagulación y

floculación, realizado a nivel de laboratorio que permite obtener agua de buena calidad,

fácilmente separable por decantación; donde los flóculos formados con diferentes dosis

del coagulante dan como resultado valores de turbiedad diferentes (Andía, 2000).

En la presente práctica se realizó una prueba de jarras a las cuales se le añadieron 1 , 2 ,

3 , y 4 ml de sulfato de aluminio granular al 1% de concentración para determinar la

dosis adecuada de coagulante, paradójicamente la adición de niveles altos de coagulante

(3 y 4 ml) no genero una remoción significativa de la turbidez , esto debido a que una

alta cantidad de coagulante produce la inversión de la carga de la partícula, conduciendo

a la formación de gran cantidad de microflóculos con tamaños muy pequeños cuyas

velocidades de sedimentación son muy bajas, por lo tanto, la turbiedad residual es

igualmente elevada (Andia, 2000), paralelamente se obtuvo una correlación directa entre

el porcentaje de precipitación y el tiempo de acción del coagulante para las alícuotas de

1 y 2 ml , para ambas situaciones los mejores resultados se obtuvieron con la dosis de 1ml

de Al2(SO4)3, en el cual se pudo remover un 40 % de la turbidez inicial, mientras que en

la dosis de 2ml solo se obtuvo un 20 % de remoción de la turbidez inicial, pero estos

valores aún son significativamente mayores a los límites máximos permisibles

establecidos por la Dirección General de Salud sugerido por la Digesa (5 NTU). En

estudios afines Olivera, et al (2017) lograron obtener porcentajes de remoción de agua de

rio mayores al 95 % en el mismo tiempo de sedimentación, mientras que Camargo &

Cruz (1999) de manera similar a la presente practica realizaron estudios con agua sintética

(agua destilada y muestra de suelo de jardín) obteniéndose niveles altos de remoción de

los colides presentes (75 %, de 140 a 36 NTU), pero aun no aptos para el consumo

humano. Estas disimilitudes pueden deberse a la influencia de una serie de componentes,

en este caso para lograr una acción efectiva del alumbre es importante mantener el pH

dentro de los limites apropiados, los rangos de pH para la región operativa del alumbre

son de 5.5 a 7.7(Milhecic & Zimmerman, 2012 ) y de 6.5 a 8.0 (Sedapal, 2000) por ello

si la alcalinidad natural es insuficiente es necesario la adición de cenizas de cal o sosa,

dado que la alcalinidad (expresada como 𝐻𝐶𝑂3− ) se consume con la adición de alumbre

para la formación de precipitados voluminosos de hidróxido de aluminio (flocs) (Milhecic

& Zimmerman, 2012 ) ,que posteriormente se sedimentaran como se muestra en la

siguiente reacción química correspondiente al mecanismo de floculación de barrido.

𝑨𝒍𝟐 (𝑺𝑶𝟒 )𝟑 + 𝑯𝑪𝑶− 𝟐−

𝟑 → 𝑨𝒍(𝑶𝑯)𝟑 (𝒑𝒓𝒆𝒄𝒊𝒑𝒊𝒕𝒂𝒅𝒐) + 𝑺𝑶𝟒 + 𝑯𝟐 𝑶 + 𝑪𝑶𝟐

Puesto que la muestra es tierra de jardín el pH de esta suele ser ligeramente ácido por la

presencia de coloides orgánicos (humus) e inorgánicos (arcilla), por ello sería pertinente

considerar que la muestra estudiada no tenía los niveles requeridos de pH para la acción

efectiva del coagulante, siendo necesario la adición de un agente que incremente los

niveles de pH. Otro factor a considerar es la mezcla en el transcurso de la coagulación y

floculación, para ello se procede a la mezcla de productos químicos en dos etapas (Arias

et al. 2010). En la primera etapa, la mezcla debe ser es enérgica y de corta duración; esta

mezcla tiene por objeto dispersar la totalidad del coagulante dentro del volumen del agua

a tratar, y en la segunda etapa la mezcla debe ser lenta teniendo por objeto desarrollar los

microflóculos adecuadamente y evitando que los flóculos corran el riesgo de romperse.

Cabe resaltar que en la presente prueba no se realizó una adecuada mezcla posterior a la

primera etapa, debido a las limitaciones de tiempo e instrumentación, esto podría ser una

posible fuente de desviación de los resultados obtenidos con respecto a los resultados

esperados.

En consecuencia, es muy importante que los procedimientos de coagulación y floculación

sean utilizados correctamente con el fin de evitar costos innecesarios y utilizar las

cantidades adecuadas de coagulante, con el propósito de obtener na buena calidad de agua

para el consumo humano o para los fines que se crean convenientes.

REFERENCIAS

Alcarraz, M., et al. (2010). Eficacia de coagulantes en el tratamiento primario de

efluentes de procesadora de frutas. Recuperado de:

http://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/farma/article/download/3227/2695

Andia, Y. (2000). Tratamiento de agua coagulación y floculación. Recuperado de:

http://www.sedapal.com.pe/c/document_library/get_file?uuid=2792d3e3-59b7-4b9e-

ae55-56209841d9b8&groupId=10154

Arias, A., et al. (2010). Tratamiento de aguas residuales de una central de sacrificio: uso

del polvo de la semilla de la M. Oleífera como coagulante natural. Recuperado de:

http://www.scielo.org.co/pdf/bsaa/v15nspe/v15nspea04.pdf

Barrenechea, A. (s.f.). Coagulación. Recuperado de:

http://www.ingenieroambiental.com/4014/cuatro.pdf

Camargo, M. & Cruz, L.E. (1999). Remoción de Sustancias Húmicas por Coagulación

con Alumbre. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4902897.pdf

Milhecic, J. & Zimmerman, J. (2012). Fundamentos de Ingeniería Ambiental.

Recuperado de:

https://www.biblio.uade.edu.ar/client/es_ES/biblioteca/search/detailnonmodal/ent:$002f

$002fSD_ILS$002f0$002fSD_ILS:320409/ada?qu=INGENIER%C3%8DA+AMBIEN

TAL&ic=true

Rivas, S., Menes, G. & Rómulo, A. (s.f.). Tratamiento por coagulación-floculación a

efluente de la Empresa del Níquel Comandante Ernesto Che Guevara. Recuperado:

http://scielo.sld.cu/pdf/rtq/v37n2/rtq02217.pdf

Olivera, R. et al. (2017). Evaluación de una mezcla para coagulantes naturales,

Opuntia ficus y Moringa oleífera en clarificación de aguas. Recuperado de:

http://www.scielo.org.co/pdf/pml/v12n2/1909-0455-pml-12-02-00071.pdf

Zamora et al. (s.f.). Proceso de coagulación-floculación para el tratamiento de aguas

residuales: desarrollo y utilización de nuevos compuestos para la reducción de lodos.

Recuperado de: http://www.bvsde.paho.org/bvsaidis/tratagua/mexicona/R-0199.pdf