Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Ir a la navegaci�nIr a la b�squeda
{{Ficha de tax�n | name = esto no es lo que busco:,v
| fossil_range = Carbon�fero-reciente
Pre??OSDCPTJKPgN
| image = Araucaria araucana ArboretumMT 2.jp | image_width =250px | image_caption
= Araucaria araucana | regnum = [[Plantae]esto no es ] | subregnum = Viridiplantae
| unranked_phylum =Streptophyta
Embryophyta (plantas terrestres)
Tracheophyta
Euphyllophyta
Lignophyta | divisio = Spermatophyta | subdivisio = Gymnospermae |
subdivisio_authority = Lindley, 18301? | subdivision_ranks = clases2? o subclases3?
| subdivision =
Cycadopsida o Cycadidae
Ginkgoopsida o Ginkgoidae
Pinopsida (P) o Pinidae (con�feras)
Gnetopsida o Gnetidae
}}
Estas plantas crecen en todo el mundo, de los 72 grados norte a los 55 grados sur,
y son la vegetaci�n dominante en muchas regiones fr�as y �rticas. Muchas son
familiares como ornamentales para madera de alta calidad. Entre las gimnospermas se
encuentran los individuos m�s altos y de m�s larga vida de las plantas.
�ndice
1 Conceptos
2 Filogenia
2.1 Clado (c�cadas + Ginkgo)
2.2 Relaci�n entre con�feras y gnetales
2.2.1 Hip�tesis gnepina
2.2.2 Clado gnet�feras (con�feras + gnetales)
2.2.3 Subclado gnepinos
2.2.4 Subclado cupresofitas
2.3 Historia del estudio filogen�tico
2.4 Otras hip�tesis
3 Taxonom�a
3.1 Sinonimia
3.2 Clasificaci�n
3.3 Clasificaci�n seg�n Christenhusz et al. (2011)
4 V�ase tambi�n
5 Referencias
5.1 Referencias citadas
6 Enlaces externos
Conceptos
Ginkgo.
La filogenia m�s actualizada (2014) presenta las siguientes relaciones entre los
cuatro grupos tradicionales de gimnospermas vivientes:4?
Angiospermae
Gymnospermae
C�cadas
Ginkgo
"Con�feras" (parafil�tico)
Gnetales
Cycas circinalis.
El an�lisis gen�tico nuclear apoya la relaci�n entre las c�cadas y el Ginkgo.5? Son
considerados f�siles vivientes, plantas dioicas cuyo intervalo entre la
polinizaci�n y fertilizaci�n comprende de 3 a 5 meses y son las �nicas entre las
plantas con semillas que poseen c�lulas esperm�ticas m�viles, los anterozoides son
grandes y multiflagelados. Con referencia al ciclo reproductivo hay muchas
similitudes, la anatom�a general del �vulo es parecida y la megasporog�nesis es
igual en Ginkgo que en Cycas. El tubo pol�nico tiene desarrollo haustorial y su
funci�n es fijaci�n en la c�mara pol�nica y nutrici�n. Formaci�n de un
megagametofito femenino con abundantes reservas, nutritivo, que lleva micr�pilo,
arquegonios, c�mara arquegonial y una gran ovoc�lula. Per�odo extendido de la
embriog�nesis con divisiones nucleares libres.6? En el estudio paleobot�nico, es
dif�cil rastrear a c�cadas y ginkgos a trav�s del polen f�sil debido al parecido
morfol�gico. Los anterozoides son caracter�sticos y presentan una multitud de
flagelos espiralados.7?
Cupressus sempervirens.
Gymnospermae
Cycadales
Ginkgoales
gnet�feras
gnepinos
Gnetales
Pinales
cupresofitas
Araucariales
Cupressales
Cordaitales �
Subclado gnepinos
Gnetum gnemon.
El subclado gnepinos (Gnetales + Pinaceae) est� respaldado por m�ltiples an�lisis
filogen�ticos, sin embargo, los sistemas taxon�micos modernos han preferido no
asignarle un tax�n que deviene en altamente controversial debido a las importantes
diferencias morfol�gicas entre ambos grupos y mantienen la clasificaci�n en los 4
taxones tradicionales de gimnospermas.11? La paleobot�nica parece respaldar
cronol�gicamente estos resultados, ya que mientras con�feras, ginkgos y c�cadas se
originaron hace unos 310 millones de a�os (con f�siles de casi 300 Ma), se
encontraron pin�ceas de hace 155 Ma y macrof�siles gnetales de solo 120 Ma.12?
Subclado cupresofitas
El subclado cupresofitas (APWeb) (Cupressales + Araucariales) tambi�n se le llama
clado con�fera II (Bowe et al 2000)8? o Cupressopsida (Simpson 2010),13? est�
constituido por 5 familias con caracter�sticas comunes a nivel del xilema y floema.
Pinus.
La monofilia de las gimnospermas ha sido muy controvertida. Por varios a�os fue
considerado que no formaban un grupo monofil�tico (Crane 1988,14? Doyle 1998,15?
Doyle et al. 1994,16? Nixon et al. 1994,17? Price 1996,18? Stefanovic et al.
199819?). Ciertamente, cuando se tienen en cuenta f�siles como los extintos
"helechos con semilla" (que ten�an semillas desnudas), este grupo no forma un
clado. El estado de monofilia de las gimnospermas depende de d�nde se ubique la
ra�z del �rbol filogen�tico de las plantas con semilla (espermatofitas). Si por
ejemplo, las gnetales fuesen hermanas de las angiospermas, entonces las
gimnospermas ser�an parafil�ticas. Sin embargo, la mayor�a de los sets de datos
moleculares de hoy en d�a sostienen una monofilia de las gimnospermas vivientes
(Bowe et al. 2000,8? Burleigh y Mathews 2004,20? Chaw et al. 2000,21? Goremykin et
al. 1996,22? Rydin et al. 2002,23? Soltis et al. 200224?). La mayor�a de estos
datos tambi�n sugieren una relaci�n cercana entre gnetales y pin�ceas. Bajo esta
hip�tesis llamada "gnepina", las con�feras no son monofil�ticas, y las gnetales son
en realidad unas con�feras extremadamente divergentes. Una relaci�n entre gnetales
y pin�ceas era inesperada debido a las muchas diferencias morfol�gicas entre los
dos grupos y la gran diferencia gen�mica. Pinaceae y otras con�feras, pero no
Gnetales, han perdido cierta repetici�n invertida del genoma de su pl�stido.
Hori et al. (198525?) fueron los primeros en validar gen�ticamente que las
gimnospermas vivientes eran las hermanas de las angiospermas, pero incluyeron en su
an�lisis s�lo 3 g�neros, Cycas, Ginkgo y Metasequoia, por lo que no fue considerada
como una particularmente buena evaluaci�n del t�pico. Troitsky et al. (199126?)
usando ARN ribos�mico tambi�n encontraron que las gimnospermas vivientes eran
monofil�ticas, pero tambi�n usaron un muestreo peque�o, un total de 11 g�neros
fueron usados (3 c�cadas, 2 gn�tidas, Ginkgo y 5 con�feras) y s�lo hasta 6 g�neros
de todo el set fueron usados en cada an�lisis. Hasebe et al. (199227?) usaron
secuencias rbcL del pl�stido en un peque�o set de taxones y tambi�n encontraron que
las gimnospermas vivientes eran monofil�ticas. El primer estudio molecular de
muestreo grande que examin� las relaciones de las gimnospermas fue el de Chaw et
al. (199728?), y como los dem�s estudios encontraron que las gimnospermas vivientes
eran hermanas de las angiospermas. Chase et al. (199329?) asumieron que la relaci�n
de hermandad entre angiospermas y gimnospermas en estos estudios anteriores fue
espuria y quiz�s debida a insuficiente muestreo de taxones o a la atracci�n de
ramas largas, as� que asignaron a las c�cadas la posici�n de hermanas del resto.
Sin embargo los estudios moleculares continuaron demostrando la monofilia de los
dos grupos de espermatofitas vivientes (Ran et al. 201030?).
Si bien los taxones vivientes son claramente un grupo monofil�tico, sus relaciones
con los numerosos y diversos grupos de gimnospermas f�siles se mantienen en la
oscuridad y completamente incomprendidos.
Otras hip�tesis
La posici�n exacta de las gnetales (Gnetidae) con respecto a los otros subclados de
gimnospermas vivientes ha sido problem�tica y controvertida, particularmente a la
luz de los estudios que indicaban que deb�an ser embebidas en el clado de las
con�feras como hermanas de Pinaceae (la llamada hip�tesis "gnepina", Qiu et al.
199934?). Burleigh y Mathews (200420?) condujeron una larga serie de experimentos
que buscaban se�ales filogen�ticas en posiciones de nucle�tidos que variaban a
diferentes tasas en genes de los 3 compartimentos gen�micos, y no encontraron
consistencia para la posici�n de Gnetidae. Otros estudios encontraron a Gnetidae
como hermano de todas las dem�s plantas espermatofitas vivientes (Rydin et al.
200223?), pero esto no est� de acuerdo con el registro f�sil en el sentido
estratigr�fico. Morfol�gicamente, una relaci�n cercana entre Gnetidae y o bien
Pinaceae o todas las con�feras (la hip�tesis "gnet�fera") parece poco probable,
pero ha habido sugerencias en la literatura que presagiaban este resultado
molecular (Bailey 1944,35? Eames 195236?).
Taxonom�a
Introducci�n te�rica en Taxonom�a
Sinonimia
Hist�ricamente, fueron denominadas primero gimnospermas en forma coloquial en 1703
por John Ray. Taxon�micamente se llam� Gymnospermae (Lindley 1830, Bentham & Hooker
1883) con el rango de divisi�n (Eichler 1883, Kubitzki 1990), subdivisi�n (Engler
1886-1924, Wettstein 1935), superclase (Ruggiero et al 2015) o clase (otros autores
y libros de texto). Tambi�n se us� las divisiones Pinophyta (Cronquist et al 1966)
y Gymnospermophyta. Luego Cantino & Donoghue 2007 y el NCBI usan Acrogymnospermae.
En Chase & Reveal 2009 y Christenhusz et al. 2011 no se considera un tax�n sino un
grupo que se divide en subclases.41?
Clasificaci�n
En un momento, las gimnospermas se consideraron primero dentro de las plantas con
semilla (Divisi�n Spermatophyta; 1883~1950) y luego dentro de las plantas
vasculares (Divisi�n Tracheophyta; 1950~1981). Esencialmente abarca a las con�feras
y sus "allegados" (plantas relacionadas), incluidos varios grupos de plantas
extintas conocidas solo por restos f�siles. En el esquema de clasificaci�n
anterior, las plantas con "semillas desnudas" fueron claramente apartadas de las
otras grandes clases de plantas (esto es, helechos y plantas con flores cl�sicas o
angiospermas), pr�ctica que ha continuado hasta la actualidad. Desde el desarrollo
de la clad�stica moderna, se intenta definir s�lo taxones monofil�ticos, es decir,
que contengan a todos los descendientes del antepasado com�n del grupo sin excluir
a ninguno.
subdivisio Cycadophytina
clase Cycadopsida � las c�cadas.
subdivisio Coniferophytina o Pinophytina
clase Ginkgoopsida � con s�lo una especie viviente, Ginkgo biloba.
clase Pinopsida � las con�feras.
clase Gnetopsida � con tres familias, cada una con un s�lo g�nero: Gnetum, Ephedra,
Welwitschia
Para los que consideraban que las gimnospermas eran un grupo parafil�tico e
informal, la taxonom�a parte de las divisiones Pinophyta, Cycadophyta, Ginkgophyta
y Gnetophyta.
El m�s moderno sistema de clasificaci�n considera a todas las embriofitas como una
clase y les da a estos grupos el rango de subclase. Si la relaci�n "gnepina"
(Gnetidae con Pinaceae) contin�a ganando fuerza, los autores prefieren nombrar a
las con�feras no pin�ceas como una nueva subclase antes que incluir a Gnetidae en
Pinidae.
SUBCLASE I. Cycadidae Pax en K.A.E.Prantl, Lehrb. Bot. ed. 9: 203 (1894). Tipo:
Cycadaceae. Sin�nimo: Zamiidae Doweld, Tent. Syst. Pl. Vasc.: xv (2001). Tipo:
Zamiaceae.
ORDEN A. Cycadales Pers. ex Bercht. & J.Presl, Prir. Rostlin: 262 (1820). Tipo:
Cycadaceae. Sin�nimos: Zamiales Burnett, Outl. Bot.: 490 (1835). Tipo: Zamiaceae.
Stangeriales Doweld, Tent. Syst. Pl. Vasc.: xv (2001). Tipo: Stangeriaceae.
Familia 1. Cycadaceae Pers., Syn. Pl. 2: 630 (1807), nom. cons. Tipo: Cycas L.
1 g�nero, cerca de 107 especies, Este de �frica a Jap�n y Australia.
Familia 2. Zamiaceae Horan., Prim. Lin. Syst. Nat.: 45 (1834). Tipo: Zamia L.
Sin�nimos: Encephalartaceae Schimp. & Schenk en K.A. Zittel, Handb. Palaeontol.,
Palaeophyt. 2: 215 (1880). Tipo: Encephalartos Lehm. Stangeriaceae Schimp. & Schenk
en K.A. Zittel, Handb. Palaeontol., Palaeophyt.: 216 (1880). Tipo: Stangeria
T.Moore. Boweniaceae D.W.Stev., Amer. J. Bot. 68: 1114 (1981). Tipo: Bowenia
Hook.f. Dioaceae Doweld, Tent. Syst. Pl. Vasc.: xv. (2001). Tipo: Dioon Lindl.
Microcycadaceae Tarbaeva, Anat.-Morf. Str. Sem. Cycad.: 19 (1991). Tipo: Microcycas
(Miq.) A.DC.
9 g�neros, cerca de 206 especies, �frica tropical y subtropical, Australia y
Am�rica.
SUBCLASE II. Ginkgoidae Engl. in H.G.A. Engler & K.A.E. Prantl, Nat. Planzenfam.
Nacht.: 341 (1897). Tipo: Ginkgoaceae.
ORDEN B. Ginkgoales Gorozh., Lekts. Morf. Sist. Archegon.: 73 (1904). Tipo:
Ginkgoaceae.
Familia 3. Ginkgoaceae Engl. en H.G.A. Engler & K.A.E. Prantl, Nat. Pflanzenfam.
Nachtr.: 19 (1897), nom. cons. Tipo: Ginkgo L.
1 g�nero, 1 especie viviente, China.
SUBCLASE III. Gnetidae Pax en K.A.E. Prantl, Lehrb. Bot., ed. 9: 203 (1894). Tipo:
Gnetaceae. Sin�nimos: Ephedridae Cronquist, Takht. & Zimmerm. ex Reveal, Phytologia
79: 69 (1996). Tipo: Ephedraceae. Welwitschiidae Cronquist, Takht. & Zimmerm. ex
Reveal, Phytologia 79: 71 (1996). Tipo: Welwitschiaceae.
ORDEN C. Welwitschiales Skottsb. ex Reveal, Phytologia 74: 174 (1993). Tipo:
Welwitschiaceae.
Familia 4. Welwitschiaceae Caruel, Nuovo Giorn. Bot. Ital. 11: 16 (1879), nom.
cons. Tipo: Welwitschia Hook.f. Sin�nimos: Tumboaceae Wettst., Handb. Syst. Bot.
2(1): 158 (1903). Tipo: Tumboa Welw., nom. rej. (= Welwitschia Hook.f., nom. cons.)
1 g�nero, 1 especie, Namibia, Angola.
ORDEN D. Gnetales Blume en C.F.P. von Martius, Consp. Regn. Veg.: 11 (1835). Tipo:
Gnetaceae.
Familia 5. Gnetaceae Blume, Nov. Pl. Expos.: 23 (1833), nom. cons. Tipo: Gnetum L.
Sin�nimo: Thoaceae Kuntze en T.E. von Post & C.E.O. Kuntze, Lex. Gen. Phan.: 615
(1903). Tipo: Thoa Aubl.
1 g�nero, 30 especies, India, Malesia, �frica tropical Oeste, Sudam�rica amaz�nica.
ORDEN E. Ephedrales Dumort., Anal. Fam. Pl.: 11 (1829). Tipo: Ephedraceae.
Familia 6. Ephedraceae Dumort., Anal. Fam. Pl.: 11 (1829), nom. cons. Tipo: Ephedra
L.
1 g�nero, cerca de 40 especies, Europa mediterr�nea, norte de �frica, Asia templado
c�lido, Norteam�rica y el oeste de Sudam�rica.
SUBCLASE IV. Pinidae Cronquist, Takht. & Zimmerm., Taxon 15: 134 (1966). Tipo:
Pinaceae. Sin�nimos: Taxidae Ehrend. ex Reveal, Phytologia 79: 71 (1996). Tipo:
Taxaceae. Podocarpidae Doweld & Reveal, Phytologia 84: 366 (1999). Tipo:
Podocarpaceae. Araucariidae Doweld, Tent. Syst. Pl. Vasc.: xx (2001). Tipo:
Araucariaceae. Cupressidae Doweld, Tent. Syst. Pl. Vasc.: xix (2001). Tipo:
Cupressaceae.
Nota: el nombre �Coniferales� ha sido usado para este clado pero no est� basado en
un g�nero existente. El uso de nombres basado en �Conifer-� (por ejemplo
Coniferopsida, Coniferidae, Coniferales, etc.) deber�a ser evitado.
ORDEN F. Pinales Gorozh., Lekts. Morf. Sist. Archegon.: 88 (1904). Tipo: Pinaceae.
Sin�nimos: Abietales Link, Handbuch 2: 474 (1829). Tipo: Abietaceae.
Familia 7. Pinaceae Spreng. ex F.Rudolphi, Syst. Orb. Veg.: 35 (1830), nom. cons.
Tipo: Pinus L. Sin�nimos: Cedraceae Vest, Anleit. Stud. Bot.: 265, 280. 1818. Tipo:
Cedrus Trew. Abietaceae Gray, Nat. Arr. Brit. Pl. 2: 222, 223. (1822), nom. cons.
Tipo: Abies Mill. Piceaceae Gorozh., Lekts. Morf. Sist. Archegon.: 79. (1904).
Tipo: Picea A.Dietr.
11 g�neros, cerca de 225 especies, Eurasia templado a tropical, Sumatra, Filipinas,
Norteam�rica sur a Nicaragua, oeste de Indias.
ORDEN G. Araucariales Gorozh., Lekts. Morf. Sist. Archegon.: 72 (1904). Tipo:
Araucariaceae. Sin�nimos: Podocarpales Pulle ex Reveal, Novon 2: 239 (1992). Tipo:
Podocarpaceae. Saxegothaeales Doweld & Reveal, Phytologia 84: 365 (1999). Tipo:
Saxegothaeaceae. Falcatifoliales Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn. (Moscow &
Leningrad) 85(7): 61 (2000). Tipo: Falcatifoliaceae. Parasitaxales Melikian &
A.V.Bobrov, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad) 85(7): 61 (2000). Tipo:
Parasitaxaceae. Microstrobales Melikian & A.V.Bobrov ex Doweld & Reveal, Novon 11:
396 (2001). Tipo: Microstrobaceae.
Familia 8. Araucariaceae Henkel & W.Hochst., Syn. Nadelh�lz.: xvii, 1 (1865), nom.
cons. Tipo: Araucaria Juss. Sin�nimos: Dammaraceae Link, Abh. Konigl. Akad. Wiss.
Berlin 1827: 157 (1830), nom. illeg. Tipo: Dammara Link. Agathidaceae (Vierh.)
Baum.-Bod. ex A.V.Bobrov & Melikian, Komarovia 4: 61 (2006). Tipo: Agathis Salisb.
3 g�neros, 41 especies, Sudeste de Asia y Filipinas a Australasia, Pac�fico, sur de
Sudam�rica.
Familia 9. Podocarpaceae Endl., Syn. Conif.: 203 (1847), nom. cons. Tipo:
Podocarpus L'H�r. ex Pers. Sin�nimos: Phyllocladaceae Bessey, Nebraska Univ. Stud.
7: 325 (1907). Tipo: Phyllocladus Rich. ex Mirb. Phyllocladaceae Core ex H.Keng,
Taiwania 18(2): 142 (1973), nom. illeg. Tipo: Phyllocladus Rich. ex Mirb.
Pherosphaeraceae Nakai, Tyosen-Sanrin 158: 15 (1938). Tipo: Pherosphaera W.Archer
bis. Nageiaceae D.Z.Fu, Acta Phytotax. Sin.: 522 (1992). Tipo: Nageia Gaertn.
Acmopylaceae Melikian & A.V.Bobrov, Proc. Intern. Conf. Plant Anat. Morph. (St.
Petersburg) 1997: 93 (1997). Tipo: Acmopyle Pilg. Saxegothaeaceae Gaussen ex Doweld
& Reveal, Phytologia 84: 365. (1999). Tipo: Saxegothaea Lindl., nom. cons.
Microcachrydaceae Doweld & Reveal, Phytologia 84: 365 (1999). Tipo: Microcachrys
Hook.f. Bracteocarpaceae Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad)
85(7): 60 (2000). Tipo: Bracteocarpus' Melikian & A.V.Bobrov. Dacrycarpaceae
Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad) 85(7): 59 (2000). Tipo:
Dacrycarpus de Laub. Falcatifoliaceae Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn. (Moscow &
Leningrad) 85(7): 61 (2000). Tipo: Falcatifolium de Laub. Halocarpaceae Melikian &
A.V.Bobrov, Bot. Zhurn.(Moscow & Leningrad) 85(7): 60 (2000). Tipo: Halocarpus
Quinn. Lepidothamnaceae Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad)
85(7): 63 (2000). Tipo: Lepidothamnus Phil. Microstrobaceae Doweld & Reveal, Novon
11: 396 (2001). Tipo: Microstrobos J.Garden & L.A.S.Johnson. Parasitaxaceae
Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad) 85(7): 61 (2000). Tipo:
Parasitaxus de Laub. Prumnopityaceae Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn. (Moscow &
Leningrad) 85(7): 58 (2000). Tipo: Prumnopitys Phil.
19 g�neros, cerca de 180 especies, monta�as de �frica tropical, Jap�n a Australia y
Nueva Zelanda, sudoeste del Pac�fico, Sudam�rica, Am�rica Central, islas del
Caribe.
ORDEN H. Cupressales Link, Handbuch 2: 470 (1829). Tipo: Cupressaceae. Sin�nimos:
Taxales Link, Handbuch 2: 470 (1829). Tipo: Taxaceae. Taxodiales Schimp., Trait�
Pal�ont. V�g. 2: 309 (1870). Tipo: Taxodiaceae. Cephalotaxales Takht. ex Reveal,
Phytologia 74: 175 (1993). Tipo: Cephalotaxaceae. Sciadopityales Takht. ex Reveal,
Phytologia 75: 176 (1993). Tipo: Sciadopityaceae. Actinostrobales Doweld, Tent.
Syst. Pl. Vasc: xx (2001). Tipo: Actinostrobaceae. Athrotaxidales Doweld, Tent.
Syst. Pl. Vasc: xix (2001). Tipo: Athrotaxidaceae. Cunninghamiales Doweld, Tent.
Syst. Pl. Vasc: xix (2001). Tipo: Cunninghamiaceae.
Familia 10. Sciadopityaceae Luerss., Grundz. Bot.: 265 (1877) Tipo: Sciadopitys
Siebold & Zucc.
1 g�nero con una �nica especie en Jap�n.
Familia 11. Cupressaceae Gray, Nat. Arr. Brit. Pl. 2: 222. (1822), nom. cons. Tipo:
Cupressus L. Sin�nimos: Juniperaceae J.Presl & C.Presl, Delic. Prag.: 142 (1822).
Tipo: Juniperus L. Thujaceae Burnett, Outl. Bot.: 502, 1149 (1835). Tipo: Thuja L.
Cunninghamiaceae Siebold & Zucc., Fl. Jap. 2: 1, 3 (1842). Tipo: Cunninghamia R.Br.
Taxodiaceae Saporta, Ann. Sci. Nat.,Bot., ser. 5, 4: 44 (1865), nom. cons. Tipo:
Taxodium Rich. Sequoiaceae C.Koch ex Luerss., Grundz. Bot.: 265 (1877). Tipo:
Sequoia Endl. Cryptomeriaceae Gorozh., Lekts. Morf. Sist. Archegon.: 88 (1904).
Tipo: Cryptomeria D.Don Thujopsidaceae Bessey, Nebraska Univ. Stud. 7: 325 (1907).
Tipo: Thujopsis Siebold & Zucc. ex Endl. Actinostrobaceae Lotsy, Vortr. Bot.
Stammesgesch. 3: 98 (1911). Tipo: Actinostrobus Miq. Callitridaceae Seward, Fossil
Pl. 4: 124, 151, 336 (1919). Tipo: Callitris Vent. Limnopityaceae Hayata, Bot. Mag.
(Tokyo) 46: 25. 1932. Tipo: Taxodium Rich. Taiwaniaceae Hayata, Bot. Mag. (Tokyo)
46: 26 (1932). Tipo: Taiwania Hayata. Tetraclinaceae Hayata, Bot. Mag. (Tokyo) 46:
27 (1932). Tipo: Tetraclinis Mast. Microbiotaceae Nakai, Tyosen-Sanrin 165: 13
(1938). Tipo: Microbiota N.F.Kom. Metasequoiaceae S.Miki ex Hu & W.C.Cheng, Bull.
Fan Mem. Inst. Biol., ser. 2, 1: 154 (1948). Tipo: Metasequoia Hu & W.C.Cheng.
Athrotaxidaceae Doweld, Prosyllab. Tracheophyt.: xix (2001). Tipo: Athrotaxis
D.Don. Libocedraceae Doweld, Novosti Sist. Vyssh. Rast. 33: 42 (2001). Tipo:
Libocedrus Endl. Neocallitropsidaceae Doweld, Prosyllab. Tracheophyt.: xx (2001).
Tipo: Neocallitropsis Florin. Widdringtoniaceae Doweld, Prosyllab. Tracheophyt.: xx
(2001). Tipo: Widdringtonia Endl. Arceuthidaceae A.V.Bobrov & Melikian, Komarovia
4: 79 (2006). Tipo: Arceuthos Antoine & Kotschy. Diselmaceae A.V.Bobrov & Melikian,
Komarovia 4: 96 (2006). Tipo: Diselma Hook.f. Fitzroyaceae A.V.Bobrov & Melikian,
Komarovia 4: 80 (2006), �Fitz-Royaceae�. Tipo: Fitzroya Hook.f. ex Lindl.
Pilgerodendraceae A.V.Bobrov & Melikian, Komarovia 4: 87 (2006). Tipo:
Pilgerodendron Florin. Platycladaceae A.V.Bobrov & Melikian, Komarovia 4: 97
(2006). Tipo: Platycladus Spach
29 g�neros, cerca de 130 species, casi cosmopolita.
Familia 12. Taxaceae Gray, Nat. Arr. Brit. Pl. 2: 222, 226 (1822), nom. cons. Tipo:
Taxus L. Sin�nimos: Cephalotaxaceae Neger, Nadelh�lzer 23, 30 (1907). Tipo:
Cephalotaxus Siebold & Zucc. ex Endl. Amentotaxaceae Kud� & Yamam., in Kud�, J.
Soc. Trop. Agric. 3: 110 (1931). Tipo: Amentotaxus Pilg. Austrotaxaceae Nakai,
Tyosen-Sanrin 158: 14 (1938). Tipo: Austrotaxus Compton Torreyaceae Nakai, Tyosen-
Sanrin 158: 14, 23 (1938). Tipo: Torreya Arnott
6 g�neros, 28 especies, Eurasia a Malesia, norte de �frica, Nueva Caledonia,
Norteam�rica a Am�rica Central. Taxaceae es monofil�tico cuando Cephalotaxus y
Amentotaxus son incluidos (Price 200344?). Se puede arg�ir que los resultados
filogen�ticos de Hao et al. (200845?) sustentan una clasificaci�n alternativa en 3
familias (Taxaceae, Cephalotaxaceae y Amentotaxaceae), pero aqu� se opt� por una
circunscripci�n m�s amplia de Taxaceae en lugar de esas peque�as familias.