FUNDAMENTOS DEL DELITO Y LOS DELITOS EN PARTICULAR

UNIDAD 1: GENERALIDADES DEL DERECHO PENAL

SESIÓN 1: DERECHO PENAL MEXICANO:

ANTECEDENTES HISTÓRICOS Y FUNDAMENTOS

NOMBRE DEL DOCENTE: PERLA SANDRA SUÁREZ HERNÁNDEZ

CICLO ESCOLAR: 2019-1

SEMESTRE: SEGUNDO BLOQUE: 5

GRUPO: DE-DEFDP-1901-M5-015

NOMBRE DE LA ALUMNA: KARIMÍ EDITH MÁRQUEZ PAVÓN

MATRICULA: ES172001032
ACTIVIDAD 1. NORMA, DELITO Y SANCIÓN

INTRODUCCIÓN:

En esta actividad aportare un poco del cómo se inician los primeros métodos de aplicación de sanciones
ante un delito o agravio cometido entre un individuo y otro en los primeros grupos sociales, como
nuestros antepasados pretendían mantener un orden equitativo con la finalidad de alcanzar armonía y
bienestar común. Ante esta situación surgen las costumbres y posteriormente las normas, para regular
la conducta humana. Para poder señalar una acción como delito era necesario que existiera la
costumbre o norma preventiva y que aunado a ella se aplicaría una sanción ante el hecho.

DESARROLLO:

Resulta lógico suponer que la vida en común de los seres humanos por más arcaicos que fueran,
implicaba una reacción de aquel que se sintiera ofendido o agraviado por el comportamiento ajeno, si el
estatal no reaccionaba frente al quebrantamiento de intereses ajenos, existía un castigo infringido por el
ofendido o por sus familiares, decía llamarse la “ley del más fuerte, del más hábil o del depositario de la
autoridad divina”, imponiendo no un sistema de normas, sino un castigo que se aplicaba reiteradamente
ante las continuas violaciones, el cual se procesaba hasta convertirse en práctica, de alguna manera así
era posible mantener un subjetivo orden social.

Así fue el principio de un derecho disciplinario, bárbaro y desmedido. Sin embargo ya se advertían las
primeras limitaciones a la reacción colérica individual sin cauce ni medida. Cada nueva costumbre, al
fortalecer la tradición para individualizar las penas, así fueran ordalías, el talión, la venganza privada,
constituyo un hito importante en la historia del derecho penal, pues cada vez más se reglamentaba y
acotaba el derecho y la forma de castigar.

LA LEY DE TALIÓN:

Desarrollada en la sociedad paleolítica o edad de piedra, existente mucho antes que el código
Hammurabi. La participación de los espíritus hacia que toda la idea de crimen y castigo fuera diferente
de los códigos legales entre las sociedades católicas, los delitos cometidos de lesiones o muerte por un
individuo en contra de otro del mismo clan, se vengaban conforme el principio del talión, por el mismo
individuo ofendido o por los familiares del mismo. Los delitos Civiles y Católicos en contra del clan,
(atentados contra las leyes matrimoniales, los traicioneros) se castigaban de inmediato y por consenso
común.
Para los comienzos de la civilización, empezó a surgir un derecho normado, con poderoso influjo
teocrático, el cual tiempo después se concretaría con las formas conocidas del derecho hindú, egipcio y
hebraico.

CÓDIGO HAMMURABI:

Conocido como el primer código, su promulgación puede ubicarse hacia el año 2083 a.c. regulaba
detalladamente todas las actividades de todos los habitantes Babilónicos, indicador de que en aquella
época ya existían instituciones penales que implicaban una elaborada organización política y social, más
avanzadas que muchas posteriores. Este código promovía la venganza de sangre o privada, donde se
le otorgaba el derecho al ofendido de aplicar el mismo tipo de daño al ofensor.

Es así como las sociedades van buscando respuesta a fenómenos naturales como de las conductas es
cuando la figura teocrática o divinidad surge, en la que se basaban para dar respuesta inmediata a todo
aquello que escapa de la comprensión, utilizado también como un medio dominador de la sociedad, a
la divinidad se le atribuye la estabilidad como la desgracia. Esta figura se empodera rápidamente al ser
la que impartía justicia, en el entendido de que el representante conocía las leyes divinas aplicables a
los hombres, igualando los pecados y delitos y su aplicable sentencia o penitencia.

DELITO PERIODO, MARCO LA VIGENCIA EN EL

CULTURA, NORMATIVO SANCIÓN JUSTIFICACIÓN DERECHO
Y/O DE QUE ESTA LEY PENAL
MOMENTO REFERENCIA OTORGABA MEXICANO
HISTÓRICO
El ataque Cultura Ley del talión Provocar al Se establecía la El sistema penal
injusto babilónica ofensor un sanción indicada, mexicano se
daño similar al para que el establece como
recibido. responsable moderador, en la
padeciera en carne impartición de
propia el daño que justicia
había provocado a
otro.
Riña Cultura Código de Pagar los Jure “no le herí con Código Civil del
babilónica Hammurabi gastos intención” y pague D.F.
médicos al médico. Art. 129 y 130a
Daños Cultura Código de Indemnización A sabiendas de la Código Civil
ocasionados babilónica Hammurabi peligrosidad de su Mexicano
por ganado ganado, y no prever Artículo 1929.
bovino de tu el daño, pague el
propiedad dueño media mina
de plata
Incesto Cultura Código de Exilio "Si un señor Código Penal
babilónica Hammurabi [hombre de alto Federal
(Siglo XXIII a. rango] se ayuntare CAPITULO III -
de C.) con su hija, harán Incesto
 Venganza salir a tal señor de Artículo 272
privada la ciudad.".
calumnia Cultura Código Muerte Condenado a Sin vigencia, del
Babilónica Hammurabi muerte por injurias. Código Penal
Federal. Art. 350
12 de abril de
2007 derogado
Diario Oficial de la
Federación
Conducta Cultura Cinco penas Golpes con Es culpable de Multa mínima, por
inapropiada China (se remota a palo de bambú llevar una conducta infringir al bando
tiempos reprensible y de policía y buen
inmemoriales) contraria al espíritu gobierno.
de la ley, recibirá
cuarenta golpes de
bambú por lo
menos.»
Robo Cultura china Cinco penas Estrangulación Aplicada a los Artículo 370. .-
(se remota a homicidas, a los . (CPF)
tiempos ladrones a mano
inmemoriales) armada y a los
incendiarios.
Rapto Cultura Código Muerte “El que secuestre a Artículo 364.
Occidental Mosaico. una persona, ya sea (CPF)
Época de la que la haya vendido
divinidad (Israel, o que aún la tenga
s. XIV a.C.) en su poder, será
condenado a muerte
(Ex. 21, 16).
Si la esposa Cultura Código de Ira al patíbulo El homicidio Artículo 85 inciso
manda a Babilónica, Hammurabi. causado por e)
matar a su 1728 a.C. adulterio, era CPF, CAPITULO
marido por penado con la II
otro hombre. muerte de la Homicidio
esposa, cuando ella Artículo 302
misma lo propició
Adulterio Cultura Código Muerte Sin vigencia en el
Occidental Mosaico. Él debe ser muerto Derecho Penal
Época de la sin falta, el adúltero Mexicano, solo en
divinidad (Israel, y también la la parte religiosa.
s. XIV a.C.) adúltera. (Le 20:10;
Dt 22:22)
Homicidio Cultura Código Pena de Homicidio con Artículo 310.
Occidental Mosaico. muerte o ley intensión su sanción (CPF)
Época de la del talión era la muerte y si el
divinidad (Israel, homicidio era sin
s. XIV a.C.) intensión se
aplicaba la ley del
talión.
Rapiña Cultura XII tablas Resarcimiento Este delito, Artículo 367. .-
romana s.V a. de C. del daño. calificado a veces (CPF)
Condena al de rapiña, contenía
cuádruplo del los mismos
valor del daño elementos del
causado furtum o del
 demnum injuria
datum.
Daño Cultura XII tablas Reparación del “Si un hombre Artículo 260.
causado romana daño encuentra a una (CPF)
injustamente muchacha virgen y
sin compromiso de
matrimonio, y la
obliga a acostarse
con él, como la ha
deshonrado, tendrá
que tomarla por
mujer y no podrá
divorciarse de ella
en toda su vida” (Dt.
22, 28-29).
Incendio Cultura XII tablas muerte a Los delitos Artículo 397
provocado romana s.V a. de C. través de cometidos contra la (CPF)
crematio sociedad agrícola
como ocurría en un
incendio provocado
intencionalmente.
Falta de Prehispánico Código penal de Muerte al hijo Existía la pena de capitulo octavo
Respeto a los Netzahualcóyotl muerte para el que Violencia familiar
padres faltara al respeto a Artículo 343 bis
sus padres,
para los Prehispánico Código penal de Muerte La muerte era la Artículo 231.
jueces que Cultura maya Netzahualcóyotl sanción para los
sentenciaran jueces que
injustamente sentenciaban
o contra la injustamente
ley
(Prevaricato)
Homicidio Prehispánico Venganza La muerte o Si matabas a Artículo 307 y 308.
Cultura maya Privativa indemnización alguien eras Además de lo
por daño condenado a la dispuesto en los
causado muerte, pero si fue artículos 51 y 52
un homicidio casual,
la sanción era
indemnización por el
daño causado, que
consistía en un
esclavo por víctima.

ACTIVIDAD 2. ESCUELAS PENALES

EL DELITO, SU EVOLUCIÓN.

El delito también evoluciono con el tiempo, a la par del Derecho Penal, de tal forma que el estudio del
delito por las distintas escuelas merece un corto análisis, así mismo tenemos:

Escuela clásica: La violación a las normas jurídicas o al derecho es un delito.

Escuela Positiva: El delito es un hecho social y natural, en el que intervienen factores internos del
individuo como lo son biológicos, antropológicos, etc., y factores externos como lo son la sociedad,
ambiente, etc.

Escuela Finalista: Es aquella conducta típica y antijurídica, y quien la comete es culpable por su acción
reprochable

La sanción o pena

La pena tiene la finalidad de que el que comete un delito, no lo vuelva a hacer. Y se aplica en relación
al tipo de delito cometido.

Escuela
Escuela clásica Finalismo Funcionalismo
positivista
Toma fuerza
Periodo de Entre los años Se fundamenta Se fundamenta desde el año
entre los años
desarrollo 1766 y 1871 desde el año 1930. 1970
1850 y 1900
Esta escuela esta
contra los El funcionalismo supone que
Niega la
postulados del la intención y finalidad de toda
existencia del
Libre albedrio casualismo, sociedad es la de lograr
libre albedrio.
causante de la (escuela Clásica). mantener el orden, como así
Existen factores
conducta. Le añadió la también la persistencia de la
Bases internos o
Considera al naturaleza de misma. Pretende la reducción
filosóficas externos que
delito como un acción intolerable. de la pena y su intensidad.
(indicar y predispones la
acto externo y La acción es por Funcionalismo sociológico
explicar) conducta
culpa de el a su tanto un estructural. Estructura rígida
delictiva. La
moral. Pena de acontecimiento valores que se estabilizan.
responsabilidad
acuerdo al delito. final. Porque se Funcionalismo Sistémico,
no es moral es
pueden prever las adaptación del sistema social
social.
consecuencias de al entorno
los actos.
Francisco
Carrara, Von Rafael Garófalo,
Liszt-Beling,
Exponentes Feuerbach, Enrique Ferri y Bronislaw Malinowski, Jakobs,
Welzel, Zafaran
Pellegrino Rossi, César Lombroso.
Tomas Moro
 Se estudian las
causas del delito. El individuo tiene
El delito es
La sociedad es el libre albedrio de
producto del El delito está sustentado solo
Características responsable de hacer o no hacer.
desempleo, la en las normas no toma en
del delito que surjan Pero puede ser
guerra. El cuenta las circunstancias
delincuentes. El influenciado por
analfabetismo.
individuo es las circunstancias.
inducido al delito.
Se toma en
cuenta el grado
Se aboga por la Cumplimiento de la Se conceptúa bajo tres
Características de peligrosidad
proporcionalidad pena sin características. Tipicidad,
de la pena del individuo para
de la pena reinserción. Antijurídica y culpabilidad
la aplicación de
la pena.

ACTIVIDAD INTEGRADORA. EVOLUCIÓN DEL DERECHO PENAL Y TEORÍA DEL DELITO

Con el pasar del tiempo el Estado va tomando un lugar predominante en la aplicación y sanción de las
normas, contenidas en sistemas jurídicos de aplicación general. Ya es posible hacer una distinción entre
tipos de delitos, como lo son del orden:

 Privado: Sancionados en favor de las víctimas mediante multas privadas, y perseguidos a

solicitud de parte
 Público: Sancionados con penas públicas y perseguidos de oficio por afectar el orden social.

EL DERECHO ROMANO

Con gran influencia en el derecho contemporáneo, recoge en la Ley de las Doce Tablas, tanto elementos
represivos del delito, como la imposición de las penas atribuibles a los mismos. Se da por primera vez
una clasificación del delito, donde encontramos el denominado hurto (fartum), lesiones a la persona
(iniuria) y el daño injustamente ocasionado (damnun iniuriadatum). La Ius Civile reguladora del delito,
los clasifica como dolo (dolus malus), violencia e intimidación (metus) y fraude en contra de acreedores
(alienatu in fraudem creditorum).

EL DERECHO PENAL

La transformación del Derecho Penal a través del tiempo nos ha permitido dar cuenta de su evolución
histórica, en relación a la aplicación de penas, es decir, desde tiempos bárbaros donde las penas
aplicables a los delitos fueron inhumanas y ventajosas, pasando por períodos de transición y cambio en
cuanto a la aplicación de penas por delitos, tomando en cuenta ya las leyes establecidas para ello, como
lo fue el período humanitaria y finalmente en la búsqueda de la comprobación científica de los hechos
delictivos, se llega a la aplicación de penas acorde al tipo de delito cometido. Definir al Derecho Penal,
depende en gran medida del autor que lo haga, la escuela a la que pertenezca y a su momento histórico,
sin embargo es preciso cuando se habla de Derecho Penal, hacer su distinción en dos aspectos
fundamentales; subjetivo y objetivo.

DERECHO PENAL SUBJETIVO

Denominado también Ius puniendi, que es la facultad que posee el Estado de aplicar sanciones penales
a aquellos que realizan conductas consideradas como. Su fundamento en el caso del Estado Mexicano,
se encuentra en el artículo 73 fracción XXI de la Constitución Política.

DERECHO PENAL OBJETIVO

Es el sistema de normas que las leyes contienen, que han sido emitidas por el Estado, para que sean
acatadas por la sociedad. En este sentido las leyes penales en su mayoría se encuentran en el Código
Penal Federal.

Fundamentación de acuerdo a las escuelas penales

Elementos
del delito Clásica Positivista Finalista Funcionalista

Esta escuela Nos hablan no de una Contra los postulados En esta corriente de
estudiaba el libre responsabilidad moral, del casualismo (en el pensamiento, el
albedrío como sino social. Se que se establecía que Derecho Penal
factor determinante considera importante el delito era la lesión contempla la función
en la comisión de tomar en cuenta el de bienes jurídicos, de la norma de
la conducta grado o nivel de mediante una acción acuerdo con las
delictiva, pues peligrosidad del sujeto, que produce un necesidades de la
sostenían que el para la aplicación de la resultado), el finalismo sociedad, extrayendo
hombre al ser una pena. Sus señalaba que no era de ésta los conceptos
persona dotada de aportaciones van suficiente el concepto de la teoría del delito y
razón y conocedor encaminadas a la del injusto y la la pena, los cuales se
Periodo de de lo bueno y lo prevención de las situación creada por el encuentran en
desarrollo malo– toma por sí conductas delictivas resultado como objeto permanente
mismo la decisión más que a la sanción de interés del Derecho construcción ante los
de realizar o del delito. Pues se Penal, pues éste cambios sociales.
abstenerse del concibe el delito como debía ocuparse, En esta escuela se
delito. un fenómeno que no además, de la pretende la reducción
sólo es natural sino naturaleza de la de la intervención
social. acción intolerable. penal y su intensidad,
limitándose en lo
estrictamente
necesario.
Funcionalismo
sociológico estructural:
 “El sistema es una
estructura rígida; es
como un conjunto
organizado de pautas
normativas, orientadas
a valores que tienden
a estabilizarse,
logrando un equilibrio
con el medio”
(Hernández, 2000:193)

Con la aparición Escuela Positiva. Finalismo. Esta Escuela Funcionalista.

una nueva clase Niega la existencia del escuela esta contra Pretende la reducción
social. La burgecia, libre albedrio. Existen los postulados del de la pena y su
se disemino el factores internos o casualismo, (escuela intensidad.
conocimiento. Y externos que Clásica). Le añadió la Funcionalismo
Acto ahí nace la escuela predispones la naturaleza de acción sociológico estructural.
típicamente Clásica conducta delictiva intolerable. La acción Estructura rígida
antijurídico (casualista). Libre es por tanto un valores que se
albedrio causante acontecimiento final. estabilizan.
de la conducta. Porque se pueden Funcionalismo
prever las Sistémico, adaptación
consecuencias de los del sistema social al
actos. entorno.
Considera al delito La responsabilidad no Funda su razón de ser Valoración político
como un acto es moral es social. en la subjetividad del criminal. La
externo y culpa de acto y que culpabilidad se limita
el a su moral corresponde a al con la necesidad de
pensamiento del prevención y juntas
individuo, analizando originan el nuevo
Culpable.
los motivos y concepto de
Imputable
finalidades del responsabilidad que es
delincuente para la base de la
poder deducir su imposición de la pena.
culpabilidad, en base
a la realización de un
hecho.
Pena de acuerdo al Se toma en cuenta el Las penas son para De acuerdo a el delito
delito. grado de peligrosidad reinserción de los
Pena
del individuo para la delincuentes
aplicación de la pena
FUENTES DE REFERENCIA RECUPERADAS EL 11/03/19

La concepción del delito de la antigüedad a la actualidad. Líneas generales

Publicado/actualizado por administrador el martes 17/10/2017 – 13:28
JUAN C. FERNÁNDEZ LECCHINI
https://www.fder.edu.uy/node/963

Hernández Islas, J. A. (marzo-abril, 2000). Derecho Penal y Filosofía. Revista Anales de jurisprudencia. (240). 159-204.
Recuperado de:
https://revistascolaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/anales-jurisprudencia/issue/view/115
Código Penal Federal (CPF).
www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/9_051118.pdf
Código Penal para el Distrito Federal (CPDF)
www.aldf.gob.mx/archivo-d261f65641c3fc71b354aaf862b9953a.pdf

CALIFICACION: 96.00

RETROALIMENTACION:

Estimada Karimi Edith, buenas noches.

En la actividad integradora mencionas correctamente algunos de los elementos de la teoría heptatómica

del delito, fundamentan correctamente de acuerdo a las escuelas Penales.

Si bien relacionas cada elemento de acuerdo a las Escuelas Penales, es importante mencionar en que
consiste (definir) cada elemento de dicha teoría en forma general . Recuerda que los siete elementos
son Conducta, tipicidad, antijuricidad, imputabilidad, punibilidad y ¨ la Condicional objetiva¨.

Los delitos que bien comentas son correctos y están correctamente vinculados a la Vigencia de nuestro
Derecho Penal Mexicano.

El desarrollo de los elementos de las Escuelas Penales son correctos, tanto en el periodo de desarrollo,
su base filosófica, sus exponentes, las características del delito y la pena

Sigue adelante con este entusiasmo y dedicación en tus actividades.