Sie sind auf Seite 1von 14

PODER JUDICIAL DEL PERU 05/02/2019 11:11:41

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1


HUAURA
Número de Digitalización
Sede Central - Jr. Galvez N° 542 - Barranca
0000038559-2019-ANX-JR-FC

*420190032852017003081301533000*
420190032852017003081301533000025
NOTIFICACION N° 3285-2019-JR-FC
EXPEDIENTE 00308-2017-0-1301-JR-FC-01 JUZGADO JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO - SEDE BARRANCA
JUEZ SALAZAR CULANTRES MARCOS JUAN ESPECIALISTA LEGAL RIOS AVALO MARITZA ROXANA
MATERIA DECLARACION JUDICIAL

DEMANDANTE : JARA ORTEGA, LIDIA ROSA


DEMANDADO : FELIX ESPINOZA, HEINOR
DESTINATARIO AMADOR FELIZ GONZALES

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 49225

Se adjunta Resolución DIECIOCHO de fecha 01/02/2019 a Fjs : 28


ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCION NRO 18 + ESCRITO DE APELACION DE FECHA 07 DE SETIEMBRE DE 2018

5 DE FEBRERO DE 2019
JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO - SEDE BARRANCA
EXPEDIENTE : 00308-2017-0-1301-JR-FC-01
MATERIA : DECLARACION JUDICIAL
JUEZ : SALAZAR CULANTRES MARCOS JUAN
ESPECIALISTA : RIOS AVALO MARITZA ROXANA
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA CIVIL Y FAMILIA DE BARRANCA
DEMANDADO : NIEVES CHEN JORGE HERNAN NOTARIO DE
BARRANCA
FELIX ESPINOZA, ALEXANDER SALVADOR
FELIX ESPINOZA, HEINOR
FELIX ESPINOZA, RAFAEL JULIAN
AMADOR FELIZ GONZALES
PROCURADURIA PÚBLICA DE SUNARP
SUCESION INTESTADA DE VENANCIA ESPINOZA,
JARA
DEMANDANTE : JARA ORTEGA, LIDIA ROSA

Resolución Nro. DIECIOCHO


Barranca, treinta de enero
de dos mil diecinueve.-

AUTOS Y VISTOS; AVOQUESE al conocimiento del presente proceso el Señor Juez


que suscribe por disposición superior; DE OFICIO y atendiendo:
1. El inciso 6) del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, establece que
es principio y derecho de la función jurisdiccional, la pluralidad de la instancia;
lo cual implica el derecho de toda persona de que las resoluciones dictadas en un
proceso donde es parte, puedan ser revisadas por la Instancia Superior.
2. Que, mediante resolución número Dieciséis de fecha cuatro de septiembre de
2018, este juzgado declaró Infundada la devolución de cédula realizada por el
Abogado Juan Manuel Lavado Miranda respecto de la resolución número Tres
de fecha 23 de julio de 2018 expedido en el Cuaderno N° 308-2018-49 dirigida a
la demandante Lidia Rosa Jara Ortega.
3. Que, mediante escrito de fecha siete de septiembre de 2018, la demandante
Lidia Rosa Jara Ortega, interpone recurso de apelación contra la Resolución N°
Dieciséis; advirtiéndose que el escrito de apelación reúne los requisitos de
admisibilidad y procedibilidad previsto en los artículos 364°, 365° inc. 2), 376°
inc. 1), 373° y 556° del Código Procesal Civil; en consecuencia debe otorgarse
su concesorio.
Por lo fundamentos expuesto y de conformidad con el artículo 377° del Código Procesal
Civil; SE RESUELVE:
CONCEDER la apelación interpuesta por la demandante LIDIA ROSA JARA
ORTEGA, contra la resolución número Dieciséis de fecha cuatro de
septiembre de 2018, la misma que se concede SIN EFECTO SUSPENSIVO
y sin la calidad de diferida; FORMESE el cuaderno de apelación con las
copias certificadas siguientes: Resolución N° 16 de fecha cuatro de septiembre
de 2018; Resolución N° tres de fecha 23 de julio de 2018 expedida en el
cuaderno 308-2017-49, así como la cédula de notificación 124 del mencionado
cuaderno; escrito de apelación de fecha 07 de septiembre de 2018; y la presente
resolución. ELEVESE los actuados al superior jerárquico, con la debida nota de
atención, devueltos que fueran los cargos de notificación. NOTIFÍQUESE.-

Das könnte Ihnen auch gefallen