OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL:

 Diseñar una losa doblemente armada bidireccional por el método directo

OBJETIVOS ESPECIFICOS:

 Analizar el cumplimiento de los parámetros necesarios para realizar el diseño

propuesto.
 Comprender las cargas a las cuales son sometidas las losas.
 Realizar el armado representativo de la losa diseñada.
 Diseñar una losa con una ductilidad adecuada.
 LOSAS ARMADAS EN DOS DIRECCIONES

Existen varios tipos de losas armadas en dos direcciones. Las más antiguas, estudiadas en
códigos, por ejemplo, del ACl-63, son las losas planas apoyadas en vigas. Este método
todavía es aceptable actualmente, aunque el reglamento ACl11 no lo menciona en las
normas peruanas.

El Código ACI considera dos tipos de análisis para losas armadas en dos sentidos:

 El método directo de diseño

 El método del marco o pórtico equivalente

En la actualidad se utilizan losas planas sin vigas, losas planas con capiteles o ábacos,
losas con casetones. Todas ellas se usan de acuerdo al caso específico, ya sea por
requerimientos de altura del piso, espesor de losa, necesidades de instalaciones,
facilidades constructivas, limitaciones del esfuerzo-cortante, luces entre apoyos,
magnitud de cargas vivas y/o cargas muertas, etc.

El proyectista puede utilizar métodos más exactos de análisis en base a soluciones

numéricas como líneas de influencia u otros métodos teóricos siempre y cuando cumpla
con los criterios de seguridad y servicio solicitados por el ACI.

Imagen 01: Losa en dos direcciones

Fuente: SCRIBD - losas armadas en dos direcciones
(https://es.scribd.com/document/357058847/LOSAS-ARMADAS-EN-DOS-
DIRECCIONES-pdf)
CRITERIOS PARA EL DIMENSIONAMIENTO DE LOSAS ARMADAS EN
DOS SENTIDOS

a) Franja de Diseño
Para los sistemas de losas con vigas entre sus apoyos, las vigas deben incluir partes
de la losa a modo de alas, como se ilustra en la Figura 1.8. Las constantes de
diseño y los parámetros de rigidez utilizados con el Método de Diseño Directo y
el Método del Pórtico Equivalente se basan en las secciones de viga efectivas
ilustradas.

Imagen 02: Sección efectiva de una viga.

Fuente: SCRIBD - losas armadas en dos direcciones
(https://es.scribd.com/document/357058847/LOSAS-ARMADAS-EN-DOS-
DIRECCIONES-pdf)

Para analizar un sistema de losas en dos direcciones ya sea mediante el Método

de Diseño Directo o mediante el Método del Pórtico Equivalente, el sistema de
losas se divide en franjas de diseño que consisten en una franja de columna y la
mitad de una o dos franjas intermedias, como se ilustra en la figura.
 Imagen 03: franja columna para t2<t1
Fuente: Issuu - Método de los coeficiente del ACI 318-83

Imagen 03: Franja columna para l2>l1

Fuente: Issuu - Método de los coeficiente del ACI 318-83
 b) Espesor mínimo de la Losa
El Código del ACI propone espesores mínimos de losa que garantizan que sus
deflexiones no sean excesivas. Si los esfuerzos de corte son elevados, dicho
espesor debe ser incrementado. Esta situación se suele presentar en los sistemas
de losas sin vigas. El espesor mínimo de losas con vigas entre apoyos, es función
de αm el cual es igual al promedio de los valores de αf correspondiente a las vigas
que limitan el paño. El parámetro se determina a través de la siguiente expresión:

Donde:

Ecb = Módulo de elasticidad del concreto de las vigas.

Ecs = Módulo de Elasticidad del concreto de loa losa.

Ib = Momento de Inercia de la sección bruta de la viga respecto a su eje centroidal.

Is = Momento de Inercia de la sección bruta de la losa respecto a su eje centroidal.

TIPOS DE SISTEMAS DE LOSAS QUE TRABAJAN EN DOS DIRECCIONES

Imagen 04: Losa plana armada en dos sentidos

Fuente: Diseño en Concreto Armado – Ing. Roberto Morales
 Imagen 05: Losa plana armada en dos sentidos
Fuente: Diseño en Concreto Armado – Ing. Roberto Morales

Imagen 06: Losa plana armada en dos sentidos

Fuente: Diseño en Concreto Armado – Ing. Roberto Morales

Imagen 07: Losa plana armada en dos sentidos

Fuente: Diseño en Concreto Armado – Ing. Roberto Morales
 Imagen 08: Losa plana armada en dos sentidos
Fuente: Diseño en Concreto Armado – Ing. Roberto Morales

Imagen 09: Losa plana armada en dos sentidos

Fuente: Diseño en Concreto Armado – Ing. Roberto Morales

Imagen 10: Secciones de losas y vigas a ser consideradas para el cálculo de af

Fuente: Diseño en Concreto Armado – Ing. Roberto Morales
Si αm es menor que 0.2, la rigidez de las vigas es prácticamente nula y por lo tanto, su
presencia no se considera. En este caso los espesores de losa se determinan haciendo uso
de la tabla1.

Tabla 01: Espesores minimos de losas armadas en dos direcciones sin vigas interiores
– ACI-318-05-NTE E.060

Fuente: Diseño en Concreto Armado – Ing. Roberto Morales

Ln, es la luz libre en la dirección de la luz mayor entre apoyos para losas sin vigas o entre
caras de vigas para losas con vigas.

El espesor mínimo h para losas con vigas que se extienden entre los apoyos en todos los
lados debe ser:

 Para αm ≤ 0.2, se consideran los espesores de la tabla 1.

 Para 0.2 < αm < 2.0, h no debe ser menor que y no menor que 125mm.

 Para αm > 2.0, h no debe ser menor que:

Pero no menor que 90 mm.

Donde:
Ln = Luz libre del paño en la dirección larga medida de cara a cara de vigas.
ß = Relación de luz libre mayor a luz libre menor.
 αf = Relación de rigidez a flexión de la sección de la viga a rigidez a flexión
de un anchode losa limitada lateralmente por las líneas centrales de paños
adyacentes a cada lado de la viga.
αm = Promedio de los valores αf en todo el perímetro del paño. Para losas sin
vigas tomar αm=0.
Adicionalmente deben cumplirse los siguientes mínimos:

 Losas sin vigas ni ábacos, h>=12.5 cm.

 Losas sin vigas con ábacos, h>=10.0 cm.
 Losas con vigas en los cuatro bordes (con αm>=2.0), h>=9.0 cm
 METODO DIRECTO – (Para losas doblemente armadas apoyada en vigas)

El Método de Diseño Directo es un procedimiento aproximado para analizar sistemas de

losas en dos direcciones solicitados exclusivamente por cargas gravitatorias. Debido a
que se trata de un procedimiento aproximado, la aplicación de este método se limita a los
sistemas de losas que satisfacen las limitaciones especificadas más adelante. Los sistemas
de losas en dos direcciones que no satisfacen estas limitaciones se deben analizar
mediante procedimientos más exactos tal como el Método del Pórtico Equivalente
especificado.

Definiciones básicas:

a) Franja de Columna
Es una franja de diseño con un ancho a cada lado del eje de la columna igual a
0.25 L2 ó 0.25 L1, el que sea menor. Las franjas de columna incluyen a la viga si
estas existen.
b) Franja intermedia
Es una franja de diseño limitada por 2 franjas de columnas.

Requisitos para la aplicación del método:

a) Deben tener como mínimo 3 paños continuos en cada dirección.

b) Los paños deben ser rectangulares con una relación largo a corto (eje a eje) no
mayor de 2.
c) Las luces (claros) de los paños sucesivos deben ser parecidas no difiriendo en más
de un tercio de la luz mayor.
d) Las columnas deben estar alineadas, permitiéndose como máximo un
desalineamiento del 10% del claro del paño desde cualquier eje que una los
centros de columnas sucesivas.
e) Las cargas serán solo de gravedad (cargas verticales) y serán uniformemente
repartidas en todos los paños.
f) La sobrecarga o carga viva no excederá 3 veces la carga muerta.
g) Para un paño con vigas, la relación de rigideces de las vigas en las dos direcciones
no será menor de 0.2 ni mayor de 5.
Momento estático mayorado total para un tramo
Para carga uniforme, el momento de diseño total Mo para un tramo de la franja de diseño
se calcula simplemente aplicando la expresión correspondiente a momento estático:

siendo wu la combinación mayorada de carga permanente y sobrecargas (lb/ft2 ), wu =

1,2wd+1,6wℓ. La luz libre ℓn (en la dirección de análisis) se define de manera directa si
las columnas u otros elementos de apoyo tienen sección transversal rectangular. La luz
libre comienza en la cara del apoyo.

Distribución del momento estático total en momento positivo y negativo (momentos

longitudinales)

El momento estático total de un tramo se divide en momentos de diseño positivos y

negativos como se ilustra en la Figura. En ella se ilustran los momentos en el tramo
extremo de una placa plana o una losa plana sin vigas de borde (sistemas de losa sin vigas
entre sus apoyos interiores y sin viga de borde). Para otras condiciones el momento
estático total Mo se distribuye como se indica en la Tabla 2.

Imagen 11: Momento en las franjas de diseño.

Fuente: Diseño en Concreto Armado – Ing. Roberto Morales
 Tabla 02: Distribución de los momentos estáticos totales para un tramo extremo.

Fuente: Diseño en Concreto Armado – Ing. Roberto Morales.

Tabla 03: Coeficientes de momento de diseño para losas en dos direcciones con vigas.

Fuente: Diseño en Concreto Armado – Ing. Roberto Morales

CONCLUSIONES
 No se deberá de sobrepasar en gran cantidad de acero calculado ya qye de hacer
esto el diseño pierde ductilidad.
 Se ha trabajado con una losa aligerada bidireccional con los esfuerzos en ambos
sentidos que son considerables.
 Siempre se deberá de respetar las cuantías mínimas de acero establecidas por la
norma vigente.
 Para el control de agrietamiento se recomienda que el acero este adecuadamente
distribuido además de que se puede usar una mayor cantidad de acero si el
agrietamiento es excesivo.
 hay que recordar que en la losa existirá momentos positivos y negativos para los
cuales se deberá colocar el acero correspondiente que ayude a soportar dichos
esfuerzos.
BIBLIOGRAFIA

 https://es.slideshare.net/GrettaYussanaVieraYa/losas-
ligeradasendosdirecciones-65892700
 Diseño en concreto armado – Ing. Roberto Morales Morales.
 https://www.inti.gob.ar/cirsoc/pdf/publicom/Capitulo19.pdf
 https://www.academia.edu/35128003/LOSAS_ALIGERADAS
 https://es.scribd.com/doc/108520663/DISENO-DE-LOSAS-ARMADAS-EN-
DOS-DIRECCIONES-CON-EL-METODO-DIRECTO
 https://issuu.com/grupopc/docs/m__todo_de_los_coeficiente_del_aci_
 http://eprints.uanl.mx/6618/1/1080116303.PDF
 https://issuu.com/grupopc/docs/m__todo_de_los_coeficiente_del_aci_