Principales exponentes de la economía

neoclásica
Alfred Marshall
fue el economista británico más brillante de su época..

Su mayor contribución a la Economía fue sistematizar las

teorías económicas clásicas y el desarrollo del concepto
de utilidad marginal. Subrayó la importancia del análisis
minucioso y la necesidad de adecuar las teorías a los
nuevos acontecimientos.

William Jevons
Se interesó por la economía política y los estudios de
carácter social.

Fue uno de los primeros en introducir el rigor

matemático en la economía.

Afirmó que "el valor del trabajo debe determinarse a

partir del valor del producto y no el valor del producto a
partir del valor del trabajo" contradiciendo así la teoría clásica de la tradición ricardiana y
marxista.

Carl Menger
1867 Menger comenzó un estudio de economía política que
terminó en 1871 con la publicación de su Principios de Economía
Política convirtiéndose así en el padre de la escuela austríaca de
pensamiento económico
 Léon Walras
Publicó sus Elementos de economía política pura (1874-
77), en donde proponía un modelo matemático de
equilibrio general para una economía de mercado, basado
en una teoría del valor de los bienes que hace depender
éste de la utilidad subjetiva que tienen para los individuos
en función de su escasez

Eugen von Böhm-Bawerk

fue un economista y político austrohúngaro que contribuyó
de forma destacada al desarrollo de la Escuela Austríaca de
Economía

Vilfredo Pareto
Sociólogo y economista italiano

Pareto estudió ingeniería en Turín y desarrolló una

carrera brillante como ejecutivo de empresas
ferroviarias e industriales. Su vocación por las ciencias
sociales fue tardía: hacia 1890 pasó de los aspectos
prácticos a los teóricos de la economía, siguiendo la
línea de Léon Walras.
El economista neoclásico por excelencia es Alfred Marshall, quien es considerado el
fundador de una de las grandes aproximaciones de la escuela. Otra de las grandes figuras
es Léon Walras, fundador de otra de las grandes aproximaciones (Teoría del equilibrio
general).- Otros neoclásicos de gran importancia incluyen Knut Wicksell e Irving
Fisher; Arthur Pigou y Vilfredo Pareto, etc. Como lo anterior sugiere, la escuela neoclásica
ejerció gran influencia en los desarrollos posteriores del pensamiento económico durante el
siglo XX, por ejemplo, a través de la conocida La síntesis clásico-keynesiana o Neo
keynesianismo, e incluso en el presente, a través de los nuevos clásicos.

Lo neoclásicos son responsables de las formalizaciones lógicas (Marshall)

y matemáticas (Walras, Pareto) que caracterizan la disciplina en el presente.

El término “neoclásico” mismo se originó en una crítica global de Thorstein Veblen -

fundador de la escuela institucionalista norteamericana- quien lo utilizó para referirse a
quienes él consideraba compartían las percepciones no científicas de la escuela clásica,
especialmente la utilización de la teoría del valor, incluyendo la tentativa marginalista de
reemplazarla con la teoría del valor subjetivo y la percepción que “más es necesariamente
mejor

Además otros marginalistas -por ejemplo, Wicksell y Carl Menger- se consideran

fundadores de escuelas (escuela sueca o de Estocolmo y escuela
austríaca respectivamente). Walras es generalmente estudiado -junto a Francis Edgeworth -
entre los matematizadores de la economía, pero a veces incluido con Pareto como
representando la Escuela de Lausanne Y seria conducente a error sugerir que solo Marshall
y sus seguidores son marginalistas.

. La mayoría de los especialistas hacen una diferencia entre los marginalistas y los
neoclásicos, pero diferentes autoridades incluyen entre los neoclásicos a diferentes autores.
Los autores considerados neoclásicos de importancia generalmente incluyen Marshall,
Pigou y Walras, aunque no es difícil encontrar obras que incluyen Pareto, Wicksell y
Fisher. Así pues, el concepto puede usarse legítimamente tanto para designar a la obra de
todos esos autores (y aquellos influidos por ellos) como solo a los influidos directamente
por el trabajo de Marshall.
PRINCIPALES AUTORES DE LA ESCUELA NEOCLASICA

 William Stanley Jevons (1835-1882)

 Alfred Marshall (1842-1924).

 Carl Menger (1840-1921).

 Leon Walras (1834-1910).

 Irving Fisher (1867-1947).

William Stanley Jevons (Inglaterra)

 “Teoría de Economía Política” (1871)

 UTILIDAD

 Afirmó que "el valor del trabajo debe determinarse a

partir del valor del producto y no el valor del producto
a partir del valor del trabajo”

Alfred Marshall (Inglaterra)

 organización industrial.
 fue el economista británico más brillante de su época..
 Su mayor contribución a la Economía fue sistematizar las
teorías económicas clásicas y el desarrollo del concepto
de utilidad marginal. Subrayó la importancia del análisis
minucioso y la necesidad de adecuar las teorías a los
nuevos acontecimientos

Carl Menger (Galitzia)

 Fundador de la Escuela Austriaca.

1867 Menger comenzó un estudio de economía política que

terminó en 1871 con la publicación de su Principios de
Economía Política convirtiéndose así en el padre de la escuela
austríaca de pensamiento económico
 Léon Walras (Suiza)
 Teoría del Equilibrio general.

 “El dinero no es el medio de cambio sino es el

bien el que determina la unidad de medida de los
precios”

Irving Fisher (USA)

Ecuación de Fisher, Hipótesis de Fisher, Teorema de

separabilidad de Fisher.

 Índices económicos

 Econometria.

 Teoría Monetaria=marginalismo

 Concepto ordinal de la Utilidad.

Escuela del Pensamiento Económico Neoclásica Tradicional.

Origen y Término de la escuela

A partir de 1870 La escuela neoclásica se originó a partir de los marginalistas quienes,

buscando introducir rigurosidad y una metodología que se asemejara más a las ciencias
físicas, hicieron una crítica a veces implícita a los conceptos y métodos utilizados por la
economía clásica (o economía política) incluyendo las ideas de Adam Smith; David
Ricardo; John Stuart Mill y Karl Marx. Mucha de esta crítica se centró en el reemplazo de
los conceptos de la teoría del valor trabajo por la de teoría del valor subjetivo y la
explicación centrada en clases o grupos de personas por el individualismo metodológico. El
término “neoclásico” mismo se origino en una crítica global de Thorstein Veblen fundador
de la escuela institucionalista norteamericana quien lo utilizo para referirse a quienes él
consideraba compartían las percepciones no científicas de la escuela clásica. La actitud de
los economistas ha sido muy distinta. Hasta 1930 aproximadamente, si se efectúa a Rusia,
los economistas se han alineado en dos campos distintos: algunos de ellos se han adheridos
al marxismo y se han convertido en militantes del movimiento obrero. Se produjo entonces
un hecho capital en la historia de la economía política. En el mismo año, el austriaco Carl
Menger analizaba los fenómenos económicos basándose en el mismo principio, en una sola
obra titulada Fondements de l”economie politique. Las conclusiones de la escuela clásica
respecto a las ventajas del liberalismo económico, aunque para ellos se basan en
razonamientos sensiblemente distintos.

Economía neoclásica.

El término economía neoclásica o escuela neoclásica es un concepto impreciso utilizado

en economía; ciencia política, etc., para referirse en general a un enfoque económico
basado en una tentativa de integrar al análisis marginalista algunas de las percepciones
provenientes de la economía clásica. Entre otras, estas tentativas incluyen: La
consideración tanto de la oferta como la demanda en la determinación de los precios.
Segundo: los neoclásicos otorgan gran importancia al papel del dinero en asuntos
económicos. Tercero, los neoclásicos extendieron el análisis económico a otras situaciones
que las consideradas tanto por los clásicos como los marginalistas, es decir, examinaron no
solo situaciones de monopolio, duopolio y competencia perfecta, sino también situaciones
de competencia imperfecta.

Se podría agregar que los neoclásicos reintroducen el estudio de los grupos o agregados. El
término generalmente se emplea en dos acepciones: para referirse a los desarrollos en el
pensamiento económico entre 1870 y 1920 y -más o menos críticamente- a lo que se
considera el pensamiento económico ortodoxo o dominante en la actualidad. En las
palabras de E. Roy Weintraub: "Todos somos neoclásicos ahora, incluso los keynesianos,
porque lo que se enseña a los estudiantes, lo que es la economía principal, es economía
neoclásica"

El economista neoclásico por excelencia es Alfred Marshall, quien es considerado el

fundador de una de las grandes aproximaciones de la escuela. Otra de las grandes figuras
es Léon Walras, fundador de otra de las grandes aproximaciones (Teoría del equilibrio
general).- Otros neoclásicos de gran importancia incluyen Knut Wicksell e Irving
Fisher; Arthur Pigou y Vilfredo Pareto, etc. Como lo anterior sugiere, la escuela neoclásica
ejerció gran influencia en los desarrollos posteriores del pensamiento económico durante el
siglo XX, por ejemplo, a través de la conocida La síntesis clásico-keynesiana o Neo
keynesianismo, e incluso en el presente, a través de los nuevos clásicos.

Origen y evolución del término

La escuela neoclásica se originó a partir de una crítica (a veces implícita) a los

marginalistas quienes, a su vez, buscando introducir rigurosidad y una metodología que se
asemejara más a las de las ciencias físicas, habían ya criticado los conceptos y métodos
utilizados por la economía clásica (o economía política); crítica que los neoclásicos
hicieron, a grandes rasgos, suya. Mucho de la crítica neoclásica se centró en tentativas de
formalizar y extender tanto el concepto de la teoría del valor subjetivo como el
de individualismo metodológico. Los neoclásicos reintroducen a la disciplina el estudio de
grupos tanto de fenómenos económicos como de individuos, no ya como "clases" sino bajo
la forma de agregados estadísticos y/o promedios, etc. Lo neoclásicos son responsables de
las formalizaciones lógicas (Marshall) y matemáticas (Walras, Pareto) que caracterizan la
disciplina en el presente.

El término “neoclásico” mismo se originó en una crítica global de Thorstein Veblen -

fundador de la escuela institucionalista norteamericana- quien lo utilizó para referirse a
quienes él consideraba compartían las percepciones no científicas de la escuela clásica,
especialmente la utilización de la teoría del valor, incluyendo la tentativa marginalista de
reemplazarla con la teoría del valor subjetivo y la percepción que “más es necesariamente
mejor”. Esto incluye a quienes son generalmente considerados marginalistas.
El término se generalizó para referirse a los seguidores de la "economía marshalliana". El
proyecto de Marshall —también llamada síntesis marshalliana — puede ser visto como
una tentativa de sistematización y formalización de la “economía clásica”, lo que lo sitúa en
el centro específico de la crítica de Veblen. La visión de Marshall y sus seguidores -
llamados inicialmente marginalistas ingleses o marshallianos- es lo suficientemente
distinta de otros marginalistas como para constituir una percepción distintiva, a pesar de las
raíces comunes en el marginalismo.

Además otros marginalistas -por ejemplo, Wicksell y Carl Menger- se consideran

fundadores de escuelas (escuela sueca o de Estocolmo y escuela
austríaca respectivamente). Walras es generalmente estudiado -junto a Francis Edgeworth -
entre los matematizadores de la economía, pero a veces incluido con Pareto como
representando la Escuela de Lausanne Y seria conducente a error sugerir que solo Marshall
y sus seguidores son marginalistas.

Lo anterior ha dado origen a una situación más bien confusa. La mayoría de los
especialistas hacen una diferencia entre los marginalistas y los neoclásicos, pero diferentes
autoridades incluyen entre los neoclásicos a diferentes autores. Los autores considerados
neoclásicos de importancia generalmente incluyen Marshall, Pigou y Walras, aunque no es
difícil encontrar obras que incluyen Pareto, Wicksell y Fisher. Así pues, el concepto puede
usarse legítimamente tanto para designar a la obra de todos esos autores (y aquellos
influidos por ellos) como solo a los influidos directamente por el trabajo de Marshall.

Características del neoclasicismo

De acuerdo a David Colander las características del pensamiento neoclásico; en su acepción

más restringida, es decir, como extendiéndose desde aproximadamente 1870 a 1930, son:

1. Se centra en la asignación de recursos en un momento determinado, es decir, se

refiere a la elección y disposición de recursos escasos entre posible alternativas.
Acepta alguna variedad del utilitarismo como jugando un papel central para
comprender la economía.
 2. Se centra en alternativas marginales. El neoclasicismo se interesa en las alternativas
y cambios "marginales" que son el objeto del cálculo.

3. Asume una racionalidad de largo plazo.

4. Acepta el individualismo metodológico.

5. Está estructurada alrededor de un concepto de equilibrio general en la economía.

Sin embargo, como se ha notado, algunos consideran que la escuela se puede encontrar
incluso en el presente. Desde ese punto de vista, Christian Arnsperger y Yanis Varufakis
sugieren que los neoclásicos comparten tres meta-axiomas:

1. Individualismo metodológico: los fenómenos a ser estudiados lo son centrándose

en los individuos. Sin embargo, hay que notar que estos no son los individuos del
lenguaje común y corriente, sino individuos metodológicos o agentes económicos:
"Un agente económico es la unidad básica de operación en el modelo. Generalmente
consideramos que el agente económico es un individuo.... Sin embargo, en algunos
modelos económicos, se considera como un agente una nación, una familia o un
gobierno. En otras ocasiones, el "individuo" es disuelto en una colección de agentes
económicos, cada uno actuando en circunstancias diferentes y cada uno considerado
un agente económico". El punto es importante. Los neoclásicos reintroducen a la
disciplina el estudio de grupos o clases, tanto de individuos como de fenómenos,
bajo la forma de agregados.

2. Instrumentalismo metodológico: por lo que entienden que todo comportamiento

es guiado por preferencias, es decir, es instrumental. (nótese que esto modifica
sutilmente el problema de la racionalidad económica. Los neoclásicos no asumen
que los individuos persiguen únicamente su interés propio, pero, cualquiera que sea
el motivo por el cual escogen perseguir algún objetivo, lo hacen racionalmente.

3. Equilibrio metodológico: lo que quiere decir que los neoclásicos asumen que el
comportamiento agregado oscila alrededor de o tiende a un punto de equilibrio
económico. Esto, a diferencia de, por lo menos algunos marginalistas (por
ejemplo, Carl Menger), para los cuales no hay razón alguna por lo cual el mercado
deba estar en equilibrio: los individuos buscan maximar utilidad o beneficios, no
equilibrio. Además, hay problemas con la asunción de la información perfecta la
aproximación de Marshall que algunos consideran representa el origen del
pensamiento ortodoxo en la economía actual. Marshall introdujo a la disciplina el
uso formal de modelos económicos conceptuales y diagramáticos, basados en
análisis lógicos (el concepto de Cæteris paribus es un ejemplo), dejando las
matemáticas para demostraciones en notas o apéndices. Marshall creía que el
propósito de la economía, como ciencia, era "eliminar la pobreza". Desde ese punto
de vista, Marshall transformó el concepto de plusvalía en el conocido como
"Plusvalía o Excedente de Marshall", constituido por el Excedente del
productor y Excedente del consumidor. Marshall asumió que la utilidad
es aditiva (es decir, que la relación “ingreso-utilidad” de un individuo es la suma
de funciones de utilidad independientes). Esto significa que las curvas de
indiferencia adquieren gran importancia y el concepto de utilidad marginal pierde
algo del papel central que juega en el trabajo de los marginalistas propiamente tales.
Finalmente, Marshall introdujo tanto el principio de la oferta y demanda como el
concepto de equilibrio parcial: “El equilibrio parcial se concentra en el equilibrio en
un solo mercado, usando el análisis de la oferta y la demanda como el punto de
partida para analizar el funcionamiento y eficiencia del mercado. Se entiende por
equilibrio la situación en la cual los planes de los productores y los consumidores
son equiparables o los mismos en términos monetarios.
Principales Exponentes de la Escuela Neoclásica Tradicional.

Alfred Marshall

(26 de julio de 1842-13 de julio de 1924) fue el economista británico más brillante de su
época. También fue un profesor sobresaliente y ejerció una gran influencia sobre los
economistas de aquella época. Su mayor contribución a la Economía fue sistematizar las
teorías económicas clásicas y el desarrollo del concepto de utilidad marginal. Subrayó la
importancia del análisis minucioso y la necesidad de adecuar las teorías a los nuevos
acontecimientos. Es considerado uno de los antecesores de la economía del bienestar. Entre
sus obras destacan Principios de Economía (1890) e Industria y comercio (1919). Tras
obtener una beca especial para estudiar ciencias en 1868, se matriculó en Economía
política, ciencia a la que posteriormente él mismo denominó Economía. En 1875, viajó a
EE. UU. Para estudiar los efectos de los aranceles en una economía. De 1885 a 1908 dio
clases de Economía política en la Universidad de Cambridge. Convirtió Cambridge en la
principal facultad de economía de los países de habla inglesa, y tuvo como discípulos a
importantes economistas, como Pigou o Keynes. Influyó además a Vilfredo Pareto. Su
labor como profesor se basaba en las teorías de Ricardo y Stuart Mill complementadas con
las aportaciones marginalistas, especialmente las de Léon Walras, Jules Dupuit y Stanley
Jevons, conciliando las teorías ricardianas con las del marginalismo, formando así las bases
de la escuela neoclásica. De espíritu abierto, con una sólida formación matemática,
histórica y filosófica, introdujo en sus enseñanzas las críticas a la Escuela Clásica inglesa
(principalmente, Adam Smith, David Ricardo, Thomas Malthus y Stuart Mill) procedentes
del historicismo alemán y del socialismo, así como también de la escuela marginalista. El
resultado de sus esfuerzos fue la denominada «síntesis neoclásica», base de la teoría
económica. En 1890 publicó su obra capital, Principios de economía, que durante muchos
años fue el principal libro de economía de todo el mundo. En el primer volumen de la obra
compaginó conceptos de la economía clásica como riqueza, producción, trabajo, capital o
valor con aportaciones de la escuela marginalista como utilidad y utilidad marginal. A los
agentes de la producción (tierra, trabajo, capital) añadió un nuevo factor, el de la
organización industrial.
En el segundo volumen realizó una exposición del funcionamiento de los mercados, un
análisis de oferta y demanda y expuso su teoría del equilibrio parcial, de la formación de la
oferta, la incidencia de los monopolios y la distribución de la riqueza nacional. Los
problemas más destacados que analizó fueron el de la formación de los precios y la
distribución de la renta. En el primer caso estableció como determinantes del valor de un
bien tanto el coste de producción como la utilidad. A partir del valor del bien, la formación
de los precios vendría dada por la confluencia de la oferta y la demanda; la primera,
determinada por los costes de producción, y la segunda, por la utilidad marginal. También
estableció una relación entre precio y cantidad demandada cuya sintaxis gráfica (curvas de
oferta y de demanda) sigue vigente hoy día.

William Jevons

Nació en una familia de comerciantes de buena posición económica que se arruinó antes de
que pudiera terminar los estudios que realizó en el University College de Londres. Tras
abandonar los estudios en 1854, viajó a Sídney, Australia, donde trabajó en la Casa de la
Moneda. Se interesó por la economía política y los estudios de carácter social. Regresó a
Londres en 1859 para escribir obras de contenido económico, exponiendo, de forma
contemporánea a Carl Menger, la teoría marginalista. En 1866 Jevons fue nombrado
profesor de política económica del Owens College de Mánchester y desde 1876 del
University College londinense. A comienzo de la década de 1870, simultáneamente a otros
trabajos de Walras y Menger, publica una elaborada síntesis de las teorías del consumo, del
intercambio y de la distribución, asentando así las bases para la "revolución marginalista"
que le siguió. Considera que la utilidad sólo puede ser medida en términos ordinales y que
la utilidad proporcionada por un bien es inversamente proporcional a la cantidad de ese
bien previamente poseída. Establece claramente la diferencia entre utilidad total y lo que
llamó "grado final de utilidad", que después recibió el nombre de utilidad marginal. Afirmó
que "el valor del trabajo debe determinarse a partir del valor del producto y no el valor del
producto a partir del valor del trabajo" contradiciendo así la teoría clásica de la tradición
ricardiana y marxista. Durante su vida en Inglaterra escribió varias obras de contenido
económico, en las cuales expuso los principios de la teoría marginalista, además de elaborar
una hipótesis de la renta, del interés y de la productividad del capital, entre los diversos
temas que abordó.

Léon Walras

Economista francés (Évreux, Normandía, 1834 - Clarens, Suiza, 1910). Era hijo del
economista Auguste Walras, que le puso en contacto con la obra del economista y
matemático Cournot y otros precursores del pensamiento marginalista. Como su padre,
Walras defendió un tipo de teoría económica bastante abstracta, apoyada en las
matemáticas; y como él, también sostuvo una teoría heterodoxa del valor de tipo subjetivo,
que chocaba con las doctrinas objetivas asentadas por la escuela clásica. Buscó acomodo en
la modesta y periférica Universidad de Lausana (Suiza) en 1870. Allí publicó sus
Elementos de economía política pura (1874-77), en donde proponía un modelo matemático
de equilibrio general para una economía de mercado, basado en una teoría del valor de los
bienes que hace depender éste de la utilidad subjetiva que tienen para los individuos en
función de su escasez. Dicho modelo era un sistema de ecuaciones que tomaba como
variables los precios de oferta y de demanda de los bienes (incluido el dinero) y de los
servicios productivos, así como los coeficientes técnicos de producción que determinan los
costes; Walras sostenía que este modelo era viable y que se ajustaba por un procedimiento
de tanteos sucesivos.

Vilfredo Pareto

(París, 1848 - Céligny, Suiza, 1923) Sociólogo y economista italiano. Rechazado en el

mundo académico italiano, encontró acogida en Suiza, sucediendo a su maestro Walras en
la cátedra de economía de Lausana (1893). En los trece años que la desempeñó hizo
aportaciones muy relevantes a la teoría del equilibrio, desarrollando los principios de una
teoría utilitarista del bienestar (óptimo de Pareto); a partir de análisis estadísticos llegó a la
conclusión de que la distribución de la renta en cualquier sociedad responde siempre a un
mismo modelo, por lo que serían inútiles las políticas encaminadas a redistribuir la riqueza
(ley de Pareto). En 1906 se retiró de la enseñanza para dedicarse sólo a la investigación, al
tiempo que desplazaba su atención de la economía a la sociología. Partiendo de un análisis
psicologista de los motivos de la conducta humana (entre los cuales incluyó ampliamente
móviles irracionales que no había tenido en cuenta en su pensamiento económico),
desarrolló una teoría de las elites que planteaba el carácter inevitable de la desigualdad
social y de la dominación de las masas por una minoría selecta.

Su esfuerzo por analizar la vida política prescindiendo de las apariencias ideológicas para
profundizar en la realidad descarnada de la lucha por el poder hacen que se le considere,
junto con Gaetano Mosca, uno de los iniciadores de la «ciencia política»; en todo caso, su
análisis refleja una nostalgia por el mundo liberal europeo en crisis frente a los avances de
la política de masas. En sus escritos criticó y ridiculizó las ideas de progreso, democracia,
igualdad y socialismo, poniendo en primer plano el componente de fuerza y de engaño que
existe en la historia de la humanidad. Entre las principales obras de Pareto cabe señalar el
Curso de Economía Política (1896-97), el Manual de Economía Política (1906) y el Tratado
de sociología general (1916).

La crítica de la economía neoclásica.

Teoría del productor y la cantidad del capital.

Su importancia reside en que en 1960 con el exiguo libro "Producción de mercancías por
medio de mercancías", Piero Sraffa, demostró la incoherencia lógica en un núcleo teórico
que toda la escuela neoclásica se sintió segura, desde la línea continental a la insular, y
pasando por la de Laussanne, Pareto No existe una cantidad de capital (singular o
agregado) definible independientemente de las variables de distribución (tasa de ganancia).

Estas parábolas neoclásicas que resumen la interpretación tradicional, caen lógicamente y

se vuelven inconsistentes con la crítica de Piero Sraffa en 1960. Desde el lado de la oferta,
el neoclasicismo tradicional define la concepción de cantidad de capital como un juego de
nivelación donde múltiples dotaciones de bienes de capital varían endógenamente buscando
su posición de equilibrio, con precios relativos cuya variación es menos veloz que la de la
aproximación al equilibrio de las dotaciones de factores. La variación de estas cantidades se
produce desde una dotación inicial –que no es de equilibrio– y se ajusta a través del tiempo
–largo plazo–, hasta obtener en libre competencia, una tasa de retorno uniforme sobre
precios de oferta. Es la persistencia en el tiempo de estos precios relativos lo que los ubica
como centros gravitatorios a los que tienden los precios efectivos de mercado (precios de
equilibrio o normales de largo plazo).

Las funciones de producción agregadas

Demuestran la evolución de los condicionamientos crecientes para poder expresar

agregados en la producción por medio de funciones. Por su parte, Mc. Combie indica que
dichas funciones son "meras identidades contables". Con respecto al problema desarrollado
por Sraffa y continuado por Garegnani que implicaba el concepto de bien de capital
singular y no de capital agregado, los trabajos de Felipe y Fisher, sólo incorporan nuevos
problemas de coherencia lógica a los ya manifestados para el bien de capital singular. La
crítica de Sraffa cuestiona tanto la concepción de Solow y Swan, de una función de
producción agregada o capital agregado, como también las versiones de Böhm-Bawerk y de
Wicksell, en cuyos trabajos no existe una concepción agregada de las funciones. La
consecuente recomendación de eliminar las trabas para mejorar la situación de los
afectados, pero en clara contradicción con los derechos democráticos de libre asociación
(gremial, grupal en general, etcétera), es también un posible error teórico, en tanto los
propios fundamentos en que se basan son no necesarios.

El capital en las versiones tradicionales neoclásicas de largo plazo y la demanda de factores

de la producción suponen una suficiente sustituibilidad emulándose la relación de
sustitución tierra-trabajo original de los primeros modelos ricardianos y asumiendo que la
razón capital-trabajo tendrá igual comportamiento. La derivación de la forma de las
demandas de factores implica en esta concepción invariablemente una elasticidad negativa
respecto a la tasa de interés; lo mismo sucede para la demanda del "factor trabajo" con el
salario. Esta es la forma en que se manifiesta la aceptación de la "ley de Say" y la plena
ocupación de factores, por ajuste de los precios a los de equilibrio; es decir, se puede llegar
siempre a un uso pleno del factor considerado si el precio del mismo se ajusta (disminuye)
lo suficiente. Dos resultados importantes vienen a avalar esta crítica a un resultado tan
arraigado en la mente de los economistas: la "reversión del capital" y el "regreso de las
técnicas" 1966). El primero se le había presentado a Joan Robinson como un efecto
perverso. El segundo aparece directamente en Sraffa. Con la reversión del capital se
muestra que no existe necesidad de que la demanda de "capital" tenga pendiente negativa,
implicando que no existe un rol equilibrador de la tasa de interés para que el ahorro se
convierta en inversión.

Bienes de capital heterogéneos: Walras y Wicksell comparados

"Esta indeterminación (...) es, por supuesto, principalmente debido al hecho de que el
capital (...) no es un factor de producción original que puede existir (incluso
hipotéticamente) independientemente de, o antecedentemente a, la producción". Knut
Wicksell 1934, 207.

Normalmente se asocia a Walras con los neowalrasianos, pero estos últimos cambiaron
luego de 1939 el método de los equilibrios de largo plazo y lo trocaron por métodos de
corto plazo (equilibrio temporario e intertemporal). Walras, por el contrario, trató de
mantener el método de largo plazo junto con el supuesto de tomar las dotaciones de bienes
de capital dadas exógenamente. Walras intentó siempre mantener el método de largo plazo
y las dotaciones exógenamente determinadas, a pesar de la incompatibilidad que se ha
visto. Las razones de esto es que el propio Walras, reconocía que precios y cantidades en la
economía están siempre en desequilibrio, por lo que el método de ajuste de largo plazo, era
una mejor guía para predicar algo sobre la evolución de la economía:

El equilibrio general Neowalrasiano.

A partir de Hicks, se produce un nuevo desarrollo de la teoría neoclásica y comienzan a

pensarse modelos basados en el equilibrio general de matriz neowalrasiana. Se empieza a
sobrentender que estos desarrollos son necesarios para escapar de los problemas de las
discusiones sobre la cantidad de capital que con anterioridad, se habían producido entre
Wicksell, Böhm Bawerk y otros. El resultado del escape fue exitoso: aún hoy el grueso de
economistas (que conoce la crítica) piensa que la crítica contenida en "Producción de
Mercancías por medio de Mercancías" de Sraffa sólo atañe a modelos de equilibrio parcial
o bien a aquellos que se basan en funciones de producción agregadas. Pero con dicha crítica
no quedaron a salvo modelos que como el de Walras –en su Teoría Pura del capital 1874–,
no usaron ninguna versión del capital agregado, sino que utilizaron bienes de capital
heterogéneos usando el mismo método de ajuste de largo plazo. La línea teórica posterior
desarrollada a partir del trabajo Valor y Capital de Hicks, transforma el concepto de capital
(Garegnani 1990), para evitar los problemas de coherencia lógica interna que había
encontrado Wicksell.

¿Un modelo de equilibrio general Sraffiano?

El ajuste de las cantidades producidas, por tanto, no tiene resolución simultánea en el

sistema de ecuaciones de precios planteado por Sraffa; él mismo en sus manuscritos niega
cualquier supuesto de rendimientos para sus ecuaciones y desecha el pensarlas desde curvas
de oferta y demanda. En él las cantidades utilizadas pueden ser cualquiera, teniendo como
datos exógenos, la tecnología dominante, una variable distributiva y el nivel de producto
físico. En conexión con el supuesto de rendimientos, en el pensamiento neoclásico se
vinculan precios a cantidades lo que implica simultaneidad en resolver todas las variables
endógenamente: En consecuencia la resolución tiene que ser tratada en forma secuencial y
no simultánea: primero se resuelven los precios en ecuaciones "timeless" partiendo de
cantidades dadas de producción y salario físicamente dado; luego en un segundo momento,
dados los precios relativos y variables distributivas, se obtiene la resolución de las
cantidades producidas ("industrial fluctuations"), y los rendimientos cobran importancia,
puesto que en este segundo período interviene el tiempo. La resolución no puede ser
simultánea, sin suponer arbitrariamente algún tipo de rendimiento que vincule precios con
cantidades, y como se vio, no puede conocerse. La diferencia con los modelos
neowalrasianos es que no se registran niveles de equilibrio de oferta y demanda en las
cantidades producidas, estando éstas en sus niveles normales de producción en el largo
plazo, sin llegar nunca a la plena utilización de manera persistente y mediando la demanda
efectiva como una causa de los cambios de los grados de utilización. La demanda efectiva
en el largo plazo viene a cumplir con la resolución de un modelo de acumulación
keynesiano-clásico con exogeneidad de la distribución y con la utilización de un
supermultiplicador sraffiano, que incorpora además un acelerador flexible para la inversión
que se vuelve dependiente e inducida por los gastos autónomos que no generan nueva
capacidad.

Caso de Aplicación.

Modelo Neoliberal de fomento de exportaciones y su aplicación en El Salvador.

Este modelo trató de impulsar otras exportaciones que no fueran los productos tradicionales
como el café, azúcar y algodón, pero no tuvo el éxito esperado debido a la guerra civil de
los años ochenta. Sin embargo, después de los acuerdos de paz, resurge este proyecto, las
entidades bancarias se reprivatizan y la economía en general se ve orientada hacia la
globalización económica mundial.

¿Qué es el Neoliberalismo?

El neoliberalismo puede ser definido como la creencia en que la intervención

gubernamental usualmente no funciona y que el mercado usualmente sí lo hace. El fracaso
del gobierno en la consecución de sus metas (fallo del gobierno) es predecible y según los
neoliberales ha sido confirmado por la experiencia. El neoliberalismo programa de Ajuste
Estructural, es una receta que se inventaron algunos organismos financieros internacionales
que están al servicio de 3 grandes empresas de los países industrializados sobre todos los
dueños de los grandes bancos esos organismos son: BM y el Fondo Monetario
Internacional FMI. El neoliberalismo estaba de moda en América Latina cuando en El
Salvador se vivía una situación de guerra de manera que cuando el partido ARENA llego al
Gobierno en 1989 lo que hizo fue aplicarlo en El Salvador por medio del programa de
ajuste estructural. Para los grandes empresarios salvadoreños y para el partido ARENA
enseñaba el Neoliberalismo que, los problemas del Neoliberalismo no se debía a la guerra,
ni a la concentración de riqueza, ni a la crisis del café y del algodón según ellos decían la
culpa era del gobierno anterior que intervenía mucho en los asuntos económicos para
superar los problemas, entonces era necesario disminuir las funciones del Estado y
fortalecer a las grandes empresas privadas.
El neoliberalismo plantea que los problemas económicos de un país se deben a que:
- El Estado le pone trabas al comercio y limita las ganancias empresariales cuando fija los
precios de los bienes y servicio
- Y sobre todo que el Estado gasta mucho dinero y recauda poco lo que ocasiona una
pérdida o déficit que lo obliga a endeudarse con otros países.
- El Estado tiene muchas propiedades y afecta las actividades del sector privado.
Desde 1990 los terratenientes volvieron a manejar el comercio exterior y, por supuesto, se
llevaron la mejor tajada. Como otras de las cosas que paso dentro del proceso, fue la
privatización de las empresas del gobierno. Esto produjo que los precios de los productos
de la canasta básica que estaban regulados se dejaron libres para que fueran establecidos
por quienes producían y comerciaban, a la vez se dio la liberación económica es decir el
Estado y no el mercado, pasa a ser quien regula la actividad económica.

Características del neoliberalismo económico:

 Defiende un mercado altamente competitivo.

 Acepta la intervención del estado en la economía. Como árbitro o promovedor de la
libre competencia.
 Se opone al acaparamiento y a la especulación
 Se opone a la formación de monopolios y oligopolio.
 Se opone a la fijación compulsiva de salarios por el estado.
 Rechaza la regulación de precios por parte del estado ya que estos deben fijarse con
la relación oferta -demanda.
 Se opone a la creación compulsiva de empleos.
 Se opone al gasto público burocrático.
 Defiende el libre comercio internacional.


Algunos de los impactos Económicos que han sucedido en El Salvador mediante el

programa de Ajuste Estructural son:
A) Fortalecimiento de la gran empresa (Desnacionalización de la economía salvadoreña)
El neoliberalismo ha favorecido sobre a los grandes empresarios vinculados al sector
financiero, al comercio importador y a la gran industria quienes se beneficiaron de la
privatización, para fijar precios a su antojo y de la reducción de impuestos. Para el modelo
neoliberal, las economías a escala nacional no tienen ningún sentido. Lo que funciona debe
ser a escala global. Por tanto las economías nacionales deben ser transformadas en
sucursales de las grandes empresas e instituciones internacionales. La banca nacional ha
dejado de existir, ahora está convertida en sucursales de grandes bancos internacionales
(CITI BANK, HSBC,). Estamos a escala global. Grandes y emblemáticas empresas
salvadoreñas han dejado de serlo, Cemento CESSA, La Constancia, son solo dos ejemplos
de empresas que dejaron de ser salvadoreñas en los últimos años, para convertirse en
sucursales de grandes transnacionales como lo es la Coca Cola.
B) Aumento de la entrada de dólares. (La desaparición de la moneda nacional)
En los primeros años de los 90's creció la entrada de dólares sobre todo tras el fin de la
guerra, las remesas familiares sumaron 3,475 millones de $ que era un equivalente al 50 %
de la importaciones de bienes de igual periodo. El cambio de moneda es uno de los
objetivos del modelo. Que no exista política monetaria nacional. La desaparición del colón
y su sustitución por el dólar, permitió consolidar los intereses y negocios del grupo de
familias que controla la banca (hasta hace poco tiempo) salvadoreña. Ha hecho del negocio
de las pensiones uno de los más rentables, esto independientemente de si las pensiones se
garantizan, pues esto no es un objetivo real del nuevo sistema previsional.
C) Crecimiento de la producción y las importaciones entre 1991 y 1995.
En el gobierno de Cristiani la producción no tuvo auge porque comenzaba en modelo
neoliberal fue hasta 1991 que se empezaron a ver los cambios, el PIB creció un 6.5 %. El
salvador se lleno de centros comerciales, supermercados, empresas importadoras de
vehículos, Mcdonald, Mister Donut, crece las importaciones y la industria maquiladora.
D) Crisis del sector agropecuario (La destrucción de la Agricultura y la industria
nacional).
Con la nueva orientación económica los bancos disminuyeron su apoyo a la agricultura y
orientaron casi el 40% de créditos al comercio importador. El agro ha sido abandonado
desde hace muchos años. Los intentos por reactivarlo han dado escasos resultados, pues el
modelo no considera esta posibilidad. Hay algunos avances en los últimos años como
resultado de la presión de grandes agricultores del pasado, pero su efecto es cosmético y de
corto plazo. El modelo considera que estas áreas no tienen sentido. Mejor comprar arroz
vietnamita que cosecharlo en El salvador.
E) La emigración de personas para obtener remesas.
La exportación de la mano de obra salvadoreña a los países desarrollados, para que envíen
remesas que generan consumo interno y por tanto el desarrollo del sector terciario de la
economía, que está acaparado por un reducido grupo de familias.
La mano de obra calificada es buena, por eso se ha exportado más del 25% de nuestra
población total, que actualmente residen (la gran mayoría ilegalmente) en los EUA.
Además el número de compatriotas en países como Canadá, Australia, España entre otros,
crece constantemente.