Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Facultad de Humanidades
Escuela de Educación
Semana17
Competencia:
3. Elabora programas en C++, utilizando las estructuras de datos y la programación modular, así solucionar los
problemas planteados.
4. Diseña y desarrolla aplicaciones por medio de un lenguaje de alto nivel como C++.
Indicador de logro:
3. Programa en C++ y soluciona los problemas planteados.
4. Diseña programas utilizando la programación modular y las estructuras de datos.
5. Resuelve los problemas planteados desarrollando aplicaciones específicas.
Segunda aplicación:
Investigar cómo se puede, realizar una aplicación para Android desde o en C++. También
incluir que tipos de apps si soportan la aplicación en C++.
Colocar los pasos a realizar, las aplicaciones que intervienen en el proceso y detallar. Incluir
ejemplos.
Incluir la bibliografía consultada, más de cinco enlaces.
Elaborar una presentación de la investigación y subirla a la Weebly
o Completa individualmente el instrumento de evaluación para esta clase.
AUTOEVALUACIÓN
Escala de Likert para evaluar el trabajo de la semana
Instrucciones: Coloque una “X” en la casilla que, de acuerdo con su criterio, corresponde
al trabajo realizado por usted.
No. Trabajo Semanal Excelente Muy bueno Bueno Regular Necesita mejorar
1. Lecturas de los temas para el curso x
2. Realizó la investigación sobre la aplicación x
desde un programa en C++ llamar a un
mensaje, una función o un archivo en
Python.
3. Realizó la investigación sobre la aplicación x
para Android desde o en C++.
4. Realizó el trabajo de la fase IV, x
delproyecto.
5. Trabajo individual x
6. Trabajo colaborativamente x
7. Fue responsable con el trabajo asignado x
COEVALUACIÓN
Escala de Likert para evaluar el trabajo colaborativo
Instrucciones: A continuación, se le presenta una serie de criterios que debe evaluar a sus compañeros
de grupo, según la siguiente escala; 0.4285 excelente, muy bueno 0.2857, 0.2143 bueno, 0.1429
regular, 0.0714 necesita mejorar y colocar una “X” donde corresponda.
EVALUACIÓN
Rúbrica para evaluar presentación de la investigaciónde la aplicación para Android desde o en
C++.de criterios que debe evaluar según la siguiente escala;
Instrucciones: A continuación, se le presenta una serie
0.5bueno, 0.25 regular, 0.125 necesita mejorar y colocar una “X” donde corresponda.Coloque en la casilla de total la
puntuación respectiva conforme a su criterio y realice la suma.
EVALUACIÓN
Rúbrica para evaluar presentación de la investigación de la aplicación desde un programa
en C++ llamar a un mensaje, una función o un archivo en Python
Instrucciones: A continuación, se le presenta una serie de criterios que debe evaluar según la siguiente escala;
0.5bueno, 0.25 regular, 0.125 necesita mejorar y colocar una “X” donde corresponda.Coloque en la casilla de total la
puntuación respectiva conforme a su criterio y realice la suma.
EVALUACIÓN
Rúbrica para evaluar presentación de la presentación del trabajo Final del Proyecto
Criterios Buena Regular Necesita Mejorar
Instrucciones: A continuación, se le
Descripción clara presenta Tema,
y sustancialdel una serie de criterios
Descripción ambigua que debe evaluar
en lo relacionado según incorrecta,
Descripción la siguiente escala;
con pocos
0.5bueno,del
Presentación 0.25
temaregular, 0.125
incluye necesita
buena cantidad mejorar
de detalles.y colocar
conuna “X”algunos
el tema, dondedetalles
corresponda.Coloque
que no en la casilla
detalles significativos de total la
o escasos.
puntuación respectiva conforme a su criterio y realice laclarificansuma. el tema.
Resumen bien organizado y claramente Resumen bien focalizado, pero no Resumen impreciso y poco claro, sin
Organización del tema presentado, así como de fácil suficientemente organizado. coherencia entre las partes que lo
seguimiento. componen.
La presentación clara y creativa, se La presentación clara y poco creativa, se La presentación es extensa y no se
plasman las ideas más importantes del seleccionan las ideas más importantes distinguen las ideas más importantes de
Elementos propios de la
tema y se relacionaron entre sí. del tema, pero no se relacionaron las ideas secundarias.
presentación
coherentemente, la presentación carece
de sentido.
La presentación fue entregada en tiempo La presentación fue entregada en La presentación fue entregada fuera de
Tiempo de entrega y conforme a los lineamientos. tiempo, pero no conforme a los tiempo, y sin atender los lineamientos.
lineamientos.