Proyecto Tumbes

Gobierno Regional de Tumbes
Estudio de Impacto Ambiental y Estudio a Nivel de Factibilidad del Proyecto de Irrigación Margen Derecha del Río
Tumbes
______________________________________________________________________________________________
INFORME PRINCIPAL
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
PROYECTO MARGEN DERECHA DEL RÍO TUMBES
TOMO I.2
INFORME PRINCIPAL
CAPITULO I
ASPECTOS GENERALES
1.1. ANTECEDENTES
En el año 1971 se firmó el Convenio para el Aprovechamiento de las Cuencas

Hidrográficas Binacionales Puyango-Tumbes y Catamayo-Chira por parte del Perú y
Ecuador, el cual menciona:
En el art. 1º…” Las Partes reconocen recíprocamente la vigencia de las normas de Derecho Internacional para la
utilización por cada pare, dentro de su territorio, de aguas de las cuencas Puyango-Tumbes y Catamayo-Chira, en razón
de sus necesidades y siempre que no se cause daño o perjuicio a la otra Parte”….
y en el art 4º: …” Las acciones y obras a realizarse tanto en la cuenca Puyango-Tumbes como en la cuenca
Catamayo-Chira no deberán afectar los actuales aprovechamientos de riego y otros usos de aguas que situadas en
ambos países no constituyen parte de proyectos específicos nacionales o del binacional”...
Desde hace varias décadas, numerosos estudios se han elaborado con fines de
aprovechamiento de las aguas del río Tumbes. Bajo el marco del Convenio mencionado el
principal proyecto es el Binacional Puyango-Tumbes actualmente en plena preparación
para lograr los estudios a nivel de factibilidad, definitivos y la respectiva obra. A nivel
nacional el Convenio nos permite elaborar los estudios necesarios bajo las normas del
Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) para presentar el “Estudio de Impacto
Ambiental y Estudio a Nivel de Factibilidad de la Irrigación Margen Derecha del Río
Tumbes”, con fines de lograr un mayor desarrollo socio-económico de la región,
mejorando las actuales superficies de riego existentes y sin afectar otros proyectos como el
Proyecto Binacional Puyango-Tumbes. Todo lo cual ha sido refrendado por el Oficio RE
(DDF) Nº 1-0-F/104 de fecha 2 de Setiembre 2010, donde el Embajador Felix Denegri
Boza, Director Nacional de Desarrollo Fronterizo, expresa:
…”a la luz de la evaluación técnica llevada a cabo por la Autoridad Nacional del Agua, sobre la disponibilidad de los
recursos hídricos solicitados como reserva y al tener presente que las metas del proyecto son consistentes con los
objetivos de la estrategia nacional de desarrollo fronterizo, la Dirección desea expresar su opinión favorable”…
______________________________________________________________________
Consorcio Río Tumbes, ENGEVIX-ATA
1
Tumbes
______________________________________________________________________________________________
INFORME PRINCIPAL
La ciudad de Tumbes se encuentra en una zona completamente tropical, ubicada a orillas

del río del mismo nombre y se encuentra rodeada de vasta vegetación. Se encuentra a 1
256 km al norte desde Lima. El departamento tiene una extensión de 4 645 km2, de los
cuales aproximadamente 66 831,1 ha son suelos con aptitud agrícola, no obstante si se
descartan preliminarmente las Clases 5 y 6 se tendría 57 523,6 ha. Esta cifra está
conformada por el sector más importante con fines de ampliación de la frontera agrícola
que corresponde a la Margen Derecha del río Tumbes, ubicadas en las provincias de
Tumbes y Zarumilla y por otro lado por el sector margen izquierda con 22 627,1 ha en los
valles al Sur (Casitas-Bocapán y cuencas vecinas), en la provincia de Contralmirante
Villar1.
No obstante el crecimiento poblacional de la región Tumbes que en los últimos 14 años ha

sido de 2,7 % anual, lo que determina automáticamente una mayor demanda de alimentos y
por ende una mayor superficie agrícola para satisfacer dicha demanda, desde la década del
80’ la superficie agrícola se mantiene prácticamente invariable. Si bien varios estudios se
refieren a una superficie existente de 15 000 ha regada por el río Tumbes en ambas
márgenes, la ex-Administración Técnica del Distrito de Riego (ATDR) Tumbes, hoy
Administración Local de Aguas (ALA) Tumbes considera que el total del área agrícola
actual alcanza las 8 839 ha, de las cuales 4 251 ha se ubican en la margen derecha y 4 588
ha en la margen izquierda; como se puede apreciar, es una modesta superficie para los
excelentes recursos hídricos provenientes del río Tumbes.
Hidrológicamente el departamento de Tumbes manifiesta la presencia de los ríos Tumbes y

Zarumilla y algunas quebradas importantes como las quebradas Casitas-Bocapán, Seca y
Fernández. La región Tumbes posee y dispone de los recursos hídricos superficiales que
ofrece la cuenca del río Tumbes. Un balance preliminar de la situación actual de dicho río,
indica que la disponibilidad promedio anual2 es de 113,6 m3/s equivalente a 3 583,98 Hm3
para una demanda3 promedio de los últimos 10 años de 12 m3/s equivalente a 378 Hm3, lo
que determina que anualmente se pierdan en el mar 3 205,62 Hm3.
El Proyecto Especial Binacional Puyango Tumbes (PEBPT), mediante Concurso Público

Nº 003-2007-INADE-PEBPT-8701, Segunda Convocatoria (Octubre de 2007) consideró
la realización del estudio “Elaboración del Balance Hídrico del río Tumbes en el Sector
Guanábano y Estudio a nivel de Perfil Irrigación de la Margen Derecha e Izquierda del río
Tumbes” para el año 2007-2008. La Buena Pro para el desarrollo de este Proyecto de
Inversión Pública (PIP) de acuerdo a las normas del SNIP, fue otorgada a la empresa
consultora Asesores Técnicos Asociados SA (ATA).
Posteriormente dicho Proyecto pasó a ser administrado por el Gobierno Regional Tumbes,
organismo que convocó a Concurso Público Nº 002-2009-GRT para la contratación del
servicio de consultoría en general para la elaboración del “Estudio de Impacto Ambiental y
Estudio a Nivel de Factibilidad del Proyecto de Irrigación de la Margen Derecha del Río
Tumbes”. . La Buena Pro para el desarrollo de este Proyecto de acuerdo a las normas del
1
Estudio de Factibilidad, Proyecto Puyango – Tumbes, Componente Peruana, Anexo IV Información Básica, Suelos y
Tierras, Cuadros No 6 y 7, elaborado por CyA – LAGESA, 1990.
2
PEBPT, Estación El Tigre, Descarga promedio anual 2008
3
ATDR Tumbes, 2008
______________________________________________________________________
2
Tumbes
______________________________________________________________________________________________
INFORME PRINCIPAL
SNIP, fue otorgada al Consorcio Río Tumbes, conformado por la empresa Asesores
Técnicos Asociados (ATA) SA y Engevix Engenharia SA. Sucursal en el Perú.
El objetivo del estudio es el de establecer definitivamente los aspectos técnicos y

económicos fundamentales: la localización, el tamaño, la tecnología, el calendario de
ejecución, puesta en marcha y lanzamiento, organización, gestión y análisis financieros,
considerando un menor rango de variación en los costos y beneficios de la alternativa
seleccionada.
1.2 NOMBRE DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA (PIP)
"Estudio de Impacto Ambiental y Estudio a Nivel de Factibilidad Irrigación Margen

Derecha del Río Tumbes”
1.3 SECTOR Y FUNCIÓN
Sector : Agricultura
Función : 03 Planeamiento
Programa : 006 Gestión
Sub Programa : 0008 Asesoramiento y Apoyo
Proyecto : 2.001621 Estudio de Preinversión
Componente : 1.000561
Meta : 00001
Fuente de Financiamiento: 5. Recursos Determinados
Rubro : 18, Canon, Sobre Canon, Regalías, Rentas de Aduana y
Participaciones
Dirección : Av. La Marina N° 200. Tumbes
Teléfono : 072-524464
Telefax : 072-524390
E-mail : presidenciagrt@regiontumbes.gob.pe
1.4 AREA DE INFLUENCIA DEL PIP Y BENEFICIARIOS POTENCIALES
El Proyecto de Irrigación de la Margen Derecha del Río Tumbes, presenta dos áreas de
influencia, la directa e indirecta, espacios físico-geográficos donde se anticipa tendrán
incidencia las distintas actividades para materializar el proyecto, operación y
mantenimiento, incluyendo las áreas asociadas para la extracción de materiales, la
localización y funcionamiento de la infraestructura de apoyo y las zonas de depósito de
material excedente.
El área de influencia directa es aquella donde se ubican las principales obras hidráulicas
del proyecto y las áreas asignadas para las instalaciones auxiliares (Campamento, Patio de
Maquinas, Caminos de Acceso, Canteras, Fuentes de Agua y Depósitos de Material
Excedentes).
______________________________________________________________________
3
Tumbes
______________________________________________________________________________________________
INFORME PRINCIPAL
El área indirecta es aquella que tendrá relación con las obras del proyecto desde un punto
de vista social, de suelos con aptitud para riego, de transporte, de producción y otros
aspectos y comprende prácticamente las tres provincias del departamento de Tumbes. El
área física que puede beneficiarse con el Proyecto en estudio corresponde a las tres
provincias del departamento de Tumbes, en ambas márgenes del río Tumbes y por lo tanto
éstas se refieren a 4 645 km2. El área agrícola susceptible de ser incorporada a las
actividades económicas corresponde a la máxima superficie con aptitud para riego dentro
del ámbito del estudio que es de 57 523,6 ha.
Esta extensión corresponde en la margen derecha a la comprendida como límite máximo al

canal de derivación de la margen derecha, al río Zarumilla, al canal de derivación en la
margen izquierda del mismo río que saldrá del embalse Palmales4 y al río Tumbes. En la
margen izquierda corresponde al valle de Bocapán hasta llegar a la carretera Panamericana
y las superficies de las cuencas vecinas de Huacura, Palo Santo, Peña Redonda, Lavejal y
Peña Negra.
El área de influencia del PIP comprende las áreas existentes actualmente bajo cultivo en la
margen derecha que se riegan por bombeo a partir del río Tumbes y que son, Brujas Altas,
Brujas Bajas, Becerra-Belén, Prado Bajo, Arena La Palma, Ruston La Inverna, Pampas de
Hospital, Cerro Blanco, Palmeras, Puerto El Cura, Pampa Grande, La Tuna, Romero y El
Palmar. En la margen izquierda las áreas que se riegan por bombeo de Rica Playa,
Higuerón, Casablanqueada, Oidor y los sectores que se riegan con la bocatoma La Peña
que son Sector La Peña, Malval, La Cruz y La Variante, que con el proyecto se pretende
sustituir el recurso hídrico que actualmente se obtiene por bombeo.
Comprende también las áreas existentes bajo cultivo de la margen izquierda regadas por
gravedad a partir de la bocatoma La Peña y que alcanzan aproximadamente las 6 000 ha
físicas en las que se pretende implementar un plan de capacitación. Para todos los casos,
tomando como referencia los estudios de suelos con Clase 1 a Clase 4, exceptuando las
Clases 5 y 6, la fuente de abastecimiento de los recursos hídricos será el río Tumbes. Los
beneficiarios potenciales dependerán del tamaño de finca que pueda ser obtenida para los
futuros productores.
1.5 LA UNIDAD FORMULADORA (UF)
Es el Gobierno Regional Tumbes, con sede en la ciudad de Tumbes. El Funcionario

Responsable del Proyecto es el Presidente del Gobierno Regional, Sr. Gerardo Fidel Viñas
Dioses y como órgano de línea está la Gerencia del Proyecto Especial Irrigación de la
Margen Derecha del Río Tumbes a cargo del Ing. Edwin Rubén Rivas García. La
supervisión del estudio ha estado a cargo de dicha Gerencia conformada por ingenieros
especialistas en diversas disciplinas y por la Gerencia de Recursos Naturales para el
Estudio de Impacto Ambiental.
4
PCI, “Estudio de Prefactibilidad para Obras Hidrológicas del Río Puyango-Tumbes”, Alternativa IV, 2002
______________________________________________________________________
4
Tumbes
______________________________________________________________________________________________
INFORME PRINCIPAL
1.6 LA UNIDAD EJECUTORA (UE)
La Unidad Ejecutora del Proyecto es el Gobierno Regional Tumbes (GRT), con sede en la
ciudad de Tumbes. Desde un punto de vista legal, el GRT está facultado con personería
jurídica de derecho público interno, con autonomía técnica, económica y administrativa,
encargada de normar, ejecutar y dirigir dicho Proyecto. El Gobierno Regional Tumbes
(GRT), es el conductor del desarrollo integral y sostenido basado en la planificación
concertada y participativa, traducida en planes, programas y proyectos, Siendo uno de los
objetivos institucionales del GRT contribuir a elevar el bienestar de la población de la
Región para lo cual organiza y conduce la gestión pública regional de acuerdo a sus
competencias, promoviendo la inversión pública y privada, el empleo y garantizando el
ejercicio pleno de los derechos e igualdad de oportunidades de sus habitantes, acorde con
los lineamientos de política, planes y programas nacionales y locales de desarrollo,
teniendo como fin supremo la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad. El
GRT, cuenta con personal técnico y administrativo de reconocida capacidad con amplio
manejo de la normatividad vigente sobre contratación, ejecución y supervisión de estudios
y obras y tiene como respaldo la Ley Nº 29483, Ley de la Irrigación Margen Derecha, que
declara de necesidad pública y de interés nacional la ejecución del proyecto.
1.7 PARTICIPACIÓN DE ENTIDADES INVOLUCRADAS Y BENEFICIARIOS
Las instituciones involucradas en la formulación del estudio que de una u otra forma han
participado con sus representantes, precisando las limitaciones y potencialidades,
aportando ideas y propuestas, facilitando los estudios ya realizados para contar con una
plena identificación de los problemas y sus respectivas soluciones, así como obtener una
propuesta que beneficie a la mayoría de los usuarios, son las siguientes:
Ministerio de Agricultura (MINAG). A través de la Administración Local de Aguas
(ALA) Tumbes y de la Oficina de Proyectos de Inversión (OPI) del MINAG. El proyecto
se encuentra dentro del marco de desarrollo de la gestión y el aprovechamiento sostenible
de los recursos naturales compatible con la protección del medio ambiente rural a través de
la reducción de las áreas deforestadas y la recuperación de los suelos eriazos. Con la ALA
se coordina para los asuntos de los usuarios del agua, infraestructura existente, conexión de
los nuevos canales con los existentes, caudales en cursos de agua, datos de hidrología y
otros.
Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). El proyecto se inserta dentro de los

objetivos del MEF, para optimizar la actividad económica y financiera del Estado y lograr
un crecimiento sostenido de la economía del país, administrando con eficiencia los
recursos públicos del Estado.
Ministerio del Ambiente (MINAM). Los objetivos del proyecto son coincidentes con los
objetivos del MINAM en la conservación del ambiente, de modo tal que se propicie y
asegure el uso sostenible, responsable, racional y ético de los recursos naturales y del
medio que los sustenta, que permita contribuir al desarrollo integral social, económico y
cultural de la persona humana, en permanente armonía con su entorno, y así asegurar a las
______________________________________________________________________
5
Tumbes
______________________________________________________________________________________________
INFORME PRINCIPAL
presentes y futuras generaciones el derecho a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado

para el desarrollo de la vida, para lo cual el GRT coordina acciones con el Servicio
Nacional de Áreas Protegidas (SERNANP) a través del Parque Nacional Cerros de
Amotape.
Proyecto Especial Binacional Puyango Tumbes (PEBPT). Los objetivos del Proyecto
son muy similares al Proyecto de Irrigación Margen Derecha del Río Tumbes, más aún
cuando la fuente del recurso hídrico para lograr los objetivos de ambos proyectos es la
misma, el río Puyango-Tumbes, en consecuencia las consideraciones para el balance
hídrico son estrechas y complementarias.
Gobierno Regional de Tumbes (GRT). La Ley Orgánica de Gobiernos Regionales Nº

27867, en su artículos 46 al 64 establece las funciones específicas de dichos Gobiernos,
entre las cuales destaca las referidas a la promoción de empleo, aspectos ambientales y
ordenamiento territorial, comercio y transporte, desarrollo social e igualdad de
oportunidades. En las referidas a la función agraria destaca el art. 51 donde establece como
función agraria, formular, aprobar, ejecutar, evaluar, dirigir, controlar y administrar los
planes y políticas de la región en materia agraria en concordancia con las políticas
nacionales y los planes sectoriales y las propuestas promocionales de desarrollo rural de
parte de las municipalidades rurales. Asimismo participar en la gestión sostenible del recurso
hídrico en el marco de las entidades de cuencas y las políticas de la autoridad nacional de
aguas y finalmente promover la transformación, comercialización, exportación y consumo
de productos naturales y agroindustriales de la región, todo lo cual contribuye a mejorar la
calidad de vida de la población de las provincias de Tumbes. Destaca la participación de la
Dirección Regional Agraria con la administración productiva y la Administración Local de
Aguas (ALA) con la administración del recurso hídrico y el Programa de Formalización de
los Derechos de Agua (PROFODUA).
Junta de Usuarios del Distrito de Riego Tumbes (JUT). Organización representante de

los usuarios del agua para fines agrícolas, es una institución de derecho privado, que se
rige por el Código Civil y sus Estatutos. Opera como una asociación civil sin fines de
lucro, de duración indefinida y con personería jurídica. La JUT tiene como asociados a 21
Comisiones de Regantes y se trabaja en estrecha coordinación tanto con los usuarios como
con las Comisiones para definir las coordinaciones de campo de las áreas existentes, cuyo
abastecimiento será sustituido por gravedad en vez del actual bombeo. Todas estas
acciones están en concordancia con sus funciones, de las cuales destacan la de elaborar
propuestas que permitan una gestión eficiente de los recursos hídricos y la rentabilidad en
la actividad agraria, brindar servicios de información fundamental que permita una gestión
eficiente de los recursos hídricos y la rentabilidad en la actividad agropecuaria, desarrollar
y promover acciones de capacitación utilizando los medios convenientes para tal fin en
aspectos referentes a la actividad agropecuaria y a la actividad que desarrollan sus
usuarios, promover y/o editar medios de comunicación que mejoren la gestión eficiente de
los recursos hídricos y la rentabilidad en la actividad agropecuaria y asesorar a sus usuarios
en aspectos técnicos económicos, legal y otros referente a su actividad que desarrollan.
______________________________________________________________________
6
Tumbes
______________________________________________________________________________________________
INFORME PRINCIPAL
Pro Inversión. Las superficies a incorporar deben tener libre disponibilidad para su
posterior venta, lo cual deberá estar debidamente coordinada con Pro Inversión, entidad
encargada de formular, proponer y ejecutar la política nacional de tratamiento de la
inversión privada, en concordancia con los planes económicos y la política de integración,
coordinando con los distintos niveles de gobierno del estado en función de sus respectivas
competencias, tales como: a) Promover las inversiones preferentemente descentralizadas
en regiones y localidades; b) Priorizar la promoción de las inversiones que coadyuven a
incrementar el empleo, la competitividad nacional y las exportaciones, conciliando los
intereses nacionales, regionales y locales; c) Mejorar la calidad y ampliar la cobertura de
los servicios públicos y de la infraestructura mediante modalidades que alienten la
participación de la inversión no dependiente del Estado Peruano; d) Promover una cultura
favorable a la inversión no dependiente del Estado Peruano como medio de crecimiento y
desarrollo económico y social.; e) Desarrollar mecanismos orientados a la atracción de
los inversionistas y a la atención de sus necesidades; f) Promover la imagen del país como
ambiente propicio para las inversiones nacionales y extranjeras.
Población Beneficiada. La población directamente beneficiaria lo constituyen los

habitantes de los seis Distritos donde se ubica la infraestructura y los siete Distritos donde
se recibirán los beneficios, los que se comprometen a asumir los costos del proyecto a
través de pago de las tarifas por la operación y mantenimiento que demande el uso,
manejo, distribución del agua a los predios y asimismo la retribución económica por el
recurso hídrico como lo establece la Ley de Recursos Hídricos. En general, teniendo en
cuenta la magnitud del proyecto se considera como población beneficiaria al departamento
de Tumbes. No obstante se advierte que familias de otras regiones del país, como la de
Piura y Lambayeque, también serán beneficiadas por el importante aporte que brinden en
la demanda de mano de obra que genera el proyecto.
Municipalidades de las Provincias Zarumilla, Tumbes y Contralmirante Villar. Bajo

el marco de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley 27972 las provincias mencionadas,
participan en el proyecto de la Margen Derecha, concordante a sus objetivos de promover
la adecuada prestación de los servicios públicos locales y el desarrollo integral, sostenible
y armónico de su circunscripción. Los gobiernos locales promueven el desarrollo
económico local, con incidencia en la micro y pequeña empresa, a través de planes de
desarrollo económico local aprobados en armonía con las políticas y planes nacionales y
regionales de desarrollo; así como el desarrollo social, el desarrollo de capacidades y la
equidad en sus respectivas circunscripciones.
Asociación de Agricultores del Valle de Tumbes. Está constituida por los principales
gremios de cultivos predominantes del valle de Tumbes, donde destaca el Comité
Departamental de Productores de Plátano, la Asociación de Productores
de Plátano y Cooperativas Plataneras, así como el Comité Regional de Productores de
Arroz de Tumbes y otras organizaciones de productores. El objetivo principal es
organizarse para hacer frente a la búsqueda de mercados, obtener financiamientos y apoyo
en la producción de sus cultivos, tecnología, entre otros.
______________________________________________________________________
7
Tumbes
______________________________________________________________________________________________
INFORME PRINCIPAL
La Cámara de Comercio de Tumbes. Integra voluntariamente a los diferentes sectores

productivos y no productivos que realizan comercio en la región Tumbes, como son los
productores de cultivos, los hoteles, los restaurantes, las empresas turísticas, las plantas
procesadoras y otros sectores que se unen en defensa de la región Tumbes con todos sus
atractivos, productos, zonas turísticas, etc.
No existen discrepancias ni conflictos de intereses entre las instituciones involucradas y
participantes del proyecto, por el contrario hay consenso en realizar el estudio que
beneficiará a las tres provincias del departamento de Tumbes. Representantes del MINAG,
MEF y el GRT se han reunido en forma conjunta para revisar las acciones del Estudio en el
marco de la Ley del SNIP, acordando continuar la preparación de los estudios al nivel de
factibilidad. El GRT, en coordinación con el Consorcio Río Tumbes, conformado por las
firmas Engevix y ATA, ha realizado talleres sociales, productivos y ambientales, con los
potenciales beneficiarios del estudio a través de las organizaciones de usuarios y de
productores, quienes expresaron sus comentarios sobre los problemas y sus soluciones, así
como se les informó sobre los avances de los estudios y se les invitó a participar en la etapa
del estudio de factibilidad con la presentación de propuestas desde su punto de vista.
Como parte del estudio se han programado y ejecutado reuniones técnicas y talleres con el
personal responsable de la Entidad Ejecutora, los beneficiarios y sus organizaciones
representativas; complementadas con encuestas de opinión sobre los problemas y
soluciones.
1.8 MARCO DE REFERENCIA
1.8.1 Antecedentes del Proyecto
En la Región Tumbes se reconocen numerosos antecedentes y estudios orientados a

incorporar superficies agrícolas a las actividades económicas los cuales establecieron hitos
para continuar con dicha labor, para el presente estudio básicamente se consideran cuatro
los estudios más recientes de relevancia para considerarlos como parte importante del
origen del presente Estudio:
(i) El Estudio de Factibilidad Proyecto Puyango-Tumbes, Componente Peruana,

elaborado por la Asociación CyA – Lagesa en 1990, la cual estableció con claridad
las potencialidades de los suelos y tierras aptas para riego que pueden ser
incorporadas al uso agrícola.
(ii) El Estudio de Prefactibilidad “Obras Hidrológicas del Río Tumbes” elaborado por
la firma Pacific Consultant Internacional (PCI) en 2002, el cual estableció con la
Alternativa IV la viabilidad de satisfacer las demandas de los dos países, para fines
agrícolas, definiendo 29 000 ha para el Ecuador y 15 300 ha para Perú
(iii) El Estudio Perfil Irrigación Angostura, elaborado por el Consultor Luis Basurco
Bouchón en 2003, el cual establece la viabilidad de construir una presa en
Angostura para 35 Hm3 incorporando superficies ya identificadas en el estudio (i).
(iv) El Estudio de Perfil de la Irrigación Margen Derecha del Río Tumbes elaborado por
la firma Asesores Técnicos Asociados (ATA) en 2008, el cual establece la
______________________________________________________________________
8
Tumbes
______________________________________________________________________________________________
INFORME PRINCIPAL
potencialidad de incorporar a la agricultura 15 000 ha en la margen derecha del río

Tumbes y 3 600 ha en la Quebrada Bocapán a partir del recurso hídrico del río
Tumbes que mediante dos túneles conduciría el agua a los mencionados destinos.
Un resumen de los antecedentes de estudios realizados en años anteriores, todos ellos

referidos a ampliar la frontera agrícola, presentados en el Estudio de Perfil, por
considerarlos de importancia, se presentan en el Cuadro No 1.1.
1.8.2 Prioridad del Sector
El Proyecto se considera de suma importancia y por tanto prioritario, porque los objetivos
del mismo se orientan a generar bienestar a la población tumbecina a nivel departamental,
es decir para las tres provincias, reducir los índices de desempleo y generar un crecimiento
sostenido de la economía regional mejorando la calidad de vida de los habitantes tanto en
la margen derecha como en la izquierda del río Tumbes.
Se considera prioritario porque es la oportunidad de aprovechar los recursos hídricos

disponibles que la naturaleza ha otorgado a esta región y que anualmente se pierden en el
Océano Pacífico, labor que se encuadra dentro de la política nacional y regional de lucha
contra la extrema pobreza, promoviendo actividades productivas, económica y socialmente
rentables para incentivar la inversión privada, dinamizar el crecimiento y el desarrollo
socioeconómico sostenido de la región Tumbes.
El “Estudio de Impacto Ambiental y Estudio a Nivel de Factibilidad de la Irrigación de la

Margen Derecha del Río Tumbes”, se encuentra bajo las siguientes políticas y estrategias
nacionales sustentadas por dispositivos legales vigentes:
(i) “Políticas y Estrategia Nacional de Riego del Perú”, RM 0498-2003-AG.

(ii) Ley 28585, Ley de Riego Tecnificado.
(iii) Ley 29338, Ley de Recursos Hídricos.
(iv) Estrategia Nacional de la Gestión de Recursos Hídricos, aprobado por RM 498-
2003-AG.
(v) Decreto Legislativo 757, Ley Marco para el Crecimiento de la Inversión Privada
(vi) Ley 26505, Ley de la Inversión Privada en el Desarrollo de las Actividades
Económicas en las Tierras del Territorio Nacional y de las Comunidades
Campesinas y Nativas.
______________________________________________________________________
9
Estudio de Impacto Ambiental y Estudio a Nivel de Factibilidad del Proyecto de Irrigación Margen Derecha del Río Tumbes
______________________________________________________________________________________________
INFORME PRINCIPAL
Cuadro No 1.1 Resumen de los Principales Antecedentes de Estudios Realizados

Incorporación
Año Detalle Nivel Autor de Tierras (ha) Situación
1962-1963 Estudio “Chacras Huaquillas” Perfil República del Ecuador 17 800 Terminado
1965 Proyecto de Desarrollo del río Tumbes Factibilidad HIDROTHECNIC Terminado
1968 Desarrollo Integral Cuencas Tumbes-
Chira-Piura Factibilidad IECO 13 000 Terminado
1970 Proyecto de Línea Global de Pequeñas
y Medianas Irrigaciones en Tumbes Ejecución Perú financiamiento del BID 4 400 Terminado
1971 Aprovechamiento de las Cuencas Convenio Perú – Ecuador
Binacionales Puyango-Tumbes y DL 19060;07.12.71 Aprobado
Catamayo-Chira DL 1514;13.10.71
1973-1974 Estudio Proyecto Binacional Puyango Pre- Factibilidad Comisión Mixta
– Tumbes (8 alternativas) Peruano – Ecuatoriana
1978 Proyecto Binacional Puyango – Factibilidad Consorcio Internacional Puyango – Sin culminar, problemas
Tumbes Tumbes Perú y Ecuador
1981 Estudio Irrigación Casitas Bocapán Primera Fase Factibilidad PEBPT 5 000 Sin culminar
1985 Esquema Marcabelí- Consorcio Internacional Puyango – Componente peruana
Proyecto Binacional Puyango-Tumbes Cazaderos Tumbes Componente ecuatoriana
Componente binacional
1990 Estudio de Factibilidad Proyecto Comisión Mixta Peruano-
Puyango-Tumbes, Componente Factibilidad Ecduatoriana Componente Peruana Terminado
Peruana CyA- LAGESA
1989 Estudio Marcabelí – Cazaderos Factibilidad CIMELCO Terminado
1998 Refuerza la oportunidad de
aprovechamiento de recursos hídricos Acuerdo de Paz
entre ambos países solo si se Perú – Ecuador
redimensiona el área.
2000 Estudio de Prefactibilidad para Obras Perú: 15 300 Observado OPI-MINAG
Hidrológicas del Río Puyango – Pre-Factibilidad Pacific Consultants International Ecuador: 29 000
Tumbes (PCI)
2003 Irrigación Angostura Perfil PEBPT 3 500 Observado OPI-MINAG
2004 SNIP No 4052 Aprobado por
Irrigación Casitas Bocapán Perfil Técnico PEBT 5 000 OPI-MINAG
2004 Irrigación Casitas Bocapán Prefactibilidad PEBT 5 000 Observado OPI-MINAG
2007 Irrigación Casitas-Bocapán Prefactibilidad ATA 850 Terminado
2008 Estudio a Nivel de Perfil Irrigación 18 600 Terminado
Margen Derecha del Río Tumbes Perfil ATA
______________________________________________________________________
10
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Fuente: Estudio de Perfil de la Margen Derecha y PEBPT, 2008.
El Estudio se encuentra también entre otros planes estratégicos, en coherencia con los
objetivos principales del “Plan Estratégico Agroexportador” en lo que se refiere a los
objetivos de un Plan Estratégico Exportador. Una de las principales actividades a ejecutar
por el mencionado Plan es la de efectuar la priorización de los proyectos de infraestructura
necesarios para facilitar el desarrollo exportador, actividad que se cumpliría con la
ejecución de este programa, de allí la coherencia con dicho Plan.
El Estudio debe preparar una propuesta para el mejoramiento del riego de las superficies
agrícolas existentes, orientada a brindar garantías en el almacenamiento, captación y
derivación del agua de riego como elemento básico para el desarrollo de los cultivos, a
conservar una buena calidad de agua de riego evitando la contaminación, siendo la
plataforma y garantía de los productos a exportar y ser aceptados por los importadores y
sustituir el actual riego por bombeo a un sistema por gravedad.
1.8.3 Lineamientos de Política Sectorial-Funcional
Los principales Objetivos del Gobierno Regional de Tumbes, son los siguientes:
(i) Fortalecer el proceso de modernización de la Gestión Pública Institucional

orientada a la eficiencia y eficacia; asimismo, fortalecer el proceso de
Descentralización, Regionalización, Planeamiento Estratégico, Presupuesto
Participativo y Participación Ciudadana.
(ii) Mejorar la calidad de vida de la población, dotándola de la infraestructura necesaria
y generando oportunidades para su atención, protección y desarrollo integral.
(iii) Promover el desarrollo sostenible, competitivo y productivo, con oportunidades
para la inversión pública, mediante la intervención del Gasto Público en
infraestructura física, gestión ambiental y las actividades de promoción pertinentes.
1.8.4 Coherencia y Compatibilidad
El Proyecto “Estudio de Impacto Ambiental y Estudio a Nivel de Factibilidad de la

Irrigación Margen Derecha del Río Tumbes” es coherente con los objetivos y políticas
regionales y nacionales, así como con la estrategia de modernización que tiene el Gobierno
Regional Tumbes. Finalmente la promoción del desarrollo sostenible con oportunidades
para la inversión pública en infraestructura física es compatible con los objetivos no
solamente del GRT, sino con los objetivos de las instituciones participantes del Proyecto
mencionado.
En consecuencia el GRT presenta estrechos vínculos con los lineamientos de política

sectorial-funcional.
__________________________________________________________________________________________
11
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
1.8.5 Plan de Desarrollo y Presupuesto Participativo
El Presupuesto Participativo es un instrumento de política y a la vez de gestión, a través del

cual las autoridades regionales y locales, así como las organizaciones de la población
debidamente representadas, definen en conjunto, a través de una serie de mecanismos de
análisis y de toma de decisiones, cada uno de su ámbito, y de acuerdo a las decisiones
adoptadas en cada una de las fases previstas para la realización del Proceso del Presupuesto
Participativo; cómo y a qué se van a orientar los recursos de los que se dispone a nivel
regional y local, especialmente aquellos para gastos de inversión, teniendo en cuenta, la
visión de desarrollo distrital, provincial, regional y nacional considerados en sus Planes de
Desarrollo Concertados, los objetivos establecidos en sus Planes Estratégicos
Institucionales, así como la priorización de los proyectos buscando la mayor rentabilidad
social, debiéndose reflejar además, de manera concreta y efectiva, los compromisos y
aportes de la propia población y de los diferentes organismos públicos y privados presentes
en el proceso. El proceso tiene como objetivos:
(i) Promover la creación de condiciones económicas, sociales, ambientales y culturales

que mejoren los niveles de vida de la población y fortalezcan sus capacidades como
base del desarrollo, posibilitando acciones concertadas que refuercen los vínculos
de identidad, de pertenencia y las relaciones de confianza.
(ii) Mejorar la asignación y ejecución de los recursos públicos, de acuerdo a las
prioridades consideradas en los Planes de Desarrollo Concertados y los Planes
Sectoriales Nacionales, propiciando una cultura de responsabilidad fiscal, sobre la
base de acuerdos concertados.
(iii) Reforzar la relación entre el Estado y la sociedad civil, en el marco de un ejercicio
de la ciudadanía que utilice los mecanismos de democracia directa y democracia
representativa generando compromisos y responsabilidades compartidas.
De acuerdo a lo establecido en la Constitución Política del Perú y las leyes Orgánicas de

Gobiernos Regionales y de Municipalidades, los Gobiernos Regionales y Gobiernos
Locales formulan sus presupuestos de manera participativa. Así se tiene que el Gobierno
Regional de Tumbes tiene elaborado un Plan Estratégico Concertado de Desarrollo del
Departamento de Tumbes 2002-2006, donde se ha considerado la ejecución de diversos
proyectos, entre los cuales se encuentra el Estudio actual.
1.8.6 Marco Legal del GRT
A continuación se mencionan los principales dispositivos legales que rigen el marco

jurídico de las acciones del GRT en su origen y evolución, funciones y aquellas
encaminadas a modernizar el riego y promocionar la participación de los usuarios en los
sistemas de riego.
 Ley 19060 de fecha 07.12.1971 aprueba el Convenio Binacional para el
aprovechamiento de las Cuencas Hidrográficas Binacionales Puyango Tumbes y
Catamayo Chira. Con la creación del Instituto Nacional de Desarrollo (INADE) en
1983, el Proyecto Especial Puyando Tumbes pasa a formar parte de dicho
organismo con autonomía administrativa, Unidad Ejecutora 002 (OPD) y Pliego
313.
__________________________________________________________________________________________
12
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
 Decreto Ley 653 Ley de Promoción de Inversiones en el Sector Agrario de

fecha 30.07.1991, dispone cambios sustantivos en el manejo y administración de
los recursos agua y tierra. En el recurso tierra dispone el libre dominio, conducción
y transferencia de propiedades, para personas nacionales y extranjeras promoviendo
la propiedad de tierras mediante denuncios. En el recurso agua se ratifica en la
participación de los usuarios de agua en la administración, operación, mejoramiento
y mantenimiento de la infraestructura de riego y drenaje, así como en la cobranza
de la tarifa de agua y administración de dichos fondos en el ámbito de su
jurisdicción. Se crean las Autoridades Autónomas de Cuenca Hidrográfica.
 Decreto Ley 674 Ley de Promoción de la Inversión Privada en las Empresas
del Estado, promulgado el 05.09.1991, señala las modalidades de crecimiento de la
inversión, como la transferencia al sector privada del total o de una parte de las
acciones o de los activos de las empresas comprendidas en la actividad empresarial
del Estado: otorga las garantías del caso. Crea la COPRI y los CEPRI. Establece el
procedimiento de venta por subasta pública y crea el Fondo de Promoción de la
Inversión Privada (FOPRI).
 Decreto Supremo 048-91-AG-OAG-OAD-UT, promulgado el 30.10.1991 como
Reglamento de la Ley de Promoción de las Inversiones en el Sector Agrario,
propende a la modernización del riego al establecer que garantice la máxima
eficiencia en el uso del agua; prevé que para la adjudicación de tierras nuevas se
tomarán las medidas para asegurar el retorno del íntegro de la inversión efectuada
por el Estado. Define las funciones de las Administraciones Técnicas de Distrito de
Riego, de las Juntas de Usuarios, Comisiones de Regantes y Autoridades
Autónomas de Cuencas. Define los componentes de la tarifa, el cobro y promueve
la agroindustria.
 Decreto Ley 757 Ley Marco para el Crecimiento de la Inversión Privada, de
fecha 08.11.91 elimina las trabas y distorsiones legales y administrativas que
entorpecen el desarrollo de las actividades económicas y restringen la libre
iniciativa privada: incentiva un modelo de desarrollo para la inversión productiva
con la conservación del medioambiente.
 Decreto Ley 758 Ley de Promoción de las Inversiones Privadas en
Infraestructura de Servicios Públicos, de fecha 08.11.91 promociona el sistema
de concesiones a empresas privadas para la construcción, conservación y
explotación de obras de infraestructura de servicios públicos: establece el
procedimiento para el otorgamiento de concesiones, la modalidad de las
concesiones, las facultades del organismo concedente, duración, suspensión y
extinción de la concesión.
 Decreto Supremo 070-92-PCM, promulgado el 16.07. 1992 como Reglamento de
la Ley de Promoción de la Inversión Privada en las Empresas del Estado, define los
órganos promotores de la inversión privada en la actividad empresarial del Estado,
la transferencia de acciones, la disolución, liquidación y extinción de empresas del
Estado, aumentos de capital, contratos de asociación y otros.
 Decreto Supremo 189-92-PCM, promulgado el 13.11.1992 como Reglamento de
las Inversiones Privadas en Obras de Infraestructura de Servicios Públicos,
establece normas que rigen el otorgamiento de las concesiones a personas jurídicas
__________________________________________________________________________________________
13
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
nacionales o extranjeras: establece que las concesiones relativas al sector agrario se

rigen por lo dispuesto en el DL 653 y su Reglamento.
 Decreto Supremo 027-93-PRES, de fecha 30.12.1993 faculta al INADE, hoy
Dirección General de Infraestructura Hidráulica (DGIH) del MINAG, a asumir
vitales responsabilidades en los esquemas de riego, haciéndolo participar
activamente en la administración del riego.
 Decreto Ley 26440, promulgado el 20.01.1995 precisa qué proyectos y organismo
que están bajo responsabilidad de órganos estatales se encuentran comprendidos en
el proceso de promoción de la inversión privada a que se refiere el DL 674,
derogando todas aquellas disposiciones que se opongan a esta Ley.
 Ley 27360, Ley que Aprueba las Normas de Promoción del Sector Agrario,
promulgado el 30.10.2000, declara como interés prioritario la inversión y desarrollo
del sector agrario. Se otorgan incentivos a las personas naturales o jurídicas que
desarrollen cultivos y/o crianza y a los que realicen actividad agroindustrial que
utilicen productos agropecuarios. Los incentivos se refieren al régimen tributario en
el impuesto a la renta, impuesto general a las ventas, En el régimen laboral y social
se exonera del impuesto extraordinario de solidaridad y se establecen las
características de los servicios de salud y régimen provisional a los trabajadores
agrarios.
 Decreto Ley 27293 Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, promulgada el
28.06.2000, dispone optimizar el uso de los recursos públicos destinados a la
inversión pública, mediante el establecimiento de principios, procesos,
metodologías y normas técnicas relacionadas con las diversas fases de los proyectos
de inversión, para el ámbito de las empresas y entidades del sector público no
financieras. Establece el ciclo del proyecto en tres fases: preinversión (estudios a
nivel de perfil, prefactibilidad, factibilidad), inversión (estudios a nivel definitivo,
expediente técnico y ejecución de obras) y postinversión (labores de operación y
mantenimiento y evaluación expost) para su aprobación por las instancias
pertinentes de planificación sectorial y de la citada Oficina de Inversiones del MEF.
Establece que la Oficina de Inversiones del MEF es la más alta autoridad técnica
normativa del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP).
 Resolución Ministerial 0300-2000-AG, promulgada el 25.03.2002, aprueba
lineamientos básicos para el financiamiento de obras de mejoramiento de la
infraestructura de riego y drenaje a nivel nacional, con participación de Juntas de
usuarios de Distritos de Riego, pago de la tarifa y formación de capacidades. Para
participar en los programas de financiamiento con recursos del Estado, se debe
cumplir con el 15 % como mínimo del costo total de cada obra y de la supervisión
correspondiente, entre otros aspectos.
 Decreto Supremo 157-2002-EF promulgado el 04.10.2002 publica el Reglamento
de la Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública.
 Resolución Directoral 012-2002-EF-68.01 publicada el 22.11.2002 aprueba la
Directiva 004-2002-EF/68.01 la cual resuelve aprobar y publicar los anexos y
formatos del SNIP.
__________________________________________________________________________________________
14
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
 Ley 27887 promulgada el 17.12.2002 establece disposiciones para la venta de

tierras habilitadas de los proyectos Especiales Hidroenergéticos y de irrigación del
país, ejecutadas con fondos del tesoro público y/o cooperación internacional.
Señala a Promoción de la Inversión (PROINVERSION)
 Resolución Directoral 004-2002-EF/68.01 y 006-2002-EF/68.01 de fecha
14.07.2004 y 17.09.2004 respectivamente que modifican parcialmente la
Resolución Directoral 012-2002-EF-68.01.
 Ley 28574 promulgada el 16.06.2005, precisa alcances de la Ley 27360 que
aprueba las normas de promoción del sector agrario.
 Ley 28585 Ley que Crea el Programa de Riego Tecnificado promulgado el
27.06.2005 declara de necesidad y utilidad pública la creación del Programa de
Riego Tecnificado que promocione el reemplazo progresivo de los sistemas de
riego tradicionales en el sector agrícola en general, asignando a los gobiernos
regionales y locales la responsabilidad de planificar y promover la ejecución del
citado Programa y al Ministerio de Agricultura el apoyo técnico necesario, el cual a
su vez normará lo dispuesto por esta Ley.
__________________________________________________________________________________________
15
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
CAPITULO II
DIAGNÓSTICO Y ESTUDIOS BASICOS
2.1 DIAGNÓSTICO DE LA SITUACION ACTUAL
2.1.1 Ubicación del PIP y Acceso
El departamento de Tumbes políticamente posee tres provincias y 13 distritos, los cuales se

pueden apreciar en la Figura Nº 2.1, de los cuales, siete distritos conforman el proyecto.
Figura Nº 2.1 Departamento de Tumbes, Provincias y Distritos

ZARUMILLA
AGUAS VERDES
TUMBES
PAPAYAL
CORRALES
LA CRUZ SAN JUAN DE LA V.
MATAPALO
ZORRITOS
PAMPAS DE HOSPITAL
SAN JACINTO
CANOAS PUNTA SAL
CASITAS
Prov. Zarumilla
Prov. Tumbes
Prov. Contralmirante Villar
Fuente: PEBPT, 2009
La zona del Proyecto ubicada en el departamento de Tumbes comprende el siguiente

ámbito político: provincia de Tumbes, con los distritos de Tumbes, Pampas de Hospital,
San Juan de la Virgen y San Jacinto; provincia de Zarumilla con el distrito de Matapalo y
provincia de Contralmirante Villar con los distritos de Casitas y Zorritos.
El área de influencia del estudio abarca las áreas con aptitud para riego de la margen
derecha del río Tumbes limitadas por el canal Palmales que corresponde al Proyecto
Binacional Perú-Ecuador, con abundancia de tierras de buena calidad, excelente
disponibilidad de tierras, pero con insuficientes lugares para almacenar el recurso hídrico a
fin de brindar una adecuada sostenibilidad a la producción agrícola anual, considerando
que la distribución de la oferta hídrica define un período de estiaje que requiere de
regulación de agua.
__________________________________________________________________________________________
16
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
En la situación actual se explotan de manera permanente un promedio de 15 000 ha en el

valle de Tumbes conformada por la margen derecha e izquierda, de las cuales solamente 6
500 ha se riegan por gravedad y el resto por bombeo desde el rio Tumbes.
Las superficies agrícolas se encuentran bajo la gestión de la Administración Local de
Aguas (ALA) Tumbes, perteneciente al MINAG.
Los principales componentes de infraestructura hidráulica del proyecto son siete

conformadas por tres presas: Guanábano y obras conexas, Angostura y obras conexas y
Averías y obras conexas, estas últimas se refieren a bocatomas, aliviadero de demasías,
dique de cierre; dos túneles: Guanábano-Angostura y Ucumares-Averías y dos sistemas de
conducción, el de la margen derecha denominado sistema de conducción Angostura y el
sistema de conducción Averías en la margen izquierda, conformados por un canal principal
de riego, varios pequeños túneles y obra de arte.
El acceso hacia la ciudad de Tumbes, capital del Departamento de Tumbes, se puede

realizar por dos vías:
- Vía Aérea. El acceso por vía aérea es a través del Aeropuerto Capitán FAP Pedro
Canga Rodríguez de la ciudad de Tumbes, que constituye un centro de operación
del movimiento de pasajeros y carga de carácter interregional (Lima, Tumbes). En
el primer caso el tiempo de vuelo desde el aeropuerto internacional Jorge Chavez
de Lima al aeropuerto de Tumbes es de 1 hora 45 minutos.
- Vía Terrestre. La vía de acceso terrestre a la ciudad de Tumbes es la Carretera
Panamericana Norte. Por tierra el viaje desde Lima dura 18 a 20 horas luego de un
recorrido de 1 256 km de longitud.
El acceso hacia las obras de infraestructura se puede apreciar en el resumen presentado en
los Cuadros Nº 2.1 para la Margen Derecha y Nº 2.1 para la Margen Izquierda (Quebrada
Bocapán).
Cuadro Nº 2.1 Caminos de Acceso a las Obras Principales, Tipo de Vía y Longitud de Vía, Margen Derecha
Longitud Tiempo
Trabajos a
Infraestructura Descripción de Ruta Ruta Tipo de Vía Aprox. Estimado
Realizar
(km) (minutos)
Carretera Nacional -
Tumbes - Corrales PE-1N - 6 5
Asfaltada
Carretera
Corrales- Oidor -
TU-105 Departamental - - 24 24
Higuerón
Asfaltada
Carretera
Presa
Higuerón - Rica Playa TU-105 Departamental - - 8 32
Guanábano
Afirmada
Rica Playa - Cerro Rehabilitar
-- Trocha Carrozable 5.5 33
Sauce Acceso
Cerro Sauce - Construir

-- Vía Proyectada 4
Guanábano Acceso
Carretera
Tumbes - Garbanzal -
TU-104 Departamental - -- 21 21
Cruz Blanca - Cabuyal
Presa Asfaltada
Angostura
Rehabilitar
Cabuyal - Angostura -- Trocha Carrozable 6 24
Acceso
__________________________________________________________________________________________
17
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 2.2 Caminos de Acceso a las Obras Principales, Tipo de Vía y Longitud de Vía, Margen Izquierda
(Quebrada Bocapán)
Longitud Tiempo
Trabajos a
Infraestructura Descripción de Ruta Ruta Tipo de Via Aprox. Estimado
Realizar
(km) (minutos)
Tumbes - Corrales PE-1N - 6 5
Asfaltada
Carretera
Corrales- Oidor -
TU-105 Departamental - - 24 24
Higuerón
Asfaltada
Carretera
Toma Ucumares Higuerón - Rica Playa TU-105 Departamental - - 8 32
Afirmada
Rica Playa - Quebrada Rehabilitar
-- Trocha Carrozable 14 84
Pellejitos Acceso
Mejorar y
Qda. Pellejitos - Qda.
-- Camino de Herradura Rehabilitar 3 45
Ucumares
Acceso
Tumbes - Bocapan PE-1N - 38 30
Asfaltada
Presa Averías
Carretera
Bocapan - Pedregal - TU-107 Departamental - - 26 60
Averías Afirmada
El transporte público de la ciudad, al igual que en muchas otras ciudades del Perú, se
desarrolla principalmente a través de taxis y mototaxis. Sin embargo, existen microbuses
que cubren las rutas interurbanas uniendo la ciudad de Tumbes con poblados cercanos, así
como automóviles llamados "colectivos" que hacen la ruta Tumbes - Zarumilla - Aguas
Verdes y la ruta Tumbes – Zorritos – Los Órganos – Máncora.
El Proyecto tiene una cobertura cuyo ámbito está delimitado por la ubicación de la presa
Guanábano y el respectivo canal de derivación en la margen derecha pasando por la
ubicación el futuro embalse Angostura cerca de las localidades de Chacritas y Miraflores.
La superficie a incorporar en la margen derecha del río Tumbes sería de 19 900 ha. En la
quebrada Bocapán, el Proyecto está delimitado por la ubicación de la presa y embalse
Averías y las superficies a ambos lados del canal del mismo nombre, pasando por las
localidades de El Trigal y Suárez hasta llegar a la quebrada Zapotal. La superficie apta
para riego a incorporar en la quebrada Bocapán sería 4 108 ha. El Plano Nº OP-01 presenta
los caminos de acceso a las obras de infraestructura hidráulica y a las canteras de
agregados y materiales, dentro del ámbito del estudio. El Plano OP-02 presenta la sección
típica de los caminos de acceso que propone un ancho de 3,5 m y un espesor de 0,10 m.
2.1.2 Diagnóstico Social
El detalle de los aspectos socioeconómicos y sociales se presenta en el Anexo N° 1 que

forma parte de este Informe de Factibilidad (Anexo N° 1.- Aspectos Sociales). A
continuación se resumen los aspectos más relevantes relacionados con el diagnóstico y la
identificación de problemas en el ámbito del proyecto.
__________________________________________________________________________________________
18
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
El nivel socioeconómico de las localidades del AID es bajo, la mayoría de sus habitantes
no acceden a servicios básicos de agua, alcantarillado y electricidad. Posen bajo capital
humano porque la mayoría tiene instrucción básica incompleta. Su nivel de ingresos es
bajo por que desarrollan múltiples actividades económicas para alcanzar un nivel de vida
adecuado. En cuanto a sus percepciones respecto al proyecto, que la mayoría de la
población conoce el proyecto y está de acuerdo porque piensa que el Estudio de la
Irrigación de la Margen Derecha del Río Tumbes aumentará la producción agrícola,
mejorará la economía de la población y porque dará empleo a la población local. La
población que está en desacuerdo con el proyecto es minoritaria y expresan esa posición
debido a que el proyecto afectará algunos predios agrícolas y viviendas y porque
técnicamente el proyecto no ha sido aún aprobado. La mayoría piensa que no habrá
impactos negativos, al contrario, el mayor impacto positivo es el aumento de la producción
agrícola y se podrá sembrar más tierras; pero de los que señalan que sí habrá impactos, en
primer lugar manifiestan que afectará a las zonas bajas. La población considera que las
principales obras o proyectos de desarrollo que necesita es infraestructura vial, asfaltado
de calles y construcción de canales de regadío.
En inversión social priorizan el agua y alcantarillado y apoyo en el puesto de salud. En

suma, la población prioriza apoyo social en proyectos de inversión en infraestructura de
servicios básicos (agua y alcantarillado), salud y educación.
Área de Influencia
El área de influencia está conformada por la porción de territorio compuesta por elementos
bióticos, abióticos y por la población humana en diferentes formas de organización y
asentamiento, que podrían ser afectados positiva o negativamente por la ejecución y puesta
en funcionamiento del Proyecto de Irrigación de la Margen Derecha del Río Tumbes. El
área de influencia incluye el territorio adyacente a la obra, así como los espacios socio-
económicos y culturales vinculados a dicho territorio o al servicio que brindará el Proyecto
de irrigación.
Área de Influencia Indirecta. El Área de Influencia Indirecta (AII) corresponde al
departamento o Región Tumbes, por ser el espacio geográfico y socioeconómico vinculado
a la ejecución y funcionamiento del Proyecto.
Área de Influencia Directa. El Área de Influencia Directa (AID), corresponde a la
jurisdicción o ámbito de todos aquellos centros poblados o localidades (pueblos, anexos,
caseríos, comunidades campesinas, etc.) que serán potencialmente beneficiadas o afectadas
por el proyecto de la irrigación del río Tumbes o donde se ubicarán los componentes de la
obra e instalaciones auxiliares (presas La Angostura, Guanábano y Avería, canales de
irrigación, depósitos de material excedente, fuentes de agua, campamentos, patios de
máquinas, plantas de concreto, plantas chancadoras, etc.), razón por la cual se esperan
impactos en su medio físico, natural, cultural y socio económico.
Para establecer el AID, se ha considerado los siguientes criterios:
a) Las zonas expuestas a impactos físicos, biológicos y sociales conformada por los
componentes del proyecto e instalaciones auxiliares.
__________________________________________________________________________________________
19
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
b) Los centros poblados (Anexos, Caseríos y otros) en cuya jurisdicción se encuentran los
principales beneficiados o afectados. Estarán incluidas las siguientes capitales
provinciales y distritales:
 Capitales Provinciales:
Tumbes, (Capital del distrito y Provincia de Tumbes)
Zorritos, (Capital del distrito y provincia de Contralmirante Villar)
 Capitales Distritales:
San Juan de la Virgen, Capital del distrito San Juan de la Virgen, Pampas de
Hospital, capital del distrito de Pampas de Hospital y Casitas, capital del distrito de
Casitas. En los Cuadros Nº 2.3 y 2.4 se presentan las localidades ubicadas en el
ámbito del proyecto con las capitales de distrito y provincia dentro del AID.
Cuadro Nº 2.3 Área de Influencia Directa de la Presa Averías

.
Localidad Distrito Provincia
Charanal Casitas Contralmirante Villar
Pueblo Nuevo Casitas Contralmirante Villar
Tamarindo Casitas Contralmirante Villar
Trigal Casitas Contralmirante Villar
Pan viejo Zorritos Contralmirante Villar
Pedregal. Zorritos Contralmirante Villar
Poza Honda Zorritos Contralmirante Villar
Suárez Zorritos Contralmirante Villar
Cuadro Nº 2.4 Área de Influencia Directa de Presa La Angostura
Localidad Distrito Provincia

Angostura Pampas de Hospital Tumbes
Becerra Pampas de Hospital Tumbes
Belén Pampas de Hospital Tumbes
Cabeza de Lagarto Pampas de Hospital Tumbes
Cabuyal Pampas de Hospital Tumbes
Cardalitos Pampas de Hospital Tumbes
Chacritas Pampas de Hospital Tumbes
Cruz Blanca Pampas de Hospital Tumbes
El Prado Pampas de Hospital Tumbes
La peña Pampas de Hospital Tumbes
Limón Pampas de Hospital Tumbes
Pampas de Hospital Pampas de Hospital Tumbes
Peña Blanca Pampas de Hospital Tumbes
Pueblo Nuevo Pampas de Hospital Tumbes
Santa María Pampas de Hospital Tumbes
Bigotes San Juan de la Virg. Tumbes
Cafetería San Juan de la Virg. Tumbes
Cerro Blanco San Juan de la Virg. Tumbes
Garbanzal San Juan de la Virg. Tumbes
Miraflores San Juan de la Virg. Tumbes
c) Los predios (viviendas, tierras agrícolas y otros) que pueden ser afectados o beneficiados
por el proyecto. En el AID se considera las localidades de Tamarindo y Charanal (distrito
de Casitas) y Angostura (distrito de Pampas de Hospital), debido a que en dichas
localidades el Proyecto afectará terrenos de cultivo y otros predios.
__________________________________________________________________________________________
20
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
En síntesis, el Área de Influencia Indirecta (AII) del proyecto es el departamento de

Tumbes y; el Área de Influencia Directa (AID) comprenden los distritos de San Juan de la
Virgen y Pampas de Hospital de la provincia de Tumbes y los distritos de Zorritos y
Casitas de la provincia de Contralmirante Villar.
Características Demográficas
Población por Sexo y Área de Residencia. El departamento de Tumbes tenía al año 2007
un total de 200 306 habitantes, de los cuales, la provincia del mismo nombre reunía 142
338 habitantes y las provincias de Contralmirante Villar y Zarumilla tenían el mismo año
16 914 habitantes y 41 054 habitantes, respectivamente.
En general, la composición poblacional por sexo en las provincias y distritos del

departamento de Tumbes muestra una mayor proporción de pobladores varones frente a la
de mujeres, con los índices de masculinidad más elevados se ubican los distritos de la
provincia de Zarumilla, tal como el distrito de Matapalo, con un índice de masculinidad de
127% (127 pobladores varones por cada 100 mujeres), siguiéndole los distritos de
Zarumilla (113%), Aguas Verdes y Papayal (ambos con 110%); similarmente, los distritos
de la provincia de Contralmirante Villar tienen altos índices de masculinidad, Casitas
(118%), Canoas de Punta Sal (116%) y Zorritos (110%).
Los distritos de la provincia de Tumbes tienen índices de masculinidad menos notorios,

San Jacinto (109%), Pampas de Hospital (108%), los distritos de Tumbes, Corrales y San
Juan de la Virgen (los tres con 105%) y el distrito La Cruz (103%).
La distribución geográfica de la población es variada, si bien, en general, muestra una

notable preponderancia de población urbana, 90,7%, frente a un 9,3% de población rural, a
nivel de todo el departamento de Tumbes. Las poblaciones de los distritos de Tumbes y
Zarumilla son 99,6% y 99,3% urbanas, respectivamente.
Densidad Poblacional. La densidad poblacional del departamento de Tumbes es de 42,9

habitantes por kilómetro cuadrado (hab/Km2), la provincia del mismo nombre alcanza una
considerable densidad de 79,0 hab/Km2, asimismo es notable la densidad poblacional de la
provincia de Zarumilla, con 55,1 hab/Km2, mientras que la provincia de Contralmirante
Villar sólo tiene 8 hab/Km2.
El Cuadro Nº 2.5 presenta la población de Tumbes por provincia y distrito y la densidad

poblacional correspondiente.
__________________________________________________________________________________________
21
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 2.5 Población por Provincia, Distrito y Densidad Poblacional
Densidad
Departamento Población (hab) Superficie (km2)
(hab/km2)
Provincia y Distrito 200 306 4 669,2 42,9

Tumbes
Tumbes 142 338 1 800,8 79,0
Tumbes 95 124 158,8 598,9
Corrales 20 984 131,6 159,5
La Cruz 8 090 65,2 124,0
Pampas de Hospital 6 313 727,8 8,7
San Jacinto 7 979 598,7 13,3
San Juan de la Virgen 3 848 118,7 32,4
Contralmirante Villar 16 914 2 123,2 8,0
Zorritos 10 252 644,5 15,9
Canoas de Punta Sal 4 429 623,3 7,1
Casitas 2 233 85,4 2,6
Zarumilla 41 054 745,2 55,1
Zarumilla 18 463 113,1 163,0
Aguas Verdes 16 058 46,1 348,6
Matapalo 1 568 392,3 4,0
Papayal 4 965 193,5 25,7
Crecimiento Poblacional. El departamento de Tumbes ha registrado un moderado

crecimiento de su población, a la tasa anual de 1,8%, en el período intercensal de 1993,
cuando tenían 155 521 habitantes, y el año 2007 cuando alcanzaron 200 306 habitantes.
Las poblaciones de las provincias de Contralmirante Villar y Tumbes crecieron a tasas algo
menores, de 1,7% y 1,5%, respectivamente, no obstante, la provincia de Zarumilla registró
un notable crecimiento, a la tasa de 3 % anual. Las poblaciones de los distritos que más
crecieron fueron los de la provincia de Zarumilla, como Matapalo (5,1%), Aguas Verdes
(4,8%) y, en menor medida, el distrito de Zarumilla (2,3%).
Población Según Edad y Sexo. La población infantil del área de estudio, de niños entre 0
a 14 años de edad, es aproximadamente la tercera parte de la población total, el grupo
comprendido entre 15 a 64 años representa las tres cuartas partes de la población total y, el
grupo que comprende a la población de la tercera edad, es decir los mayores de 65 años,
representa menos de la décima parte de la población total. Dicha conformación permite
señalar que la estructura poblacional de los distritos del departamento de Tumbes está
constituida fundamentalmente por pobladores adultos en edad de trabajar; los cuales
demandan la ejecución de actividades productivas (capaces de generar fuentes de empleo),
así como la mejora en la dotación de los servicios en el corto y mediano plazo, que
permitan cubrir el déficit que actualmente afrontan.
La población de las provincias de Tumbes y Contralmirante Villar, que encierran el área de

influencia directa del Proyecto, muestra una notable proporción de pobladores jóvenes
hasta los 24 años de edad, que representa aproximadamente un 50% de la población total
respectiva. Los grupos poblacionales quinquenales mayores de 24 años tienen crecientes
gradientes de disminución poblacional con el aumento de edad. La Figura Nº 2.2 presenta
la distribución poblacional por sexo y edad para la provincia de Tumbes.
__________________________________________________________________________________________
22
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Figura Nº 2.2 Población Según Sexo y Edad de la Provincia de Tumbes, Julio 2007
Hom Muj
bre er
MUJERES
HOMBRES
La Figura Nº 2.3 presenta la distribución poblacional para los distritos de Pampas de

Hospital y San Juan de la Virgen.
Figura Nº 2.3 Distribución de la Población Según Edad en los Distritos de Pampas de Hospital y San
Juan de la Virgen
700
600
500
Población
400
300
200
100
0
14
19
24
29
34
39
44
49
54
59
64
69
74
79
ás
4
9
a
m
a
a
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
y
80
Pampas de Hospital
Edad en Años San Juan de la Virgen
La Figura Nº 2.4 presenta la distribución poblacional para los distritos de Zorritos y

Casitas.
Migración. Los emigrantes de Tumbes se trasladan generalmente en busca de trabajo,

educación y mejores oportunidades de vida hacia otros departamentos de la costa y sierra
del país como Lima, Piura, Cajamarca, Ancash y La Libertad, debido a la situación de
pobreza de la población ubicada en el ámbito rural. Por otro lado, es notable la población
de migrantes que se han asentado en la región Tumbes con una residencia mayor de 5 años,
sector que en la provincia de Tumbes alcanza al 8,5% de la población total y en el distrito
del mismo nombre 10,4%; similares porcentajes se encuentran en el distrito de Corrales y
La Cruz 10,7%.
__________________________________________________________________________________________
23
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Figura Nº 2.4 Distribución de la Población Según Edad en los Distritos Zorritos y Casitas
1400
1200
1000
Población
800
600
400
200
0
15 14
20 9
25 4
30 9
35 4
40 9
45 4
50 9
55 4
60 9
65 4
70 69
75 4
80 79
ás
4
7
a
m
a
a
0
5
10
y
Zorritos
Edad en años Casitas
Población en el Área de Influencia Directa. La población en el AID está distribuida en

17 localidades, cuatro de ellas pertenecen al distrito de Casitas, una al distrito de Zorritos,
diez localidades pertenecen al distrito Pampas de Hospital y dos localidades pertenecen al
distrito San Juan de la Virgen. La población total del AID es de 6,167 habitantes, entre las
cuales destacan por su mayor población las localidades de Cerro Blanco con 1,272
habitantes, Cabuyal con 869 habitantes, Garbanzal con 792 habitantes y Cruz Blanca con
726 habitantes, ver Cuadro Nº 2.6. En general, se aprecia que la población del AID, en
términos absolutos y relativos, se ha incrementado con respecto a los años anteriores. La
distribución territorial de la población de las localidades de estudio la caracteriza como
eminentemente rural, en la que así mismo, predominan las actividades agropecuarias, el
comercio y los servicios.
Cuadro Nº 2.6 Población por Localidades en el AID
Población
Provincia Distrito Localidad
(hab)
Contralmirante Villar Casitas Charanal 50

Contralmirante Villar Casitas Pueblo Nuevo 160
Contralmirante Villar Casitas Tamarindo 130
Contralmirante Villar Casitas Trigal 205
Contralmirante Villar Zorritos Pedregal. 150
Tumbes Pampas de Hospital Angostura 95
Tumbes Pampas de Hospital Belén 120
Tumbes Pampas de Hospital Cabeza de Lagarto 331
Tumbes Pampas de Hospital Cabuyal 869
Tumbes Pampas de Hospital Cardalitos 300
Tumbes Pampas de Hospital Chacritas 110
Tumbes Pampas de Hospital Cruz Blanca 726
__________________________________________________________________________________________
24
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Tumbes Pampas de Hospital El Limón 337

Tumbes Pampas de Hospital Peña Blanca 234
Tumbes Pampas de Hospital Santa María 286
Tumbes San Juan de la Virgen Cerro Blanco 1,272
Tumbes San Juan de la Virgen Garbanzal 792
TOTAL 6,167
Fuente: INEI, 2008, Sistema de Consulta de Datos de Centros Poblados y Entrevista a autoridades locales, Mar 2010
Tamaño del Hogar. El tamaño promedio del hogar ha bajado en los últimos años tanto por
gestión del estado en programas de planificación familiar como por decisión de la misma
población, afectada generalmente por la situación económica. Las localidades con mayor
tamaño promedio del hogar son Charanal, Pedregal, Angostura y Cardalitos con 5 personas
por familia; en cambio las localidades de menor índice de tamaño promedio del hogar son
Trigal con 1,6, Cabeza de Lagarto con 3,2 y Cabuyal con 3,3 personas por familia, Cuadro
Nº 2.7.
Cuadro Nº 2.7 Tamaño Promedio del Hogar en las Localidades del AID
Tamaño Promedio del

Hogar
Contralmirante Villar Casitas Charanal 5.0
Contralmirante Villar Casitas Pueblo Nuevo 4.0
Contralmirante Villar Casitas Tamarindo 3.7
Contralmirante Villar Casitas Trigal 1.6
Contralmirante Villar Zorritos Pedregal. 5.0
Tumbes Pampas de Hospital Angostura 5.2
Tumbes Pampas de Hospital Belén 4.0
Tumbes Pampas de Hospital Cabeza de Lagarto 3.2
Tumbes Pampas de Hospital Cabuyal 3.3
Tumbes Pampas de Hospital Cardalitos 5.0
Tumbes Pampas de Hospital Chacritas 4.7
Tumbes Pampas de Hospital Cruz Blanca 4.0
Tumbes Pampas de Hospital El Limón 4.0
Tumbes Pampas de Hospital Peña Blanca 4.5
Tumbes Pampas de Hospital Santa María 3.4
Tumbes San Juan de la Virgen Cerro Blanco 3.7
Tumbes San Juan de la Virgen Garbanzal 3.5
Fuente: Encuesta socioeconómica y percepción de impactos, Marzo del 2010, Elaboración propia.
__________________________________________________________________________________________
25
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Educación
Alfabetización y Nivel Educativo en el AII. Los distritos de la región Tumbes con

mayores índices de analfabetismo son los de Pampas de Hospital y Matapalo, que tienen
7,9% y 9,6% de analfabetos de catorce y más años de edad entre sus habitantes. Este índice
negativo se acentúa significativamente en la población femenina y en los sectores de
población rural, así, en Pampas de Hospital hay 8,7% analfabetas mujeres y el sector rural
del distrito tiene 10,8% analfabetos, similarmente, en Matapalo 14,3% de las mujeres son
analfabetas y 11,4% de sus pobladores rurales. Los distritos que mantienen todavía tasas
relativamente altas de analfabetos son los de Casitas, con 5,9% de analfabetos, San Jacinto
y Canoas de Punta Sal, cada uno con 5,0% de analfabetos y Aguas Verdes, con 4,9% de
analfabetos. El comportamiento negativo de los sectores de población femenino y rural,
según este indicador, se hace evidente también en estos distritos. Tasas relativamente
menores de analfabetismo registran San Juan de la Virgen que tiene con 4,3% y Corrales
con 4,2% de analfabetos. Tasas de analfabetismo más decorosas ostentan los distritos de
La Cruz, que tiene 2,9%, Tumbes y Zorritos, ambos con 2,6% y Zarumilla que tiene 2,3%.
Nivel Educativo en el AID. En el área de influencia directa 1,6% de personas de 6 y más

años de edad no tiene ningún grado de instrucción, 0,5% de personas tiene nivel inicial,
21,0% tiene grado de instrucción primaria incompleta, 18,2% tiene primaria completa,
18,5% tiene secundaria incompleta, 25,2% tiene secundaria incompleta, 4,2% tiene técnica
incompleta, 3,9% tiene instrucción técnica completa, 4,4% tiene universitaria incompleta y
2,6% tiene formación universitaria completa, Cuadro Nº 2.8.
Cuadro Nº 2.8 Frecuencia Según Grado de Instrucción de Personas Mayores de 6 Años de Edad del Área de
Influencia Directa Según Distritos (%)
Distritos
Grado de Promedio
San Juan de Pampas de
Instrucción Casitas Zorritos Total
La Virgen Hospital
Ninguna ... 2,4 ... ... 1,6
Inicial ... 0,5 0,7 ... 0,5
Primaria incompleta 16,3 19,7 27,7 20,0 21,0
Primaria completa 25,0 16,5 17,5 33,3 18,2
Secundaria
22,5 19,5 13,9 13,3 18,5
incompleta
Secundaria completa 20,0 25,1 27,7 33,3 25,2
Técnica incompleta 8,8 4,1 2,2 ... 4,2
Técnica completa 1,3 4,4 4,4 ... 3,9
Universitaria
5,0 4,6 3,6 ... 4,4
incompleta
Universitaria
1,3 3,2 2,2 ... 2,6
completa
Niveles de Alfabetización. En términos generales, el analfabetismo ha bajado

considerablemente en los últimos años en el país, gracias las políticas de estado que se han
llevado a cabo. En el área de influencia directa el nivel de alfabetización es medianamente
alto respecto a otras zonas rurales del país. Las localidades con mayores índices de
__________________________________________________________________________________________
26
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
alfabetismo, que tienen entre 93% y 98% de pobladores de 15 y más años de edad que
saben leer, son las de Charanal y Casitas (distrito de Casitas), Cabeza de Lagarto, Cabuyal
y Peña Blanca (distrito Pampas de Hospital) y Cerro Blanco (distrito San Juan de la
Virgen). Las localidades con menores índices de alfabetismo, entre 88% y 92% de
pobladores alfabetos son las de Pueblo Nuevo y Tamarindo (distrito de Casitas), Pedregal
(distrito de Zorritos), Garbanzal (distrito San Juan de la Virgen) y las localidades de
Angostura, Belén, Cardelitos, Chacritas, Cruz Blanca, El Limón y Santa María, estas
últimas del distrito Pampas de Hospital, ver Cuadro Nº 2.9
Cuadro Nº 2.9 Frecuencia de Población de 15 y más Años Edad Según Condición de Alfabetismo en las
Localidades del Área de Influencia Directa (%)
Sabe leer
Sí No
Contralm.
Casitas Charanal 93,0 7,0
Villar
Contralm.
Casitas Pueblo Nuevo 90,0 10,0
Villar
Contralm.
Casitas Tamarindo 90,0 10,0
Villar
Contralm.
Casitas Trigal 98,0 2,0
Villar
Contralm.
Zorritos Pedregal. 90,0 10,0
Villar
Tumbes Pampas de Hospital Angostura 90,0 10,0
Tumbes Pampas de Hospital Belén 90,0 10,0
Tumbes Pampas de Hospital Cabeza de Lagarto 92,9 7,1
Tumbes Pampas de Hospital Cabuyal 93,2 6,7
Tumbes Pampas de Hospital Cardalitos 90,0 10,0
Tumbes Pampas de Hospital Chacritas 90,0 10,0
Tumbes Pampas de Hospital Cruz Blanca 88,2 11,8
Tumbes Pampas de Hospital El Limón 89,9 10,1
Tumbes Pampas de Hospital Peña Blanca 93,6 6,4
Tumbes Pampas de Hospital Santa María 91,7 8,3
Tumbes San Juan de la Virgen Cerro Blanco 95,7 4,3
Tumbes San Juan de la Virgen Garbanzal 91,3 8,7
Fuente: INEI. 2008. Percepción de impactos, Marzo del 2010, Elaboración propia.
Instituciones Educativas. La infraestructura educativa de instituciones públicas y privadas

de los distritos de la región Tumbes es bastante diferenciada. Los distritos mejor dotados
de infraestructura educativa son los de Tumbes, Zorritos, Corrales, San Jacinto, distrito
Zarumilla y Pampas de Hospital.
En la provincia de Tumbes, el distrito del mismo nombre, es el mejor y más dotado de la

región, cuenta con 144 instituciones educativas de gestión pública y privada, y está
conformada por 42 centros de nivel inicial, 48 de primaria, 32 de secundaria y 12
instituciones de nivel superior; el distrito de Corrales, cuenta en total con 39 instituciones
__________________________________________________________________________________________
27
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
educativas de gestión pública; el distrito La Cruz cuenta con 15 instituciones educativas de

gestión pública y privada; el distrito Pampas de Hospital cuenta con 34 instituciones
educativas de gestión pública; el distrito San Jacinto cuenta con 39 instituciones educativas
de gestión pública y el distrito de San Juan de la Virgen cuenta con 14 instituciones
educativas de gestión pública; ver Cuadro Nº 2.10.
En la provincia Contralmirante Villar, el distrito de Zorritos tiene una dotación de

infraestructura educativa media alta, cuenta con 46 instituciones educativas de gestión
pública y privada, conformada por 18 de nivel inicial, 21 de primaria, 6 de secundaria y
una institución de nivel superior; el distrito de Canoas de Punta Sal cuenta con 4
instituciones educativas de gestión pública y privada; y el distrito Casitas cuenta con 27
instituciones educativas de gestión pública.
En la provincia de Zarumilla, el distrito del mismo nombre tiene una mediana dotación de
instituciones educativa, con 39 instituciones de gestión pública y privada; el distrito de
Aguas Verdes cuenta con 19 instituciones educativas de gestión pública; el distrito
Matapalo cuenta con 12 instituciones educativas de gestión pública; el distrito Papayal
cuenta con 19 instituciones educativas de gestión pública, ver Cuadro Nº 2.10.
En la Fotos Nº 1 y Nº 2 se presentan Centros Educativos en Cabeza de lagarto y Pampas de

Hospital.
Cuadro Nº 2.10 Número de Instituciones Educativas Estatales y Privadas por Nivel Educativo en los Distritos de la
Región Tumbes
Prov. Contralm.
Provincia Tumbes Provincia Zarumilla
Villar
Tum Corr La Pam San San Zorr Can Casit Zaru Agu Mat Papa
Nivel Educativo
bes ales Cruz pas Jaci Juan i-tos oas as milla as a yal
Hosp nto de P. Verd palo
ital Virg Sal es
Educación Inicial 42 17 6 9 15 4 18 2 8 14 9 3 7
Primaria 48 15 5 17 13 6 21 1 15 13 7 6 8
Secundaria 32 5 3 4 9 3 6 1 3 8 2 3 3
Superior 12 2 1 2 2 1 1 - 1 4 1 - 1
Total 144 39 15 34 39 14 46 4 27 39 19 12 19
Fuente: INEI, Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda
Foto Nº 1 Centro Educativo, Cabeza de Lagarto Foto Nº 2 Centro Educativo, Pampas de Hospital
__________________________________________________________________________________________
28
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Población Educativa. La capacidad instalada de las instituciones educativas del Estado en

la región Tumbes consta de 134 centros de educación inicial con 10 574 alumnos, 145
centros de educación primaria con 21 653 alumnos, 59 colegios secundarios con 15 647
alumnos, 12 CETPRO con 2 709 alumnos, 21 centros de educación especial con 1 507
alumnos y 19 centros de educación básica alternativa con 1 905 alumnos. Tumbes dispone
de 34 centros de educación inicial con 4 792 alumnos, 29 centros de educación primaria
con 10 320 alumnos y 26 colegios secundarios con 7 064 alumnos. Es pertinente advertir
que el distrito de Tumbes reúne cerca del 50% de la capacidad instalada educativa de la
región. Los distritos de Pampas de Hospital y San Jacinto disponen de una modesta
capacidad instalada educativa del estado, cada uno con alrededor de 750 alumnos de
primaria y 650 alumnos de secundaria, en Pampas de Hospital en 17 centros de primaria y
4 colegios secundarios y en San Jacinto en 13 centros de primaria y 9 colegios secundarios.
Los distritos de la región Tumbes menos dotados de instituciones educativas estatales son
los de San Juan de la Virgen, Canoas de Punta Sal, Casitas, Matapalo y Papayal, cada uno
de los cuales tiene entre 220 y 380 alumnos de primaria y entre 200 y 390 alumnos de
secundaria, contando para educación primaria desde un centro, en Canoas de Punta Sal, y
15 centros, en el caso de Casitas, y para educación secundaria desde un colegio, también en
Canoas de Punta Sal y tres colegios en cada uno de los otros distritos aquí mencionados. El
Cuadro Nº 2.11, presenta las instituciones educativas para las localidades del AID.
Cuadro Nº 2.11 Instituciones Educativas Públicas y Capacidad Instalada por Localidades del AID al Año 2009
Provincia Distrito Localidad Nivel Alumnos Docentes Secciones

Contralmirante Villar Casitas Charanal No tiene
Pueblo
Contralmirante Villar Casitas No tiene
Nuevo
Contralmirante Villar Casitas Tamarindo Primaria 21 2 6
Contralmirante Villar Casitas Trigal Inicial 10 1 3
Primaria 40 2 6
Secundaria 37 9 5
Contralmirante Villar Zorritos Pedregal. Primaria 15 2 5
Pampas
Tumbes Angostura Primaria 19 3 6
de Hos.
Pampas
Tumbes Belén Primaria 2 1 2
de Hos.
Pampas Cabeza de
Tumbes Inicial 18 3 3
de Hos. Lagarto
Primaria 44 7 6
Pampas
de Hos. Cabuyal
Primaria 147 8 12
Secundaria 192 18 10
Alternativa 86 4 …
Pampas
Tumbes Cardalitos Inicial 19 1 3
de Hos.
Pampas
Tumbes Chacritas Primaria 21 2 6
de Hos.
Pampas Cruz
de Hos. Blanca
Primaria 42 6 6
Pampas
Tumbes El Limón Inicial 20 1 3
de Hos.
__________________________________________________________________________________________
29
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Provincia Distrito Localidad Nivel Alumnos Docentes Secciones

Primaria 29 6 6
Primaria 272 22 21
Alternativa 81 5 0
Ceptro 263 16 …
Pampas Peña
de Hosp. Blanca
Primaria 28 6 6
Pampas Santa
de Hosp. María
Primaria 60 6 6
San Juan
Cerro
Tumbes de la Inicial 60 3 3
Blanco
Virgen
Primaria 125 10 8
Secundaria 119 12 5
San Juan
Tumbes de la Garbanzal Inicial 52 3 3
Virgen
Primaria 78 8 6
Secundaria 68 9 5
Total 34 2 492 233 185
Fuente: Entrevista a autoridades locales. Marzo del 2010. Elaboración propia
Vivienda
Número de Viviendas y sus Características. En el Área de Influencia Directa, casi la

totalidad de las viviendas son particulares y están ocupadas. El material predominante de
las paredes de viviendas es la quincha y en menor porcentaje es adobe o tapia y piedra con
barro. Los techos de las viviendas son mayormente de calamina y los pisos de tierra. En
total existe un aproximado de 1 695 viviendas que albergan a más de 6 000 habitantes. Las
localidades que cuentan con mayor número de viviendas son Cerro Blanco con 302
viviendas, Cabuyal con 206 viviendas y Garbanzal con 205 viviendas. Las localidades con
menor número de viviendas son Charanal con 10 viviendas, Belén con 20 viviendas y
Pedregal con 30 viviendas. En el AID no hay problemas de escasez de viviendas para la
población, ver Cuadro Nº 2.12.
Cuadro Nº 2.12 Número de Viviendas y Frecuencia Según sus Características en las Localidades del AID (%)
Pared de Piso de Techo de

No. de
Provincia Distrito Localidad Quincha Tierra Calamina
Viviendas
% % %
Contralm. Villar Casitas Charanal 10 60,0 70,0 80,0
Pueblo
Contralm. Villar Casitas 40 60,0 60,0 80,0
Nuevo
Contralm. Villar Casitas Tamarindo 35 70,0 60,0 80,0
Contralm. Villar Casitas Trigal 57 14,0 73,6 75,0
Contralm. Villar Zorritos Pedregal. 30 70 60,0 82,0
Pampas de
Tumbes Angostura 80 … 65,0 80,0
Hosp..
__________________________________________________________________________________________
30
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Pared de Piso de Techo de
No. de
Provincia Distrito Localidad Quincha Tierra Calamina
Viviendas
% % %
Pampas de
Tumbes Belén 20 75,0 65,0 75,0
Hosp..
Pampas de Cabeza de
Tumbes 92 60,0 61,9 100,0
Hosp.. Lagarto
Pampas de
Tumbes Cabuyal 206 65,0 56,3 90,0
Hosp..
Pampas de
Tumbes Cardalitos 180 70,0 60,0 75,0
Hosp..
Pampas de
Tumbes Chacritas 60 60,0 60,0 82,0
Hosp.
Pampas de
Tumbes Cruz Blanca 176 82,4 65,9 85,0
Hosp..
Pampas de
Tumbes El Limón 74 93,2 86,5 80,0
Hosp.
Pampas de
Tumbes Peña Blanca 49 98,0 89,8 85,0
Hosp..
Pampas de
Tumbes Santa María 79 … 50,6 79,0
Hosp..
San Juan de Cerro
Tumbes 302 87,1 51,6 95,0
la Virg. Blanco
San Juan de
Tumbes Garbanzal 205 95,6 54,1 60,0
la Virg.
TOTAL 1,695
Fuente: INEI. 2008. Sistema de Consulta de Datos de Centros Poblados y Entrevista a autoridades locales,
Marzo del 2010.
Las Fotos Nº 3 y Nº 4 muestran la vivienda típica de construcción rústica y una entrevista a

una autoridad local.
Foto Nº 3 Vivienda Típica de construcción rústica Foto Nº 4 Entrevista a Teniente Gobernadora en

Cabeza de Lagarto
Acceso al Agua, Alcantarillado y Electricidad. Las localidades de Charanal, Pueblo

Nuevo, Tamarindo, Pedregal, Angostura, Belén y Chacritas no cuentan con servicio de
agua de red pública en sus viviendas. Sus pobladores se abastecen de agua mediante
conexiones de agua entubada, o bién utilizan depósitos de agua llamados noques que son
llenados por el agua de lluvia y también se abastecen de agua de río, acequia, manantial o
similares. En lo referente a la disponibilidad de alcantarillado (desagüe), son 11 las
localidades que no tienen servicio de red pública: Charanal, Pueblo Nuevo, Tamarindo,
Pedregal, Angostura, Belén, Chacritas, Trigal, Cardalitos, El Limón y Peña Blanca. La
__________________________________________________________________________________________
31
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
mayoría de viviendas sólo cuenta con silos o pozos ciegos para las necesidades fisiológicas
de sus pobladores. La población elimina su basura una vez por semana.
La mayoría de las localidades cuenta con el servicio público de energía eléctrica, a

excepción de las localidades de Angostura, Belén y Chacritas, en la cuales usan lámparas
de mechón, lamparines, velas, etc. para la iluminación nocturna. El Cuadro Nº 2.13
presenta los Servicios Básicos para las localidades del AID.
Cuadro Nº 2.13 Cobertura de Servicios Básicos de la Vivienda por Localidades del AID (%)
Cobertura de Servicios Básicos

Provincia Distrito Localidad Agua Potab. Alcantarilla Energía
Red Púb. do Red Púb. Eléctrica
% % %
Contralmirante Villar Casitas Charanal 0,0 0,0 100,0
Contralmirante Villar Casitas Pueblo Nuevo 0,0 0,0 90,0
Contralmirante Villar Casitas Tamarindo 0,0 0,0 100,0
Contralmirante Villar Casitas Trigal 5,1 0,0 87,7
Contralmirante Villar Zorritos Pedregal. 0,0 0,0 100,0
Tumbes Pampas de Hospital Angostura 0,0 0,0 0,0
Tumbes Pampas de Hospital Belén 0,0 0,0 0,0

Cabeza de
Tumbes Pampas de Hospital 41,3 4,3 84,8
Lagarto
Tumbes Pampas de Hospital Cabuyal 65,5 1,4 75,7
Tumbes Pampas de Hospital Cardalitos 70,0 0,0 90,0
Tumbes Pampas de Hospital Chacritas 0,0 0,0 0,0
Tumbes Pampas de Hospital Cruz Blanca 47,1 3,4 57,9
Tumbes Pampas de Hospital El Limón 2,7 0,0 75,7
Tumbes Pampas de Hospital Peña Blanca 91,8 0,0 34,7
Tumbes Pampas de Hospital Santa María 57,0 1,2 83,5
Tumbes San Juan de la Virgen Cerro Blanco 62,5 3,6 75,1
Tumbes San Juan de la Virgen Garbanzal 49,2 1,5 67,8

Fuente: INEI. 2008. Sistema de Consulta de Datos de Centros Poblados y Entrevista a autoridades locales, marzo del 2010.
Foto Nº5 Servicio de Teléfono Foto Nº 6 Servicio Eléctrico

__________________________________________________________________________________________
32
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Salud
Establecimientos y Recursos Humanos de Salud en el Área de Influencia Indirecta.

Respecto a la infraestructura de salud del área de estudio se observa que el distrito de
Tumbes, que cuenta con 4 establecimientos de salud es el único distrito de la región que
dispone de un hospital, adicionalmente dispone de un puesto de salud y dos centros de
salud. De acuerdo al número de establecimientos de salud disponibles, le siguen en orden
descendente, el distrito de San Jacinto, que dispone de cinco puestos de salud y un centro
de salud, los distritos de Aguas Verdes y Papayal, cada uno de los cuales tiene cuatro
puestos de salud y un centro de salud, los distritos de Pampas de Hospital y Zorritos, cada
uno con tres puestos de salud y un centro de salud, los distritos de Corrales, Canoas de
Punta Sal y Casitas, cada uno con dos puestos de salud y un centro de salud y los distritos
más pobremente dotados de estas facilidades, La Cruz, distrito de Zarumilla y Matapalo,
cada uno con sólo un centro de salud, ver Cuadro Nº 2.14.
Cuadro Nº 2.14 Establecimientos de Salud según Distritos de Tumbes
Provincia Cont.
San Juan la Villar
San Jacinto
Cans P. Sal
Zarumilla
Zorri-tos
Corrales
La Cruz
Tumbes
Papayal
Pampas
Casitas
Categoría
Verdes
Aguas
Mata
Virg
palo
Hos
Puesto de Salud 1 2 - 3 5 2 3 2 2 - 4 - 4
Centros de
2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Salud
Hospital 1 - - - - - - - - - - - *
Total 4 3 1 4 6 3 4 3 3 1 5 1 5
Fuente: Ministerio de Salud
El MINSA y ESSALUD congregan el mayor número de profesionales, en el Cuadro Nº

2.15 se presenta el número de médicos, enfermeras, obstetras y odontólogos de las
mencionadas instituciones en la región Tumbes y su distribución por distritos.
Cuadro Nº 2.15 Distribución de Profesionales de Salud por Distritos MINSA-ESSALUD Región Tumbes
Distritos Médicos Enfermeras Obstetras Odontólogos

MINSA ESSALUD Total MINSA ESSALUD Total MINSA ESSALUD Total MINSA ESSALUD Total
Aguas Verdes 5 0 5 4 0 4 5 0 5 1 0 1
Casitas 1 0 1 1 0 1 2 0 2 1 0 1
Corrales 8 0 8 7 0 7 6 0 6 2 0 2
La Cruz 2 0 2 1 1 2 2 0 2 1 0 1
Matapalo 1 1 2 1 0 1 1 0 1 0 0 0
Pampas de Hosp 4 0 4 4 0 4 2 0 2 1 0 1
Papayal 4 0 4 3 0 3 4 0 4 1 0 1
San Jacinto 6 0 6 4 0 4 3 0 3 1 0 1
San Juan de la Virgen 2 0 2 2 0 2 1 0 1 1 0 1
Tumbes 45 27 72 42 26 68 25 8 33 6 4 10
Zarumilla 5 0 5 4 0 4 2 0 2 1 0 1
Zorritos 6 0 6 4 0 4 5 0 5 1 0 1
Total 89 28 117 73 27 100 58 8 66 17 4 21

Fuente: Oficina de Estadística e Informática, Ministerio de Salud.
__________________________________________________________________________________________
33
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Acceso a la Salud. El acceso a los servicios de salud aún es restringido en las localidades
del AID. Del total de 17 localidades en el Área de Influencia Directa sólo 6 localidades
cuentan con Puestos de Salud para atender a más de 6 000 pacientes. Las localidades que
cuentan con Puestos de Salud son El Trigal, Cabuyal Cruz Blanca, El Limón, Cerro
Blanco y Garbanzal; ver Cuadro Nº 2.16. Los pacientes de las localidades que no cuentan
con Puestos de Salud se dirigen en casos de emergencia hasta los poblados más cercanos
donde existe dicho servicio, otros acuden hasta la capital de distrito Pampas de Hospital.
Cuadro Nº 2.16 Establecimientos de Salud por Localidades en el AID
Nivel
Provincia Distrito Localidad Puesto Centro Total
de de Hospital
Salud Salud
Contralmirante Villar Casitas Charanal No tiene No tiene No tiene
Pueblo
Contralmirante Villar Casitas No tiene No tiene No tiene
Nuevo
Contralmirante Villar Casitas Tamarindo No tiene No tiene No tiene
Contralmirante Villar Casitas Trigal 1 No tiene No tiene 1
Contralmirante Villar Zorritos Pedregal. No tiene No tiene No tiene
Tumbes Pampas de Hospital Angostura No tiene No tiene No tiene
Tumbes Pampas de Hospital Belén No tiene No tiene No tiene
Cabeza de
Tumbes Pampas de Hospital No tiene No tiene No tiene
Lagarto
Tumbes Pampas de Hospital Cabuyal 1 No tiene No tiene 1
Tumbes Pampas de Hospital Cardalitos No tiene No tiene No tiene
Tumbes Pampas de Hospital Chacritas No tiene No tiene No tiene
Tumbes Pampas de Hospital Cruz Blanca 1 No tiene No tiene 1
Tumbes Pampas de Hospital El Limón 1 No tiene No tiene 1
Tumbes Pampas de Hospital Peña Blanca No tiene No tiene No tiene
Tumbes Pampas de Hospital Santa María No tiene No tiene No tiene
San Juan de la Cerro
Tumbes 1 No tiene No tiene 1
Virgen Blanco
San Juan de la
Tumbes Garbanzal 1 No tiene No tiene 1
Virgen
TOTAL 6 0 0 6
Fuente: Encuesta socioeconómica y percepción de impactos, Marzo del 2010. Elaboración propia.
Tasa Global de Fecundidad. En las localidades de estudio del AID, la Tasa Global de
Fecundidad - TGF (número promedio de hijos por mujer) varía entre 2 y 4 hijos por mujer;
ver Cuadro Nº 2.17. En general, se aprecia una disminución de las tasas de fecundidad,
debido principalmente al acceso de las mujeres y familias a información y métodos de
planificación familiar, así como del ingreso de ellas al mercado laboral para ayudar a los
cónyuges en la economía del hogar, limitando el número de hijos para poder dedicarse al
trabajo.
__________________________________________________________________________________________
34
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 2.17 Tasa Global de Fecundidad – TGF por Localidades del Área de Influencia Directa
Provincia Distrito Localidad TGF
Contralmirante Villar Casitas Charanal 2,0

Contralmirante Villar Casitas Pueblo Nuevo 3,0
Contralmirante Villar Casitas Tamarindo 4,0
Contralmirante Villar Casitas Trigal 3,0
Contralmirante Villar Zorritos Pedregal 4,0
Tumbes Pampas de Hospital Angostura 3,5
Tumbes Pampas de Hospital Belén 4,0
Tumbes Pampas de Hospital Cabeza de Lagarto 3,0
Tumbes Pampas de Hospital Cabuyal 3,0
Tumbes Pampas de Hospital Cardalitos 3,0
Tumbes Pampas de Hospital Chacritas 3,0
Tumbes Pampas de Hospital Cruz Blanca 4,0
Tumbes Pampas de Hospital El Limón 3,0
Tumbes Pampas de Hospital Peña Blanca 3,0
Tumbes Pampas de Hospital Santa María 3,0
Tumbes San Juan de la Virgen Cerro Blanco 4,0
Tumbes San Juan de la Virgen Garbanzal 4,0
Fuente: Encuesta socioeconómica y percepción de impactos, Marzo del 2010. Elaboración propia
Morbilidad. Las enfermedades que tienen mayor incidencia en la población del área de
influencia directa son las infecciones respiratorias agudas (IRA), las enfermedades del
sistema urinario y enfermedades diarreicas agudas (EDA). En la mayoría de los centros
poblados es notable la prevalencia de enfermedades de vías respiratorias y estomacales.
Según datos del MINSA 2006, las principales causas de morbilidad en el distrito Casitas
son las enfermedades de las vías respiratorias con el 30,1%, le sigue otras enfermedades
del sistema urinario con el 8,3%, en tercer lugar helmintiasis (enfermedades parasitarias)
con el 6,5%. Las causas más frecuentes de las enfermedades son las malas prácticas de
higiene en el hogar; específicamente, los pobladores no tienen el hábito de lavarse las
manos en momentos críticos como antes de preparar y de servirse los alimentos, después
de ir al baño y después de ayudar a los niños a defecar, etc. Otras causas que inciden
negativamente son la falta de tratamiento apropiado del agua para consumo humano y la
desnutrición infantil, que tiene que ver con el empobrecimiento de la población por sus
bajos ingresos.
Los Cuadros Nº 2.18 y Nº 2.19 presentan las causas de morbilidad en el distrito de Pampas
de Hospital y en el distrito de San Juan de la Virgen respectivamente.
__________________________________________________________________________________________
35
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 2.18 Principales Causas de Morbilidad en el Distrito Pampas de Hospital, Año 2006
TOTAL
ORDEN CAUSA DE MORBILIDAD %
Nº Casos
TOTAL 12 569 100,0
1 Infecciones agudas de las vías respiratorias superiores (J00-J06) 2 740 21,8
2 Síntomas y signos generales (R50-R69) 1 469 11,7
Enfermedades de la cavidad bucal, de las glándulas salivales y de los
3 1 083 8,6
maxilares (K00-K14)
4 Obesidad y otros tipos de hiperalimentación (E65-E68) 896 7,1
5 Enfermedades infecciosas intestinales (A00-A09) 687 5,4
6 Otras enfermedades del sistema urinario (N30-N39) 654 5,2
Otros trastornos maternos relacionados principalmente con el embarazo
7 646 5,1
(O20-O29)
8 Desnutrición (E40-E46) 357 2,8
9 Otras dorsopatías (M50-M54) 332 2,6
10 Micosis (B35-B49) 284 2,2
Otros 3 421 27,2
Fuente: Ministerio de Salud - Oficina General de Estadística e Informática
Cuadro Nº 2.19 Principales Causas de Morbilidad en el Distrito San Juan de la Virgen, año 2006
TOTAL
ORDEN CAUSA DE MORBILIDAD
Nº %
TOTAL 7 659 100,0
1 Infecciones agudas de las vías respiratorias superiores (J00-J06) 1 806 23,5
2 Otras enfermedades del sistema urinario (N30-N39) 563 7,3
Otros trastornos maternos relacionados principalmente con el embarazo (O20-
3 546 7,1
O29)
Enfermedades de la cavidad bucal, de las glándulas salivales y de los maxilares
4 534 6,9
(K00-K14)
5 Síntomas y signos generales (R50-R69) 504 6,6
6 Enfermedades infecciosas intestinales (A00-A09) 383 5,0
7 Infecciones con modo de transmisión predominantemente sexual (A50-A64) 266 3,4
8 Otras infecciones agudas de las vías respiratorias inferiores (J20-J22) 191 2,5
9 Infecciones de la piel y del tejido subcutáneo (L00-L08) 190 2,4
10 Micosis (B35-B49) 175 2,2
Otros 2 501 32.6
Fuente: Ministerio de Salud - Oficina General de Estadística e Informática
__________________________________________________________________________________________
36
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Las Fotos 7 y Nº 8 presentan el servicio de salud en Bocapán y en Cabuyal

respectivamente.
Foto Nº 7 Servicio de Salud en Bocapán Foto Nº 8 Servicio de Salud en Cabuyal
Nutrición. Un factor importante en las condiciones de la salud es el déficit calorífico y

proteico fundamentalmente en menores de 6 años, lo que genera que en promedio un 30%
de la niñez esté en condición de desnutrición crónica (INEI – Mapa de la Pobreza-MIPRE
1996).
Transporte
La Región Tumbes cuenta con una red vial de 828 Km. de longitud, lo que representa
aproximadamente el 1% del total existente a nivel nacional. El sistema vial nacional
representa el 15 % de las vías de la región, el departamental 40%, y el vecinal el 45%
restante. El sistema vial asfaltado apenas representa el 21%, mientras que el 74% de la red
regional son trochas carrozables; ver Cuadro N° 2.20.
Cuadro N° 2.20 Red Vial de la Región Tumbes por Tipo y Superficie de Rodadura
Tipo de Superficie de Rodadura
Total
Tipo de Red % Sin Trocha
km Asfaltado % Afirmado % % %
afirmar carrozable
Nacional 126 15,2 126 100,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0
Departamental 331 40,0 46,9 14,2 28,0 8,5 13,7 4,1 242,4 73,2
Vecinal 371 44,8 0 0,0 0 0,0 0 0,0 371,0 100,0
Total 828 100,0 172,90 20,9 28 3,4 1,7 1,7 613,4 74,1
Fuente: Dirección Regional de Transportes de Tumbes
Al desagregar la información según provincias, se observa que tanto en la provincia de

Tumbes como en Contralmirante Villar predomina el sistema vial regional, mientras que
en Zarumilla las dos terceras partes corresponden al sistema vial vecinal, ver Cuadro N°
2.21.
Cuadro N° 2.21 Red Vial de la Región Tumbes por Ubicación

Total Tipo de Superficie de Rodadura
Tipo de red %
km Nacional % Regional % Vecinal %
Tumbes 246,3 29,7 31 12,6 121,5 49,3 93,8 38,1
C. Villar 317,9 38,4 81 22,5 132,8 41,8 104,1 32,7
Zarumilla 263,8 31,8 14 5,4 76,7 29,1 173,1 65,5
Total 828 100.0 126 15,2 331 40,0 371 44,8
Fuente: Dirección Regional de Transportes de Tumbes
__________________________________________________________________________________________
37
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
El estado de la red vial regional es precario, con un gran porcentaje de la red sin asfaltar, lo
que trae como consecuencia el deterioro del parque automotor, el incremento de los costos
de transporte y la incomodidad de los usuarios.
El área del valle se encuentra interconectado mediante la carretera Panamericana la cual es

la principal vía de la región pues está totalmente asfaltada y tiene como concepción la
interconexión con la red nacional y con la capital de la república. El acceso a las
localidades del AID es por trochas carrozables. Hay servicio público con microbuses. A
nivel interno los pobladores se trasladan a pie, en bicicleta o bien en equinos. Las Fotos Nº
9 y Nº 10 muestran el transporte con mototaxis y el transporte interrumpido por
inundaciones.
Foto Nº 9 Transporte con Mototaxis Foto Nº 10 Transporte Interrumpido por Inundaciones
Energía
La prestación del servicio público de electricidad está bajo la administración de la Empresa

ELECTRONOROESTE S.A., según la concesión definitiva de distribución y
comercialización de energía eléctrica. Se cuenta con tres concesiones eléctricas: Tumbes,
Contralmirante Villar y Zarumilla, interconectadas mediante la línea de subtrasmisión
eléctrica de 60 Kv. y tres subestaciones; y ambas a la vez integradas al Sistema
Interconectado Centro Norte (SICN), hecho que permite asegurar la continuidad y calidad
del servicio eléctrico. La generación de energía eléctrica local se encuentra asegurada por
la nueva central térmica de Tumbes de 18,68 MW, ubicada colindante con la quebrada
Charán, en Zorritos y la central térmica de las Mercedes en Tumbes, que se encuentran
bajo la administración de la unidad de producción de la Empresa Pública de Electricidad
(ELECTROPERU S.A.) Cuenta con la línea de transmisión de 220 KV y subestación con
capacidad de transformación de 50 MVA, hecho que ha permitido integrar los sistemas
eléctricos de Tumbes al gran mercado energético nacional. Tumbes cuenta con recursos de
hidrocarburos ubicados en la provincia de Contralmirante Villar y que están identificados
en tres lotes hidrocarburíferos que vienen siendo desarrollados mediante contrato de
licencia de exploración y explotación. El Cuadro Nº 2.22, muestra el combustible más
utilizado para cocinar.
__________________________________________________________________________________________
38
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro N° 2.22 Energía o Combustible que Más Utiliza Para Cocinar
Prov. Contralm. Villar

San Juan de la Virgen
Canoas de Punta Sal

Pampas de Hospital
Provincia Zarumilla
Provincia tumbes
Aguas Verdes
San Jacinto
Zarumilla
Matapalo
Zzorritos
Corrales
Tumbes
Papayal
La cruz
Casitas
Región
Total de Hogares 7 071 3174 1078 385 857 1075 502 2142 649 901 253 339 1907 783 537 587
Combustible o Energía Utilizada
Kerosene 229 187 23 12 4 3 58 23 30 1 4 39 27 1 11
Carbón 1 925 1 295 257 171 66 103 33 242 98 115 7 22 887 415 89 383
Leña 4 909 1 687 798 200 786 969 469 1839 528 754 244 313 980 340 447 193
Bosta o Estiércol 8 5 2 1 3 2 1 1 1
Fuente: Censo Población y Vivienda 2 007 INEI
Servicios de Telecomunicaciones
Los servicios de telecomunicaciones en los distritos que forman parte del ámbito del
Estudio consideran las similares características en toda la Región de Tumbes en la que
dichos servicios han estado evolucionando favorablemente, ver cuadro Nº 2.23.
Cuadro N° 2.23 Servicios que Posee el Hogar
Servicios que Posee el Hogar

Región Total Conexión a
Teléfono Teléfono Conexión a
TV por Ninguno
Fijo Celular Internet
Cable
Provincia TUMBES 35 344 6 925 21 039 996 3 927 11 808
Tumbes 23 470 5 888 14 693 875 3 462 6 722
Corrales 5 242 619 2 940 72 97 2 055
La Cruz 2 069 332 1 235 43 279 675
Pampas de Hospital 1 545 3 776 3 32 762
San Jacinto 2 022 81 899 2 32 1 098
San Juan de la Virgen 996 2 496 1 25 496
Provincia ZARUMILLA 10 386 1 505 5 048 179 1 118 4 601
Zarumilla 4 558 1 010 2 300 136 759 1 759
Aguas Verdes 4 152 436 2 014 39 322 1 912
Matapalo 392 1 23 1 368
Papayal 1 284 58 711 3 37 562
Prov. CONTRALM.
VILLAR 4 275 543 2 220 95 1 141 1 669
Zorritos 2 562 524 1 555 89 926 689
Casitas 623 4 21 9 592
Canoas de Punta Sal 1 090 15 644 6 206 388
Fuente: Censo Población y Vivienda 2007 INEI
En cuanto a telefonía móvil, es evidente que uno de los servicios que más ha crecido en su
utilización es el uso de la telefonía celular, ello se evidencia en el cuadro anterior en la que
en la mayor parte de localidades involucradas en el proyecto el uso de este servicio es
__________________________________________________________________________________________
39
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
mayoritario con respecto al uso del teléfono fijo o la conexión a televisión por cable. Sin
embargo, en los distritos de Matapalo y Casitas su uso es minoritario respecto a los demás
distritos.
Equipamiento y Servicios de Información y Comunicación en el Hogar
El equipamiento del hogar y la accesibilidad a los servicios de información y

comunicación, son indicadores del nivel de integración, acceso y capacidad de uso de los
medios, que tiene la población para elevar su nivel cultural. El Censo del 2007 muestra la
disponibilidad de aparatos eléctricos y electrodomésticos con que cuenta el hogar, como
un indicador adicional que permite analizar el nivel de bienestar de las familias, ver
Cuadro Nº 2.24.
Cuadro N° 2.24 Artefactos y Equipos que Posee el Hogar
Artefactos y Equipos que Posee el Hogar

Refrige
Ninguno
Compu
Región Total Telev. Lavado
tadora
Equipo radora o
Radio
Sonido Congela
Color Ropa
dora
Provincia TUMBES 35 344 18 835 28 275 14 321 3 398 13 123 4 006 3687
Tumbes 23 470 12 894 19 394 10 159 2 907 9 584 3 336 2239
Corrales 5 242 2 429 4 068 1 962 261 1 488 332 602
La Cruz 2 069 1 082 1 671 762 115 760 145 202
Pampas de Hospital 1 545 884 1 013 439 43 445 65 215
San Jacinto 2 022 1 062 1 420 638 32 566 73 282
San Juan V 996 484 709 361 40 280 55 147
Provincia ZARUMILLA 10 386 5 045 7 338 3 270 469 2 856 604 1676
Zarumilla 4 558 2 307 3 444 1 704 327 1 533 399 609
Aguas Verdes 4 152 1 954 2 724 1 094 88 890 134 814
Matapalo 392 209 220 45 1 50 2 83
Papayal 1 284 575 950 427 53 383 69 170
Prov. CONTRALM.
VILLAR 4 275 2 242 2 931 1 366 182 1 426 261 611
Zorritos 2 562 1 257 1 944 984 150 1 031 214 339
Casitas 623 400 373 147 13 156 16 83
Canoas de Punta Sal 1 090 585 614 235 19 239 31 189
Fuente: Censo Población y Vivienda 2007 INEI
Seguridad
Las localidades del AID no tienen organizaciones ni instituciones de seguridad, en algunas

de ellas se ha desactivado las rondas o comités de seguridad ciudadana por la disminución
de robos y por la falta de interés sobre el tema. No existen puestos policiales, ni bases
militares.
__________________________________________________________________________________________
40
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Institucionalidad
Organización Productiva. Las organizaciones vinculadas a la actividad productiva en

Tumbes están hegemonizadas actualmente por las organizaciones de usuarios del agua de
riego, a través de las la Junta de Usuarios del Distrito de Riego de Tumbes y de las
Comisiones de Regantes. Las facultades en el planeamiento y control del cultivo y riego en
todo el ámbito agropecuario regional las posee la Administración Local de Aguas (ALA)
perteneciente al MINAG.
Junta de Usuarios del Distrito de Riego de Tumbes. La Junta de Usuarios comprende

todo el ámbito del valle y abarca las 21 Comisiones de Regantes en 15 subsectoresde riego,
con 10 167 hectáreas bajo riego. En el Cuadro Nº 2.25 se muestra la organización de la
Junta de Usuarios del Distrito de Riego Tumbes, con identificación de los sectores, sub-
sectores y comisiones de regantes y la superficie de cada comisión. Las Comisiones de
Regantes de la Margen Izquierda controlan las mayores superficies de tierras bajo riego (4
721 ha), Puerto El Cura (1 821 ha), Zarumilla (905 ha), y las comisiones de Matapalo,
Becerra Belén, La Tuna, Romero, El Palmar y Casitas, cada una de éstas últimas controlan
entre 200 ha y 450 ha de tierras bajo riego.
Cuadro Nº 2.25 Sectores de Riego y Comisiones de Regantes de Tumbes
Superficie (ha)
Sector de Riego Sub - Sector de Riego Comisión de Regantes
Total Bajo Riego
Matapalo Matapalo 671,44 259,74
Zarumilla
Zarumilla Zarumilla 1.844,63 904,83
Cabuyal Prado Bajo 88,96 60,50
Pampas de Hospital Arena - La Palma 48,51 44,73
Becerra Belén 326,77 238,19
Ruston – La Inverna 82,67 57,57
San Juan de La Virgen Santa María-Pampas de Hospital 118,50 97,51
Margen Cerro Blanco 150,97 98,99
Derecha Río Brujas Baja * 228,41 187,00
Tumbes Brujas Alta 124,33 90,04
Las Palmeras 19,10 17,20
Puerto El Cura Puerto El Cura * 3.263,74 1.820,50
La Tuna La Tuna * 702,55 361,36
Romero * 515,61 437,8
El Palmar * 247,54 223,52
Rica Playa Rica Playa 58,37 18,40
Casa Casa Blanqueada Higuerón 131,38 91,72
Blanqueada Casa Blanqueada 180,82 168,04
Oidor 82,00 66,17
La Peña Margen Izquierda * 5 469,78 4 721,4
Margen Malval
Izquierda Río
Tumbes La Variante
La Cruz
Casitas Casitas 379,66 201,70
Casitas
Zorritos
Total 15 21 14 736 10 166,90
Fuente: Administración Técnica de Riego-Tumbes, 2009.

__________________________________________________________________________________________
41
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Organizaciones Productivas en las Localidades del AID. Existen organizaciones de

carácter productivo en las localidades de Angostura, Cabeza de Lagarto, Cabuyal, Cruz
Blanca, El Limón y Cerro Blanco y, en la localidad de Chacritas existe el denominado
Comité Protector de los Derechos de Chacritas, ver Cuadro Nº 2.26. La localidad de
Cabuyal tiene el mayor número y diversidad de organizaciones productivas: dos Comités
de Regantes, cada uno con 300 y 80 asociados, un Comité de Productores de Plátano y una
Asociación de Agricultores; le sigue la localidad de Cerro Blanco, con un Comité de
Regantes, una Asociación de Ganaderos y una Asociación de Plataneros; las localidades de
Cabeza de Lagarto y Cruz Blanca tienen cada una un Comité de Regantes; la localidad de
Angostura tiene una Asociación de Ganaderos y El Limón tiene una Asociación de
Ganaderos y Agricultores.
Cuadro Nº 2.26 Organizaciones Productivas de las Localidades del Área de Influencia Directa
Distrito Localidad Comités de Regantes Asociaciones de Productores

Nº. Asociados Nº Asociados Sector
Angostura - - 1 25 Ganaderos
Pampas Hosp.
Cabeza de Lagarto 1 30 - - -
Cabuyal 2 300 + 80 1 S.D. Agricultores
Comité Pdts.
1 S.D.
Plátano
Cmte.Protector
Chacritas - - 1 S.D.
Chacritas
Cruz banca 1 S.D. - - -
Ganaderos y
El Limón - - 1 S.D.
Agricultores
San Juan de V. Cerro Blanco 1 S.D. 1 30 Ganaderos
1 S.D. Plataneros
Fuente: Entrevista a autoridades locales, Marzo 2010.
Organizaciones Políticas. Las organizaciones políticas más representativas de la zona

están conformadas por los centros poblados y caseríos del AID. En el ámbito social, la
población está estructurada en organizaciones de dos clases: las redes sociales de
sobrevivencia y las redes sociales de desarrollo. Las redes de sobrevivencia de la zona son
las organizaciones que se generan para resolver carencias como leche, alimentación,
servicios, etc. (ver organizaciones sociales y culturales). En lo referente a las
organizaciones de desarrollo existentes en la zona, se puede mencionar los comités de
regantes, las asociaciones productivas y empresas de prestación de servicios.
Organizaciones Sociales. Las organizaciones sociales que preponderantemente se han

establecido en las últimas décadas, tienen la misión fundamental de promover, organizar,
canalizar y dotar de alimentos a los niños pobres de los centros poblados urbanos y rurales
de prácticamente la totalidad de distritos de la región Tumbes. Entre estas organizaciones
se cuentan los comités de vaso de leche, los comedores populares y los clubes de madres.
__________________________________________________________________________________________
42
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Comités de Vaso de Leche. Conformados y conducidos generalmente por madres de

familia, tienen por finalidad la de dotar de desayunos a los niños pobres y madres gestantes
de cada localidad o centro poblado. De acuerdo a la información obtenida en el estudio,
podemos citar que en el distrito de San Juan de La Virgen operan 15 Comités del Vaso de
Leche, los que en el primer semestre del año 2009, beneficiaban a un total de 771 personas,
de las cuales 57 eran madres gestantes y el resto eran lactantes y niños de uno a 13 años.
La mayor parte de dichos comités en San Juan de La Virgen operaban en las áreas rurales
del distrito. Asimismo, en el distrito Pampas de Hospital operan actualmente un total de 32
Comités del Vaso de Leche, beneficiando a 679 niños pobres. Cabe referir que cada comité
tiene una directiva, cuya presidente es responsable de conducir las acciones de su comité.
El Cuadro Nº 2.27 presenta las organizaciones sociales del Área de Influencia Directa.
Cuadro Nº 2.27 Organizaciones Sociales de las Localidades del Área de Influencia Directa
Comités Vaso de Leche Comedores Populares

Distrito Localidad
Nº Niños Nº Asociados
Charanal 1 Inactivo - -
Casitas
Pueblo Nuevo 1 5 1 15
Tamarindo 1 10 1 15
Trigal 1 10 1 20
Zorritos Pedregal 1 18 1 20
Angostura 1 10 1 15
Pampas Hosp.
Belén 1 20 1 20
Cabeza de Lagarto 1 20 1 20
Cabuyal 1 30 1 30
Cardalitos 1 8 - -
Chacritas 1 23 1 23
Cruz banca 3 70 1 70
El Limón 1 30 1 30
Peña Blanca 1 25 1 25
Santa María 1 20 - -
San Juan de V. Cerro Blanco 3 Sin datos 2 Sin datos
Garbanzal 1 30 1 30
Fuente: Entrevista a autoridades locales, Marzo 2010
Patrimonio Cultural. En diferentes lugares del Departamento existen grandes yacimientos

pre-colombinos, grandes acumulaciones de desechos marinos, diversas muestras de
cerámica así como pequeñas mini Esculturas, cuya materia prima era obtenida de las
valvas de las especies marinas SpondylusPictorum. Estas mini esculturas se encontraron en
grandes cantidades en el Depósito de Malacología, en el área de Cabeza de Vaca
(Corrales), y fueron esculpidas por los antiguos Tumpis en forma admirable y perfecta,
llegando a adquirir ribetes industriales.
El rico patrimonio cultural de Tumbes ha permanecido, durante años, lejos del interés de
los arqueólogos y de momento el único complejo arqueológico de mayor atención es el de
la Fortaleza de Tumpis, no obstante El Instituto Nacional de Cultura (INC) ha puesto,
__________________________________________________________________________________________
43
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
últimamente, más énfasis en dicho departamento y declaró Patrimonio Cultural a algunos

monumento y zonas arqueológicas como: Plateros, Rica Playa, Cabeza de Lagarto,
Garbanzal, Loma Saavedra y Cuchareta entre otros.
Patrimonio Natural. Tumbes tiene el privilegio de poseer áreas naturales que son
consideradas como patrimonio del Perú y el orgullo de los tumbecinos por su conservación
de la fauna y flora y su potencial turístico, entre las cuales destacan las reservas de la
biósfera. Reservas que han sido reconocidas por la UNESCO como patrimonio mundial,
tales como el Santuario Nacional de los Manglares de Tumbes con 2 972 ha con presencia
de cocodrilos, aves y manglares, el Parque Nacional Cerros de Amotape con 91 300 ha con
presencia de una flora y fauna diversa entre las que destacan el puma, el oso hormiguero,
los ceibos, numerosas aves, Coto de Caza El Angolo con 65 000 ha destinada al
aprovechamiento de la fauna silvestre y la Zona Reservada de Tumbes con 75 102 ha es
una zona en evaluación y estudio para ser considerada como Área Natural Protegida.
Pobreza
La visualización del Mapa de Pobreza Distrital por Índice de Carencias, elaborado por
FONCODES (2006) para el área de estudio nos reitera la visión de que los distritos de la
región Tumbes, en general, conforman un territorio bastante homogéneo respecto a sus
condiciones y potencialidades de desarrollo.
No obstante lo anotado, es posible distinguir algunas diferencias que el índice de carencias

muestra respecto de los distritos aludidos. Los distritos de Canoas de Punta Sal (de reciente
creación), con un índice de 0,452, al que le siguen Aguas Verdes, con 0,228, y luego
Matapalo y Zorritos, con índices de 0,203 y 0,178, respectivamente, son lo que más se
aproximan al índice 1,000 de mayor pobreza, catalogándose los mismos dentro del quintil
2, el más próximo al quintil 1, el más pobre de dicha escala de quintiles. La situación
descrita tiene que ver con las carencias de servicios básicos que adolecen dichos distritos y
con mayor déficit en el caso de Canoas de Punta Sal, ver Cuadro Nº 2.28 y Figura Nº 2.5.
Los restantes distritos de la región, Tumbes, Corrales, La Cruz, Pampas de Hospital, San
Jacinto, San Juan de la Virgen, Casitas, Zarumilla y Papayal tienen índices de carencias
más alejados del valor 1,000, de mayor pobreza, variando entre un índice de 0,068, el más
alejado, que corresponde al distrito de Tumbes y el índice de 0,143, que corresponde a
Pampas de Hospital; estos nueve distritos están ubicados en el quintil3, relativamente
alejado del quintil 1, el más pobre, de acuerdo a los índices de carencias de FONCODES.
Cuadro Nº 2.28 Índice de Carencias y su Ponderación por Quintiles de los Distritos de la Región Tumbes
Provincia Cont.
Villar
San Juan de
San Jacinto
Pampas de
Canoas de
Zarumilla
la Vir-gen
Punta Sal
Corrales
La Cruz
Zorritos
Papayal
Tumbes
Parámetro
Casitas
Verdes
Aguas
Mata
Hosp
palo
0,06 0,10 0,08 0,14 0,12 0,07 0,17 0,45 0,11 0,07 0,22 0,20 0,08
Índice de Carencias 1/
8 6 9 3 2 0 8 2 1 4 8 3 6
Quintil del índice de
3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 2 2 3
carencias 2/
1/: Es un valor entre 0 y 1. Este índice es obtenido mediante el análisis factorial por el método de las componentes principales, donde
cerca de 1=Más pobre y cerca de 0=Menos pobre
__________________________________________________________________________________________
44
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
2/: Quintiles ponderados por la población, donde el 1=Más pobre y el 5=Menos pobre
Fuentes: Censo de Población y Vivienda del 2005 - INEI, MINEDU. Elaboración: FONCODES/UPR
Figura Nº 2.5 Mapa de Pobreza del Departamento de Tumbes por Distritos
Un mayor detalle sobre la información de Aspectos Sociales se presenta en el Anexo N° 1

(Sociales) de este Informe de Factibilidad.
2.1.3 Diagnóstico Socio Económico
En Tumbes en la actividad económica por sectores se puede apreciar que el sector más
importante es el de Servicios que participa con el 68,41% del PBI, seguido en importancia
por Construcción que representa el 16,66 % del PBI Regional, mientras que al Sector
Agricultura le corresponde el 11,61%, como se detalla en el Cuadro Nº 2.29.
Cuadro N° 2.29 Producto Bruto Interno- Tumbes

(Millones de Nuevos Soles a Precios Corrientes)
Tumbes 2005 2006 2007

Agricultura 138 167 182
Construcción 76 123 261
Manufactura 45 51 50
Pesca 4 7 2
Servicios 885 968 1 072
PBI Total 1 148 1 317 1 567
Fuente: INEI- 2008
Población Económicamente Activa en el Ámbito del AII. La población económicamente

activa – PEA de 14 y más años de edad es mayor en el distrito de Tumbes. Le siguen, con
mucha diferencia, los distritos de Corrales, y los distritos de Zarumilla y Aguas Verdes.
Con valores medianos de PEA están los distritos de La Cruz y San Jacinto. PEA menores
__________________________________________________________________________________________
45
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
en los distritos de Pampas de Hospital y San Juan de la Virgen, Canoas, Punta Sal y
Papayal. La información se presenta en el Cuadro Nº 2.30. Las Fotos Nº 11 y Nº 12
presentan las plantas procesadoras de la región en el área rural.
Cuadro Nº 2.30 Población Económicamente Activa (PEA) de 14 y más Años de Edad y su Distribución según
Sexo y Condición de Ocupación en los Distritos de la Región Tumbes (%)
Provincia Tumbes Prov. Contr. Villar Prov. Zarumilla
San Jacinto
Zarumilla
Corra-les
San Juan
La Cruz
Zorritos
Tumbes
Papayal
PuntSal
Pampas
la Virg.
Canoas
Casitas
Verdes
Aguas
Hosp.
Mata
Especificación
palo
PEA 36777 7715 2977 2254 3143 1497 3767 1874 764 6905 6628 540 1964
Tasa de
53,8 50,8 50.7 48,7 52,2 51,5 51,6 60.5 45,0 51,7 60.3 50,2 53,9
Actividad
Hombres 72,0 72,8 74.4 74,0 79,8 77,3 73,7 85.4 68,9 69,4 81.9 76,1 80,7
Mujeres 34,8 27,5 26.2 20,4 21,7 24,0 27,1 31.7 16,4 31,0 35.9 15,1 24,1
PEA ocupada 94,9 94,8 92.1 92,5 95,1 91,9 94,2 98.3 89,0 96,4 96.2 97,4 96,5
Hombres 94,9 94,7 91.7 92,5 95,8 92,0 94,2 98.4 87,3 96,8 96.2 97,7 96,6
Mujeres 94,8 95,0 93.5 92,4 92,3 91,4 94,1 98.0 97,6 95,4 96.2 95,7 96,1
Fuente: INEI. Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda
Foto Nº 11 Planta Procesadora de Banana, Inkabanana Foto Nº 12 Planta Procesadora de Banana, Cabuyal
Empleo e Ingresos en el AID. En el ámbito del proyecto 49,6% de los miembros del
hogar mayores de 15 años del área de influencia directa trabajan por un pago y el 50,4%
trabaja sin un pago ni recibe dinero. Las diferencias por distritos en este concepto son poco
significativas, aproximadamente el 50% de la población mayor de 15 años que trabaja sí
recibe un pago o dinero por su trabajo y la otra mitad no recibe ningún pago o dinero, ver
Cuadro Nº 2.31.
Cuadro Nº 2.31 Frecuencia de Población Mayor de 15 Años que Trabaja por un Pago en el Área de Influencia
Directa Según Distritos (%)
Distritos
Trabaja por Promedio
San Juan de Pampas de
Un Pago Casitas Zorritos Total
La Virgen Hospital
Sí 50,0 47,8 54,8 50,0 49,6
No 50,0 52,2 45,2 50,0 50,4
__________________________________________________________________________________________
46
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
En el AID, el salario promedio semanal de un obrero es de S/ 140 en la generalidad de

localidades, excepcionalmente, en la localidad de Cabeza de Lagarto el jornal es menor, de
S/ 105 mientras que en las localidades Belén, Chacritas y Cerro Blanco el jornal es más
alto, S/ 175 nuevos soles. El ingreso per cápita en el AID del distrito Casitas es S/ 208,56;
en el de Zorritos es S/ 177,78, en el de Pampas de Hospital es S/ 214,35 y en el de San
Juan de la Virgen es S/ 214,35. El mercado laboral en el área de influencia directa del
proyecto es pequeño y poco activo debido a que gran parte de la PEA trabaja en las
actividades agropecuarias y de comercio locales y aquellos que no se emplean en la zona
prefieren migrar a otras ciudades de la costa o bien a Lima, a probar suerte en otros
mercados laborales, ver Cuadro 2.32.
Cuadro Nº 2.32 Salario Promedio de Trabajadores Agrícolas por Localidades del Área de Influencia Directa
Ingresos, S/.
Provincia Distrito Localidad Jornal de Ingreso per cápita
trabajador (de encuesta)
agrícola
Contralm. Villar Casitas Charanal 154 208,56
Contralm. Villar Casitas Pueblo Nuevo 140 208,56
Contralm. Villar Casitas Tamarindo 140 208,56
Contralm. Villar Casitas Trigal 140 208,56
Contralm. Villar Zorritos Pedregal. 140 177,78
Tumbes Pampas de Hospital Angostura 140 214,35
Tumbes Pampas de Hospital Belén 175 21435
Cabeza de
Tumbes Pampas de Hospital 105 214,35
Lagarto
Tumbes Pampas de Hospital Cabuyal 140 214,35
Tumbes Pampas de Hospital Cardalitos 140 214,35
Tumbes Pampas de Hospital Chacritas 175 214,35
Tumbes Pampas de Hospital Cruz Blanca 140 214,35
Tumbes Pampas de Hospital El Limón 140 214,35
Tumbes Pampas de Hospital Peña Blanca 140 214,35
Tumbes Pampas de Hospital Santa María 140 214,35
Tumbes San Juan de la Virgen Cerro Blanco 175 214,55
Tumbes San Juan de la Virgen Garbanzal 140 214,55
Sector Agricultura
La agricultura es una de las actividades económicas más importantes de la Región,

generando empleo en el área rural. La producción agrícola se orienta a la siembra de arroz
y plátano, representando los dos cultivos el 89,07% del área cosechada en la Región. El
arroz que en la Región por sus características permite se realización de dos cosechas al año
participa con el 71,9% y el plátano donde ciertas áreas se está conduciendo bajo la
modalidad de cultivo orgánico con fines de exportación comprende el 17,14%, Sin
embargo; la rentabilidad de los mismos no permite la capitalización del sector agrario. Por
__________________________________________________________________________________________
47
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
ello, se debe contemplar la diversificación de cultivos como el cacao, mango, limón, soya y
maíz amarillo mediante la sensibilización de los productores a fin de lograr modificar la
cédula de cultivos y capacitar a los productores en el manejo de los mismos y en el uso de
semilla certificada que garantice obtener los rendimientos potenciales que se pueden
obtener en la Región.
La actividad agrícola de la Región Tumbes en el año del 2009 se detalla a continuación,

los principales cultivos, que representan el 97% del área cultivada participan con un
ingreso de S/ 153 374 835, los otros cultivos aportan con S/. 2 587 154 para dar un Valor
Bruto de Producción en la Región Tumbes de S/. 156 161 989, la participación de los
principales cultivos en la Región se detallan en el Cuadro Nº 2.33.
Cuadro Nº 2.33 Características de los Principales Cultivos de la Región

Área Rendimiento Volumen Precio VBP
Cultivo
(ha) (Kg/ha) (Ton) (S/./Kg) Miles S/.
Limonero 443,3 6 957,08 3 084 073,56 0,58 1 788 762,67
Cacao 205,25 860,98 176 716,15 5,11 903 019,50
Arroz 14 457,83 7 698,45 111 302 881,36 1,19 132 450 428,82
Maíz amarillo 834,45 2 649,29 2 210 700,04 0,76 1 680 132,03
Maíz choclo 93,95 6 517,06 612 277,79 0,50 306 138,89
Frijol varios 149,15 1 267,71 189 078,95 1,63 308 198,68
Soya 18,3 1 862,79 34 089,06 2,07 70 564,35
Papaya 30,75 5 455,93 167 769,85 0,66 110 728,10
Plátano 3 445,90 11 025,43 37 992 529,24 0,42 15 956 862,28
Total 19 678,88 155 770 115,9 153 574 835,32
Fuente: Dirección Ministerio de Agricultura- Tumbes
Sector Pesquero
El litoral de la Región Tumbes, es considerada como uno de los más ricos por la gran
variedad y calidad de sus recursos hidrobiológicos, riqueza que se debe a la amplitud del
zócalo continental, a las corrientes marinas cambiantes y a las rápidas sucesiones del
plancton fundamental en la cadena trófica alimenticia. La actividad extractiva pesquera que
se desarrolla en las seis principales caletas del litoral, es principalmente artesanal,
realizándose por un total de 778 embarcaciones. Esta actividad es realizada por un
aproximado de 4 825 pescadores embarcados; ver Cuadro Nº 2.34
Cuadro Nº 2.34 Principales Características del Sector Pesquero
Nº de
Población Dependiente Comerciantes
Caleta Nº Pescadores Nº Embarcaciones
de la Pesca (mayoristas y
menoristas)
Puerto Pizarro 4 700 1 000 235 54
Caleta Cruz 1 575 315 52 12
Grau 400 270 32 10
Zorritos 7 000 2 200 153 42
Acapaulco 1 400 350 102 12
Punta Mero 110 25 4 3
Cancas 3 300 665 200 14
Total 18 485 4 825 778 147
Fuente: MINAM
__________________________________________________________________________________________
48
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
El área autorizada para el cultivo del langostino, es de 9 169,21 ha. El indicador presenta
la producción de langostinos en toneladas métricas, que para el año 2008 presenta un
volumen de producción de 10 420,77 Tm y una exportación de volumen entero de 2 068,73
Tm con un valor FOB de 11 075 288,79 y volumen de cola de 5 578,28 con un valor FOB
de 33 897 257,50
Sector Industria
La industria en Tumbes se encuentra poco desarrollada y su contribución al PBI es

pequeño, constituyendo el 8.10% del PBI interno de la Región. El 95% se agrupa en micro
y pequeñas empresas (PYMES) y el resto se puede considerar como de nivel mediano en la
cual se ubica el procesamiento de langostino.; existiendo en Tumbes 600 empresas
industriales formales. Las actividades manufactureras que con mayor incidencia y por su
importancia en la generación de empleo se encuentran las panaderías que representan el 20
%; fabricación de muebles 17 %; crianza y proceso de langostino 16 %; carpintería
metálica 11%; imprentas 9%; fabricación de prendas de vestir 4 % y los molinos de arroz 3
%. Pero se estima que un 30% de empresas adicionales a las cifras presentadas, se
encuentran en calidad de ilegales. En cuanto al valor bruto de producción tuvo una
disminución significativa a partir de 1997 respecto al año anterior, con una contracción de
85%, un ligero aumento en 1998 y disminuyendo en 1999 a más de 10 millones de soles,
motivada en parte por el Fenómeno El Niño.
Sector Turismo
La Región Tumbes cuenta con un rico potencial turístico que se basa en sus extensas
playas, esteros y manglares, áreas naturales protegidas, río permanente, lugares
paisajísticos, flora y fauna, aguas termo medicinales, restos arqueológicos e históricos, etc.,
lo que permite cada vez el incremento de turistas en la Región. El número de turistas, tanto
nacionales como extranjeros, ha ido incrementando con el transcurso de los años; como se
puede apreciar en el Cuadro Nº 2.35. Entre los principales lugares turísticos podemos
señalar:
Cuadro Nº 2.35 Evolución del Volumen de Turistas en la Región Tumbes
Años Nacionales Extranjeros Total

2004 57 367 8 093 65460
2005 59 618 7 497 67115
2006 65 436 7 695 73131
2007 68 550 8 771 77321
2008 64 742 8 901 73643
Provincia de Tumbes: En primer lugar tenemos la plaza principal que ha sido remodelada
recientemente y destaca en el lugar una concha acústica revestida con un mosaico.
Denominada el “Encuentro de dos mundos”, la imagen hace alusión al arribo de los
españoles y a toda la riqueza natural de la región; en el centro puede observarse la
representación del cacique Chilimasa, Curaca de la zona que resistió a las huestes
españolas. Los lugareños suelen pasear o descansar a la sombra de los árboles conocidos
localmente como "matacojudos" (Kingelia pinnata).
__________________________________________________________________________________________
49
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Se cuenta también con la iglesia San Nicolás de Tolendino, construida en el siglo XVII por
sacerdotes agustinos. A cinco minutos de la ciudad en auto se encuentra el Mirador
Turístico y Área Natural Privada Palo Santo, donde se aprecia gran parte de la geografía de
la zona. Otro de los atractivos turísticos son los restos arqueológicos de Cabeza de Vaca de
adobe y piedra ocupados desde épocas preincas, cultura Chimú y luego durante el dominio
inca. Se tienen también la Comunidad rural El Bendito ubicada cerca del Santuario de los
Manglares donde los probladores se dedican a la recolección de conchas negras y
langostinos.
Provincia de Zarumilla: El Puerto Pizarro es una caleta de pescadores, considerada el

punto de partida para visitar en bote los manglares, ecosistema formado por esteros o
canales navegables que son parte del delta del río Tumbes y que pueden alcanzar hasta los
6 m de altura e islas formadas por acumulación de sedimentos y limo. Existe una isla con
criaderos de cocodrilos, especie en peligro de extinción. Luego tenemos el Santuario
Nacional de los Manglares de Tumbes formado por un bosque compuesto principalmente
por cinco especies de mangle y tiene una extensión de 2 972 ha. Este ecosistema,
especialmente rico en fauna silvestre, es refugio de especies como el osito manglero y
habitan en la zona 100 especies de aves, 14 de mamíferos, 34 de crustáceos, decenas de
especies de caracoles, 24 de moluscos con conchas y más de 100 especies de peces. Las
Fotos Nº 13 y Nº 14 muestran la Isla de los Pájaros y la Caleta Puerto Pizarro
Foto Nº 13 Isla de los Pájaros Foto Nº 14 Caleta Puerto Pizarro
Tenemos también la Zona Reservada de Tumbes, la cual tiene una extensión de 75 102
ha y es hábitat de especies características de la selva amazónica, la sierra y la costa, tales
como el otorongo, el cóndor andino y el zorro costeño. El lugar es una muestra
representativa del ecosistema del bosque tropical del Pacífico, único en el Perú.
Provincia Contralmirante Villar. Aquí se encuentra el Parque Nacional Cerros de

Amotape con una extensión de 91 300 ha y se ubica en el límite de las regiones Tumbes y
Piura. Su altitud varía entre los 120 msnm (Rica Playa) y los 1 538 msnm (Cerro
Campana) y su diversa geografía combina el bosque seco tropical con las colinas de la
cordillera norperuana o cerros Amotapes. Estos cerros reúnen una gran diversidad
biológica y crecen allí el algarrobo, el hualtaco, el charán, el sapote, el pasallo y el
guayacán. La fauna silvestre es muy variada y comprende especies representativas del
bosque tropical, de zonas áridas y de la cordillera de los Andes, tales como el cóndor
__________________________________________________________________________________________
50
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
andino, el tigrillo, el venado rojo, el sajino, el oso hormiguero norteño, el oso de anteojos,
el venado gris, la ardilla de nuca blanca y el loro cabeza roja. Por otro lado tenemos una
gran diversidad de playas donde destaca las playas de Zorritos, playa de arena blanca y
fina, de oleaje continuo. Sus aguas cálidas tienen una temperatura promedio de 26ºC,
Zorritos es ideal para practicar deportes como la motonáutica, la tabla y la pesca; la visitan
permanentemente turista ecuatorianos y nacionales. Luego tenemos la playa Punta Sal, una
de las más hermosas y extensas con gran afluencia de turistas. Finalmente tenemos los
Baños Termales de Hervideros al sur de Zorritos, famosa por sus lodos de características
curativas de color negro.
Sector Minero Energético
La prestación del servicio público de electricidad está bajo la administración de la Empresa

ELECTRONOROESTE S.A. y está onstituida además por tres concesiones eléctricas:
Tumbes, Contralmirante Villar y Zarumilla, las que se encuentran interconectadas
mediante la línea de subtrasmisión eléctrica de 60 Kv y tres subestaciones; que a su vez
están integradas al Sistema Interconectado Centro Norte (SICN). Adicionalmente, el
requerimiento de energía eléctrica local se encuentra asegurada por la nueva central
térmica de Tumbes de 18.68 MW, que se encuentra bajo la administración de la unidad de
producción de la Empresa Pública de Electricidad (ELECTROPERU S.A.) cuenta con la
línea de transmisión de 220 KV y subestación con capacidad de transformación de 50
MVA. Tumbes cuenta con recursos de hidrocarburos (gas natural y petróleo) ubicados en
las tres provincias de la Región, y que están identificados en cuatro lotes con contratos de
licencia para exploración y producción; dos de ellos de ubican en el zócalo continental
(Lote Z-I y Lote Z-38), los otros dos restantes se ubican en tierra (Lote XIX y Lote XX),
cabe mencionar que a la fecha se encuentra en negociación el área del Lote XXIII. La
Empresa Petrolera Monterrico S.A.C se encuentra en etapa de producción de petróleo en el
Lote XX ubicado en dos áreas (Carpitas - Quebrada El Bravo y en Zorritos COPE). La
Empresa BPZ Exploración y Producción SRL se encuentra en la etapa de exploración-
perforación en el lote Z-1 y en el Lote XIX se encuentran realizando exploración con
sísmica 2D y 3D. La Empresa Vamex en la actualidad se encuentra elaborando su estudio
de Impacto Ambiental para obtener el permiso y desarrollar su proyecto de exploración a
través de sísmica 2D en el Lote 38.
2.1.4 Producción Agrícola
La información detallada sobre producción agrícola se presenta en el Anexo N° 2-

Agroeconomía, que forma parte de este Informe de Factibilidad.
Tenencia. De acuerdo a información proporcionada por la ATDR Tumbes se puede

determinar el predominio del minifundio en la propiedad agrícola como se puede apreciar
en el siguiente Cuadro Nº 2.36
__________________________________________________________________________________________
51
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 2.36 Estratificación de Fincas por Tamaños
< 3 ha de 3,001 a 4,99 de 5.00 a 9,99 de 10,00 a 19,99 > de 20,00 Total
Comisión de
Regantes Usuarios ha Usuarios Ha Usuarios Ha Usuarios ha Usuarios ha Usuarios ha
Becerra-
Belén 189 213,47 39 149,44 8 56,97 1 17,00 1 243,10 238 679,99
Arena-La Palma 23 29,74 3 10,04 2 13,00 - - - - 28 52,78
Bruja Alto 2 4,58 7 32,02 70 429,86 7 96,19 3 107,67 89 670,33
Brujas
Baja 17 29,53 33 136,38 8 58,72 3 36,55 - - 61 261,18
Casa Blanqueada 151 174,79 14 40,68 2 14,50 - - - - 167 229,97
Casitas 255 294,99 22 87,63 28 180,84 7 94,68 3 156,54 315 814,69
Cerro
Blanco 163 156,83 6 23,30 4 29,10 1 12,01 174 221,24
El Palmar 38 60,24 20 78,89 16 101,43 4 53,13 3 77,94 81 371,63
La Tuna 8 12,33 27 101,33 46 311,31 11 163,85 3 67,75 95 656,57
Margen Izquierda 1272 1592,95 245 927,56 236 1499,51 60 778,11 32 1029,60 1845 5827,72
Matapalo 175 273,07 40 152,61 43 270,74 9 115,62 - - 267 812,03
Oidor 120 129,38 6 23,83 1 5,00 - - - - 127 158,21
Prado Bajo 58 83,14 2 7,75 - - - - - - 60 90,89
Puerto El Cu 102 142,70 25 97,02 287 2400,65 51 618,78 9 247,68 474 3506,84
Rica Playa 90 94,66 8 29,54 2 16,33 4 48,07 - - 104 188,596
Romero 84 141,30 31 115,64 47 314,69 12 157,24 1 21,05 175 749,93
Ruston-La Inverna 61 80,70 2 7,10 2 10,92 1 13,00 - - 66 111,716
Sta María-
Pampas l 212 207,42 10 35,01 6 45,67 1 11,10 1 54,45 230 353,649
Zarumilla 760 1020,59 104 398,52 71 467,51 19 238,66 3 81,40 957 2206,68
Higuerón 82 99,29 5 17,70 1 15,00 - - - - 88 131,99
Las Palmera 62 31,02 3 11,22 2 18,37 - - - - 67 60,6042
Total 3924 4872,70 652 2483,20 882 6260,15 191 2453,99 59 2087,18 5708 18157,22
Fuente: Junta de Usuarios-Tumbes 2010
__________________________________________________________________________________________
52
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
En el ámbito de la Junta de Usuarios Tumbes los predios menores de 3 ha representan el

68,07% de las fincas y ocupan una área de 4 872,78 ha que corresponde al 26,40% del área
total del valle.
Mientras que los predios entre el rango de 3-4,99 ha comprende el 11,60% y representa el
13,66% del área bajo riego del valle, los predios de 5,00 ha a 9,99 ha constituyen el
15,83% de los predios, ocupando una área de 6260,15 ha que representa el 34,66% del área
del valle, mientras que las fincas del rango de 10-19,99 ha participan con el 3,44% de los
predios y ocupan una área de abajo riego 2 453,99 ha que constituye el 13,66% del área
total del valle, en el otro extremo las parcelas mayores de 20 ha representan el 1,06% de
fincas y tienen 2087,18 ha que corresponde al 11,62% del área bajo la administraron de la
Junta de Riego Tumbes.
Entre los factores que condicionan la cédula de cultivos en el ámbito del estudio se puede
señalar: a) Tradición Agrícola: son cultivos que se han implantado hace tiempo y cuyo
arraigo en los agricultores es evidente; b) Factores Climáticos: condicionan la
adaptabilidad de los cultivos a las características climatológicas de la zona, debido a que
no se presentan temperaturas máximas ni mínimas en la zona que puedan afectar a los
cultivos a lo largo de su periodo vegetativo; c) Disponibilidad de agua a lo largo de la
campaña agrícola; d) Mercado: la producción de la zona se orienta básicamente a la
siembra del cultivo de arroz con la finalidad de satisfacer las necesidades de consumo de
la población nacional y la siembra de cafeto y cacao se orienta a cubrir la demanda del
mercado internacional, los otros cultivos no son de mayor significación económica
destinándose al autoconsumo. La evolución de la producción local se presenta en el Cuadro
No 2.37.
Cuadro Nº 2.37 Cédula de Cultivo Campaña 2004-2009 (ha)
Cultivo 04-05 05-06 06-07 07-08 08-09

PERMANENTES
Limonero 307 405 404 407 444
Cacao 89 105 149 170 237
TRANSITORIOS
Arroz 12991 15144 12997 14458 16024
Maíz amarillo 630 186 932 678 1260
Frijol grano 17 50 46 193 108
Yuca 31 8 266 71 45
SEMIPERMANENTES
Plátano 3089 3149 3245 3338 3446
Fuente: Dirección Regional Agraria-Tumbes
Cultivo de arroz. Es el cultivo más importante y en la última campaña 08-09 se

cosecharon 16 024 ha que representa el 73,26% de la superficie cosechada en la Región.
Las zonas de producción están localizadas en la parte baja del valle de las provincia de
Tumbes, concentrándose la mayor superficie sembrada (7 898 ha/campaña en el distrito de
Corrales siguiéndole en importancia el distrito de Tumbes 3 620,50 ha/campaña y la
provincia de Zarumilla básicamente en el distrito de distrito de Papayal 2 055,50
ha/campaña. La semilla que se utiliza para la siembra de arroz es Ir -43
__________________________________________________________________________________________
53
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cultivo de Banano. El cultivo de plátano es importante porque contribuye

significativamente a satisfacer la demanda interna de consumo y como fuente de trabajo en
condiciones de campo, planta industrial y el manejo de post cosecha hacia la exportación.
El área sembrada de plátano en el ámbito de la Región es de 3 446 ha ocupando el segundo
lugar de importancia representando el 15,76% del área cosechada. La producción
promedio anual es de 51 690 ton, con un rendimiento promedio de 15 ton/ha por año.
Cultivo de Cacao. El área instalada de este cultivo se ha incrementado ligeramente,

debido a las expectativas que existen por este producto debido a la demanda del mercado
externo. El incentivo de la producción de este cultivo se debe al apoyo que se recibe por
parte del Gobierno Regional de Tumbes, CICDA, PIDECAFE, DRAT, INCAGRO,
CEPICAFE, SENASA, PRODUCE, Inst. Superior Tecnológico 24 de Julio de Zarumilla,
Municipalidad Distrital de Aguas Verdes y Fundación Interamericana. Actualmente se
cosechan 237 ha de cacao pero existen plantaciones que se están instalando y que todavía
no entran en producción. El rendimiento promedio es de 975 kg/ha, pero potencialmente se
puede alcanzar rendimientos por encima de los 1800 kg/ha.
Cultivo Maíz Amarillo Duro. Es el tercer cultivo en importancia en la zona con 1 260 ha.
El rendimiento promedio del cultivo alcanza en el valle los 2 790 kg/ha considerando las
últimas campañas, que es muy inferior a un rendimiento potencial de 7 000 kg/ha con la
utilización de una tecnología adecuada.
Cultivo de Soya. Es un cultivo que se siembra en promedio en el ámbito del Estudio en
244 ha lo que representa alrededor del 2% del área cosechada. El rendimiento que se
obtiene en el valle está por el orden de los 2 500 kg/ha. El costo de producción de la soya
es bajo comparado con el del arroz.
Cultivo de Yuca. Se cultiva en una extensión promedio de 45 ha, es un cultivo que puede
ser sembrado en diferentes épocas del año siendo los meses de preferencia de Marzo a
Mayo. la cosecha se realiza a los 8 meses de sembrado. Las variedades más frecuentes son
la "blanca", la "amarilla" y “criolla”.
La productividad de los cultivos está influenciada por una serie de factores, dentro de los
cuales se puede señalar tipo de suelo, disponibilidad del recurso hídrico, condiciones
climatológicas, nivel tecnológico en el manejo y la capacidad financiera del productor para
afrontar los costos de producción. Las principales limitaciones para incrementar los
rendimientos son la falta de apoyo en lo referente a los servicios de apoyo a la producción:
Asistencia Técnica, disponibilidad de maquinaria agrícola y quizá lo más importante el alto
costo de los insumos sobre todo los fertilizantes que en forma permanente elevan los
precios, lo que en la práctica imposibilita el uso de los mismos en la cantidad y
oportunidad adecuado.
La evolución de los rendimientos según la información disponible se presenta en el Cuadro

Nº 2.38.
__________________________________________________________________________________________
54
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 2.38 Evolución de los Rendimientos 2005-09 (kg/ha)
Cultivo 04-05 05-06 06-07 07-08 08-09

PERMANENTES
Limonero 7 583 5 559 6 900 6 343 6 705
Cacao 1 075 1 013 889 920 975
TRANSITORIOS
Arroz 7 851 7 173 7 829 7 685 8 140
Maíz amarillo 1 998 2 456 2 679 2 599 2 790
Frijol grano 1 733 1 419 1 233 1 784 1 268
Yuca 8 596 8 377 8 424 8 100 8 250
SEMIPERMANENTES
Plátano 18 410 17 874 15 185 14 500 15 000
Costos de Producción de los Principales Cultivos. Los costos de producción están

asociados con el nivel tecnológico de los productores y por lo tanto están en relación con
los rendimientos obtenidos. Los costos de producción de los cultivos representativos de la
zona se han elaborado sobre la base de las investigaciones de campo y se han
compatibilizado con los presupuestos establecidos por la Región Agraria de Tumbes. Los
principales costos de producción de Tumbes se presentan en el Cuadro N 2.39.
Cuadro Nº 2.39 Costo de Producción - Principales Cultivos
Cultivos Costo de Producción (S/ha)
TRANSITORIOS
Arroz 4 962,25
Maíz Amarillo 1 995,91
Menestras 2 056,20
Yuca 2 926,75
SEMIPERMANENTES
Plátano 5 155,90
PERMANENTES
Cacao 2 351,75
Limón 2 283,85
Fuente: Elaborado sobre la Base de Información Proporcionada por Región Agraria Tumbes
-Investigaciones de Campo
Precios en Chacra por Producto. Para efecto de determinar el valor de producción se ha

considerado los precios en Chacra de los productos en la zona promedios en la Campaña
2008-2009, cuyos valores se presentan en el Cuadro Nº 2.40.
Cuadro Nº 2.40 Serie Histórica Precio en Chacra (S/./kg)
Cultivo 04-05 05-06 06-07 07-08 08-09

Limonero 0,61 0,55 0,62 0,75 0,80
Cacao 3,14 3,46 3,63 4,88 5,00
Arroz 1,11 0,65 0,7 1,02 0,90
Maíz amarillo 0,62 0,58 0,55 0,68 0,80
Frijol grano 0,92 0,4 0,48 1,82 1,65
Yuca 0,48 1,26 1,24 0,53 0,76
Plátano 0,36 0,39 0,44 0,43 0,44
__________________________________________________________________________________________
55
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Volumen de Producción y Valor Bruto de la Producción. Relacionando la superficie

cosechada en la campaña 2008-2009 y los rendimientos unitarios se ha determinado el
volumen de producción promedio en la Región, ver Cuadro Nº 2.41.
Cuadro Nº 2.41 Volumen de Producción y Valor Bruto de Producción (kg)
Cultivos Superficie Rendimiento Volumen Precio Valor Bruto

(ha) (kg/ha) (kg) (S/. por kg) (S/.)
TRANSITORIOS
Arroz 16 024 8 140 130 435 360 0,90 117 391 824
2 790 0,80
Maíz Amarillo 1 260 3 515 400 2 812 320
1 170 1,85
Menestras 108 126 360 233 766
0,76
Yuca 45 8 250 371 250 282 150
SEMIPERMANENTES
Plátano 3 446 15 000 51 690 000 0,44 22 743 600

PERMANENTES
Cacao 237 975 231 075 5,00 1 155 375

6 705 0,80
Limón 443 2 970 315 2 376 252
TOTAL 21 563 189 339 760 146 995 287
Fuente: Elaborado en Base a Información Proporcionada por Agencia Agraria Tumbes - Entrevista a los Productores
Estimado del Ingreso Neto de la Zona Sobre la base de la cifra estimada del Valor Bruto
de Producción y relacionando con los Costos de Producción determinados en el valle se
puede estimar el Ingreso Neto de la actividad agrícola en el ámbito del Proyecto en la
Campaña 2008-09, ver Cuadro Nº 2.42.
Cuadro Nº 2.42 Estimado del Ingreso Neto de Producción (Nuevos Soles)
Cultivos Valor Bruto Costo Producción (S/.) Ingreso Neto

S/. Unitario Total (S/.)
TRANSITORIOS
4 962,25
Arroz 117 391 824 79 515 094,00 37 876 730,00
1 995,91
Maíz Amarillo 2 812 320 2 514 846,60 297 473,40
2 056,20
Menestras 233 766 222 069,60 11 696,40
2 926,75
Yuca 282 150 131 703,75 150 446,25
SEMIPERMANENTES
5 155,90
Plátano 22 743 600 17 767 231,40 4 976 368,60
PERMANENTES
Cacao 1 155 375 2 351,75 557 364,75 598 010,25
2 283,85
Limón 2 376 252 1 011 745,55 1 364 506,45
TOTAL 146 995 287 101 720 055,65 45 275 231,35
Fuente: Elaborado en base a información proporcionada por Agencia Agraria Tumbes - Entrevista a los productores
__________________________________________________________________________________________
56
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Mayores detalles de la producción agrícola se presentan en el Anexo N° 2 de

Agroeconomía.
2.1.5 Producción Pecuaria
La producción pecuaria tiene relativa importancia en el ámbito del Estudio. La población

pecuaria se caracteriza por el predominio del número de cabezas de ganado porcino,
siguiendo en importancia el ganado vacuno, ovino y aves de corral. La raza predominante
en ganado vacuno es la criolla y en un menor porcentaje las razas Cebúes y Brown Swiss,
en ganado ovino se está intensificando la crianza de ovinos de pelo de la raza Peliguey y
en porcinos predomina la raza criolla. La crianza de caprinos, porcinos y ovinos se
caracteriza por ser de tipo extensivo, alimentación de deshechos de producción y pasturas
naturales. Generalmente, los productores del ámbito en estudio se dedican a la actividad
agropecuaria, es decir, tanto a la explotación agrícola como a la pecuaria. El Cuadro Nº
2.43 presenta la población pecuaria por provincia.
Cuadro Nº 2.43 Población Pecuaria
Especies Prov. Tumbes Prov. Zarumilla Prov. C. Villar Total Región

Gallinas 48 000 24 000 24 100 96 100
Patos 26 500 3 000 1 730 31 230
Pavos 20 300 1 200 1 000 22 500
Vacunos 6 723 4 400 4 980 16 103
Ovinos 3 700 1 340 3 600 8 640
Porcino 9 070 4 000 5800 18 870
Caprino 34 490 4 800 51000 90 290
Fuente: Agencias Agrarias Tumbes- 2 009
Mayores detalles de la producción pecuaria se presentan en el Anexo N° 2 de este Informe

(Agroeconomía).
2.1.6 Análisis de Riesgos para la Producción
Las poblaciones y la producción en el ámbito del proyecto pueden ser afectados por
situaciones o eventos naturales, socioculturales y antrópicos; que podrían impactar
negativamente el capital productivo como producción agrícola, existencias, instalaciones
industriales; la infraestructura económica como puentes, carreteras, energía; y la
infraestructura social como vivienda, servicios básicos de salud, educación y agua potable.
Todo ello tiene un impacto negativo en las condiciones de vida de la población, no sólo en
el corto plazo sino también en el mediano y largo plazo, en términos del crecimiento
económico.
Uno de los eventos más notorios es el referido al Fenómeno El Niño que se presenta con
cierta recurrencia en el norte del país. En ese sentido, es necesario que en la planificación
hidráulica del proyecto y en particular, en los diseños de las obras se incorpore los
parámetros para evitar o atenuar tales riesgos, a fin de contribuir a la sostenibilidad de las
inversiones previstas. Sin embargo, debe quedar claro que dicho Fenómeno no está en
__________________________________________________________________________________________
57
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
relación con el proyecto ni se le atribuye a éste su presencia; motivo por el cual, cualquier
inversión necesaria, por ejemplo para el control de inundaciones, no debe ser cargada a los
costos del proyecto.
Otros aspectos que impliquen riesgos sobre los resultados de la producción son los
referidos al incremento de costos de los insumos o la disminución de los precios de los
productos; estos que son riesgos de mercado o riesgos económicos se disminuyen
proponiendo una canasta diversificada de productos (cultivos), mayor tecnificación y
gestión empresarial. Al mismo tiempo, pueden ser evaluados a través de los análisis de
sensibilidad económica del proyecto y finalmente se determinará si tales variaciones
afectan la rentabilidad total del proyecto.
2.2 ESTUDIO AGROLÓGICO
El detalle del Estudio Agrológico (planos, análisis de laboratorio y otros) se incluye en el

Anexo N° 3 – AGROLOGÍA que es parte de este Informe de Factibilidad.
2.2.1 Descripción de Unidades Fisiográficas
En el Análisis Fisiográfico, se ha determinado la existencia de algunas diferencias con

relación a la información de estudios anteriores, relacionadas principalmente al cauce
actual del río Tumbes, la ampliación del área urbana y el incremento de la superficie
cultivada.
a) Llanura Aluvial. Esta unidad fisiográfica se caracteriza por su topografía uniforme y

algunos veces algo irregular, con pendientes ligeramente suaves, ligeramente inclinadas a
inclinadas (1 - 5 %) y con relieves ligeramente ondulados a ondulados. Su génesis se
origina a partir de la acumulación de materiales aluviales finos y gruesos, principalmente
arcillosos, como producto de los procesos deposicionales de los materiales que fueron
trasportados por las quebradas adyacentes al tablazo, y que se han depositado en la parte
baja de la llanura. Estos sedimentos han sido transportados por acción del agua y
posteriormente depositados por efecto de la gravedad, forman terrazas aluviales con
variaciones topográficas, originando perfiles de suelos estratificados, franco arenoso a
franco arcilloso, bien estructurado y a veces con modificador textural (fragmentos de
roca).
b) Llanura Aluvial de Piedemonte. Esta unidad se caracteriza por presentar una litología
conformada por materiales finos a gruesos de variada composición litológica,
provenientes de las quebradas existentes en la parte alta y que han sido trasportados por
acción del agua y posteriormente depositados en las partes bajas de la llanura. Asimismo,
dentro de esta unidad fisiográfica, se localizan con topografía irregular formando un
extenso tablazo, característico del área del proyecto. La unidad está limitada por las partes
basales de los flancos montañosos y el gran desierto costero, formando una amplia llanura
con topografía variable; se localiza principalmente en las colinas bajas y otras quebradas
menores. El Cuadro No 2.44 presenta la leyenda fisiográfica-pedológica.
Cuadro Nº 2.44 Leyenda Fisiográfica - Pedológica
__________________________________________________________________________________________
58
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Paisaje Sub – paisaje Elementos de Paisaje Consociación
Terrazas bajas y Planas a ligeramente Cun Cun (CC)

Llanura Aluvial Ribereño (Rb)
Medias inclinadas
Pan de Azúcar (PA)
Ligeramente ondulada Algarrobo (AG)

Llanura (tablazo)
a ondulada Bocapán (Bo)
Llanura aluvial Overal (Ov)

de piedemonte Ligeramente inclinadas
Quebradas y onduladas Cristales (Cr)
Colinas bajas Moderadamente Lomada (Lo)

Y altas Ondulada e inclinada Cerro Blanco (Co)
Fuente: Elaboración propia
Ecología y Aspectos Climáticos. Según el Mapa Ecológico del Perú (INRENA, 1995),
dentro del área del proyecto se localizan las siguientes zonas de vida: a) Matorral desértico
Premontano Tropical (md – PT) y b) Monte espinoso – tropical (mte – T).
a) Matorral Desértico Premontano Tropical (md-PT). La altitud varía desde el nivel del
mar hasta cerca de 1 900 msnm. La biotemperatura media anual máxima es de 25,5 ºC y la
media anual mínima 22,3 ºC; el promedio máximo de la precipitación total por año es de
242,1 mm (Zorritos) y el promedio mínimo es de 100,9 mm. El promedio de
evapotranspiración potencial por año varía entre 4 y 8 veces la precipitación, por lo que
pertenece a la provincia de humedad: árido. La vegetación natural está compuesta por
árboles pequeños: zapote (Capparis angulata), algarrobo (Prosopis juliflora), bichayo
(Capparis oralifolia), así como vegetación rala, herbácea en su mayoría. El
aprovechamiento del bosque como recurso maderero ha sido centrado a la explotación del
algarrobo para la producción de carbón vegetal, y el hualtaco para la fabricación de
parquet.
b) Monte Espinoso – Tropical (mte–T). Se ubica en la región latitudinal tropical, se

distribuye desde Zarumilla y límites con el Ecuador por el norte y se extiende a lo largo de
la parte central del departamento de Tumbes, con altitudes que varían desde casi al nivel
del mar hasta 600 m, de altitud. El clima con una biotemperatura media anual máxima es
de 25 ºC y la media anual mínima 23,4 ºC; el promedio máximo de la precipitación total
por año es de 793 mm y el promedio mínimo de 162 mm. El promedio de la
evapotranspiración potencial total por año varía entre 4 y 8 veces la precipitación por lo
que pertenece a la provincia de humedad: árido. El relieve topográfico es suave ondulado
hasta colinoso; los suelos son profundos, drenaje libre, textura pesada con acumulación de
arcillas.
2.2.2 Clasificación de Suelos: Descripción de las Unidades Cartográficas o

Taxonómicas
Unidades Taxonómicas. La unidad básica utilizada para el agrupamiento de suelos con

similares características es la Serie, categoría que se establece en base a la clase y
ordenamiento de los horizontes, características morfológicas, químicas, físicas y
__________________________________________________________________________________________
59
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
mineralógicas de los horizontes. En el ámbito del área de estudio se han identificado las
Series que figuran en el Cuadro N° 2.45, las mismas que se han clasificado de acuerdo a
las categorías taxonómicas establecidas en el Soil Taxónomi U.S.D.A. (2003).
Cuadro Nº 2.45 Unidades Taxonómicas Identificadas en Casitas – Bocapán y Margen Derecha del Río Tumbes
Series Símbolo Soil Taxónomi Área (ha)

Bocapán Bo Distroxerepts 10,231.60
Cun Cun CC Ustifluvents 2,817.82
Ribereña Ri Ustifluvents 1,129.11
Pan de Azúcar PA Ustifluvents 421.85
Algarrobo Al Xerofluvents 1,290.43
Overal Ov Ustifluvents 2,082.95
Cristales Cr Ustfluvents 2,891.45
Cerro Blanco CB Distroxerepts 8,155.93
Lomada Lo Xerofluvents 3,156.38
TOTAL - - 32,177.52
El resultado de los estudios de suelos nos ha indicado que existen 45 235,91 ha de suelos
de las consociaciones mencionadas, de las cuales 34 817,79 ha pertenecen a la margen
derecha y 10 418,12 ha están distribuidas en la quebrada Bocapán con 3 618,76 ha,
quebrada Zapotal con 1 029,33 ha, el espacio comprendido entre Bocapán-Zapotal con 3
859,02 ha y finalmente 1 911,01 ha en las quebradas menores Huacura, el Abejal y otros.
La distribución de los suelos por Consociaciones y sectores se presenta en el Cuadro N°
2.47. Las Fotos N° 13 y 14 presentan el perfil del suelo para las consociaciones Bocapán y
Cerro Blanco, las de mayor superficie.
Foto N° 13 Perfil del Suelo de la Serie Bocapán Foto N° 14 Perfil del Suelo de la Serie Cerro Blanco
__________________________________________________________________________________________
60
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
2.2.3 Aptitud para Riego
La Clasificación de los suelos de acuerdo a su aptitud para el riego es fundamental en todo

estudio de factibilidad de un proyecto de riego. Es uno de los elementos básicos para
determinar el uso apropiado de la tierra y del agua, el tamaño de las parcelas, la capacidad
de pago, los costos y beneficios, el desarrollo de la tierra, el área regable, el sistema de
riego y drenaje, el evaluó de tierras, los requerimientos de riego y el establecimiento de
colonias. Para realizar este estudio por regla general se sigue las normas recomendadas por
el “Manual de Clasificación de tierras con fines de Riego” del Departamento del Interior de
los Estados Unidos. Según este manual “se entiende por aptitud el conjunto de
características de la tierra, que determinan los límites dentro de los cuales puede ser
aprovechada para una agricultura de riego económica y permanente”. La clasificación
términos de aptitud para riego es la siguiente:
Clase 1. Tierras con alta adaptabilidad para la agricultura bajo riego. En el estudio no se
han identificado porque aún no están desarrolladas.
Clase 2. Tierras con moderada adaptabilidad para una agricultura bajo riego. Esta clase de
tierras se encuentran cubriendo un área de 6 293,2 has en el ámbito del Proyecto Margen
Derecha del Río Tumbes, representando el 19,73 % del total de tierras irrigables, que
ascienden a un total 31 894,85 ha. De este porcentaje el 11,62 % se concentra en la Margen
Derecha del Río Tumbes, el 4,54 % en la Quebrada de Bocapán, el 2,58 % en el sector
Quebradas Menores, el 0,71 % en la Quebrada de Zapotal y el 0,28 % en el sector Área
Bocapán-Zapotal.
Clase 3. Tierras con ligera adaptabilidad para la agricultura bajo riego. Esta clase de tierras
se encuentran ocupando un área aproximada de 19 887,97 has dentro del ámbito del
Proyecto Margen Derecha del Río Tumbes que representa el 62,35 % del Área Total
Irrigable, es decir ascienden a un total aproximado de 31 894,85 ha. De este porcentaje, el
55,22 % se concentra en la Margen Derecha, el 2,1 % en la Quebrada de Bocapán, el 1,91
% en las Quebrada Menores, el 1,09 % en la Quebrada Zapotal y el 2,03 % en el sector
Área Bocapán-Zapotal.
Clase 4. Tierras de uso especial: tierras que por sus limitaciones están solamente
destinadas a ser usadas en ciertos cultivos: pastos, arroz, frutales. Las tierras de esta clase
se encuentran ocupando un área de 5 713,68 has dentro del ámbito del Proyecto de la
Margen Derecha del Río Tumbes, que representan el 17,91 % del total de tierras irrigables,
que ascienden a un total aproximado de 31 894,35 ha. De este porcentaje, el 15,34 % se
concentra en la Margen Derecha, el 0,94 % en la Quebrada de Bocapán, el 0,31 % en la
Quebrada Zapotal, el 0,88 % en el Área Bocapán-Zapotal y el 0,44 % en el sector de las
Quebradas Menores.
Clase 5. Temporalmente no arable.
Clase 6. Clase no arable. En este grupo de tierras están incluidas todas aquellas tierras que
se encuentran ocupando las quebradas y cauces de ríos, así como las lomadas altas y áreas
muy accidentadas con pendiente superiores al 40 %. Ocupan un extensión de 12 559,39 ha
__________________________________________________________________________________________
61
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
del ámbito total de Proyecto de Irrigación Margen Derecha del Río Tumbes, de las cuales
el 62,30 % se concentra en la Margen Derecha, el 9,58 % en la Quebrada de Bocapán, el
2,82 % en la Quebrada Zapotal, el 22,63 % en el Área Bocapán-Zapotal y el 2,67 % en el
Sector Quebradas Menores.
Un resumen de las Clases de Tierras con Aptitud para Riego, se presentan en el Cuadro N°
2.47.
2.2.4 Potencial para Cultivos con Riego
Teniendo en consideración la aptitud de los suelos para riego (en todas las clases de suelos
identificadas) y las condiciones climáticas y adaptabilidad de los cultivos (en base a
situación actual), en la zona es posible aprovechar los siguientes cultivos en condiciones
futuras con riego:
Cultivos permanentes: mango, noni, vid, cacao, cítricos, palta
Cultivos semi permanentes: caña de azúcar, plátano, piña, papaya
Cultivos estacionales: arroz, maíz amarillo duro, maíz amiláceo, hortalizas diversas
(tomates, pimiento piquillo, ají, páprika, cebolla, hortalizas de hoja y otros), frijol.
Spoya.
Cultivos para rotación o semi permanentes entre las filas de frutales: papaya,
menestras, piña, sandía, zapallo, melón.
La elección de cultivos en el Plan de Desarrollo Agrícola dependerá del mercado, y las

expectativas de rentabilidad parta los agricultores y para el proyecto.
__________________________________________________________________________________________
62
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 2.46 Clasificación de Suelos Según Consociaciones
QUEBRADA BOCAPÁN
CONSOCIACIONES
MARGEN DERECHA Sector Bocapán- Sector Quebradas
Sector Bocapán Sector Zapotal TOTAL
Zapotal Menores PROYECTO
Total %
(ha)
Área
Área (ha) % Área (ha) % (ha) % Área (ha) % Área (ha) %
Bocapán 8 167,37 79,82 682,8 18,87 68,61 6,67 814,84 21,12 497,98 26,06 2 064,23 20,18 10 231,60
Cun Cun 989,44 35,11 1 011,35 27,95 266,58 25,90 41,7 1,08 508,75 26,62 1 828,38 64,89 2 817,82
Cerro Blanco 8 155,93 100,00 0 0,00 0 0 0 0 0 0,00 0 0,00 8 155,93
Ribereña 127,68 11,31 483,13 13,35 242,06 23,52 0 0 276,24 14,46 1 001,43 88,69 1 129,11
Algarrobo 1 037,78 80,42 24,54 0,68 0 0 160,16 4,15 67,95 3,56 252,65 19,58 1 290,43
Pan de Azúcar 9,99 2,36 203,61 5,63 97,05 9,43 0 0 11,.2 5,82 411,86 97,64 421,85
Overal 2 082,95 100,00 0 0,00 0 0 0 0 0 0,00 0 0,00 2 082,95
Cristales 2 778,38 96,08 0 0,00 0 0 0 0 113,07 5,92 113,07 3,92 2 891,45
Lomada 3 156,38 100,00 0 0,00 0 0 0 0 0 0,00 0 0,00 3 156,38
Sub Total 26 505,90 82,37 240,43 66,47 674,3 65,51 1 016,7 26,35 1 575,19 82,43 5 671,62 17,63 32 177,52
Miscelánea 8 311,89 63,65 1 213,33 33,53 355,03 34,49 2 842,32 73,65 335,82 17,57 4 746,50 36,35 13 058,39
TOTAL 34 817,79 100,00 3 618,76 100.00 1 029,33 100,00 3 859,02 100,00 1 911,01 100,00 10 418,12 100,00 45 235,91
__________________________________________________________________________________________
63
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 2.47 Clases de Tierras Según su Aptitud para el Riego
QUEBRADA BOCAPÁN
MARGEN Sector Sector TOTAL
CLASE Sector Sector
DERECHA Bocapán- Quebradas PROYECTO (%)
Bocapán Zapotal (ha)
Zapotal Menores Total
%
(ha)
Área Área Área Área
Área (ha) (%) (%) (%) (%) (%)
(ha) (ha) (ha) (ha)
2 3 704,77 58,87 1 449,11 4,54 226,56 0,71 88,33 0,28 824,43 2,58 2 588.43 41,13 6 293.20 19,73
3 17 613,69 88,54 668,36 2,10 348,89 1,09 647,78 2,03 609,25 1,91 2 274.28 11,46 19 887.97 62,35
4 4 893,35 85,65 298,66 0,94 99,58 0,31 280,58 0,88 141,51 0,44 820.33 14,35 5 713.68 19,71
TOTAL 1
IRRIGABLE 26 211,81 82,18 2 416,13 7,58 675,03 2,12 016,69 3,19 1,575,19 4,94 5 683.04 17,82 31 894.85 100,00
Total No 2
Irrigable 7 824,26 62,30 1 202,69 9,58 354,28 2,82 842,34 22,63 335,82 2,67 4 735.13 37,70 12 559.39
2.3 ESTUDIO HIDROGEOLÓGICO
La información detallada sobre el estudio hidrogeológico se incluye en el Anexo N° 9 –

HIDROGEOLOGÍA que se presenta como parte del este Informe de Factibilidad.
En general la explotación del agua subterránea a partir del acuífero no es significativa con
caudales de hasta 35 l/s, considerándose en algunos casos complementaria, ya que la
principal fuente de abastecimiento de agua es superficial a partir del río Tumbes, ya sea por
gravedad o por bombeo. El principal objetivo del diagnóstico es conocer las características
principales de la actual explotación y evaluar la potencialidad de un posible uso conjunto
del agua estacionalmente.
Margen Derecha del Río Tumbes. Hidrogeológicamente el valle del río Tumbes presenta
lateralmente extensiones de hasta 2 km y en las quebradas afluentes 1 km de ancho en el
primer tercio de recorrido, ensanchándose en el sector medio del valle a 4 Km en promedio
y luego se extiende ampliamente en el tercio final hacia el litoral. En campo se realizaron
30 sondajes geoeléctricos con fines de complementar la definición de la geometría del
acuífero.
De acuerdo a las investigaciones de campo, el valle puede dividirse en un segmento

superior donde el espesor del aluvión permeable se presenta entre 10-30 hasta 10-60 m
(Angostura, El Prado, Casa Blanqueada, El Limón, Becerra); un segmento medio del valle
donde el espesor del aluvión permeable es superficial a excepción de la zona de Cerro
Blanco se presenta entre 5-50 m (Pampa de Hospital, San Jacinto, Brujas Baja, Brujas Alta,
Bigotes, quebrada Ceibal) y un segmento inferior donde el espesor del aluvión permeable
alcanza 86 m (Corrales, La Peña, Bevedero, Puerto El Cura), ver Cuadro Nº 2.49.
__________________________________________________________________________________________
64
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro 2.49 Datos de la Geometría de las Acumulaciones Fluvio-Aluviales del Valle de Tumbes
Espesor del
Sector Ancho de la Sección (Km) Aluvión Permeable
(m)
Segmento Superior del valle
Angostura 1.5 10-60

El Prado 2 20-50
Casa Blanqueada 1.5 15-49
El Limón – Becerra 1 10-30
Segmento Medio del valle
Polvareda – Pampa de Hospital –

San Jacinto 0.5 superficial
La Noria – Cerro Blanco 3.5

Brujas Alta y Bruja Baja 1 5-50
Bigotes 0.5 superficial
Qda Ceibal 0.5 superficial
superficial
Segmento Inferior del valle
Corrales-Punta La Peña 8 Superf-86

Bevedero –Puerto El Cura 7 86-64
Fuente: Intendencia de Recursos Hídricos
En general el valle de Tumbes es explotado por 150 pozos, de los cuales 20 son tubulares y
130 a tajo abierto. El principal uso es agrícola y la mayor cantidad de pozos se ubica en
Pampas de Hospital (101) y son tajo abierto, mientras que la mayor cantidad de pozos
tubulares (8) se ubica en la costa (Tumbes y San Jacinto), donde el espesor del acuífero es
mayor. Los rendimientos en los pozos tubulares alcanzan los 20 l/s, caudal obtenido en el
distrito de Tumbes y en los pozos a tajo abierto, los máximos caudales explotados fluctúan
entre 20 l/s, (San Jacinto) y (Pampas de Hospital) y el mínimo 2 l/s.
La explotación no parece haber variado debido al uso al cual es sometido el acuífero,

definido por las encuestas de campo, ya que no hay mayor incremento de nuevas áreas
agrícolas que es la principal actividad económica de la zona, por lo que la información
recogida por el Autoridad Nacional del Agua-ANA es actualmente válida.
Para el año 2006, se determinó que el volumen total de agua explotada del acuífero fue de
1,82 Hm3, que equivale a un caudal continuo de 0,057 m3/s, siendo los distritos de Tumbes
y San Juan de la Virgen, los más explotados con 1,19 Hm3 y 0,36 Hm3 respectivamente.
Con relación al volumen explotado, mayormente fue utilizado para el uso doméstico (95,81
%) con 1,75 Hm3, seguido por el uso agrícola (4,19 %) con 0,07 Hm3, mientras que los
usos pecuario e industrial no presentaron explotación. Con relación al agua para riego,
destacan los distritos de Pampa de Hospital con 0,05 Hm3 y San Jacinto con 0,01 Hm3,
donde se explotaban los mayores volúmenes de agua. En relación al uso doméstico,
Tumbes es el distrito más explotado con 1,18 Hm3.
__________________________________________________________________________________________
65
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Para la fecha del presente estudio, los niveles piezométricos o la profundidad de las aguas
subterráneas llega a estar superficial en las principales quebradas alimentadoras del curso
principal del río Tumbes sobre todo en las partes altas, hasta menos de 2 m cerca al litoral,
con una tendencia a aumentar hacia los límites laterales del acuífero. Esto debido a la
proximidad de la época de recarga. La configuración de las curvas de la profundidad de la
napa indican que el volumen de recarga se ve afectado en la confluencia al eje del valle
que además es más amplio, por lo que la profundidad en este último aumenta y se
incrementa hasta en 3 m en el tercio final del valle. Debido a la fecha del censo, no hay
mayor explotación del acuífero, por lo que no se aprecia este fenómeno en el presente
estudio, comparado con la carta del INRENA de enero del 2 007, existe incremento en la
variación de la profundidad, de hasta 1,5 m en el sector de San Juan de la Virgen y de 3 m
en Bigotes por ejemplo. La tendencia al descenso se acentúa progresivamente, en función a
la disminución de la temporada de lluvias y al inicio de la mayor explotación de aguas
subterráneas para fines principalmente agrícolas y poblacionales.
Un resumen de las características hidrodinámicas subterráneas, resultados de las pruebas

de bombeo interpretadas son: Transmisividad (T): 14,4 x 10 -2 m2 /s a 36 x 10 -2 m 2/s y la
conductividad hidráulica (K): 51 x 10 -4m/s a 105 x 10 -4 m/s. El coeficiente de
almacenamiento (s): 1,57 %. Estos resultados corresponden a un acuífero libre con
condiciones hidráulicas aceptables.
La conductividad eléctrica (CE) al año 2 010 con valores muestreado en el acuífero del
valle de Tumbes tienen un rango de variación de 0,25 a 3,0 µS/cm a +25ºC,
respectivamente. Es decir, que se registra un decrecimiento de la magnitud de este
parámetro con relación a febrero del 2 007, muestreado por el ALA.
Quebrada Bocapán. La geometría del substrato en la Quebrada Casitas Bocapán se

presenta como elongada y estrecha en toda su extensión y de escasa potencia de los
depósitos cuaternarios. Salvo excepciones, el substrato impermeable no se encuentra más
allá de unos 100 m de profundidad. El segmento superior de la quebrada presenta
espesores del aluvión permeable entre 7-40 a 11-56 m (El Ciénego, Pitayal, La Choza,
Cherrelique, Bellavista). El segmento medio de la quebrada presenta el espesor del aluvión
permeable entre 5-20 hasta 18-30 m (Huaquillas-Charanal, Tamarindo, Averías, Pueblo
Nuevo, El Trigal, Cañaveral, La Peña y Tacna Libre). Pero en general los espesores totales
en casi todo el valle no sobrepasan los 100 m, mientras que los horizontes saturados de
acuífero aprovechable oscilan entre 20 a 40 m, con profundidades máximas de 60 m, ver
Cuadro Nº 2.50.
En general la quebrada Casitas es explotado por 92 pozos, de los cuales 5 son tubulares y
87 tajo abierto. El principal uso es agrícola y la mayor cantidad de pozos se ubica en
Cañaveral, Casitas y Cherrelique y son tajo abierto. Los rendimientos en los pozos tajo
abierto alcanzan los 20 l/s y 35 l/s, caudal obtenido en la quebrada Casitas (Pitayal y La
Florida, Cherrelique y Averías) y el mínimo 2 l/s. No se tiene referencia de la explotación
de los pozos tubulares. Al igual que en el valle del río Tumbes, la explotación no parece
haber variado debido al uso al cual es sometido el acuífero, no hay mayor incremento de
nuevas áreas agrícolas que es la principal actividad económica de la zona.
__________________________________________________________________________________________
66
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 2.50 Datos de la Geometría de las Acumulaciones Fluvio-aluviales de la Quebrada -Bocapán
Ancho de la Espesor del Aluvión

Sector
Sección ( km) Permeable (m)
Segmento superior de la Qda
Pitayal 0.4 11-56

El Ciénago 0.4 23-35
Ciénago sur 0.4 17-22
Cherrelique 1 7-40
Cherrelique 1 60
Bellavista 0.4 62
Segmento medio de la Qda.
Huaquillas-Charanal 0.4 9-26

Tamarindo 1 18-30
Averías 1.5 6-8
Pueblo Nuevo-Pampas El Trigal 2
Cañaveral – La Peña 0.4
Tacna Libre 1 5-20
8-20
7-11
Fuente: Intendencia de Recursos Hídricos
Para el año 2006, la explotación del acuífero fue de 4,53 Hm3, que equivale a un caudal
continuo de 0,14 m3/s, siendo los sectores Grupo de riego Milagro de Jesús y San Carlos,
los más explotados con 0,45 Hm3 y 0,26 Hm3 respectivamente. Con relación al volumen
explotado, mayormente son utilizados para uso agrícola (93,98 %) con 4,25 Hm3, seguido
por el uso doméstico (6,02 %) con 0,27 Hm3. Con relación al agua para riego, destacan los
sectores Bellavista con 0,45 Hm3 y Cherrelique con 0,28 Hm3, donde se explotaban los
mayores volúmenes de agua. En relación al uso doméstico, el centro poblado de La Choza,
es donde se explota el mayor volumen con 0,10 Hm3.
Para el año 2 010 los niveles piezométricos o las profundidades del agua subterránea
manifiestan rangos elevados hacia los límites laterales del acuífero en el sector alto y
medio y ligeramente bajos hacia el nivel de base del Océano Pacífico. La profundidad, en
la actualidad, varía geográficamente entre 3 y 1 m en la sección de entrada del área de
estudio y cerca de Bocapán, la profundidad decrece, hasta menos de 0,5 m. Las mayores
profundidades se presentan hacia los flancos o límites laterales del acuífero (Cherrelique y
Gramadal), en ambos lugares la profundidad crece hasta poco más de 3 m. Sin embargo de
la información histórica obtenida se tiene que el descenso del nivel de profundidad de la
napa producido en enero de 1971 alcanzó hasta 18 m en las zonas de La Choza y 7 m en la
quebrada Gramadal, mientras que en la mayor parte de la quebrada Casitas alcanzó los 6
m.
Las características hidrodinámicas del acuífero del valle de Casitas- Bocapán, definen que
la Transmisividad varía de 0,945 x 10-2 a 3,67 x 10-2 m²/s, lo cual lo califica como
favorable a la circulación del flujo subterráneo, mientras que el coeficiente de
almacenamiento es cercano a 4,00 %. Al igual que el valle de Tumbes, estos resultados
corresponden a un acuífero libre con condiciones hidráulicas aceptables.
__________________________________________________________________________________________
67
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
La conductividad eléctrica (CE) en el caso del acuífero de la Quebrada Casitas-Bocapán,

presentan un rango de valores encontrados que van de 0,23 a 2,00 µS/cm a +25ºC, este
último valor es aislado (El Trigal). En general la tendencia de repartición geográfica de los
valores muestras condiciones aceptables en cuanto a salinidad, donde predominan valores
de 1,0 a 1,5 µS/cm a +25ºC. Existe una ligera variación en la confluencia de las
quebradas, que tienen mejores condiciones de salinidad.
2.4 ESTUDIO HIDROLÓGICO
Los detalles de este estudio básico de ingeniería se incluyen en el Anexo N° 7-

HIDROLOGÍA, que se presenta como parte de este Informe de Factibilidad.
Se han identificado un total de 13 estaciones hidrométricas en la cuenca del río Puyango-

Tumbes. De ellas, 10 se utilizan para el análisis del recurso hídrico hasta el sector
Guanábano, que son las siguientes: Calera AJ. Amarillo, Pindo AJ. Amarillo, Amarillo en
Portovelo, Puyango AJ. Marcabelí, Puyango en Puente Carretera, Río Moromoro,
Cazaderos, Arenillas, Puyango en Puente Alamor y El Tigre. La información hidrométrica
existente como: caudales medios mensuales, caudales máximos instantáneos y caudales
mínimos, se muestran en el Anexo antes mencionado.
Cuenca del Río Tumbes. La cuenca del río Tumbes desde aguas arriba hasta el eje de la
presa Guanábano, tiene una extensión de 4 597,47 Km2 y un perímetro de 507,834 Km; su
parte más alta tiene una cota de 3 780 msnm y su parte más baja en el sector Guanábano
presenta una altitud aproximada de 50 msnm. La configuración de la cuenca del río
Tumbes-Puyango es relativamente accidentada, la pendiente de los ríos dentro de la cuenca
varia de 0,0005 a 0,1256. Asimismo, indicar que la parte baja de la cuenca, sufre con
frecuencia desbordamientos producto de las avenidas máximas.
El embalse Angostura se localizaría en la margen derecha del río Tumbes y almacenará las
aguas provenientes del canal de derivación Guanábano-Palmales, asimismo, recibirá los
aportes provenientes de las quebradas adyacentes que desembocan en el vaso del embalse.
El embalse Angostura, se localiza en la cuenca hidrográfica del mismo nombre, y se
compone por nueve (09) subcuencas, como se aprecia en la Figura 2.6.
Figura Nº 2.6 Sistema Hidrográfico del Embalse Angostura
__________________________________________________________________________________________
68
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Quebrada Bocapán. La quebrada Bocapán está ubicada al suroeste de la cuenca del río
Tumbes y en ella se localizaría el futuro embalse Averías; la quebrada se ubica en la,
margen izquierda del río Tumbes y almacenaría las aguas provenientes del río Tumbes
mediante la conducción Ucumares-Averías; asimismo, recibirá los aportes provenientes de
las quebradas adyacentes que desembocan en el vaso del embalse. El embalse Averías, se
localiza en la cuenca hidrográfica de la quebrada Casitas-Bocapán, y se compone por doce
(12) subcuencas, como se aprecia en la Figura 2.7.
Figura Nº 2.7 Sistema Hidrográfico del Embalse Averías
Evaluación de la Información Meteorológica. Los parámetros climatológicos de

precipitación, evaporación total mensual, humedad relativa, número medio de horas sol
día, temperatura media mensual, máxima y mínima, velocidad del viento, temperatura
media mensual, se han tomado de estaciones solo dentro del límite de la cuenca hasta el
sector Guanábano, para su descripción e interpretación y en caso de no existir la variable
analizada dentro de la cuenca se ha recurrido a estaciones cercanas al límite de la cuenca y
así fijar las tendencias de las diferentes variables meteorológicas. El estudio ha
contemplado 13 estaciones climatológicas, de las cuales 06 corresponden al Perú (parte
baja de la cuenca) y 07 al Ecuador (parte alta y media de la cuenca); dichas estaciones se
clasifican en: 03 climatológicas principales, 01 agro-meteorológica y 09 climatológicas
ordinarias.
Análisis y Tratamiento de la Información Pluviométrica. Para el presente estudio ha

sido necesaria la obtención de series mensuales de calidad y extensión, suficientes para
permitir el análisis comparativo de los diferentes escenarios seleccionados para el uso del
agua en el planeamiento del sistema. En consecuencia dada la información pluviométrica
existente y su dudosa fiabilidad, se ha incidido, tanto, en la recopilación e interpretación de
__________________________________________________________________________________________
69
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
los datos históricos, y la utilización de una adecuada metodología para el análisis de su

consistencia y completar los valores rellenados que garanticen la calidad.
Análisis de Doble Masa. El análisis de doble masa se ha desarrollado siguiendo los

siguientes pasos: (i) Cálculo de los valores de precipitación total mensual y caudales
medios mensuales acumulados de cada una de las estaciones y obtención de la estación
promedio; (ii) Luego se realizó los gráficos de doble masa entre los datos de precipitación
mensual acumulada o caudal medio mensual y de la estación promedio del grupo, contra
los datos de cada estación; (iii) Se selecciona la estación modelo la cual presenta menores
saltos dentro de cada grupo; (iv) Se realizó los gráficos de doble masa de cada una de las
estaciones contra los datos de la estación modelo. En caso de mostrar quiebres bruscos se
procedió a contrastar con otras estaciones para identificar correctamente la confiabilidad de
la estación modelo en dicho periodo, pero no ha sido limitado hacer una corrección a la
estación modelo.
Análisis y Tratamiento de la Información Hidrométrica. Analizando la información

disponible, que proviene en el lado Ecuatoriano de información principalmente generada,
como es Marcabelí, y para el caso de Puente Puyango se cuenta con información registrada
en forma diaria para el periodo correspondiente del 2000-2005. Por el lado del Perú se
dispone de información en Cabo Inga, con registros de 4 años y en Ucumares de sólo 2
años. Queda como única estación El Tigre, ubicada al inicio de la cuenca baja, que dispone
de una serie de registro que cubre el período 1963-2010, contándose con información
mensual, diaria e instantánea para el caso de los caudales máximos.
Los diferentes estudios realizados a lo largo del tiempo, han requerido de información del
río Tumbes, principalmente debido a necesidades de los estudios orientados al
aprovechamiento de las aguas del río Puyango - Tumbes, con fines agrícolas y de
generación de energía. El más reciente de ellos está referido al estudio hidrológico de la
cuenca del río Puyango-Tumbes, desarrollado por C.G.R. Ingeniería con fondos de la
Corporación Andina de Fomento, el año 1990. La información obtenida de la Estación El
Tigre, en cuanto a su procesamiento ha merecido también revisión; se tienen informes
específicos; en 1978 se buscó subsanar las deficiencias en el procesamiento de la
información obtenida, en el estudio desarrollado por El Consorcio Internacional Puyango-
Tumbes. Posteriormente, en el año 1989 se desarrolló por el SENAMHI, el análisis de los
aforos de la estación El Tigre, que ha permitido contar con un ordenamiento y
procesamiento de los aforos para el período 1972-1980. Actualmente se ejecutan aforos
periódicos y la correspondiente interpretación de las bandas limnigráficas. A continuación
se presenta la curva de duración de los caudales medios del río Tumbes, para la Estación El
Tigre.
__________________________________________________________________________________________
70
INFORME PRINCIPAL
Figura Nº 2.8 Curva de Duración, Caudales Medio Mensuales del Río Tumbes
3
ORDEN AÑO P (%) Q (m /s) TIPO
1 1983 2.08 519.74
600.00 2 1987 4.17 266.99
3 1998 6.25 226.29
EXTREMO
4 1972 8.33 168.96
HÚMEDO
5 1989 10.42 153.86
6 1984 12.50 153.04
7 1975 14.58 151.29
8 1973 16.67 150.08
500.00 9 1993 18.75 147.06
10 1971 20.83 138.97
11 1992 22.92 138.82
12 2008 25.00 132.57
13 1994 27.08 131.16
14 1999 29.17 131.05
400.00 15 1976 31.25 130.75
16 2000 33.33 128.94 HÚMEDO
17 2002 35.42 120.62
18 2009 37.50 109.37
19 2006 39.58 107.11
20 2001 41.67 102.02
Q (m3/s)
21 1982 43.75 100.94

300.00 22 1986 45.83 97.97
23 1969 47.92 96.94
24 1965 50.00 94.36
y = 696.1x-0.5394 25 1997 52.08 89.44
26 1966 54.17 87.13
27 1970 56.25 85.52
28 1974 58.33 85.41
200.00
29 2007 60.42 82.51
30 1996 62.50 78.44 MEDIO
31 1977 64.58 78.03
32 1963 66.67 75.20
33 1979 68.75 72.44
34 1988 70.83 70.61
100.00 35 1967 72.92 70.47
36 1964 75.00 70.38
37 1995 77.08 65.24
38 2005 79.17 61.58
39 2004 81.25 60.68
SECO
40 2003 83.33 59.00
41 1980 85.42 58.72
0.00 42 1981 87.50 58.72
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00 43 1991 89.58 58.41
44 1985 91.67 56.52
Excedencia (%) 45 1990 93.75 51.08 EXTREMO
46 1978 95.83 44.03 SECO
47 1968 97.92 38.28
__________________________________________________________________________________________
71
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Las descargas promedio del río Tumbes registradas en la Estación El Tigre para el período
1963-2010, las que resultan con una media de 109,7 m3/s, se presentan en el Cuadro Nº
2.56.
Cuadro Nº 2.56 Descargas Promedio del Río Tumbes, Estación El Tigre
CAUDAL PROMEDIO MENSUAL (m3 /s) PERIODO 1963-2010

ESTACION EL TIGRE CODIGO 200202
CUENCA TUMBES LATITUD 03° 46' S REGION TUMBES

RIO TUMBES LONGITUD 80° 27' W PROV TUMBES
TIPO CLIMATOLÓGICA ALTITUD 40 msnm DIST SAN JACINTO
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM
1963 SD 173.8 310.2 164.0 63.3 31.7 22.5 16.1 14.1 13.4 13.0 17.3
1964 52.1 72.9 113.5 278.7 137.8 55.9 31.8 22.8 20.3 20.4 19.1 19.4 70.4
1965 23.5 42.9 191.5 379.4 242.9 54.5 36.1 35.0 29.4 26.7 32.8 37.7 94.4
1966 140.7 193.6 185.7 195.3 141.7 57.4 33.8 23.1 17.5 23.8 16.7 16.3 87.1
1967 59.2 258.7 229.1 108.1 61.0 38.6 27.2 19.6 12.8 11.8 10.8 8.8 70.5
1968 25.6 50.5 152.4 87.1 48.3 35.6 14.2 9.7 8.8 10.7 7.7 8.7 38.3
1969 36.6 109.8 227.3 428.7 141.3 64.0 44.2 34.6 22.1 18.6 17.3 18.9 96.9
1970 122.3 207.8 174.3 119.9 159.0 78.3 42.6 28.8 22.8 18.9 17.2 34.1 85.5
1971 120.2 276.2 500.0 366.3 136.2 77.7 49.1 32.8 27.2 23.0 19.9 39.1 139.0
1972 92.3 184.9 626.9 474.5 227.5 137.6 70.1 44.2 34.2 30.5 26.9 77.7 169.0
1973 151.6 353.7 459.1 353.0 187.8 111.1 57.7 35.6 26.4 19.3 17.5 28.1 150.1
1974 60.5 208.3 256.0 126.7 130.4 63.1 41.0 23.7 18.4 23.8 21.3 51.9 85.4
1975 73.9 251.0 546.6 412.5 204.2 108.2 57.5 35.3 31.4 35.7 30.8 28.5 151.3
1976 96.4 340.6 420.6 297.4 175.9 77.5 44.8 33.7 24.3 18.4 17.2 22.1 130.7
1977 71.2 205.9 181.9 201.7 106.8 44.5 33.6 23.9 21.2 15.5 13.1 16.9 78.0
1978 44.9 50.5 82.8 130.4 77.2 43.8 25.0 17.1 14.3 12.4 11.7 18.2 44.0
1979 42.1 104.3 295.9 172.6 78.4 55.3 31.2 23.3 20.7 15.0 14.9 15.6 72.4
1980 24.7 150.3 95.9 168.4 86.8 44.4 28.2 20.3 16.3 15.8 15.6 37.8 58.7
1981 24.7 150.3 95.9 168.4 86.8 44.4 28.2 20.3 16.3 15.8 15.6 37.8 58.7
1982 55.6 160.6 120.0 157.7 73.8 49.7 28.0 19.5 16.2 29.4 98.4 402.5 100.9
1983 1,053.0 951.5 1,244.2 950.0 925.6 618.7 223.6 58.7 46.0 43.5 35.4 86.6 519.7
1984 106.4 423.6 430.2 391.7 175.1 79.9 51.5 36.2 29.9 33.2 28.5 50.4 153.0
1985 113.4 108.9 155.1 100.0 53.1 32.8 22.7 17.4 15.0 12.4 11.7 35.7 56.5
1986 135.0 254.6 155.4 317.2 124.5 52.6 33.0 22.4 16.5 13.1 26.0 25.2 98.0
1987 SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD SD
1988 95.6 244.2 133.0 127.0 84.3 45.3 23.7 17.6 17.7 15.3 17.5 26.1 70.6
1989 151.6 549.4 551.5 299.8 101.6 60.1 36.7 24.4 19.2 21.0 14.7 16.4 153.9
1990 33.6 102.9 71.9 156.5 100.2 45.5 26.6 18.6 14.4 14.7 13.4 14.7 51.1
1991 36.4 89.1 219.9 134.0 74.1 43.9 26.0 17.6 13.2 11.6 12.1 22.9 58.4
1992 52.6 152.4 517.8 469.6 253.4 88.0 42.5 26.1 20.0 14.6 13.6 15.3 138.8
1993 43.7 291.9 476.4 495.2 197.2 74.0 44.4 28.2 21.3 18.8 22.9 50.7 147.1
1994 194.0 347.9 320.0 324.4 159.1 73.7 42.0 26.3 20.7 17.4 16.8 31.6 131.2
1995 55.6 141.7 192.7 145.0 87.3 48.4 30.0 18.8 13.2 11.3 16.2 22.7 65.2
1996 114.0 184.4 273.5 148.0 74.1 42.5 26.3 16.8 11.7 11.1 16.2 22.7 78.4
1997 SD SD SD SD SD SD SD SD 18.3 23.4 88.3 299.9
1998 381.7 573.2 587.1 622.3 269.2 112.7 53.0 34.0 26.2 20.0 19.5 16.6 226.3
1999 48.3 333.0 459.4 221.0 181.3 71.7 48.1 31.9 25.4 20.7 18.7 113.2 131.1
2000 90.2 227.4 396.6 374.1 210.7 68.3 52.7 38.8 29.7 23.8 15.2 19.7 128.9
2001 109.8 136.5 410.0 286.3 95.3 53.9 39.4 25.9 17.3 14.1 16.5 19.1 102.0
2002 43.8 127.3 501.5 449.9 121.7 57.9 35.4 24.0 16.7 16.4 19.5 33.3 120.6
2003 46.5 122.2 142.5 157.3 77.4 45.7 30.1 19.9 14.6 12.6 12.5 26.9 59.0
2004 46.1 145.7 119.5 174.9 77.0 46.5 27.5 17.8 14.9 16.0 16.6 25.6 60.7
2005 30.3 90.7 265.0 141.6 74.2 40.1 25.9 17.6 13.4 11.9 11.0 17.3 61.6
2006 47.1 256.2 388.8 294.8 74.0 42.6 27.5 18.3 14.6 11.6 23.2 86.6 107.1
2007 94.9 120.3 255.8 232.6 101.0 60.6 37.4 24.0 17.0 14.2 14.8 17.6 82.5
2008 83.9 357.2 381.8 314.3 199.3 78.5 49.2 34.5 23.1 20.6 21.4 27.0 132.6
2009 157.4 301.6 301.2 201.3 142.9 65.3 40.4 29.7 21.3 15.9 13.3 22.1 109.4
2010 54.9 134.3 263.3
N' DATOS 45.0 46.0 46.0 45.0 45.0 45.0 45.0 45.0 46.0 46.0 46.0 46.0 44.0
MEDIA 105.3 224.2 314.8 273.8 146.7 73.8 41.0 25.9 20.1 18.7 21.1 45.3 109.7
DESV.STD 155.5 160.4 206.5 163.6 130.9 85.2 29.8 8.9 6.9 7.0 16.5 69.4 74.1
MIN 23.5 42.9 71.9 87.1 48.3 31.7 14.2 9.7 8.8 10.7 7.7 8.7 38.3
MAX 1,053.0 951.5 1,244.2 950.0 925.6 618.7 223.6 58.7 46.0 43.5 98.4 402.5 519.7
MEDIANA 60.5 184.6 264.1 221.0 121.7 55.9 35.4 23.9 18.3 16.2 16.7 25.4 95.7
__________________________________________________________________________________________
72
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Con la finalidad de caracterizar las series de caudales presentados en las estaciones

hidrométricas enmarcadas en la cuenca del río Puyango-Tumbes, se ha realizado el
ordenamiento de las descargas medias anuales para determinar las probabilidades de
ocurrencia de los caudales y construir la curva de duración en cada estación existente
seleccionada. Las actividades más importantes en el aprovechamiento de los recursos
hídricos, en la cuenca del río Tumbes son: los sistemas de riego, abastecimiento de agua
poblacional, uso pecuario, uso minero, uso industrial y generación eléctrica. En el caso de
las actividades agrícolas que en nuestro caso producen las mayores demandas con este
análisis se podrán plantear posibles áreas de desarrollo dentro de una cuenca con déficit de
agua tolerables por los agricultores. La disponibilidad hídrica, involucra el recurso hídrico
superficial, subterráneo y la calidad del agua, en el presente estudio solo se trata la
disponibilidad hídrica superficial.
Una de las principales variables para la determinación de la disponibilidad hídrica

superficial, en los puntos de interés, es la distribución de los caudales media mensuales en
los ríos, que son controlados a través de estaciones hidrométricas. Dentro de la cuenca del
río Tumbes, contamos solo con dos estaciones con período de registro largo y se ubican en
la parte baja y media de la cuenca (El Tigre y Puente Carretera). Es por ello que es
necesario inferir las descargas en las secciones de interés (El Guanábano y Linda Chara),
para suplir la poca información y poca densidad de las estaciones hidrométricas. Por lo
tanto, se ha seleccionado el modelo precipitación escorrentía Lutz Scholz para la cuenca.
Con el cual se infieren los caudales y se evalúan la disponibilidad en las secciones de
interés con cierto grado de aproximación y que se comentan más adelante en el siguiente
capítulo de este documento.
2.5 ESTUDIO GEOLÓGICO
Los detalles de la información geológica (planos, cuadros, gráficos y resultados de

investigaciones de campo) se incluyen en el Anexo Nº 5-GEOLOGÍA que forma parte del
presente Informe de Factibilidad.
Entre las principales estructuras proyectadas según el Esquema Hidráulico de la

Alternativa Seleccionada se tienen: Presa Derivadora Guanábano, Sistema de Conducción
Guanábano a Embalse Angostura, Embalse Angostura, Canal Principal Margen Derecha
del río Tumbes, Derivación a Casitas y Presa Averías; la Derivación a Casitas se hará
aprovechando el remanso que producirá la Presa Derivadora de Guanábano, por lo cual no
se requiere de ninguna estructura complementaria en el cauce del río Tumbes.
2.5.1 Geología Regional
Se ha utilizado la información técnica existente: INGEMMET, Proyecto Puyango Tumbes y

Petrolera Fiscal; complementándola con verificaciones de campo.
El área del proyecto que abarca ambas márgenes del río Tumbes, forma parte de la región
conocida como Nor Oeste Peruano, donde predominan las rocas sedimentarias de edad
__________________________________________________________________________________________
73
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
terciaria, que se emplazan al Nor Oeste de la Cadena Montañosa de los Amotapes que está
constituida principalmente por las rocas intrusivas y metamórficas.
Geomorfología
La región es divisible en tres unidades geomórficas principales:
 Litoral.- Corresponde al sector de playa comprendido entre la línea de alta y baja

marea; se trata de una estrecha faja cubierta de arena. En esta zona se ubican los
cordones litorales que corresponden a acumulaciones de sedimentos que se alinean
paralelamente al litoral.
 Llanura Costanera.- Parte de la costa que se encuentra entre el borde litoral y los
flancos occidentales de los Amotapes; incluye los cauces, abanicos fluviales y
terrazas del río Tumbes y Casitas - Bocapán; se incluye en esta unidad las terrazas
marinas (Tablazos). La planicie costera incluye suaves superficies aluviales,
superficies ligeramente erosionadas y áreas de manglares.
 Cadena de los Amotapes.- Constituye el rasgo más importante de la región y

consiste de una cadena de montañas y colinas, de forma alargad y orientación NE -
SO. Unidad que varían desde cerca de 50 m hasta cerca de los 3 000 m de altitud,
que según su ubicación adoptan los siguientes nombres: Cordilleras de Tahuín,
Celica, Chilla y Los Amotapes; mayormente están constituidas por rocas
metamórficas e intrusivas que se prolongan de Los Amotapes al territorio
ecuatoriano.
Sobre estas unidades se desarrollan los principales valles (Tumbes, Angostura, Zarumilla y
Casitas - Bocapán); gran parte de estos valles, en su desarrollo han tenido un control
litológico y en parte estructural.
Los drenajes superiores de las cuencas de los ríos más importantes, presentan partes
encañonadas que coinciden con la presencia de rocas resistentes (Intrusivas y
metamórficas), mientras las partes más amplias coinciden con las rocas blandas (Rocas del
terciario y depósitos cuaternarios).
Las partes altas e intermedias de las cuencas están caracterizadas por gradientes fuertes,
altos declives y morfología semi encañonada a encañonada, inicialmente la topografía se
caracteriza por descensos bruscos a partir de los flancos de la Cordillera de la Costa
(Cordillera de los Amotapes) hacia la Llanura Costanera.
Las partes inferiores de las cuencas, los valles son más amplios con una topografía suave y
amplio desarrollo de las terrazas aluviales.
El relieve en la zona de estudio está caracterizado por presentar morfologías diferenciadas,

que han determinado las siguientes sub unidades ligadas a la evolución de las cuencas
hidrográficas: Laderas de montañas, cauces fluviales, llanuras aluviales y conos de los
depósitos coluviales.
__________________________________________________________________________________________
74
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Litología y Estratigrafía
En la zona de estudio se presentan tres unidades litológicas bien diferenciadas: La primera

constituida por rocas paleozoicas metamorfizadas (Complejo Metamórfico); la segunda
corresponde al Intrusivo Higuerón y la tercera está constituida por las rocas sedimentarias
terciarias y el cuaternario; las dos primeras muestran una morfología de cadenas de
montañas como secuela de movimientos tectónicos y la tercera es casi una planicie con
ligeras ondulaciones, que nos indican haber sido sometido a movimientos tectónicos menos
severos y del tipo epirogenéticos, conservando la posición subhorizontal de sus estratos.
Se ha identificado diversas subunidades, cada una con características propias; entre las
cuales están: el Complejo Metamórfico, Serie Metamórfica La Brea (Serie Ucumares),
Intrusivo Higuerón, Grupo Salinas, Formación Máncora, Grupo Talara, Formación Heath,
Formación Zorritos, Formación Cardalitos, Formación Tumbes, Depósitos Cuaternarios
(aluviales, coluviales y residuales).
Geología Estructural
A nivel regional, en el área en estudio se han identificado tres zonas estructurales con
diferentes rasgos cada una de ellas: Zona de bloques fallados, zona de alta deformación y
zona de plegamientos moderados.
 Zona de Bloques Fallados.- Corresponde principalmente a toda la parte llana de la

Costa, comprendida entre la línea de playas y las estribaciones de la Cordillera de
los Amotapes, en la parte norte del área del Proyecto.
 Zona de intensa deformación.- Se ubica a lo largo y ancho de las cordilleras de

los Amotapes y Tahuin coincidiendo con los afloramientos de rocas paleozoicas
(Intrusivas y metamórficas).
 Zona de Plegamientos Moderados.- Se denomina así al sector comprendido entre

el flanco oriental de la Cordillera de los Amotapes y su extensión hacia el río Chira,
Loja, Zaruma, Alamor etc. Esta zona se caracteriza por presentan plegamientos
suaves, ocasionalmente fuertes en cercanías de algunas fallas; la mayor parte de
afloramientos afectados son las rocas cretáceas (Sectores de Puyango - Bocana -
Linda Chara - Cóndor Flores).
Los rasgos estructurales más importantes de la zona, corresponden a fallas, entre las
principales se tienen:
 Falla Palmales, es transversal al río Zarumilla y casi longitudinal al valle de la

quebrada Palmales, corta en el lado peruano rocas metamórficas anfibolitas, en el
lado ecuatoriano esta falla marca el límite del valle con los afloramientos rocosos
en los alrededores de la confluencia de la quebrada Palmales con la quebrada de
Lajas, hacia aguas arriba en la quebrada Palmales, esta falla es casi longitudinal.
__________________________________________________________________________________________
75
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
 Falla Falcones.- Esta falla tiene rumbo N 85º E cerca de la línea de frontera,
cortada por pequeñas fallas transversales: el alineamiento principal pone en
contacto al intrusivo Higuerón con las formaciones sedimentarias del terciario.
 Falla La Angostura.- De carácter regional y con un plano de falla vertical a sub-

vertical con un rumbo general de N 70º O. Es transversal al río Tumbes y pone en
contacto el intrusivo Higuerón con las rocas terciarias y metamórficas.
 Falla Colorados.- Rasgo estructural, que delimita las cuencas de Tumbes y Talara,
que muestran ejes deposicionales con diferentes orientaciones: Este - Oeste
(Cuenca de Tumbes) y Noreste - Suroeste (Cuenca de Talara).
 Fallas Menores.- Posiblemente asociadas a la fase Quechua del tectonismo, se

manifiesta con levantamientos verticales que luego dan lugar a erosión y por
consiguiente a discordancias paralelas, como las que se observan entre las
formaciones Zarumilla, Cardalitos y Tumbes.
Si bien la zona de estudio presenta evidencias directas sobre la presencia de estructuras

geológicas de importancia: Fallas en Horst y Graven; estas no se encuentran activas por lo
que no se considera existan riesgos críticos para la seguridad de las obras.
Procesos Geodinámicos
Generalmente los procesos de geodinámica externa, están asociados a los períodos de fuertes
precipitaciones que incrementa la acción erosiva de los ríos (Tumbes, Casitas – Bocapán,
Zarumilla, etc.) y activan las quebradas existentes, contribuyen a la acción erosivas de las
márgenes y originan la inestabilidad de los cortes naturales; proceso en el que influye la
magnitud de las precipitaciones, pendientes del terreno, acumulaciones de materiales sueltos,
grado de resistencia de las unidades litoestratigráficas, etc.
Otro proceso observado mayormente en las partes altas de las cuencas (Culebras -
Ucumares - Guanábano - Higuerón), corresponden a los desprendimientos de bloques de
rocas intrusivas y metamórficas en las laderas, debido al intenso fracturamiento y/o
diaclasamiento presente en estas rocas.
2.5.2 Geología del Local en Área del Vaso Guanábano
El área del vaso corresponde a la geología de toda el área que será inundada de ejecutarse
la Presa Derivadora, que se localiza en el valle angosto del Tumbes entre los sectores El
Guanábano, Ucumares y La Culebra; zona de amplio desarrollo de rocas graníticas
pertenecientes al Intrusivo Higuerón - Florida.
Morfología
El relieve actual del área estudiada obedece a las características de un valle montañoso
semi encañonado, que es consecuencia de la intensa erosión y en parte al control que
ejercieron las zonas debilitadas tectónicamente (Fallas, fracturas y diaclasas) a través de las
__________________________________________________________________________________________
76
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
cuales se canalizó el mayor desgaste; así por ejemplo, varios tramos del cauce del río
Tumbes y de las quebradas menores siguen alineamientos rectilíneos que coinciden con los
rumbos dominantes de estos rasgos estructurales.
En el sector estudiado del río Tumbes, tanto la margen derecha como la izquierda poseen
quebradas de regular desarrollo siendo la más notoria la del Guanábano (Margen derecha),
con una fuerte pendiente, corta longitud y que en su tramo inferior corta a rocas intrusivas
y en el superior a las rocas metasedimentarias.
El relieve observado, es característico de una zona de montaña baja y guarda relación con
la litología; con rocas intrusivas y metasedimentarias (laderas fuertemente empinadas),
rocas sedimentarias (relieve suavemente ondulado).
Las rocas y formaciones de roca que serían afectadas por la inundación del embalse
corresponden al intrusivo Higuerón - Florida; dependiendo de la altura de la presa, podría
involucrar a la Formación Salinas del Terciario inferior y la Serie Ucumares del
Paleozoico.
La proximidad de la Falla Amotape y presencia de otras fallas menores son los factores
que han determinado el esquema tectónico de la zona. La falla Amotape se ubica
transversalmente al río, es la más grande de la zona y se orienta con dirección NE - SW, en
la cual las rocas del Grupo Ucumares entran en contacto con las rocas del Intrusivo
Higuerón Florida y las sedimentarias de la Formación Salinas.
El intrusivo Higuerón, normalmente esta fracturado y suelen presentarse hasta tres sistemas
con superficies estructurales aproximadamente normales entre sí, lo que determina blocks
de diversas dimensiones; el algunos sectores este efecto coincide con zonas de roca
altamente intemperizada y se produce la disyunción en blocks. El intemperismo en la roca
puede alcanzar 8 m. de profundidad (medida normal a la superficie de la roca) hasta la roca
ligeramente alterada y fracturada.
En la zona de presa, cañón del río Tumbes se han observado zonas de cizalla con rumbos N
- NE; algunas de las cuales coinciden con los alineamientos de quebradas menores, estas
cizallas se presentan como planos verticales de ancho variable entre 0,20 y 1,00 m.,
mostrando intenso fracturamiento y materiales típicos que confirman la ocurrencia de leves
desplazamientos.
Teniendo en cuenta, que se proyecta una obra de derivación, no se infieren problemas

críticos de origen geológico estructural que pudieran afectar negativamente las obras
civiles proyectadas.
__________________________________________________________________________________________
77
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Estabilidad de Taludes
Los taludes naturales se consideran con aceptable estabilidad. El riesgo de deslizamiento y

derrumbes por desestabilizad de taludes no es de consideración, teniendo en cuenta que las
laderas del embalse estarán conformadas mayormente por las rocas graníticas, con taludes
pronunciados que no han permitido la acumulación notable de materiales sueltos.
No se suponen mayores efectos de huaycos, deslizamientos de consideración ó riesgo para

las obras proyectadas. Por sectores se observan pequeños conos de escombros con bloques
(Disyunción ortogonal) por efecto de la gravedad ó por sismos; situación que deberá
tenerse en cuenta también para las obras que requieran de cortes en las laderas.
Estanqueidad del Vaso
Tratándose de una Presa Derivadora y no de almacenamiento, este aspecto no tiene mayor

incidencia en la obra.
Las rocas graníticas se muestran fracturadas, que determina una permeabilidad a través de
estas superficies estructurales, siempre y cuando estén interconectadas; la práctica
demuestra que esta interconexión en los granitos, no alcanzan distancias muy grandes. Por
lo general, los reservorios ubicados en rocas graníticas, se caracterizan por reunir
aceptables condiciones de estanqueidad.
El lecho del valle está conformado por materiales fluviales permeables que cubren a las
rocas graníticas; las filtraciones a través de estos materiales granulares, serán controlados
una vez se construya la presa.
En general la probabilidad de filtraciones considerables no parece existir dado que las

características de la mayor parte de las rocas aflorantes (Predominio de rocas graníticas)
son favorables, considerándolas prácticamente impermeables.
Hidrogeología
Desde el punto de vista geomorfológico, en la zona no existen sub cuencas vecinas

profundas que puedan servir de drenaje al embalse.
Si bien las rocas graníticas se muestran meteorizadas y fracturadas, estas tienden a

disminuir notablemente hacia el interior del macizo, por lo tanto las posibles filtraciones
solamente tendrían influencia dentro la zona más superficial cuando el embalse entre en
operación.
Por las observaciones de campo y resultados de las perforaciones diamantinas, todo indica
que el drenaje en toda el área del embalse, tiende hacia el colector principal (Río Tumbes).
Geodinámica Externa
Los principales fenómenos de geodinámica externa observados en el vaso de Guanábano

son: Pequeñas reptaciones de la cobertura de suelos en las laderas, desprendimientos de
__________________________________________________________________________________________
78
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
bloques y flujos torrenciales de pequeña magnitud; se considera que estos fenómenos no

son de consideración y que no comprometerán la estabilidad de la presa de derivación, en
cuyo funcionamiento no se prevé un desembalse rápido.
2.5.3 Geología Local en Sitio de la Presa Guanábano (Derivadora)
Inicialmente para la alternativa Guanábano se consideraron cuatro posibilidades de eje de

presa en el cañón del río Tumbes; todas ellas presentan condiciones geológicas similares
con algunas diferencias y limitaciones de orden topográfico.
En cuanto a la condición de la roca en los ejes I, II, y III esta se muestra mayormente al
estado sano, medianamente fracturada y dura, en cambio en el eje IV la roca se presenta
muy descompuesta.
Los ejes I y II reúnen las mejores condiciones geológicas, teniendo el eje II mejores
condiciones ingeniero geológicas y de ubicación topográfica para el planeamiento
hidráulico de las obras de conducción y/o derivación.
Geomorfología
La zona de presa Guanábano, se sitúa en un sector encañonado del río Tumbes, de laderas
simétricas y corte transversal en forma de “V”; las laderas son empinadas de pendientes
que varían entre 38º y 50º. El relieve del área coincide con las características de valle
montañoso.
En toda la zona de presa aflora la roca intrusiva granítica, que constituyen ambos estribos y
que parcialmente presentan una cobertura coluvio residual; en el cauce se observan
acumulaciones fluviales constituidas por una mezcla de gravas, arenas y cantos rodados.
 Intrusivo Higuerón Florida.- Afloran en toda la zona de presa, por sectores con
una leve cobertura coluvio residual; el intrusivo consiste de granito a
granodioritas que por sectores presentan carácter genéisico, la roca es masiva y en
la parte inferior del talud de las quebradas y del cañón del río Tumbes, se le
observa sana a fresca; en la parte alta de las laderas y en las zonas onduladas
donde predominan coberturas cuaternarias, el granito ocurre muy intemperizado
llegando a la desagregación. Rocas que normalmente se presentan fracturadas en
tres planos aproximadamente normales entre sí, lo que determina blocks de
diversas dimensiones.
 Depósitos Eluvio deluviales.- Se desarrollan en la parte media y alta de los flancos

del valle y cubren a las rocas intrusivas. Mayormente conformados por cantos y,
gravas y algunos bloques, englobados en una matriz areno limosa.
 Depósitos Coluviales.- Conformados por fragmentos de rocas de tamaños

heterométricos (Hasta 2.0m) mayormente angulosos y sin relleno.
__________________________________________________________________________________________
79
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
 Depósitos Coluvio residual.- Conforman los conos de escombros y se localizan en

la base de los taludes de los estribos. Están constituidos por fragmentos
heterométricos de rocas graníticas con un relleno arenoso a areno limoso.
 Depósitos Aluvio fluviales.- Se les ubica en el cauce del río Tumbes y consisten en
una mezcla de gravas, arenas y cantos rodados. Mediante perforaciones
diamantinas, se han determinado potencias inferiores a 11m. en el eje de la presa.
En la mayor parte de los afloramientos se distinguen hasta tres sistemas de diaclasas, los
que son normales entre si y que favorece la acción del intemperismo que se produce a
través de los planos estructurales; características que permite la disyunción en bloques
originado pequeñas acumulaciones de escombros en las base de la pendientes.
En el área de ubicación de la presa Guanábano, no se han detectado la presencia de

fallamientos activos, los rasgos estructurales principales que afectan a las rocas intrusivas,
corresponden a sistemas de fracturas y/o diaclasas.
En la zona de presa, la roca granítica tiene un aceptable grado sostenimiento, aun en la

zona con alto grado de meteorización y fracturamiento, por tal razón no se prevén
movimientos importantes de masas que afecten las obras civiles; la vegetación existente
otorga una mayor estabilidad en las laderas.
En la zona de presa, ambos estribos están constituidos por rocas graníticas de similares
características y con escasa cobertura de suelos y/o escombros rocosos; los flancos
alcanzan pendientes superiores a 35º y conforman laderas mayormente rectilíneas y
estables.
En la zona de presa, no se han observado vestigios de movimientos recientes de masa de

gran volumen (Desprendimiento, deslizamientos); solamente se observan pequeños conos
de escombros en la base de los taludes de los flancos rocosos. De funcionar el embalse,
solamente se considera la ocurrencia de pequeños movimientos del manto detrítico.
Adicionalmente, durante la fase constructiva en toda el área de influencia de la presa, se

debe realizar una limpieza de material de cobertura (Incluyendo bloques inestables) y de la
roca granítica fuertemente fracturada y meteorizada, proyectando los cortes de taludes en
concordancia con los tipos litológicos; proceso que daría un mayor margen de seguridad.
Geodinámica Externa
Los procesos de mayor extensión se localizan mayormente en la margen derecha de la

boquilla; coinciden con las rocas intrusivas completamente meteorizadas y desintegradas,
que han ocasionado pequeñas reptaciones de las laderas. En general, los procesos
__________________________________________________________________________________________
80
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
geodinámicos no alcanzan gran magnitud y mayormente corresponden a pequeños conos

de escombros.
Ingeniería Geológica de la Zona de Presa Guanábano
El sector El Guanábano tiene condiciones geológicas y geotécnicas para una presa

derivadora. En ambos estribos se observan rocas graníticas con tendencia mejorar sus
propiedades geomecánicas en profundidad; el espesor del material aluvial en el cauce es
inferior a 12,00 m; las perforaciones han determinado potencias entre 5,00 a 11,00.
Los afloramientos rocosos se muestran afectados por sistemas de fracturas y/o diaclasas,
con alineamientos principales que siguen una orientación paralela y/o normal al cauce del
río; estructuras que presentan ángulos de buzamientos superiores a 60º hasta sub verticales.
Respecto al Tipo de Presa, el sitio tiene características geotécnicas apropiadas para todo
tipo de presa: Concreto gravedad, CCR, sección graduada de tierra o enrocado.
2.5.4 Geología Local de Derivación Guanábano-Angostura
Se proyecta realizar mediante un túnel desde el flanco derecho del embalse hasta la
margen izquierda del Embalse de Angostura; se desarrollará íntegramente en las rocas
graníticas.
Para el pronóstico de las características geomecánicas de los macizos rocosos a lo largo del
túnel, se han considerado las clasificaciones de los sistemas RMR (ROCK Mass Raiting),
según Bieniawski; la clasificación del macizo rocoso para fines de excavación será
dividida en tres tipos codificado como rocas tipo I, II, III.
En los portales se deben prever obras adicionales de sostenimiento, por involucrar a las
rocas más fracturadas y meteorizadas.
Las características adoptadas para la evaluación de la calidad de la roca se dan a

continuación:
 Tipo de Roca I
La roca generalmente es fresca, dura y esta moderadamente fracturada; las fracturas

son discontinuas, rugosas e irregulares, con superficies cerradas e inalteradas; el
macizo se autosoporta y solo ocasionalmente requerirá de pernos para asegurar
eventuales cuñas en la bóveda.
Tipo de roca cuyos índices de clasificación "Q" (Barton) y "RMR" (Bieniawski)

alcanzan valores superiores a 6,0 y 60,0 respectivamente.
__________________________________________________________________________________________
81
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
 Tipo de Roca II
El macizo rocoso está ligeramente meteorizado y disturbado por discontinuidades

con espaciamiento amplio a moderado o con pequeñas cizallas y fallas en tramos
angostos. Las fracturas y diaclasas son continuas, planas y lisas a tersas, superficies
moderada a ligeramente meteorizadas, con relleno de arcilla menor a 5,0 mm. de
espesor o separaciones menores a 5,0 mm de ancho.
Tipo de roca con un RQD que varía de 25.0 a 75.0 %; los índices de clasificación
"Q" (Barton) y "RMR" (Bieniawski) se encuentran entre valores de 0.4 a 6.0 y 41,0
a 60,0 respectivamente.
El tiempo de autosoporte para este tipo de roca será inferior al período que dure la
excavación y revestimiento del túnel; condiciones geológicas y geotécnicas que
hacen necesario adoptar medidas de sostenimiento mediante la utilización de:
Pernos sistemáticos, shotcrete y malla.
 Tipo de Roca III
El macizo rocoso esta moderadamente a completamente meteorizado, con

discontinuidades (Fracturas, diaclasas, junturas, etc.) próximas a muy próximas con
fallas y cizallamiento ancho. Las juntas son continuas y de superficies planas a
tersas, con relleno de arcilla de espesor mayor a 5.0 mm. y separaciones superiores
a 5,0 mm. de ancho.
Tipo de roca que en los sistemas de Clasificación "Q" (Barton) y "RMR"

(Bieniawski) alcanzan valuaciones de la calidad del macizo rocoso entre 0,001 a 0,4
y 0,0 a 40,0 respectivamente.
Pronóstico Geológico para el Túnel de Derivación:
El trazo involucrará en su desarrollo a rocas intrusivas del tipo granito – granodiorita; el

modelo geológico ha pronosticado roca del tipo III en ambos portales y en los tramo muy
afectados tectónicamente, que merece la instalación de cimbras y planchas metálicas; para
estabilizar algunos bloques y en el macizo rocoso se deberá utilizar el sostenimiento
mediante: Pernos sistemáticos, shotcrete, mallas etc.
Considerando toda la longitud del túnel, el pronóstico Ingeniero Geológico ha determinado

rocas con las siguientes características:
 Roca Tipo III = 20,00%

 Roca Tipo II = 20,00%
 Roca Tipo I = 60,00%
Portales del Túnel
En los portales de entrada y salida se deben prever obras de sostenimiento, por involucrar a
las rocas más fracturadas y meteorizadas; se infiere que en el de salida, las condiciones
__________________________________________________________________________________________
82
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
geomecánicas son inferiores al de entrada, incluso con la presencia de cobertura eluvio

deluvial.
Los taludes a considerarse en las excavaciones que se deben realizar en los

afrontonamientos del túnel, deberán ser:
 Roca = 0,10: 1,00 a 0,25: 1,00 (H: V), dependiendo del grado de fracturamiento y
meteorización.
 Cobertura coluvial = 1,00 : 1,00 (H : V)
2.5.5 Geología Local del Vaso Angostura
La ubicación de la presa coincide con un tramo encañonado de la quebrada, que está

limitado por las fallas geológicas Falcones y Angostura, por esta razón la zona se muestra
afectada tectónicamente.
El vaso, corresponde a la zona más amplia de la quebrada, que en ambos flancos

predominan los afloramientos de rocas graníticas sobre los metamórficos; en la parte baja
de la quebrada afloran rocas sedimentarias terciarias (Formación Heath). Sobre la margen
izquierda existen quebradas tributarias, con desarrollo de un drenaje mayormente
dendrítico.
Geomorfología
El área del embalse se localiza en la Unidad Geomorfológica conocida como Montañas y

Colinas, que se caracteriza por la presencia de cadenas de cerros que limitan la cuenca y
que presentan superficies muy irregulares, con pendientes fuertes, desarrolladas sobre las
rocas intrusivas y/o metamórficas. El flanco izquierdo del vaso está formado por laderas de
pendiente suave a moderada (Sector de rocas sedimentarias) que se va incrementando
conforme se aproxima los afloramientos de intrusivos.
El vaso, corresponde a la zona más amplia de la quebrada Angostura (Antes del

encañonamiento), sector de la quebrada que en la margen izquierda presenta quebradas
tributarias (Anona, El Tigre, Brunos, etc.); los rasgos geomorfológicos del área están en
función de la acción de los procesos de erosión y sedimentación diferencial en clima
tropical, los que han tenido un control estructural y/o litológico.
El relieve de la zona es heterogéneo; así tenemos que la margen derecha, se caracteriza por
ser abrupta (hasta la zona denominada El Cuello); zona que está formada por el granito
(intrusivo Higuerón).
La ladera izquierda en sus primeros tramos tiene igual característica que la derecha; la que
se modifica cuando se ingresa a terrenos terciarios (lutitas, areniscas), predominando un
relieve suave. Sector que es cortado por numerosas quebradas: El Tigre, Anonas, Brunos,
Huapalas y Huarapal, que presentan flancos de fuertes pendientes en los sectores con
afloramientos de rocas intrusivas y/o metamórficas:
__________________________________________________________________________________________
83
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Litología y Estratigrafía.
En el área de estudio se encuentran afloramientos de rocas intrusivas (Granito y

granodiorita), metamórficas (Filitas, cuarcitas y esquistos) y rocas sedimentarias
(Areniscas, lutitas y conglomerados); así mismo depósitos cuaternarios. Se ha identificado:
Metamórfico Ucumares (se observan sobre la margen izquierda de la quebrada, en las
partes altas de las quebradas: Tutumo Verde. Alambique, Huarapal, Bruno etc), Intrusivo
Higuerón – Florida (en la margen derecha de la quebrada y en el sector El Cuello),
Formación Heath (en la quebrada de Angostura), Cuaternarios (en quebradas afluentes
al río Angostura -Anonas, Huapalas, Bruno etc.).
Geología estructural
Las fallas en la cuenca de la Angostura son de carácter regional o local y estas dieron lugar
a la formación de una fosa tectónica (graben) en la que se encuentran los sedimentos
terciarios y a bloques levantados (Horst) que forman cerros altos y escarpados que
corresponden a las formaciones paleozoicas; adicionalmente existen fallas menores que
son transversales o longitudinales a las fallas principales. Las principales fallas son: Falla
Angostura, Falla Amotape, Falla E-O (Higuerón) y Falla Falcones. La falla Angostura,
está directamente relacionada con el embalse (Cauce de Angostura y Margen izquierda del
embalse).
Ambas márgenes en las condiciones actuales son relativamente estables, un sector que
merece mayor atención en posteriores investigaciones está relacionado a la depresión
observada en la margen izquierda (El Infiernillo).
Estanqueidad del Vaso
Debido a que en el vaso se ubican dos (02) fallas regionales, se recomienda realizar
estudios geológicos y geotécnicos detallados, a fin de evaluar el grado en que han sido
afectados los macizos rocosos y su posible incidencia en la estanqueidad del embalse; la de
mayor incidencia corresponde a la Falla Angostura.
Atención especial merece la zona del vaso que colinda con la quebrada Infiernillo, que se
muestra muy disturbada tectónicamente y que por su morfología obligará a construir un
Dique Auxiliar para garantizar el embalse al nivel proyectado. De acuerdo a la magnitud
del Dique a proyectar, se analizará la conveniencia de ejecutar perforaciones diamantinas.
__________________________________________________________________________________________
84
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
2.5.6 Geología Local del Sitio de la Presa Angostura
El área de presa estudiada está ubicada en un sector morfológicamente encañonado y de

mayores elevaciones respecto al resto de la región, constituido por un macizo de roca ígnea
intrusita denominado “Granito Higuerón - Florida”, el cual separa Angostura de Cabuyal.
La ubicación de la presa coincide con un tramo encañonado de la quebrada, con presencia

de rocas intrusivas graníticas, que están limitadas por las fallas geológicas Falcones y
Angostura, al norte y sur respectivamente.
Geomorfología
La ubicación de la zona de presa, coincide con un tramo de la quebrada Angostura

localizada entre las Fallas Falcones y Angostura; sector que presenta un estrechamiento,
con una sección transversal en forma de “V” con estribos casi simétricos con taludes
naturales promedios, superiores a 30º; el estribo derecho es ligeramente más tendido.
En esta zona la quebrada Angostura muestra un desarrollo incipiente del valle, con un
cauces angosto y pendientes longitudinales pronunciados; el cauce relleno parcialmente
con depósitos aluviales.
La evolución de la quebrada Angostura, ha dado la configuración actual del relieve;

sobresaliendo las siguientes unidades: Laderas de montañas, cauces fluviales,
acumulaciones aluviales y conos de los depósitos coluviales.
Litología y Estratigrafía.
En el sector del eje afloran rocas ígneas intrusivas del tipo granito y granodiorita de una
fase marginal gnéisica, el cauce presenta materiales aluviales, que alcanza una mayor
potencia en la margen derecha. Afirmación que fue confirmada mediante las perforaciones
diamantinas ejecutadas a los largo de la zona de presa.
En los estribos se observan los afloramientos de rocas graníticas, que en algunos casos
como en el derecho, están parcialmente cubiertas por una capa de materiales sueltos de
origen eluvio - deluvial que se proyectan hasta las partes altas de las laderas.
En la zona de presa la potencia de estos depósitos aluviales, se estima en no más de 30m en

el cauce principal.
En el área de estudio (Presa Angostura), los afloramientos de rocas intrusivas están
limitados por las Fallas Angostura (es el principal elemento estructural de la región) y
Falcones, que se ubican en los sectores Sur y Norte, respectivamente. La zona de presa
presenta como características estructural lo que geológicamente se denomina Horst (meseta
tectónica) conformado por las rocas graníticas, que se encuentra levantado entre dos blocks
de las rocas terciarias descritas.
__________________________________________________________________________________________
85
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Adicionalmente, las rocas graníticas presentan otros rasgos estructurales de importancia

que corresponden a sistemas de fracturas y/o diaclasas, se han determinado tres sistemas
principales, el de mayor incidencia tiene un rumbo preferencial N - S paralelo al cauce en
el sector del eje de presa; existe otro sistema de importancia, con un rumbo E - W
transversal al cauce en el sector del eje de presa.
Si bien en la zona, no se han encontrado evidencias de fallas activas que incidan en la

estabilidad y seguridad de las obras a proyectarse, se considera conveniente investigar más
detalladamente la falla geológica Angostura y determinar su grado de incidencia en la
estanqueidad del vaso y filtración a través de la cimentación de la presa y en el sector de El
Infiernillo (Ubicación de dique secundario).
En la zona de presa, la roca granítica tiene un aceptable grado sostenimiento, aun en la

zona de roca fuertemente intemperizada, por tal razón no se prevén movimientos
importantes de masas que afecten las obras civiles; la vegetación existente otorga una
mayor estabilidad en las laderas. Ambos estribos de la presa, están constituidos por rocas
graníticas de similares características y con escasa cobertura de suelos y/o escombros
rocosos, la estabilidad de los flancos en la zona de presa se considera satisfactoria.
Es conveniente indicar que en la zona de presa, no se han observado vestigios de

movimientos recientes de masa de gran volumen (Desprendimiento, deslizamientos);
solamente se observan pequeños conos de escombros en la base de los taludes de los
flancos rocosos.
Adicionalmente, durante la fase constructiva de la presa, se debe realizar una limpieza de

material de cobertura y de la roca granítica fuertemente fracturada y meteorizada, lo que
daría un mayor margen de seguridad.
Ingeniería Geológica de la Zona de Presa Angostura.
En la zona de presa, ambos estribos están conformados por afloramientos de rocas

intrusivas (Granitos); que parcialmente están cubiertas por depósitos eluvio deluviales, lo
que es más notorio en el estribo derecho. La zona esta afectadas por sistemas de fracturas
y/o diaclasas. Zona entre dos fallas geológicas regionales: Falcones y Angostura.
La zona tiene características geotécnicas apropiadas para todo tipo de presa: Concreto
gravedad, sección graduada de tierra o enrocado, enrocado con pantalla de concreto.
La conformación topográfica de la cuenca obliga a proyectar u Dique Secundario en la

margen izquierda del embalse (Zona El Infiernillo) que presenta desniveles marcados
(Hasta 28m). En esta zona se encuentran depósitos eluvio deluviales (Arenas arcillosas y
arcillas arenosas) que cubren los afloramiento de rocas sedimentarías de la Formación
Heath (Intercalaciones de lutitas y areniscas). Las evidencias de campo indican que los
suelos arcillo arenosos y las lutitas son potencialmente expansivos.
__________________________________________________________________________________________
86
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
2.5.7 Geología Local de la Conducción Principal Margen Derecha
La conducción proyectada tendrá una longitud total de 30,82 Km y a lo largo de su trazo en

consideración a la morfología del terreno, se han proyectado las siguientes estructuras
principales:
 Diez y siete túneles con un total acumulado de 7313,00ml.
 Once sifones invertidos, para el cruce de las quebradas más importantes, lo que
hace un total de 1606,00ml.
 Adicionalmente se proyectan cruces de pequeñas quebradas mediante obras de arte

de menor magnitud.
 Canal que se continúa con el Lateral 7A, (Aproximadamente 5,00Km).
La conducción proyectada, se inicia con un túnel de aproximadamente 1,478 Km.
Tomando como referencia las diferentes formaciones geológicas, el trazo involucrará a las
siguientes unidades litoestratigráficas:
 Del Km 0+000 al 1+478m.- Predominan los afloramientos de rocas graníticas del

Intrusivo Higuerón - Florida; parte final en rocas de la Formación Zorritos
(Areniscas conglomeradicas).
 Del Km 1+478 al 4+500m.- Formación Zorritos (Areniscas y areniscas

conglomerádicas), con una cobertura eluvio deluvial. El material de cobertura está
constituido por suelos areno arcillosos con inclusiones de gravas finas.
 Del Km 4+500 al 6+450m.- Formación Tumbes (Intercalaciones de lutitas limosas

y areniscas limosas), que se alternan con depósitos eluvio deluviales. Predominan
los suelos arcillosos limo arenoso, con algunas intercalaciones de arenas arcillosas.
 Del Km 6+450 al 9+900m.- Formación Cardalitos (Intercalaciones de lutitas y

areniscas limosas) cubierta por depósitos eluvio deluvial. Cobertura constituida
principalmente por suelos limo arcillosos muy plásticos. Se consideran que los
suelos son potencialmente expansivos.
 Del Km 9+900 al 15+940m.- Formación Tumbes con rocas muy alteradas y

material de cobertura eluvio deluvial, constituido por arcillas arenosas con
intercalaciones de arenas arcillosas.
 Del Km 15+940 al 18+000m.- Predomina la Formación Zorritos (Areniscas y

areniscas conglomerádicas), con una cobertura eluvio deluvial. El material de
cobertura está constituido principalmente por suelos areno arcillosos; parte final
con intercalaciones de limos arcillosos plásticos y potencialmente expansivos.
__________________________________________________________________________________________
87
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
 Del Km 18+000 al 21+000m.- Formación Cardalitos (Intercalaciones de lutitas y

areniscas limosas) y depósitos eluvio deluviales. Material de las laderas constituido
principalmente por suelos arcillo limosos muy plásticos. Se consideran que los
suelos son potencialmente expansivos.
 Del Km 21+000 al 30+820m.- Formación Tumbes con rocas sedimentarias muy

alteradas y presencia de depósitos eluvio deluviales. Material de cobertura
constituida por arcillas arenosas con intercalaciones de arenas arcillosas. En el Km
30+820m culmina el canal principal.
 Del Km 30+820 al 36+480m.- Predomina la Formación Tumbes; se alternan rocas

muy alteradas y cobertura eluvio deluvial, constituido por intercalaciones de
arcillas arenosas y arenas arcillosas. Tramo que corresponde a un canal lateral.
El desarrollo en canal involucrará principalmente a los depósitos eluvio deluviales; los

derivados de las lutitas de la Formación Cardalitos, son altamente plásticos y se consideran
potencialmente expansivos.
A lo largo de la conducción principal, se han proyectado diez y siete (17) túneles, de los
cuales el Nº 1 se desarrollará en rocas graníticas del Intrusivo Higuerón Florida, mientras
que los restantes involucrarán a rocas sedimentarias del Terciario: Intercalaciones de
Areniscas y lutitas.
El trazo cruzará varias quebradas en cuyos cauces se observan acumulaciones aluviales

conformadas por arenas de diferente granulometría; eventualmente con gravas y cantos
rodados. En las quebradas más representativas se han proyectado estructuras de cruce tipo
Sifón.
Sectorización del Cal Margen Derecha
En los Cuadros del Anexo Nº 5, se incluye la Sectorización Ingeniero Geológica del Canal
Principal de la Margen Derecha.
Para los fines de medición y estimación de los costos de obra, las excavaciones en
superficie serán clasificadas según el tipo de material a excavar: roca fija, roca
descompuesta y excavación de material suelto.
Los suelos potencialmente expansivos y derivados de la Formación Cardalitos se ubican en

los siguientes tramos del canal principal: Del Km 8+520 al 9+725m y del Km 18+600 al
Km 21+200m; un tramo de transición con intercalaciones de suelos CL y MH se da entre
el Km 17+490 al Km 18+600m.
Obras Subterráneas en Margen Derecha:
Se proyectarán diez y siete (17) túneles desde el flanco derecho del embalse Angostura
hasta el sector El Tutumo; el Nº 1, tendrá una longitud aproximada de 1 478ml y se
__________________________________________________________________________________________
88
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
desarrollará mayormente en rocas graníticas; en los portales de entrada y salida se deben

prever obras de sostenimiento, por involucrar a las rocas más fracturadas y meteorizadas.
Los restantes túneles, se desarrollarán en rocas sedimentarías pertenecientes al terciario

(Formaciones Zorritos, Tumbes y Cardalitos) que corresponden a una secuencia de
intercalaciones de areniscas y lutitas.
El más largo corresponde al Nº 6, con una longitud de aproximadamente 1 830ml, que

atravesará rocas de la Formación Cardalitos (Intercalaciones de Lutitas y areniscas); las
lutitas se consideran potencialmente expansivas.
Es conveniente indicar que no se han realizado investigaciones geotécnicas (Geofísica y

perforaciones diamantinas) del subsuelo, por lo que en base a la experiencia se realiza el
pronóstico Ingeniero Geológico de los principales túneles.
En consideración a las características geológicas, morfología de los terrenos a cortar,

longitudes y alturas de los posibles encampanes, se considera factible proyectar los túneles
Nº 1 y Nº 6; en el caso de los túneles Nº 7 y Nº 17 se deberá realizar un análisis técnico
económico.
En los restantes túneles proyectados, no se considera conveniente proyectarlos; las alturas

de corte hasta la rasante de implantación del canal mayormente alcanzan valores inferiores
a 15,00m: Hay que tener en cuenta que en estos tipos de rocas (Intercalaciones de areniscas
y lutitas) consideradas como blandas, el encampane mínimo debe estar entre 3 a 4 veces la
altura del túnel.
En el pronóstico de las características geomecánicas de los macizos rocosos para el túnel;

se han considerado las clasificaciones de los sistemas RMR (ROCK Mass Raiting), según
Bieniawski.
La clasificación del macizo rocoso para fines de excavación será dividida en tres tipos
codificado como rocas tipo I, II, III.
 Tipo de Roca I
Tipo de roca cuyos índices de clasificación "Q" (Barton) y "RMR" (Bieniawski)

alcanzan valores superiores a 6,0 y 60,0 respectivamente.
 Tipo de Roca II
Las fracturas y diaclasas son continuas, planas y lisas a tersas, superficies moderada
a ligeramente meteorizadas, con relleno de arcilla menor a 5,0 mm. de espesor o
separaciones menores a 5,0 mm de ancho.
Tipo de roca con un RQD que varía de 25,0 a 75,0 %; los índices de clasificación
"Q" (Barton) y "RMR" (Bieniawski) se encuentran entre valores de 0,4 a 6,0 y 41,0
a 60,0 respectivamente.
El tiempo de autosoporte para este tipo de roca será inferior al período que dure la
excavación y revestimiento del túnel; condiciones geológicas y geotécnicas que
__________________________________________________________________________________________
89
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
hacen necesario adoptar medidas de sostenimiento mediante la utilización de:

Pernos sistemáticos, shotcrete y malla.
 Tipo de Roca III
Las zonas de fallas con relleno de material arcilloso, milonita o roca muy fracturada
y triturada, está considerada dentro de esta categoría de roca.
El tiempo de autosoporte para esta roca no será superior al período que dure la
instalación de los soportes; rocas que requieren la instalación de las siguientes
medidas de sostenimiento: Cimbras, mallas, planchas, pernos, shotcrete etc.
Tipo de roca que en los sistemas de Clasificación "Q" (Barton) y "RMR"
(Bieniawski) alcanzan valuaciones de la calidad del macizo rocoso entre 0,001 a 0,4
y 0,0 a 40,0 respectivamente.
Pronóstico Ingeniero Geológico del Túnel Nº 1
Se proyecta entre las progresivas Km 0+000 al 1+478m, e involucrará en su desarrollo

mayormente a rocas intrusivas del tipo granito – granodiorita, que se muestran
parcialmente metamorfizadas y afectados tectónicamente; aproximadamente los últimos
150m se desarrollará en rocas terciarias de la Formación Zorritos (Areniscas
conglomerádicas). El trazo cruzará la Falla Falcones (Contacto Intrusivo - Terciario).
El modelo geológico ha pronosticado roca del tipo III en ambos portales y en los tramos
muy afectados tectónicamente; considerando toda la longitud del túnel, el pronóstico
Ingeniero Geológico ha determinado rocas con las siguientes características:

las rocas más fracturadas y meteorizadas; se infiere que en el de salida, las condiciones
geomecánicas son inferiores al de entrada, incluso con la presencia de cobertura eluvio
deluvial.
En el Portal de Ingreso se observan afloramientos de rocas intrusivas con diferencial grado

de alteración y resistencia; mientras que en el Portal de Salida se aprecian areniscas
conglomerádicas, con diferencial grado de alteración y cementación.
Los taludes a considerarse en las excavaciones que se deben realizar en los

afrontonamientos del túnel, deberán ser:
 Roca Intrusiva = 0,10: 1,00 a 0,25: 1,00 (H: V), dependiendo del grado de
fracturamiento y meteorización.
 Roca Sedimentaria = 0,25 :1.00 a 0,50: 1,00 (H : V).
__________________________________________________________________________________________
90
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Pronóstico Ingeniero Geológico del Túnel Nº 6
Se proyecta entre las progresivas Km 6+690 al 8+520m, e involucrará en su desarrollo a

rocas sedimentarias de la Formación Cardalitos (Intercalaciones de lutitas y areniscas)
éntrelas que predominan tipo lutitas.
Estas rocas se consideran como blandas en las obras subterráneas; la más problemática
corresponde a las lutitas que presentan propiedades expansivas; el cálculo del
revestimiento y/o tratamiento estará en función de pruebas especiales de expansión (Libre
y controlada) que se realicen en la etapa de estudios definitivos.
El modelo geológico pronosticado, infiere la presencia de roca tipo III en ambos portales y
en los tramos muy afectados tectónicamente; considerando toda la longitud del túnel, el
pronóstico Ingeniero Geológico ha determinado rocas con las siguientes características:

las rocas muy meteorizadas; incluso con la presencia de cobertura eluvio deluvial.
Ambos portales involucrarán a las rocas sedimentarias de la Formación Cardalitos; en tal

sentido en las excavaciones para realizar los afrontonamientos del túnel, se deberán
adoptar los siguientes taludes:
 Roca Sedimentaria = 0,25:1.00 a 0,50: 1,00 (H: V). Dependiendo del grado de
alteración y resistencia de las rocas.
Obras Tipo Sifón
Se proyectan once (11) Sifones invertidos en los principales cruces de quebradas, lo que
hace un total 1606,00ml; las características geológicas en los cruces de quebrada son
similares:
 Estribos.- Constituidos por depósitos eluvio deluviales derivados de rocas

sedimentarias (Intercalaciones de areniscas y lutitas); lo suelos varían entre arenas
arcillosas y arcillas arenosas (Características que se indican en los Cuadros de
Sectorización Ingeniero Geológicas del Canal).
 Zona entre Estribos.- Corresponden a la parte más baja del cruce que coinciden con
los cauces de las quebradas, las que muestran acumulaciones aluviales de suelos
granulares: Arenas de diferente granulometría y arenas con gravas finas.
A continuación se incluye un cuadro con las ubicaciones y longitudes, de los 11 sifones

proyectados con longitud de 1.6 km en total.
__________________________________________________________________________________________
91
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
2.5.8 Geología Local en Área del Vaso Averías
La Zona de Presa Averías, está ubicado en un tramo estrecho de la quebrada Casitas

Bocapán localizado aguas abajo del poblado de Tamarindo, en donde el valle presenta un
perfil transversal en forma de artesa abierta, con ambos flancos mayormente asimétricos y
conformados por macizos rocosos sedimentarios: Areniscas intercaladas con paquetes de
lutitas (Arcillitas) pertenecientes al Grupo Salinas.
El vaso, es amplio y corresponde a la confluencia de las quebradas Panales y Casitas; la

parte baja del valle (Cauces y terrazas), lo conforman materiales aluviales.
Geomorfología
El rasgo geomorfológico principal del vaso lo constituye la quebrada Casitas - Bocapán y

la confluencia de las quebradas Panales y Casitas, que se han desarrollado sobre las
formaciones geológicas de Salinas y Talara; en la mayoría de los casos los afloramientos
sedimentarios presentan un alto grado de erosión e intemperismo, con una topografía
suave, mostrando formas redondeadas en los cerros circundantes.
A lo largo del vaso, el valle presenta un perfil trasversal en forma de artesa, con laderas
asimétricas y localmente con sectores de flancos simétricos; las pendientes de las laderas,
varían entre 10º a 35º, siendo más pronunciados en las partes altas de la cuenca.
La quebrada Casitas - Bocapán, tiene sus nacientes en los contrafuertes de la Cordillera de

la Costa, en el cerro Carrizal (cota 500 msnm). La quebrada, toma diferentes nombres en
su recorrido: El Ciénego (Inicio), Cherrelique y finalmente Casitas - Bocapán; entre sus
afluentes principales se tienen a las quebradas de: Piedra Blanca, Gramadal, Panales,
Pájaro Bovino, y otras pequeñas,
El ancho de la quebrada en el fondo del valle, incluyendo las llanuras de inundación

(Terrazas de la zona entre estribos), varía de 100 m cerca de la zona de presa a 1 000 m
aproximadamente en el sector central del vaso.
En la zona de estudio, se observan las siguientes sub unidades geomorfológicas: Laderas

de Montañas, terrazas aluviales, acumulaciones del cauce, cauces aluviales y conos de
escombros.
Las Unidades geomorfológicas en el área de estudio, están limitadas por escarpas y

discontinuidades bien definidas; en la zona predomina un relieve tipo semi montañoso,
atravesado por quebradas poco profundas, presentando drenaje de tipo rectangular
dominante y dendrítico, restringido.
A lo largo del embalse, se observan rocas sedimentarias de edad terciaria y los depósitos
no consolidados del cuaternario: con presencia del Grupo Salinas, Grupo Talara y
Depósitos Cuaternarios.
__________________________________________________________________________________________
92
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
En el área estudiada, los afloramientos del Grupo Salinas, representa aproximadamente el

12% de la superficie total, estando ubicados en la parte nor occidental del vaso, en la
elevación Cerro Salado (240 msnm).
Constituye una secuencia sedimentaría de areniscas ligeramente conglomerádica y en

menor proporción intercalaciones de lutitas; las areniscas se presentan en capas gruesas, en
algunos casos con estratificación cruzada.
El Grupo Talara representa la mayor proporción de los afloramientos rocosos en el área de

estudio, con aproximadamente el 35% del área total mapeada; los afloramientos están
distribuidos prácticamente en la mayoría del vaso.
Formación geológica, constituida por estratos de areniscas cuarzosas de grano a medio; en

la base se observa un conglomerado de rodados de cuarcita y hacia la parte superior se
presentan intercalaciones de lutitas con lechos de areniscas.
Los depósitos sueltos del cuaternario son los que alcanzan mayor distribución a lo largo
del embalse, especialmente los aluviales (cauce y terraza) y los coluvio - eluviales (Laderas
del embalse).
Estructuras Geológicas.
Estructuralmente la zona de estudio, se caracteriza por un sistema de fallas en Horst y

Graben que están relacionados a los ciclos de fallamientos de edad terciaria.
Estabilidad de Taludes.
En la zona del embalse no se han detectado vestigios de movimientos recientes de masa de

gran volumen (Desprendimiento y deslizamientos), solo se han reconocido pequeños conos
de escombros en la base de los taludes de los cerros y presencia de bloques desprendidos.
Los períodos lluviosos, parecen no haber afectado la estabilidad de las vertientes, por lo
que se puede considerar que la estabilidad de los flancos, en caso de funcionar el embalse
es aceptable, no previéndose grandes movimientos del manto detrítico, que afecte la
seguridad de las obras proyectadas.
Estanqueidad del Embalse.
El vaso involucrará mayormente a las rocas sedimentarias del terciario y en menor

proporción a los depósitos cuaternarios, materiales que según las prospecciones
geotécnicas ejecutadas en la zona de presa, son: Areniscas, Arcillitas, material aluvial y
coluvial.
La permeabilidad en las rocas, se incrementan en las zonas muy alteradas y fracturadas; es

conveniente indicar que en las rocas la circulación del agua, solo puede producirse a través
de las fracturas interconectadas; la práctica nos demuestra que esta interconexión en las
rocas sedimentarias (Areniscas y arcillitas) no deberían alcanzar distancias muy grandes.
__________________________________________________________________________________________
93
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Por lo observado en la zona del embalse Averías, todo hace suponer que el nivel freático es
tributario a la quebrada Casitas - Bocapán, a partir de ambos estribos; del mismo modo,
las escorrentías superficiales, tienden a drenar en dirección a la quebrada principal. Esta
condición hidrogeológica de la zona, sería favorable para las obras civiles por construirse,
no esperándose una filtración considerable.
Por lo anteriormente expuesto, la estanqueidad del embalse se considera aceptable; si bien

es cierto que el lecho de la quebrada Casitas - Bocapán, presentan materiales fluviales
permeables, estos no alcanzan un gran desarrollo por lo que la circulación de las aguas a
través de ellos serán controladas por la estructura de presa, que incluirá el tratamiento de la
cimentación.
2.5.9 Geología Local en la Presa Averías
La zona de represamiento en la Quebrada Casitas - Bocapán, se ubicará a unos 600 m

aguas abajo del caserío de Tamarindo, en el sector de Los Laureles, que corresponde a un
estrechamiento asimétrico originado por la erosión del valle aluvial en rocas sedimentarias
terciarias de las formaciones Salinas y Talara.
Geomorfología
En este sector, la quebrada es angosta y presenta una sección transversal en forma de artesa
con estribos asimétricos.
El estribo izquierdo, presenta una inclinación inferior a 20º y muestra una topografía
suave; en cambio el derecho es más abrupto con taludes naturales de 45º (Resultado de las
roturas de pendientes por las alternancias de areniscas y arcillitas). Ambos estribos, se
muestran cortados por quebradas de poco recorrido y fuerte pendiente, que siguen el
alineamiento de las estructuras geológicas (Control estructural).
En la zona entre estribos, incluyendo la llanura de inundación, se observa un ancho

aproximado de 100 m; que varía de ancho a lo largo del cierre de la presa y aumentando
aguas abajo y arriba del eje elegido.
A unos 80 m aguas abajo del eje de presa, en el estribo derecho se observan una antigua
terraza erosiva, excavada en las rocas sedimentarias y que alcanza unos 15 m de ancho en
donde se acumulan grandes bloques caídos de conglomerados y areniscas, por encima de
una pared de pendiente variable entre 30º a 60º.
La erosión y la incisión por el drenaje, han determinado la configuración actual del relieve
de la quebrada Casitas - Bocapán, sobresaliendo rasgos geomorfológicos, que han
determinado las siguientes unidades: Laderas de montañas, cauces fluviales,
acumulaciones aluviales y conos de los depósitos coluviales.
__________________________________________________________________________________________
94
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
En el sector del eje Averías, predominan las rocas sedimentarias de edad terciaria,
específicamente aflora el Grupo Salinas, constituida por: Areniscas, conglomerados y
areniscas intercaladas con arcillitas; también se han observado depósitos cuaternarios
(Aluviales y eluviales).
Estructuras Geológicas
La tectónica sufrida por el área de estudio se encuentra manifestada principalmente por los
sistemas de diaclasas y/o fracturas que afectan a las rocas sedimentarias; permitiéndonos
afirmar que el estribo derecho es el que presenta una mayor incidencia, con zonas que
presentan un diaclasamiento y/o fracturamiento anárquico y próximos uno a otro, que en
los casos de afloramientos de areniscas y conglomerados permiten su disyunción en
bloques.
El diaclasamiento es preferentemente sub-vertical, normal a la estratificación con rumbos

NW en menor grado NS; esta orientación afecta por igual a las formaciones rocosas.
Los sistemas de diaclasas y junturas presentan aberturas en superficie más que nada por la
acción del intemperismo; y en algunos casos se han observados rellenados de yeso, calcita
y carbonatos. Las aberturas de las superficies estructurales tienden a cerrarse conforme se
profundiza en la roca.
Los sistemas de diaclasas y fracturamiento están en íntima relación a las fases de

fallamiento y/o reactivación, que afectan al basamento.
Una falla geológica de rumbo NE - SW que pone en contacto brusco a las Formaciones
Salinas y Talara, limita la zona de presa con el sector sur; otras fallas menores afectan las
formaciones rocosas, siendo sus efectos poco notorios. Las estructuras tipo fallas, se
observan aguas abajo y arriba de la sección de cierre elegida.
No se han observado fallas mayores en cuanto a su dimensión y salto vertical que afecten
el área de interés para el Proyecto Presa Averías, si mismo no hay evidencias de
fallamientos activos.
En la zona de presa, en ambos estribos predominan los afloramientos de rocas

sedimentarías. Areniscas, areniscas conglomerádicas y arcillitas (Lutitas) que presentan un
moderado grado sostenimiento, aun en la zona de roca meteorizada y fracturada, razón por
la que no se prevén movimientos importantes de masas que afecten las obras civiles.
La cobertura parcial existente (Depósitos coluvio residuales) y la vegetación observada,

otorga una mayor estabilidad en las laderas; el estribo izquierdo conformado por areniscas,
presenta mejores condiciones de estabilidad, por ser más tendido. El estribo derecho
presenta una mayor pendiente por sus características estratigráficas, por lo que se observan
pequeños bloques que tapizan los taludes.
__________________________________________________________________________________________
95
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
En general, en la zona de presa, no se han detectado vestigios de movimientos recientes de

masa de gran volumen (desprendimiento, deslizamientos); solamente se observan pequeños
conos de escombros en la base de los taludes de los flancos rocosos.
Es conveniente recalcar que en la construcción de la presa, se debe realizar una limpieza de

material de cobertura y de la roca fuertemente meteorizada, lo que daría un mayor margen
de seguridad, sobre todo en el estribo derecho.
Ingeniería Geológica de la Zona de Presa Averías
Las investigaciones ejecutadas en la zona de presa confirmaron que la cimentación de la

presa es heterogénea, por la presencia de una secuencia sedimentaria, conformada por:
Areniscas, areniscas conglomerádicas y areniscas intercaladas con arcillitas (Lutitas); las
areniscas predominan en el estribo izquierdo y en el derecho se observan las
intercalaciones de areniscas con arcillitas.
Las investigaciones realizadas, identificaron las siguientes unidades litoestratigráficas

pertenecientes al Grupo Salinas (De abajo hacia arriba):
Las perforaciones diamantinas han permitido determinar la potencia de los depósitos

aluviales de la zona entre estribos; estimándose una potencia máxima de 14,50m. Los
materiales cuaternarios, corresponden a suelos de textura granular, permeables, mezcla de
arenas y gravas con finos en su composición.
En cuanto a las características hidrogeológicas, podemos anotar que el estribo izquierdo y

rocas por debajo del aluvial en el cauce, son prácticamente impermeables; el estribo
derecho presenta en el tramo investigado condiciones de rocas permeables a prácticamente
impermeables.
En la zona se pueden construir todo tipo de presa: Concreto gravedad, sección graduada de
tierra ó enrocado; la estructura de regulación que se proyecte en la quebrada Casitas
Bocapán, tendrá como cimentación mayormente a las rocas sedimentarias: Areniscas y
arcillitas; en menor proporción a los depósitos aluviales (Arenas gravosas con finos);
dependientemente del tipo de presa seleccionada, el depósito aluvial deberá ser eliminado
parcial ó totalmente.
Es conveniente indicar que al proyectarse presas de material suelto el rango de excavación

y tratamiento de la cimentación es sustancialmente menor que de proyectarse una presa de
concreto. En una presa de concreto, la eliminación de los materiales sueltos y rocas muy
fracturadas puede ser total, en toda el área involucrada por las obras.
2.6 ESTUDIO GEOTÉCNICO Y MECÁNICA DE SUELOS
Los detalles de los estudios de geotecnia y mecánica de suelos, así como de las áreas de
préstamo se incluyen en el Anexo Nº 6-GEOTECNIA que forma parte del presente
Estudio de Factibilidad. Este informe contiene los resultados de las investigaciones que
__________________________________________________________________________________________
96
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
permiten proyectar a nivel de Factibilidad las Presas de Guanábano, Angosturas y Avería;

estructuras, comprendidas en el Esquema Hidráulico, del Proyecto de Irrigación de la
Margen Derecha del Río Tumbes. Las principales obras hidráulicas previstas en el
proyecto mencionado se presentan en el siguiente Cuadro.
Cuadro Nº 2.57 Infraestructura Hidráulica Propuesta
Infraestructura Provincias Distritos

Fase 1: Margen Derecha
1. Presa Guanábano Tumbes Pampas de Hospital y San Jacinto
2. Bocatoma Guanábano Tumbes Pampas de Hospital
3. Túnel Guanábano-Angostura Tumbes Pampas de Hospital
4. Presa y Embalse Angostura Tumbes Pampas de Hospital
5. Dique de Cierre Angostura Tumbes Pampas de Hospital
6. Bocatoma Angostura Tumbes Pampas de Hospital
7. Sistema de Conducción Tumbes y Zarumilla Pampas de Hospital, San Juan de
Principal Angostura la Virgen y Matapalo
Fase 2: Margen Izquierda
8. Bocatoma Ucumares Tumbes San Jacinto
9. Túnel Ucumares-Averías Tumbes y Contralmirante Villar San Jacinto y Casitas
10. Presa y Embalse Averías Contralmirante Villar Casitas
11. Sistema de Conducción Contralmirante Villar Casitas y Zorritos
Principal Averías
El estudio ha efectuado una campaña de trabajos de campo y otra de ensayos de

laboratorio, bajo las normas-. Del American SOCIETY FOR TESTINE MTERIALES
(ASTM) y del US BUREAU OF RACLAMATION (USBR), Campañas que han sido
complementadas con trabajos de gabinete.
Para cada cimentación de las presas se ha establecido la zonificación geomecánica, que se

muestra en los correspondientes perfiles y en cuadros e ilustración que se adjuntan en el
Anexo º 6 de este Informe de Factibilidad.
Para la instalación de algunas obras conexas se han determinado la capacidad portante por
cada tipo de roca que se compromete, utilizando el criterio de Terzaghi: Tabla 4.1 J.E.
Bowles (1991) Fundaciones Mc. Graw-Hill
Los resultados de capacidad admisible se muestran en las referidas hojas de cálculos, en las
cuales se puede apreciar que todas las capacidades de carga admisible son
considerablemente más altas que las que se impondrán con las estructuras. Cabe señalar
que la capacidad admisible de cualquier roca considerada como blanda es por lo menos de
4Kg/cm2.
2.6.1 Geotecnia en Presas.-
Presa Guanábano
La Presa Guanábano es una presa derivadora, se ubica aproximadamente en la cota 47

msnm del cauce del río Tumbes. Geomorfológicamente corresponde a una artesa fluvial
labrada en un macizo de roca granítico, cuyo cauce lo constituye acarreos de tipo granular
(Aluvial).
__________________________________________________________________________________________
97
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
La artesa fluvial es asimétrica, y sus laderas en el eje de la Presa tienen las pendientes
siguientes: 50º y 34º (Muy Alta - Alta) la izquierda y 38º (Alta) la derecha. Su cauce tiene
un ancho de 46m y un espesor de 10m.
El macizo granítico ha sufrido deformaciones por efecto del tectonismo regional.
Debe eliminarse los materiales indeseables para la implantación de la presa, y realizar

inyecciones de consolidación, a fin de conformar un tapete prácticamente monolítico, semi
permeable a impermeable, con una resistencia mejorada del terreno con respecto a la que
tienen en estado natural. Las inyecciones de consolidación tienen además la finalidad de
sellar el contacto entre el terreno de cimentación y la estructura a implantar.
El tratamiento de consolidación se hará en un espesor no menor de 10m y debe cubrir toda

el área de cimentación. La equidistancia entre línea de perforación y entre perforaciones
será de 2,0m y las perforaciones dispuestas en tres bolillas.
El tratamiento de impermeabilización se hará en una sola línea, con una equidistancia entre
perforaciones de 3,0m; cuya finalidad principal es de obturar caminos preferenciales de
percolación, alargar el camino de percolación y disminuir la gradiente hidráulica. Las
inyecciones de impermeabilización en todo el ancho del lecho de la quebrada tendrán una
profundidad igual a 40% y en los extremos de la coronación de la presa será de 20%
porcentajes referidos a la máxima altura de la presa.
Establecer una pantalla de drenaje conformada por perforaciones con una equidistancia de
6m.
Presa Averías
La Presa Averías es una presa reguladora, se sitúa aproximadamente en el cota 84,50

msnm establecido en el centro del cauce de la quebrada, geomorfológicamente corresponde
a una artesana fluvial labrada en un secuencia sedimentaria ínter estratificado por
areniscas, areniscas conglomeraditas, argilitas, de espesores variados y su cauce está
constituido por acarreos de tipo granular.
La artesa fluvial es asimétrica y sus laderas en el eje de la presa exhiben pendientes de 37º
(Alta), la derecha y de 10º (Baja), la izquierda; su cauce en superficie tiene un ancho de
aproximadamente 94m y un espesor máximo determinado de 14,6m.
El problema principal es que la roca estratificada son de diferente consistencia, las

areniscas y las areniscas conglomeradas son considerablemente de mayor resistencia que
las argilitas, en cambio estas últimas son de menor permeabilidad que las otras rocas
nombradas.
Las recomendaciones para la cimentación de la presa Averías son también de aplicación

para la presa Guanábano. Adicionalmente, en esta estructura de cierre se debe considerar
una galería de inspección, para observar las filtraciones, realizar el mantenimiento de los
drenes y de ser necesario para un reinyectado puntual de impermeabilización.
__________________________________________________________________________________________
98
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Presa Angostura
La Presa Angostura es de regulación, se ubica aproximadamente en la cota 40 msnm del

cauce de la quebrada del mismo nombre, geomorfológicamente corresponde a una artesa
fluvial labrada en un macizo granítico.
La artesa es asimétrica y sus laderas en el eje de las presa, tienen las pendientes de 50º y
34º (Muy Alta – Alta), la derecha y 38º (Alta), la izquierda; su lecho en superficie tiene
aproximadamente 120m de ancho y su mayor espesor comprobado con el sondaje SA-03
es de 24m, constituido por acarreros de origen fluvial.
Este macizo granítico es el que ha sufrido mayores deformaciones por efecto del
tectonismo, evidenciado principalmente por las fallas que se ubican aguas arriba y aguas
abajo del emplazamiento de la presa, y además por los resultados de la testificación
geotecnia de recuperadas por los sondajes mecánicos.
Se considera que los coeficientes de permeabilidad determinados podrían estar

distorsionados, porque el sellado de los tramos de ensayo no habrían sido totalmente
herméticos. Por ello se sugiere un mayor número de investigaciones en los estudios
definitivos para analizar la permeabilidad en el eje de la cimentación de la presa, así como
en las márgenes de la quebrada.
En los planos respectivos (del Anexo Nº6) se presentan las secciones de las cimentaciones
en los ejes de la presas Guanábano, Averías y Angostura, respectivamente, que muestran
los sondajes mecánicos realizados, así como los tramos permeables, semipermeables e
impermeables de cada uno de ellos, resultante del análisis de la conductibilidad hidráulica.
En ellos se recomiendan los niveles de desplantes, para la implantación de las presas, así
como las profundidades de los tratamientos de consolidación e impermeabilización,
mediante inyecciones de lechada de cemento y/o productos químicos.
2.6.2 Canales
La Conducción Principal de la Irrigación de la Margen Derecha del río Tumbes, alcanza

una longitud total de 30,820Km e involucrará principalmente a depósitos eluvio deluviales,
derivados de rocas sedimentarías del terciario (Intercalaciones de lutitas y areniscas).
Todos los terrenos comprometidos con la implantación de los canales aludidos, están
conformados por suelos de origen eluvio diluvial de las formaciones Zorritos, Tumbes y
Cardalitos de edad terciaria. No existe depósito conformado por suelos con características
homogéneas.
En el estudio geotécnico, se ha comprobado que suelos provenientes de la misma

formación geológica y con igual clasificación (SUCS), tienen características índices con
gran dispersión, por lo que es de esperar que estas variaciones también de detecten, tanto
vertical como horizontalmente, a corta distancia en un mismo sector y más aún a mayores
distancias.
__________________________________________________________________________________________
99
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Con los resultados de las investigaciones geotécnicas ejecutados, conjuntamente con la

Geología de Superficie, se ha establecido la sectorización del terreno que comprende las
cimentaciones de los canales referidos. Se realizaron excavaciones exploratorias
(Calicatas, trincheras o barrenos), muestreos representativos y ensayos de laboratorio
(Suelos y químicos); los resultados obtenidos se utilizaron en la fase de correlación e
interpretación geotécnica.
Los análisis Geotécnicos se han realizados para establecer el potencial de expansión de los
suelos con contenidos de arcillas expansivas y/o por sales; lixiviación y dispersibilidad, así
como ataque al concreto y al acero de refuerzo
Análisis de Expansividad
Todas las muestras extraídas de las excavaciones efectuadas en la cimentación de los

canales, tanto las inalteradas como las alteradas, han sido sometidas a ensayos de
laboratorio, a fin de obtener los parámetros de interés para determinar si son o no
expansivas.
Los ensayos realizados son: granulometría por mallas, límites de consistencia (LL, LP, IP y
LC), pesos específicos y granulometría por densímetros, en algunas de las muestras,
densidades y humedades naturales, físico-químicos y tan solo dos (02) ensayos de
expansión controlada. Para identificar las arcillas y su contenido en los suelos se debe
realizar mediante el ensayo de Difracción por Rayos X.
Del análisis de la información se han determinado los sectores de las cimentaciones cuyos
suelos se han considerado expansivos, los mismos que tienen las siguientes características:
suelos arcillosos de mediana y alta plasticidad, compactos, semiduros y duros, poco
húmedos y húmedos, y altas densidades secas < N° 4, que según el Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos corresponden a Arcillas Inorgánicas “CL” - “CH”, Limos
Inorgánicos “MH” y arenas arcillosas “SC”, que se encuentran en los sectores siguientes:
Del Km 8+520 al Km. 8 + 570; Km 8+700 al Km. 8 + 945; Km. 9+020 al Km. 9+725; Km.
17+490 al Km 20+000, y del Km 20+290 al Km. 21+200. Los otros sectores
necesariamente deben confirmarse su grado de expansividad en la etapa de los estudios
definitivos.
Se los ha considerado expansivos a estos suelos por sus características que han señalado
líneas arriba, porque la mayoría de las correlaciones empíricas indican que son expansivos
y porque además una de las muestras ha dado en el laboratorio una presión de expansión >
2kg./cm2.
Cabe señalar que algunos de estos suelos, por el hecho de tener sales solubles totales más
de 5 000ppm. y más de 15% de finos, son motivo de preocupación, porque las sales se
cristalizan en el periodo seco por las altas temperaturas que se presentan, dando lugar a que
el suelo se expanda y fisure el concreto de la estructura que se implante sobre estos suelos.
__________________________________________________________________________________________
100
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Análisis de Dispersibilidad
Los suelos arcillosos dispersivos se erosionan mediante un proceso, en el cual las

partículas individuales son soltadas en suspensión de agua, prácticamente quietas y
depende de la mineralogía de las arcillas; está relacionada íntimamente con la
erosionabilidad.
Las arcillas erosivas tienen una preponderancia de iones de sodio (Na) mientras que las no
erosivas predominan los cationes de calcio (Ca) y de magnesio (Mg).
Análisis de Capacidad de Carga Admisible
Todos estos suelos se encuentran en estado natural compactos, semi-duros, por lo tanto no
son comprensibles, más aun teniendo en cuenta que los canales a cimentar son estructuras
livianas, cuya máxima sección rectangular en estado de operación, va a transmitir una
carga máxima aproximada de 0,33 kg/cm2.
Para la estimación de las capacidades admisibles de todos los suelos identificados según
SUCS se ha considerado que estos no son expansivos, se han adoptado las condiciones de
resistencia al esfuerzo cortante para estos suelos, en estado saturado, con la menor
densidad determinada en las investigaciones geotécnicas.
Por las variaciones de la resistencia del terreno, por haber utilizado métodos empíricos y
estadísticos, para la determinación de los parámetros de resistencia al esfuerzo cortante,
(consistencia relativa y estadística del Bureau of Reclamation), a fin de eliminar o limitar
los asentamientos dentro del rango tolerable, se ha considerado un factor de seguridad de 3
para las determinaciones de las capacidades de cargas admisibles.
Para los suelos indicados, en las condiciones más desfavorables sus capacidades de carga
admisible están entre 0,71 x 1,21 kg/cm2 por lo tanto mayores a la máxima carga que les
transmitirá el canal.
Análisis de Ataque al Concreto y al Acero de Refuerzo
Los parámetros para establecer el ataque al concreto de los suelos que se pongan en
contacto con estos, así como al acero de refuerzo del concreto, se han establecido mediante
análisis físico-químicos en soluciones saturadas.
La acción físico-química del suelo sobre el concreto y el acero de refuerzo ocurre bajo el
nivel freático o aguas infiltradas provenientes de las precipitaciones pluviales,
inundaciones o por falta de estanqueidad de los canales de conducción así como por aguas
de cualquier otro origen Ante la seguridad de las precipitaciones pluviales y la
eventualidad de que se presentan los otros casos, que hacen que las aguas de los suelos
afecten la durabilidad de los canales, se han establecido a través de análisis físico-químicos
los siguientes parámetros: pH sales solubles totales (SST) sulfatos y cloruros.
__________________________________________________________________________________________
101
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Los extractos de agua obtenidos de los suelos dan principalmente resultados de pH que
indican acidez. Valores de pH < 5,5 producen ataque severo al concreto y entre 5,5 y 6,5
ataque leve.
Las sales que ingresan con el flujo a los poros del concreto y en periodos calurosos
prolongados como se presentan en la zona de proyecto, estas pueden cristalizarse y
consecuentemente producen una expansión que pueden ocasionar fisuramiento en el
concreto de los canales.
Para que exista ataque al acero de refuerzo deben ingresar al concreto con el flujo, cloruros
en concentraciones mayores a 0,06% por peso del concreto.
Sectorización Geotécnica
Basado en la información técnica existente se ha realizado una Sectorización Geotécnica

del Canal Principal margen derecha del río Tumbes y Lateral 7a; se fundamente en el
levantamiento geológico de superficie (Morfología, litología, valorización de pendientes,
procesos geodinámicos, etc.) y resultados de las investigaciones geotécnicas (Excavaciones
exploratorias y ensayos de mecánica de suelos).
La sectorización de los terrenos de cimentación del Canal Principal se acompaña en planos

y secciones.
A continuación los tramos geotécnicos determinados.
 Km 1+478 al km 3+720
Arenas arcillosa de ligera y mediana plasticidad, poco húmedas y húmedas, compactas.

Impermeables, dispersivas y no dispersivas, expansivas por la mayoría de indicadores
empíricos utilizados. Ataque al acero por cloruros en concretos porosos
 Km 4+525 al km 5+460
Arenas arcillosas y arcillas inorgánicas de ligera y mediana plasticidad, poco húmedas y

húmedas, compactas y semiduras, y compactas, respectivamente. Impermeables,
dispersivas, expansivas por la mayoría de indicadores empíricos utilizados. Riesgo de
lixiviación, ataca al concreto por pH y SST y por cloruros al acero en concretos porosos.
 Km 5+460 al km 5+620
Arcillas inorgánicas de ligera y mediana plasticidad, poco húmedas y húmedas, semi duras.
Impermeables, dispersivas y expansivas por mayoría de los indicadores empíricos
utilizados. Riesgo de lixiviación, ataca al concreto por pH y SST y por cloruros al acero en
concretos porosos.
__________________________________________________________________________________________
102
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
 Km 8+520 al km 9+725
Limos inorgánicos de alta plasticidad, humedad semiduros. Impermeables, dispersivos,

expansivos por la mayoría de los indicadoras empíricos utilizados. Riesgo de lixiviación,
ataca al concreto por SST y por cloruros al acero en concretos porosos.
 Km 9+880 al km 11+000
Arenas arcillosas principalmente de alta plasticidad, poco húmedas a húmedas, compactas

y semiduras, dispersivas, expansivas por la mayoría de los indicadores empíricos utilizados
y por el resultado de un ensayo de expansión controlada. Riesgo de lixiviación, ataca al
concreto por y SST y por cloruros al acero en concretos porosos.
 Km 11+560 al km 12+940
Arcillas inorgánicas y arenas arcillosas de ligera y mediana plasticidad, húmedas,

semiduras y húmedas compactas. Impermeables, dispersivas, expansivas por la mayoría de
los indicadores empíricos utilizados. Ataca al concreto por pH y SST y por cloruros al
acero en concretos porosos.
 Km 12+980 al km 13+670
Arcillas inorgánicas y arenas arcillosas de ligera y mediana plasticidad, húmedas,

semiduras y compactas, respectivamente. Impermeables, dispersivas, expansivas por la
mayoría de los indicadores empíricos utilizados. Riesgo por lixiviación, ataca al concreto
por SST y por cloruros al acero en concretos porosos.
 Km 13+670 al km 15+910
Arcillas inorgánicas de ligera plasticidad, húmedas y muy húmedas, semi duras.

Impermeables, dispersivas y no dispersivas, expansivas por la mayoría de los indicadores
empíricos utilizados y por sales. Riesgo de lixiviación, ataca al concreto por pH y SST y
por cloruros al acero en concretos porosos.
 Km 15+940 al 17+740
Arenas arcillosas de ligera plasticidad, húmedas y muy húmedas compactas y blandas.

Impermeables, dispersivas y no dispersivas, expansivas por la mayoría de los
indicadores empíricos utilizados. Ataque al concreto por pH y por cloruros al acero
en concretos porosos.
 Km 17+490 al km 21+200
Arenas arcillosas de ligera y mediana plasticidad, compactas y arcillas y limos inorgánicos

de alta plasticidad compactas y semi duras, poco húmedas y húmedas. Impermeables,
dispersivas, expansivas por la mayoría de los indicadores utilizados, por sales. Riesgo de
lixiviación y ataque al concreto por SST, debido al pH y por cloruros al acero en concretos
porosos.
__________________________________________________________________________________________
103
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
 Km 21+200 al 22+510
Arenas arcillosas de ligera plasticidad, húmedas, compactas impermeables, dispersivas, no

expansivas por la mayoría de los indicadores empíricos utilizados y además por los
resultados de un ensayo de expansión controlada. Ataque débil por pH y por cloruros al
acero en concretos porosos. .
 Km 22+510 al km 25+600
Arcillas inorgánicas de ligera y mediana plasticidad duras y semi duras y arenas arcillosas
de mediana y alta plasticidad, compactas, poco húmeda y húmeda. Impermeables,
dispersivas, expansivas por la mayoría de los indicadores empíricos utilizadas y por sales,
riesgo de lixiviación. Ataca al concreto por pH y SST y por cloruros al acero en concretos
porosos.
 Km 25+600 al km 26+550
Arcillas inorgánicas de mediana plasticidad, húmedas semiduras, compactas y arenas

arcillosas de ligera plasticidad, húmedas y compactas. Impermeables, dispersivas,
expansivas por la mayoría de los indicadores empíricos utilizados. Ataca por cloruros al
acero en concretos porosos.
 Km 27+000 al km 28+890
Arcillas inorgánicas y arenas arcillosas de mediana y alta plasticidad, muy húmedas,

semiduras y compactas. Impermeables, dispersivas y expansivas por la mayoría de los
indicadores empíricos utilizados. Ataca por cloruros al acero en concretos porosos.
 Km 30+220 al km 34+700
Arcillas inorgánicas de ligera a mediana plasticidad, semiduras y arenas arcillosas de

mediana plasticidad, compactas; poco húmedas. Impermeables, dispersivas, expansivas por
la mayoría de los indicadores empíricos utilizados. Riesgo de lixiviación; ataca al concreto
por pH y SST y por cloruros al acero en concretos porosos.
 Km 34+700 al km 36+480
Arenas limo-arcillosas y arenas arcillosas de ligera a mediana plasticidad, húmedas

compactas y arcillas inorgánicas de mediana plasticidad, muy húmedas semi duras.
Impermeables, dispersivas, expansivas por la mayoría de los indicadores empíricos
utilizados. Ataca por cloruros al acero en concretos porosos.
__________________________________________________________________________________________
104
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Conclusiones Generales
De acuerdo a los resultados de las investigaciones geotécnicas, los suelos de las

cimentaciones de los canales están constituidos por una mezcla de partículas gruesas y
finas, sin gravas y algunos de estos con contenidos bajos con un máximo de 22%,
contenidos que no tienen mayor influencia en su comportamiento, provienen de la
alteración de areniscas, lutitas y areniscas conglomerádicas pertenecientes a rocas
sedimentarias de las formaciones Zorritos, Tumbes y Cardalitos. Estos suelos son de ligera,
mediana y alta plasticidad y se encuentran principalmente con contenidos de humedad
bajos, compactos, semiduros y duros, con densidades altas.
Se debe eliminar la cobertura de los terrenos de cimentación de los canales de conducción,

hasta una profundidad en que los suelos estén libres de contenidos de raíces y en especial
las raíces gruesas.
Los suelos determinados en el estudio se distribuyen en cada sector en forma caótica,

motivo por el cual se recomienda que en las zonas de corte, para alcanzar las plataformas
de los canales, se adopte un talud de 0,75 H:1,00V que corresponde al promedio que
recomiendan las estadísticas para arcillas y arenas arcillosas.
En los tramos de relleno que requiera cada sector, se podrán utilizar los suelos
provenientes de las áreas de préstamos prospectadas, cuyos parámetros no impliquen
riesgos de expansión, lixiviación y ataque al concreto así como al acero de refuerzo.
Se debe establecer una red de drenaje en los terrenos para evitar el humedecimiento de los
materiales de las cimentaciones de los canales y de las plataformas de los caminos de
mantenimiento.
Para disminuir los efectos por expansión de los suelos integrantes de la cimentación de los
canales, se proponen dos alternativas, las mismas que se dan a continuación:
 Reemplazar el suelo expansivo por un suelo inerte proveniente de las áreas

seleccionadas en el estudio de materiales de préstamo, en un espesor de 1.50m
alrededor de la sección trapezoidal del canal.
 Para el caso del canal con sección rectangular se recomienda apoyar los extremos
de cada tramo del canal en placas de concreto de 1m de ancho por la longitud de la
base de la correspondiente sección, empotrados a 1,50m por debajo de la rasante
del canal, profundidad donde se estima que no se producirán movimientos
apreciables por expansión y contracción, así como establecer un colchón drenante
de material granulares grueso de 0,30m de espesor por debajo de la base del canal y
entre las placas de apoyo colchón que deberá ser colocado a no más del 60% de su
densidad relativa.
Efectuar en la etapa del estudio definitivo, investigaciones geotécnicas con una intensidad
orientada a conocer las características físicas y mecánicas de los suelos que se
comprometen con la implantación de los canales, lo más exactamente posible, cuyos
__________________________________________________________________________________________
105
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
resultados permita realizar los ajustes necesarios a las determinaciones hechas en la etapa
de los estudios de factibilidad.
El medio más eficaz, eficiente y económico para proteger los ataques al concreto y al acero
de refuerzo, es dosificar la mezcla de concreto que se requieran, con una relación agua
cemento de alrededor de 0,40, con un mínimo de 350 kg/m3; así mismo proteger las barras
de acero con un espesor de recubrimiento de concreto apropiado.
2.6.3 Áreas de Préstamo:
Se ha efectuado el Estudio de Verificación y Complementación de Materiales de Préstamo

de suelos friccionantes (agregados para concreto, filtros, drenes y rellenos) y suelos
cohesivos, (núcleo, rellenos y reemplazos), cantera de roca (enrocados de protección) y
fuente de abastecimiento de agua (humedecimiento de materiales y para amasado y curado
de concreto).
Los materiales de préstamo estudiados con mayor intensidad, corresponden a los
conformados por materiales friccionantes para agregados de concreto, filtros, drenes y
rellenos, de estos solo el del área de Panales no reúne las características para ser utilizados
como tales.
Se estudiaron las áreas de préstamos de Área de Préstamo Angostura, El Tigre, La Vaca,

Chulucanitas, El Naranjo, La Capitana, Charán, Panales, Averías
Cuando los agregados no ostenten granulometrías adecuadas y no exista la alternativa de

contar con agregados mejor gradados, es posible utilizarlos corrigiendo los efectos
adversos que puedan producir estos en el concreto a través de diseños de mezclas en los
que se considere aditivos minerales y/o inclusores de aire y/o reductores de agua.
Los pesos específicos determinados son altos y se encuentran entre el rango recomendado
de 2,4 y 2,8. Sus absorciones son aceptables por no exceder de 3% las de los agregados
gruesos y de 5% la de los agregados finos.
Las pérdidas por intemperismo de los agregados gruesos se encuentran por debajo del 12%
y la de los agregados finos por debajo del 10%, valores máximos admisibles cuando en el
ensayo se emplea sulfato de sodio.
Las pérdidas por abrasión de los agregados gruesos son menores al 40% que es el
porcentaje máximo tolerable para que los agregados gruesos sean aptos para su empleo.
Agregados con resultados mayores a los máximos permisibles dados en los párrafos
anteriores, podrán utilizarse siempre y cuando existan antecedentes de que concretos
elaborados con los mismos agregados, hayan tenido un buen comportamiento en
condiciones similares en las que trabajaran las obras de concreto del Proyecto que nos
ocupa.
__________________________________________________________________________________________
106
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
El exceso de finos en los agregados, filtros y drenes, no representa un problema insoluble

para su utilización ya que éstos pueden ser reducidos a límites admisibles mediante un
adecuado lavado. El procedimiento que ha dado mejores resultados en esta tarea, es de
aplicar agua a presión durante el proceso de zarandeo e inmediatamente después, introducir
los materiales a un tanque lavador y escurridor en donde por flotación y decantación
disminuyan o se eliminen los finos (<No 200), remanentes. En todo proceso de lavado es
recomendable realizar ensayos de control a fin de optimizar el proceso, así como también
evitar que conjuntamente con los finos se eliminen también las arenas finas que son
necesarias como parte integrante del agregado fino, así como también de los filtros y de los
drenes. En el caso de concreto rodillado el contenido de finos tolerables es mucho mayor
que en el caso de concreto convencional, por consiguiente la tarea de lavado prácticamente
se eliminaría o reduciría para el concreto compactado, que mayoritariamente conformaran
las presa de gravedad.
Los límites de los cloruros en concretos colocados en ambientes húmedos y expuestos a la

acción de los cloruros es de 0,30 y 0,15Kg/m3 para concretos reforzados y preforzados,
respectivamente, en estas cantidades están considerados los correspondientes al agua,
agregados y aditivos del concreto. Esta misma metodología vale también para el caso de
los sulfatos, siendo el límite máximo permisible de 3,000 ppm.
El exceso de estas sales puede disminuirse cambiando la fuente de abastecimiento de aguas

con contenidos aceptables de estas sales o a través de un lavado con agua exenta de estas,
hasta disminuirlas a contenidos admisibles. Esta última medida no debe usarse en
concretos preforzados.
Todas las áreas de préstamo de material impermeable que se han estudiado, ante la falta de
otras de mejores características, pueden ser usadas en las obras del proyecto.
Para materiales cohesivos o como préstamo de suelos impermeables para rellenos,

reemplazos, etc., se han estudiado las áreas El Tigre – Rica Playa, Tamarindo – Averías,
Pampa Grande, Cerro Blanco, Puerto El Cura y San Jacinto.
Entre las investigadas el material del área de préstamo Tamarindo en un ensayo de

expansión libre, ha alcanzado un porcentaje por el cual se le califica como de expansividad
baja a libre 4,37%. Una de las medidas para reducir la expansividad a porcentajes
tolerables en rellenos es colocar estos con una densidad de 95% de la MDS y con una
humedad de + 2,5% del OCH del proctor estándar; en cimentaciones conformadas por
materiales expansivos pueden ser por una o la combinación de las recomendaciones que se
indican a continuación: reemplazo del material expansivo por uno no expansivo a
determinar de acuerdo al grado de expansión que desarrolle el material a reemplazarse, o
utilizando para el reemplazo el mismo material pero mezclado con un porcentaje en peso
de cal del 2,5%, colocando una geomembrana entre los materiales expansivos y de
reemplazo.
Todas las canteras de roca y de las fuentes de abastecimiento de agua estudiadas, pueden
ser utilizadas en las obras del Proyecto.
__________________________________________________________________________________________
107
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Como conclusión y recomendación final, todas las áreas de préstamo, salvo la de Panales,
canteras de roca y fuentes de abastecimiento de agua, pueden ser utilizadas en la
construcción de las obras del Proyecto, aplicando algunas de las medidas recomendadas u
otras, cuando estas no reúnan las características para calificarlas como idóneas.
Teniendo en consideración que los estudios de esta naturaleza se hacen en etapas sucesivas
y en forma creciente en el Estudio Definitivo, se deberá efectuar un elevado número de
ensayos de laboratorio, de tal manera que los parámetros que se adopten como
representativos, estadísticamente deben estar respaldados.
Por otro lado, el desarrollo de las vías de acceso desde los préstamos deben ser de
distancias, las más cortas posible y deben iniciarse desde los préstamos que ostenten las
mejores características para los usos que se requieran.
Reemplazo de material por uno no expansivo en un espesor a determinar, reemplazo del

material utilizando el mismo pero mezclado con porcentaje en peso del 2,5% de cal,
colocación de una geomembrana entre el material de reemplazo y el material expansivo,
diseño de todas las canteras y de abastecimiento de agua pueden ser utilizadas en las obras
del proyecto.
Las canteras de rocas (Averías, Angostura – Higuerón, Quebrada Seca – Faical) y las
fuentes de abastecimientos de agua reúnen características para su empleo en las obras del
proyecto.
Como conclusión todas las Áreas de Préstamo, salvo la de los Panales, Canteras y Fuentes
de Abastecimiento de Agua pueden ser utilizadas en la construcción de las obras del
Proyecto, aplicando algunas medidas recomendadas u otras cuando estas no reúnan las
características que se deben de tener para ser aceptables, siempre y cuando se verifique su
efectividad en laboratorio.
2.7 SISMICIDAD Y RIESGO SÍSMICO
El detalle de la información sobre el Estudio de Riesgo Sísmico se incluye en el Anexo Nº

17-RIESGO SISMICO que forma parte del presente Informe de Factibilidad.
2.7.1 Sismicidad
Basados en la información sísmica existente en el área del proyecto, se mencionan las

siguientes características:
 Según el Mapa de Zonificación Sísmica del Perú, el área del proyecto se localiza en
la Zona 3, que corresponde a una sismicidad alta, considerada como activa durante
todo el período histórico, basados en los registros que comenzaron en la época
colonial española.
 Los movimientos sísmicos en la región han sido anotados desde la magnitud 7,8
(Richter) y los epicentros han sido agrupados de acuerdo a la profundidad de
__________________________________________________________________________________________
108
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
origen: Someros (0 – 70 km), intermedios (70 – 200 km) y profundos (más de 200
km). En el estudio efectuado en la primera fase de factibilidad del Proyecto
Puyango Tumbes, se indica que las profundidades de los hipocentros, en el área,
son mayormente del rango comprendido entre 0 a 70 km, pero no se ha calculado
las magnitudes correspondientes a la escala de Richter.
 Al suroeste del Tumbes y costa adentro, un enjambre de terremotos someros han

sido identificados, en un área aproximada de 5 000 km2; la mayor actividad sísmica
de la región está relacionada a la subducción de la placa de Nazca, la cual es una
parte del fondo del Océano Pacífico debajo de la Placa Continental Sudamericana.
El volcanismo en la región, así como la ocurrencia sísmica, está relacionado al
mismo proceso de subducción.
 En los registros históricos de sismos, se han reportado tres terremotos destructivos

con fechas 24/07/1912, 12/12/1953 y 10/12/1970, que afectaron seriamente al
noreste del Perú, con una intensidad de Grado VII a VIII de la Escala MM. y que
ocasionó gran destrucción en las ciudades de Tumbes y Corrales.
 La distribución y características de los sismos del área deben ser tomadas en cuenta
para efecto de los diseños (factor sísmico) de las obras hidráulicas sobre todo en lo
referente a las presas proyectadas.
 Inicialmente, se recomienda adoptar en los diseños de las obras, valores para el

coeficiente pseudoestático entre 0,20 a 0,25 g de aceleración horizontal; coeficiente
que deberá ser verificado con la realización de un Estudio de Riesgo Sísmico
durante los Estudios Definitivos, mediante un análisis detallado del valor de la
aceleración de diseño, en concordancia con la información de los sismos peruanos,
vida útil de la Presa, correlacionada con la información geológica y geotécnica del
subsuelo de fundación.
2.7.2 Riesgo Sísmico
El análisis estadístico de los datos instrumentales indica que el evento más fuerte que
podría ocurrir en más de 100 años sería de una magnitud de 7,8 Ms.
Un terremoto con magnitud 6,5 se espera en los próximos 50 años. Esta estimación puede
oscilar, produciéndose menos eventos de magnitud mayor o más eventos de menor
magnitud. El rango estaría entre 6,25 y 6.75 Ms
Los valores de las aceleraciones esperadas máximas, obtenidas para los diferentes periodos
de tiempo, permitirá tomar decisiones en términos, de los requisitos sismorresistentes que
deben de cumplir las obras en toda el área del proyecto, las cuales deben construirse de
acuerdo con las aceleraciones potenciales, que probablemente tendrán que soportar durante
su vida útil, así la aceleración máxima, correspondiente a una probabilidad dada en la zona
de estudio, será el dato fundamental para elaborar el espacio escalado de respuesta y el
espectro de diseño. Es importante considerar que una estructura está usualmente sujeta a
una aceleración efectiva cuando la misma es aproximadamente menor en un 40% a la
__________________________________________________________________________________________
109
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
aceleración máxima. Es razonable asumir la aceleración efectiva dentro de un rango útil en

ingeniería como ac = 0,63 amax. Es importante hacer notar que los valores de diseño deben
ser decididos después de un análisis exhaustivo de las condiciones y características de la
obra.
Las máximas aceleraciones esperadas en el lugar de la zona del proyecto serían 0,276g y
0,475g para los próximos 100 y 500 años respectivamente. Así mismo las aceleraciones
efectivas serían 0,176g y 0,299g para los mismos periodos de tiempo. Las máximas
intensidades estimadas de VII y VIII grados para 100 años pueden ser ligeramente altos
debido a la aplicación de la ley de atenuación.
Considerando la historia sísmica de la región, se puede concluir que los resultados

obtenidos de las aproximaciones probabilísticas son razonables para los intervalos de
recurrencia considerados. Para efectos de diseño se recomienda tomar en cuenta riesgos de
100 años.
La magnitud del coeficiente sísmico puede considerarse como la máxima aceleración

esperada para la zona de estudio.
2.8 ESTUDIO DE SEDIMENTOS
Si bien las investigaciones se efectuaron puntualmente en el período para la realización del

estudio, los datos recogidos permiten inferir información importante para efectos de los
diseños de las presas previstas en el proyecto. Los detalles se incluyen en el Anexo Nº 10-
SEDIMENTOLOGÍA.
La información de caudales, sedimentos y velocidad se presenta en los siguientes cuadros.

Los sedimentos transportados provienen de la cuenca Alta Ecuatoriana.
Cuadro Nº 2.58 Caudales Registrados
Estación de Monitoreo Caudal (m3/s)
Eje Presa Angostura 0,676

Eje Presa Averías 0,201
Eje Presa Guanábano 33,508
Desembocadura Qda. Bocapán --
Desembocadura Rio Tumbes 37,8643
Cuadro Nº 2.59 Volumen Total Anual de Sedimentos en las Estaciones de Monitoreo
Volumen Total
Estación de Monitoreo
(m3 por año)
Eje Presa Angostura 130 936,53
Eje Presa Averías 309 304,24
Eje Presa Guanábano 1 445 525,48
Desembocadura Qda. Bocapán 442 822,34
Desembocadura Rio Tumbes 1 938 892,86
__________________________________________________________________________________________
110
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 2.60 Velocidad de Caída
Estación de Monitoreo Velocidad (m/s)
Eje Presa Angostura 0,153

Eje Presa Averías 0,758
Eje Presa Guanábano 0,155
En función de esta información sobre el material en suspensión, se tiene como tasas de

colmatación de los embalses lo siguiente:
Eje Presa Eje Presa Eje Presa

Descripción
Guanábano Angostura Averías
Volumen Anual de Sólidos (m3/año) 1 445,525,48 293 827,70 341 882,47
Tasa de Colmatación Anual (%) 2,36% 0,12% 1,12%
La vida útil, acuerdo a los datos obtenidos del monitoreo, sin considerar ninguna medida
de prevención, mitigación o corrección, es:
Eje Presa Eje Presa Eje Presa

Descripción
Guanábano Angostura Averías
Volumen Anual de Sólidos (m3/año) 1 445 525,48 293 827,70 341 882,47
Tasa de Colmatación por Año (%) 2,36% 0,12% 1,12%
Vida Útil Sedimentológicamente, sin

42,00 860,00 89,00
Obras de Mitigación (Años)
La presa Guanábano presenta una alta tasa de colmatación anual, ante lo cual se ha previsto
aprovechar las condiciones naturales del embalse, para realizar la eliminación de los
sólidos durante las grandes avenidas. En la actualidad no se tiene alguna normativa con
respecto al porcentaje de sedimentos máximos a retenerse en un embalse.
El éxito sedimentológico de un proyecto de embalse depende de la capacidad del sistema

para mantener un volumen útil todo el tiempo que sea necesario; por lo cual se recomienda
profundizar en la evaluación del transporte de sedimentos para los embalses proyectados,
realizando monitoreos en la época de estiaje y avenidas para obtener un mayor detalle del
transporte de sedimentos, durante el desarrollo del estudio definitivo, para la verificación
de las estructuras propuestas.
Considerando que el Proyecto Binacional Puyango – Tumbes contempla la construcción de

la presa Derivadora Linda Chara, aguas arriba del Rio Tumbes, se recomienda, hacer un
__________________________________________________________________________________________
111
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
estudio integral de los sedimentos, evaluando la interacción entre ambos proyectos, siendo
posible que el proceso de sedimentación esperado para la Presa Guanábano, disminuiría
considerablemente.
Se recomienda realizar las gestiones, al nivel que corresponda (Cancillería, Ministerio de

Agricultura, Gobierno Regional), a fin de evitar, el vertimiento de sedimentos artificiales
(desechos domésticos) y contaminación de las aguas del rio Tumbes (aguas servidas), por
las poblaciones ubicadas en la cuenca alta del río Tumbes (poblaciones ecuatorianas), las
cuales actualmente arrojan los desechos antes mencionados al cauce del río, contaminando
y generando sedimentos para la futura presa Guanábano.
Durante la etapa de diseño, se recomiendo la implementación de un sedimentador a la

salida del túnel Ucumares – Averías, Sistema de purga de sedimentos y/o la
implementación, aguas arriba del mismo, de trampas o pozas decantadoras o los mini
pozos de retención de sedimentos, indispensable en este embalse, para reducir la
sedimentación de embalse Averías y prolongar su vida útil.
Para el caso de la presa derivadora de Guanábano, a pesar de ser una cuenca con buena
cobertura arbórea y arbustiva, se recomienda implementar un plan de prevención a largo
plazo, localizando las zonas productoras de sedimentos, su adecuación mediante obras de
contención, preferentemente, mediante una correcta recuperación y mantenimiento de la
cubierta forestal y la eliminación de depósitos sólidos en la cuenca alta, aspecto clave en la
reducción de la producción de sedimentos, complementariamente a estas acciones, se
recomienda implementar a lo largo del cauce del rio tumbes, diques de cola.
Al margen de cuantas medidas preventivas y correctoras puedan tomarse, durante la fase

de proyección de las estructuras hidráulicas y operación de las mismas, se recomienda
llevar a cabo una labor de control y seguimiento continuo de la evolución de los
sedimentos en los embalses.
2.9 RIESGOS FÍSICOS QUE PODRÍAN AFECTAR EL PROYECTO
El detalle del estudio del Plan de Gestión de Riesgos se incluye en el Anexo N° 20 de este
informe de factibilidad. Se identificaron los principales peligros, analizando las
vulnerabilidades y estimando los riesgos a los que se encuentra expuesta la infraestructura
proyectada, así como el impacto en la población de usuarios, por efectos de los fenómenos
naturales y tecnológicos o antrópicos con el fin de determinar las condiciones de seguridad.
El presente estudio tiene por objeto determinar si dicha Infraestructura Hidráulica, cuenta
con todas las condiciones de seguridad física frente a diferentes peligros naturales o
antrópicos, que pongan en riesgo a la infraestructura existente, la vida y la salud de la
población que radica en el mencionado lugar; así como legar a determinar
cuantitativamente la afectación que puede tener la Infraestructura Hidráulica a proyectar, y
también se analiza el grado de vulnerabilidad de los elementos expuestos, a los potenciales
peligros identificados.
__________________________________________________________________________________________
112
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
De manera general, el desarrollo del departamento está amenazado permanentemente por

la ocurrencia extraordinaria del Fenómeno de El Niño, que ya ha causado daños severos y
cuantiosas pérdidas. El proceso de calentamiento de las aguas del Pacífico que se produce
todos los años frente a las costas de Australia y sur este del Asia así como las variaciones
en la presión atmosférica, son factores que inciden sobre la evaporación de las aguas
calientes del océano frente a las costas del Perú y Ecuador, y su transformación en nubes
que descargan un volumen considerable de precipitaciones en la región.
Este fenómeno es cíclico, pero aún no se ha podido determinar un período regular para este
evento, que pude presentarse en cuatro niveles: débil, moderado, intenso y extraordinario.
En este último caso, el volumen de precipitaciones provoca la creciente extraordinaria de
los ríos y la activación de las quebradas secas, por las que bajan torrentes de agua con
arenas finas, limo y arcillas en suspensión que provocan inundaciones con graves
consecuencias.
El caso más severo fue registrado durante el período de lluvias comprendido entre 1982 y
1983, en que las inundaciones causaron la destrucción de viviendas, carreteras y puentes;
cuantiosas pérdidas en la agricultura con graves consecuencias económicas, ambientales y
sanitarias.
Las Inundaciones constituyen una seria amenaza para las de Tumbes, Zorritos y Aguas
Verdes, debido a su conformación geográfica y a la falta de sistemas de drenaje adecuados
que permitan canalizar las aguas pluviales cuando los volúmenes de descarga sobrepasan
los niveles estimados. La vulnerabilidad de estas ciudades es alta debido a la localización
de viviendas en sectores de alto riesgo y a la falta de acciones para la mitigación del
impacto que produce este evento.
La erosión de las riberas en las cuencas de los ríos Zarumilla y Tumbes constituye una
seria amenaza, por los problemas de sedimentación de los cauces.
La actividad sísmica en el departamento constituye también una amenaza para la seguridad

física de las ciudades, la alta probabilidad de ocurrencia de un sismo por la ubicación
de nuestro país dentro del Cinturón de Fuego del Pacífico. Existen como antecedentes
registros de sismos de intensidad mayor a los 7 grados durante el presente siglo, por lo que
necesario desarrollar estudios de microzonificación sísmica para las ciudades con la
finalidad de determinar las condiciones y comportamiento del suelo para realizar la
planificación del crecimiento urbano sobre áreas seguras.
Los Tsunamis pueden producirse a consecuencia de la ocurrencia de sismos en las costas

de Asia que podrían originar el desplazamiento de olas gigantes que podrían impactar en la
costa norte de nuestro país, debiendo por lo tanto considerarse como un peligro en la zona
del litoral del departamento.
Debe tenerse en cuenta que los riesgos antes citados se manifiestan o pueden manifestarse
independientemente si se construyen o no las infraestructuras hidráulicas propuestas con el
proyecto; motivo por el cual sus eventuales costos no son atribuibles al proyecto.
__________________________________________________________________________________________
113
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
A continuación se presenta el resumen del análisis de riesgo de las principales obras

consideradas en el proyecto.
2.9.1 Evaluación de Riesgos
Vulnerabilidad Física por Riesgo Sísmico y Geológico:
El análisis de la sismicidad instrumental muestra que si las condiciones dinámicas se

mantienen sin cambio en un período relativamente corto (500 años), los sismos
continuarán ocurriendo en los mismos lugares que han ocurrido hasta la actualidad.
Se conocen fallas activas solamente a distancias de aproximadamente 250 a 300 km de la

zona del proyecto. Algunas de estas (por ejemplo, el sistema de Rioja - Moyobamba), han
producido terremotos superficiales y fuertes con relativa frecuencia, esto se puede observar
en los datos históricos e instrumentales. Por otro lado, la Zona de Falla de la Cordillera
Blanca, puede generar terremotos bastante fuertes pero de periodos de recurrencia muy
grandes. En todos estos casos, y a pesar de la ausencia de suficientes datos, se puede
concluir que la atenuación a lo largo de 300 km puede reducir notablemente el riesgo de
altas intensidades en la zona del proyecto.
El análisis estadístico de los datos instrumentales indica que el evento más fuerte que
podría ocurrir en más de 100 años sería de una magnitud de 7,8 Ms.
Un terremoto con magnitud 6,5 se espera en los próximos 50 años. Esta estimación puede
oscilar, produciéndose menos eventos de magnitud mayor o más eventos de menor
magnitud. El rango estaría entre 6,25 y 6.75 Ms.
Los valores de las aceleraciones esperadas máximas, obtenidas para los diferentes periodos
de tiempo, permitirá tomar decisiones en términos, de los requisitos sismo resistentes que
deben de cumplir las obras en toda el área del proyecto, las cuales deben construirse de
acuerdo con las aceleraciones potenciales, que probablemente tendrán que soportar durante
su vida útil, así la aceleración máxima, correspondiente a una probabilidad dada en la zona
de estudio, será el dato fundamental para elaborar el espacio escalado de respuesta y el
espectro de diseño. Es importante considerar que una estructura está usualmente sujeta a
una aceleración efectiva cuando la misma es aproximadamente menor en un 40% a la
aceleración máxima. Es razonable asumir la aceleración efectiva dentro de un rango útil en
ingeniería como ac = 0,63 max. Es importante hacer notar que los valores de diseño deben
ser decididos después de un análisis exhaustivo de las condiciones y características de la
obra.
Las máximas aceleraciones esperadas en el lugar de la zona del proyecto serían 0,276g y
0,475g para los próximos 100 y 500 años respectivamente. Así mismo las aceleraciones
efectivas serían 0,176g y 0,299g para los mismos periodos de tiempo. Las máximas
intensidades estimadas de VII y VIII grados para 100 años pueden ser ligeramente altos
debido a la aplicación de la ley de atenuación.
__________________________________________________________________________________________
114
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Considerando la historia sísmica de la región, se puede concluir que los resultados

obtenidos de las aproximaciones probabilísticas son razonables para los intervalos de
recurrencia considerados. Para efectos de diseño se recomienda tomar en cuenta riesgos de
100 años.
La magnitud del coeficiente sísmico puede considerarse como la máxima aceleración

esperada para la zona de estudio.
La estimación de riesgos para cada estructura es la siguiente:
PRESA ANGOSTURA: La Vulnerabilidad Física de la Presa Angostura tiene un nivel

MEDIO ante el Peligro SÍSMICO, se estima un porcentaje de 50%. También nivel medio
ante el peligro geológico, se estima 35%
PRESA AVERÍAS: La Vulnerabilidad Física de la Presa Averías tiene un nivel MEDIO

ante el Peligro SÍSMICO, se estima un porcentaje de 50%. Ante el peligro geológico se
estima 35%
PRESA GUANÁBANO: La Vulnerabilidad Física de la Presa Guanábano tiene un nivel

MEDIO ante el Peligro SÍSMICO, se estima un porcentaje de 50%; peligro geológico se
estima 35%.
CONDUCCION PRINCIPAL ANGOSTURA Y AVERIAS: La Vulnerabilidad Física de

la Conducción Angostura tiene un nivel MEDIO ante el Peligro GEOLÓGICO, se estima
un porcentaje de 40% y peligro geológico también de 40%.
Vulnerabilidad Física por Precipitaciones:
La Vulnerabilidad Física del Sistema Hidráulico a Proyectar tiene un nivel MEDIO ante el
Peligro de PRECIPITACIONES MÁXIMAS, se estima un porcentaje de 50%.
Vulnerabilidad Física por Inundaciones:
Como consecuencia de las intensas precipitaciones que puedan producirse en la zona de

del proyecto, se generarían avenidas extraordinarias, y consecuentemente el PELIGRO DE
INUNDACIÓN, si es que no se tienen previstas las medidas preventivas para su
mitigación. En el Estudio Hidrológico se incidió en determinar las máximas avenidas del
proyecto; las mismas que deben ser consideradas para efectos de los diseños de las obras.
A continuación la precisión de la vulnerabilidad para cada obra principal:
PRESA GUANABANO: La Vulnerabilidad Física de la Presa Guanábano tiene un nivel

MEDIO ante el Peligro de INUNDACIÓN, se estima un porcentaje de 50%.
BAJO ante el Peligro de INUNDACIÓN, se estima un porcentaje de 25%.
PRESA AVERÍAS: La Vulnerabilidad Física de la Presa Averías tiene un nivel BAJO ante
el Peligro de INUNDACIÓN, se estima un porcentaje de 25%.
__________________________________________________________________________________________
115
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
CONDUCCION PRINCIPAL ANGOSTURA y averías: La Vulnerabilidad Física de la

Conducción Angostura tiene un nivel MEDIO ante el Peligro de INUNDACIÓN, se estima
un porcentaje de 50%.
SISTEMA DE DRENAJE: La Vulnerabilidad Física del Sistema de Drenaje tiene un nivel
Vulnerabilidad por peligro de sequía:
La Vulnerabilidad Física del Sistema Hidráulico a Proyectar tiene un nivel BAJO ante el
Peligro de SEQUÍAS, se estima un porcentaje de 25%.
Vulnerabilidad por Peligro de Erosión Laminar:
Generalmente los procesos de geodinámica externa, están asociados a los períodos de

fuertes precipitaciones que incrementa la acción erosiva de los ríos (Tumbes, Casitas –
Bocapán, Zarumilla, etc.) y activan las quebradas existentes, contribuyen a la acción
erosivas de las márgenes y originan la inestabilidad de los cortes naturales; proceso en el
que influye la magnitud de las precipitaciones, pendientes del terreno, acumulaciones de
materiales sueltos, grado de resistencia de las unidades litoestratigráficas, etc.
Los principales eventos geodinámicos observados en el área, consisten en procesos de:

Erosión, inundaciones, acumulaciones de material granular y pequeños deslizamientos,
como consecuencia del último Fenómeno de El Niño; procesos que se han manifestado en
la parte baja de las principales cuencas: Zarumilla, Tumbes y Casitas - Bocapán.
En general, en la zona, de originarse fuertes precipitaciones pueden ocurrir perturbaciones

geodinámicas por la reactivación de las pequeñas quebradas, movilización de los
escombros rocosos de las laderas y las inundaciones por efecto de las crecidas del río
Tumbes; acción que fue notoria en todos los proyectos de riego ubicados en ambas
márgenes del río Tumbes y en Zarumilla.
Otro proceso observado mayormente en las partes altas de las cuencas (Culebras -
Ucumares - Guanábano - Higuerón), corresponden a los desprendimientos de bloques de
rocas intrusivas y metamórficas en las laderas, debido al intenso fracturamiento y/o
diaclasamiento presente en estas rocas.
Peligro de EROSIÓN LAMINAR, se estima un porcentaje de 25%.
2.9.2 Vulnerabilidad Total
Teniendo en cuenta que en este caso, la vulnerabilidad física tiene mayor porcentaje y
relevancia sobre el resto de vulnerabilidades, entonces la vulnerabilidad total para cada
peligro se determinará de la siguiente manera.
Vulnerabilidad Total por Peligro Sísmico: 44.79% (VULNERABILIDAD MEDIA

POR PELIGRO SISMICO)
__________________________________________________________________________________________
116
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Vulnerabilidad Total por Peligro Geológico: 38.54%(VULNERABILIDAD MEDIA

POR PELIGRO GEOLÓGICO)
Vulnerabilidad Total por Peligro de Precipitaciones Máximas: 44.79%

(VULNERABILIDAD MEDIA POR PELIGRO DE PRECIPITACIONES
MÁXIMAS)
Vulnerabilidad Total por Peligro de Inundación: 39.79% (VULNERABILIDAD

MEDIA POR PELIGRO DE INUNDACIÓN)
Vulnerabilidad Total por Peligro de Sequía: 32.29 % (VULNERABILIDAD MEDIA

POR PELIGRO DE SEQUÍA)
Vulnerabilidad Total por Peligro de Erosión Laminar: 32.29% (VULNERABILIDAD

MEDIA POR PELIGRO DE EROSIÓN LAMINAR
2.9.3 Estimación de Riesgo Total
SISMO PM x VM Riesgo Medio.

GEOLÓGICO PM x VM Riesgo Medio.
PRECIP. MÁXIMAS PA x VM Riesgo Medio.
INUNDACIÓN PA x VM Riesgo Medio.
EROSIÓN LAMINAR PA x VM Riesgo Medio.
SEQUÍAS PB x VM Riesgo Bajo.
En resumen, se ha establecido un nivel de Riesgo Medio ante la presencia de los Peligros

Siguientes: Sismo, Geológico, Precipitaciones Máximas, Inundación y Erosión Laminar, y
Riesgo Bajo ante la presencia de Sequías, por lo que los diseños de las obras deberán
considerar los parámetros técnicos, para minimizar la vulnerabilidad y los riesgos.
2.10 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS
2.10.1 Problema Central
El valle de Tumbes es un valle privilegiado porque cuenta con una fuente de agua de
régimen permanente que es el río Tumbes y que en otros valles de la costa peruana es un
factor limitante. En el valle Tumbes y en la quebrada Bocapán se presentan tierras aptas
para riego con Clase 2 a Clase 4 que no se incorporan a la agricultura por ausencia de
infraestructura como bocatomas y canales así como del desarrollo agrícola respectivo. La
mayoría de la información existente sobre la superficie agrícola del departamento de
Tumbes da cuenta que ha permanecido casi constante desde la década de los años ochenta,
con una superficie aproximada de 15 000 ha, donde se aplica el agua por gravedad con
métodos tradicionales como son las pozas y melgas, con una aplicación de volúmenes
superiores a los 20 00 m3/ha, en tanto que la superficie agrícola permanece constante. Ante
la abundancia de agua superficial la explotación del agua subterránea es limitada y está
__________________________________________________________________________________________
117
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
sujeta a los costos de bombeo. A esto se suma las limitaciones para obtener una agricultura
sostenible por las escasas condiciones para el almacenamiento del agua y garantizar
cultivos permanentes. En consecuencia el problema central que se deriva de esta situación
es el inadecuado uso actual del agua superficial para fines agrícolas y el
desaprovechamiento del recurso hídrico por ausencia de infraestructura hidráulica.
En la quebrada Bocapán la situación es muy diferente, se trata de un valle donde la

principal limitante es la disponibilidad del agua, la cual es eventual, irregular y deficitaria
en dicha quebrada. Si bien existen suelos de buena calidad, la ausencia del agua es el
principal factor que restringe las inversiones, el crédito y el nivel de tecnología y se
constituye en el factor desencadenante del atraso económico de la región. A ello se suma el
déficit de abastecimiento de agua para la población asentada en esta quebrada y la que está
en la parte baja que es el distrito de Zorritos y zonas aledañas que no cuentan con fuentes
de aguas superficiales que sea de fácil acceso para la población. Esta población
actualmente se estima en poco más de 29 000 habitantes y dentro de 25 años superará los
50 000 habitantes; los cuales requerirán un suministro de agua suficiente, oportuna y de
calidad.
La explotación de aguas subterráneas es la única vía de solución en esta quebrada, no

obstante al presentarse déficit de agua superficial la recarga hacia el acuífero es también
deficitaria y por lo tanto el acuífero de un espesor en general de 20-30 m de profundidad
no satisface una demanda creciente acorde al aumento de la población y de sus necesidades
y por otro lado la calidad del agua no es la óptima para una agricultura con cultivos
orientados a otros mercados.
Tanto en el valle de Tumbes como en la quebrada Bocapán los escasos ingresos que los
productores obtienen por la venta de sus cosechas, son insuficientes para lograr un
adecuado nivel de autofinanciamiento de los costos de producción y, obviamente, mucho
menos para mejorar sus medios de producción y por ende la calidad de vida es limitada en
el medio rural, razón por la cual las carencias y necesidades básicas insatisfechas nos
arrojan en el mapa de pobreza, quintiles de nivel 2 y 3.
Bajo las condiciones actuales y considerando que el río Puyango-Tumbes posee la misma
fuente de agua para el Proyecto Binacional Perú Ecuador y para el Proyecto Irrigación
Margen Derecha del Río Tumbes, se propone aprovechar los recursos hídricos disponibles
satisfaciendo las demandas de ambos proyectos y de las superficies agrícolas existentes y
aun así se seguirá perdiendo en el mar varias centenas de hectómetros cúbicos. Todo ello
se haría, a través de la infraestructura hidráulica necesaria para incorporar a la agricultura
25 100 ha, de las cuales 19 900 ha se encuentran en la margen derecha y 5 100 ha en la
quebrada Bocapán y aumentar la oferta de agua cruda para su posterior tratamiento
(potabilización) y suministro a la población, mediante la infraestructura que propone la
construcción de 3 presas, dos túneles medianos y los sistemas de conducción para
transportar el agua desde el río Tumbes hacia las áreas a irrigar.
Como se podrá apreciar dentro de poco tiempo la población de Tumbes se habrá duplicado
y la superficie bajo riego permanece constante, de allí la necesidad de ampliar la frontera
agrícola para atender las necesidades de una población creciente en las necesidades básicas
de alimentación, movimiento económico e ingresos con una producción agrícola orientada
__________________________________________________________________________________________
118
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
al mercado nacional y a otros mercados por medio de la agroexportación, considerando los

recientes Tratados de Libre Comercio (TLC) que ha firmado el Perú.
En este sentido, el problema central se define como “el inadecuado uso del agua y
desaprovechamiento del recurso hídrico por ausencia de infraestructura hidráulica”.
2.10.2 Causas del Problema
Las principales causas de problema fueron identificadas en el Estudio a Nivel de Perfil,

entre las cuales se puede mencionar, la ausencia de un proyecto de gestión del agua a nivel
de cuenca hidrográfica, las limitadas acciones en el mantenimiento de la infraestructura
hidráulica que origina permanentes pérdidas del recurso hídrico, las recurrentes avenidas
máximas en verano que ocasionan desbordes e inundaciones, la sucesión de dos campañas
seguidas de arroz (16 024 ha anuales) con excesiva aplicación del agua (22 000 m3/s) el
aumento de la población con una tasa incremental de 2 % y de la demanda de agua para
diferentes usos, personal de organizaciones de usuarios con limitada capacitación y
conocimientos técnicos. A esto se añade factores exógenos provenientes del territorio
ecuatoriano como son la contaminación en la parte alta de la cuenca por el vertimiento de
aguas crudas (3 000 coliformes en el mes de marzo) y basura por poblaciones en las
ciudades de Portobello, Zaruma y Atahualpa ante la ausencia de plantas de tratamiento y
vertimiento de arsénico, mercurio y plomo por la minería informal.
2.11 OBJETIVOS DEL PROYECTO
2.11.1 Definición del Objetivo Central
En la Región Tumbes existe la necesidad de ampliar la frontera agrícola, la misma que

presenta a la fecha apenas 15 000 ha, para lo cual es necesario fundamentalmente analizar,
estudiar y evaluar los recursos hídricos existentes y sus demandas actuales y futuras que
permitan respetar los derechos de terceros para tomar una decisión de realizar inversiones
en infraestructura de riego, a fin de incorporar nuevas superficies con una agricultura
tecnificada y moderna, que tenga la rentabilidad económica que permita autofinanciarse.
La incorporación de 25 000 ha permitirán incrementar la producción agrícola, más aún si

se cuenta con cultivos permanentes y anuales orientados a diferentes mercados nacionales
y extranjeros mediante la agroexportación, lo que permitirá contar con una mayor
rentabilidad en este sector, generación de empleo y estabilidad económica en la región. A
ello, aunque en menor proporción deberá añadirse el suministro de agua para la población
que será posible con la ejecución y operación del proyecto.
El Proyecto cumplirá con lograr objetivos prioritarios acordes con la política del Gobierno
Regional Tumbes y de las entidades participantes con repercusión en el Sector Agrario y
que contribuirá al proceso de descentralización económica, si se llegan a incorporar nuevas
áreas a la agricultura y generan nuevas fuentes de trabajo permanentes y temporales en el
agro. La participación del sector privado con sus inversiones es de notoria necesidad para
iniciar un proceso de cambio orientado a cultivos de gran valor económico, dirigido a que
__________________________________________________________________________________________
119
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
los beneficiarios (actuales y futuros agricultores) tengan las posibilidades de tenencia de

tierras acorde a las expectativas regionales. El objetivo central del proyecto es
consecuencia de identificar el problema central y se resume en el “adecuado uso del agua y
aprovechamiento del recurso hídrico existente con infraestructura hidráulica para uso
multipropósito”, ver Figura Nº 2.9.
Figura Nº 2.9 Problema Central y Objetivo Central
PROBLEMA CENTRAL OBJETIVO CENTRAL
Adecuado Uso del Agua

Inadecuado Uso y Aprovechamiento del
del Agua y Recurso Hídrico
Desaprovechamien Existente con
to del Recurso por Infraestructura
Ausencia de
Hidráulica para Uso
Infraestructura
Hidráulica Multipropósito
2.11.2 Objetivos Específicos

Los objetivos específicos que se esperan obtener con los cambios que se espera lograr con
la intervención del proyecto son los siguientes:
 Mejoramiento de los ingresos económicos de los agricultores que se dedican a la
explotación productiva en el Área de Influencia Directa e Indirecta, distritos de
Tumbes, Pampas de Hospital, San Juan de la Virgen, San Jacinto, Corrales, Casitas,
Zorritos y Matapalo, beneficiando a 8 250 familias y generando 15 000 (150,000)
empleos permanentes en el campo, además de los que se generarán en las industrias
de transformación, comercialización y de servicios en empleos derivados,
solucionando de esta manera por un largo plazo el problema del empleo en la
Región.
 Incorporación de 25 000 ha de las cuales 19 900 ha corresponden a la margen
derecha del río Tumbes y 5 100 ha corresponden a la quebrada Bocapán.
 Implementar el riego tecnificado en las 25 000 ha del proyecto con riego a presión,
ya sea aprovechando la energía potencial o utilizando equipos de bombeo para
obtener la presión necesaria que requiera el sistema.
 Incremento de la producción y de la productividad.
 Controlar las inundaciones y desbordes recurrentes del río Tumbes en la estación de
verano con la presencia de las avenidas máximas.
__________________________________________________________________________________________
120
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
 Implementar un programa de capacitación orientado a la operación y

mantenimiento de la infraestructura hidráulica y dirigido directamente a los
usuarios del sistema, dando origen a nueva etapa de operación y mantenimiento de
obras hidráulicas que permitan la sostenibilidad de la gestión agrícola, del uso
poblacional, industrial y pecuario y que eviten pérdidas del recurso hídrico
 Reestructurar la tarifa actual de agua, denominada “retribución económica” a partir
de la dación de la Ley de Recursos Hídricos, orientada tanto a los usuarios antiguos
como a los nuevos usuarios.
 Implementar una cédula de cultivos bajo riego tecnificado que permita obtener una
producción rentable dirigida a los mercados nacionales y extranjeros y
autofinanciarse a los productores.
 Incrementar el suministro de agua cruda, para su posterior potabilización, para el
abastecimiento a la creciente población en el ámbito del proyecto.
 Realizar la gestión correspondiente a reducir y evitar la contaminación por factores
exógenos en territorio ecuatoriano provenientes del vertimiento de aguas residuales,
basura y elementos tóxicos provenientes de la minería informal.
 Mejora la gestión del agua con la presencia del proyecto y el reforzamiento
institucional.
__________________________________________________________________________________________
121
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
CAPITULO III
FORMULACION Y EVALUACION
3.1 HORIZONTE DE PLANEAMIENTO DEL PROYECTO
El proyecto está propuesto en su etapa constructiva en dos Fases considerando la amplitud

del mismo y las cuencas hidrográficas que participan en el planeamiento. La Fase I está
orientada a la ejecución de obras de la margen derecha y está propuesta a iniciarse luego de
culminado los estudios definitivos y la Fase II orientada a la ejecución de las obras de la
quebrada Bocapán está propuesta su inicio al tercer año de iniciada la Fase I, para que
ambas Fases en conjunto culminen en un período de obras de 4 años en total. Las obras se
orientan básicamente a la construcción de la infraestructura hidráulica de tres presas, dos
túneles y dos sistemas de conducción.
Estas obras principales de infraestructura mayor se complementan con el sistema de

drenaje superficial y la trasferencia de las tierras para la producción. Luego se establecerá
el sistema de distribución del riego y el desarrollo físico de las tierras que en la margen
derecha tendría mayor magnitud que en la quebrada Bocapán. Finalmente, luego se
establecerá el sistema de riego parcelario con riego tecnificado. Simultáneamente y a partir
del quinto año se iniciaría la incorporación de superficies a la agricultura con un promedio
de 3 167 ha anuales durante un período mínimo de ocho años. Si la incorporación de
superficies fuera menor el período de incorporación de superficies sería mayor.
Es decir que si tenemos cuatro años de construcción y ocho años de incorporación de

tierras, sumaríamos 12 años y para el último año de incorporación tendríamos al menos
cuatro años para alcanzar un fruto adulto con plena producción, tendríamos finalmente 16
años. El período de producción se iniciaría con la siembra de los cultivos, en su mayoría
frutales, que para su producción estable se estima se iniciaría luego de unos cuatro años. A
partir del quinto se inicia la producción. Con este sustento el horizonte de planeamiento del
proyecto, hasta su estabilización, se alcanza a los 16 años, para cumplir con la
incorporación de las 24 008 ha para uso agrícola, lo cual se enmarca dentro de la
Resolución Directoral Nº 009-2007-EF/68.01, Anexo SNIP 09 – Parámetros de
Evaluación. La vida útil del proyecto de esta envergadura, desde un punto de vista
hidráulico está prevista para 50 años.
Es importante mencionar que el horizonte de evaluación del proyecto permanece constante
durante todas las fases del proyecto (Perfil, Prefactibilidad y Factibilidad).
__________________________________________________________________________________________
122
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
3.1.1 Superficies Agrícolas de la Región Tumbes
El área agrícola existente bajo riego en la Región Tumbes varía alrededor de las 15 000 ha.
La información es variable dependiendo de la fuente. Esta información es necesaria para
Área con Infraestructura de Riego (ha)
SubSector de Por Por
Sector de Riego Comisión de Regantes Por C.R. (%)
Riego S.S.R. S.R.
Cuenca del Río Tumbes 12 790
Margen Derecha 5 580 43,6
Pampas de Hospital Becerra Belén 530 530 4,1
San Juan de la Brujas Baja 240 800 6,3

Virgen Brujas Alta 560
Puerto El Cura Puerto El Cura 3 200 3 200 25,0
La Tuna La Tuna-Romero 800 1 050 8,2
El Palmar 250
Margen Izquierda 7 210 56,4
Margen Izquierda 710
Bombeo Rica Playa Rica Playa 300 300 2,3
Higuerón 90
Casa Blanqueada Casa Blanqueada 200 410 3,2
Oidor 120
Margen Izquierda 6 500
Gravedad La Peña Margen Izquierda 6 500 6 500 50,8
Malval
La Variante
La Cruz
Cuadro Nº 3.1 Superficies Agrícolas del Valle de Tumbes
considerar los derechos de agua de los agricultores en la formulación del proyecto. El

Cuadro Nº 3.1 presenta las superficies agrícolas que alcanzan las 12 790 en el valle de
Tumbes, sin considerar las áreas del valle de Zarumilla y de la quebrada Casitas-Bocapán.
La Junta de Usuarios Tumbes que a través de sus Comisiones de Regantes distribuye el

agua de riego a todos los predios formalmente con derechos de agua, lleva un registro
sobre las superficies bajo riego detallado, información que se presenta en el Cuadro Nº
2.58 y cuyo total alcanza a 14 705,60 ha, no obstante si le restamos las áreas
correspondientes al valle de Zarumilla y a la quebrada Casitas-Bocapán, obtenemos 12
921,10 ha bajo riego, muy similar al Cuadro Nº 3.2.
__________________________________________________________________________________________
123
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 3.2 Superficies Bajo Riego de la Región Tumbes
Área Bajo
N° Margen / Comisión de Regante Usuarios Predios Área Total
Riego
Margen Derecha
1 Prado Bajo 60 60 90,89 62,3
2 Becerra Belén 238 285 679,99 380,81
3 Ruston La Inverna 66 89 111,72 88,58
4 Arena La Palma 28 28 52,78 40,11
5 Brujas Alta 89 122 670,33 519,43
6 Brujas Baja 61 79 261,18 241,47
7 Sta María Pampas de Hospital 230 316 353,65 334,75
8 Cerro Blanco 174 242 221,24 203,43
9 Las Palmeras 67 74 60,6 53,92
10 Puerto El Cura 474 529 3 506,84 3 073,18
11 La Tuna 95 127 656,57 439,76
12 Romero 175 225 749,93 729,24
13 El Palmar 81 128 371,63 346,95
14 Matapalo 267 293 812,03 459,96
15 Zarumilla 957 1 154 2 206.68 1 402,99
Margen Izquierda
16 Rica Playa 104 118 188,6 145,46
17 Higuerón 88 102 131,99 104,06
18 Casa Blanqueada 167 266 229,97 197,95
19 Oidor 127 153 158,21 137,33
20 Margen Izquierda 1 845 2 815 5 827,72 5 362,41
Quebrada Bocapán
21 Casitas 315 404 814,69 381,51
Total 38 635 3 640 18 157.24 14 705,60
Fuente: Junta de Usuarios Tumbes, 2010.
3.2 ANÁLISIS DE LA OFERTA DE AGUA
3.2.1 Caudales Medios Mensuales
La oferta de agua tomando en cuenta los caudales registrados en la Estación El Tigre para
un período de 47 años (1963-2010) nos señala un caudal promedio de 109,7 m3/s
equivalente a 3 4459,49 Hm3 anuales. Hidrológicamente con fines de obtener la oferta de
agua para el Proyecto se ha empleado una metodología que se ha iniciado con una
calibración del modelo y luego se han generado los caudales en las secciones de interés.
Para la calibración del modelo, ha sido necesario determinar el valor de cuatros

parámetros, como son: el valor del coeficiente de retención R, el coeficiente de escorrentía
C, el gasto de retención (bi) que está en función del coeficiente w y el coeficiente de
almacenamiento ai para el período seco. Una vez calibrado el modelo, para la generación
de la serie se hace uso de la parte estocástica del modelo, que utiliza la siguiente ecuación:
__________________________________________________________________________________________
124
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
CM t  B1  B2 CM t 1  B3 PM t  B4 PE t  z.S .(1  r 2 )1 / 2
Dónde: CMt , es el caudal del mes t; CMt-1 , es el caudal del mes anterior (t-1); PMt, es la
precipitación media del mes t; PEt , es la precipitación efectiva del mes t; B1, B2, B3, B4,
son coeficientes que resultan de la regresión múltiple. La constante B1 representa el caudal
base en la sección de interés; z, es la variable aleatoria estandarizada, con media cero y
desviación estándar igual a uno; S, r, son la desviación estándar y coeficiente de
correlación, respectivamente.
Para generación de caudales en las secciones de interés, fue preciso utilizar: las series de
precipitación areal mensual, ver ítem C.3 del Anexo C, los parámetros físicos de las
cuencas desde las secciones de interés y luego poder reproducir descargas sintéticas
haciendo uso del modelo Lutz Scholz calibrado. Los parámetros del modelo Lutz Scholz,
para cada punto de interés fueron asumidos según su ubicación dentro de la cuenca y su
proximidad a las secciones calibradas. Los parámetros calibrados que se utilizaron fueron
de las estaciones: El Tigre y Puente Puyango.
Con las series generadas en los puntos de interés, ha sido posible determinar la
disponibilidad hídrica no regulada del sistema hidráulico, que será la oferta hídrica,
requerida para realizar el balance hídrico. Los caudales medios mensuales generados para
cada sección de interés del sistema hidráulico (Guanábano, Linda Chara y Angostura), se
presentan en el ítem C.4 del Anexo de Hidrología. Los caudales medios mensuales
generados en los puntos de interés se muestran en el Cuadro Nº 3.3.
Para el cálculo de la disponibilidad hídrica, se ha utilizado el método de Weibull, que se ha

aplicado a los caudales medios mensuales generados, y se ha seleccionado los caudales
mensuales con persistencias del 50, 75 y 90%, estos caudales calculados se muestra en el
Cuadro Nº 3.4
Cuadro 3.3 Caudales Medios Mensuales Generados en Secciones de Interés, en m3/s
Sección de Interés ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM.
Guanábano 105.13 218.69 307.49 266.06 143.85 74.46 41.67 26.26 20.13 18.31 20.66 40.47 106.93
Linda Chara 94.28 171.82 218.66 194.47 113.35 61.40 36.32 24.90 20.16 20.70 22.29 49.42 85.65
Presa E. Angostura 2.07 4.74 5.24 4.53 2.32 1.10 0.53 0.32 0.26 0.24 0.30 0.55 1.85
Presa E. Averías 3.44 9.08 9.32 4.01 2.29 1.27 0.56 0.35 0.22 0.14 0.19 0.87 2.65
Cuadro 3.4 Caudales Mensuales Generados con Persistencias del 50, 75 y 90%, en m3/s
Pto. de
Prob. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
Interés
50 58.71 186.78 276.13 204.99 119.43 54.94 35.32 23.29 18.21 16.38 16.46 21.52 86.01
Guanábano 75 44.17 120.96 150.56 145.60 75.28 43.98 27.24 18.42 14.86 13.70 13.57 16.84 57.10
90 29.75 62.01 113.00 110.59 68.56 40.67 25.20 17.07 12.93 11.37 11.54 15.01 43.14
50 71.23 155.21 195.68 166.84 98.91 53.38 33.54 24.17 19.79 18.22 18.00 26.38 73.45
Linda Chara 75 59.03 111.63 133.67 135.44 85.67 45.65 28.56 19.61 16.10 15.82 14.38 19.00 57.05
90 37.34 88.10 113.94 81.51 46.72 32.50 20.41 16.74 13.19 14.08 13.18 12.01 40.81
__________________________________________________________________________________________
125
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
3.2.2 Caudales Mínimos
Para las condiciones de aprovechamiento sin regulaciones, se requiere contar con

parámetros indicativos, que pueden servir de apoyo para ubicar en el tiempo la siembra
de los cultivos y estimar las consecuencias de un agoste prolongado.
Se cuenta con información de caudales diarios para el período 1979 al 2009, los cuales
han sido seleccionados y agrupados en períodos de 1, 7, 15, 30, 60, 90 y 120 días; los
caudales mínimos corresponden a caudales medios diarios, presentados y registrados en
la estación El Tigre. Se han definido, de acuerdo a la información existente, las
probabilidades de deficiencia para los caudales mínimos presentados, que corresponden
al complemento de las probabilidades de excedencia.
Para una probabilidad de deficiencia del 0 %, excedencia 100 %, se tiene un caudal

mínimo promedio de 8,5 m3/s, para un período consecutivo de 7 días; 8,52 m3/s para un
período consecutivo de 15 días y 11,2 m3/s para un período consecutivo de 90 días.
Para una probabilidad de deficiencia del 25 % , excedencia 75 %, se tiene un caudal
mínimo promedio de 11,38 m3/s, para un período consecutivo de 7 días; 12,4 m3/s para
un período consecutivo de 15 días y 16,1 m3/s para un período consecutivo de 90 días.
En el Cuadro Nº 3.5, se presentan la totalidad de los resultados obtenidos.
Cuadro 3.5 Análisis de Caudales Mínimos en el Río Tumbes – Estación El Tigre
Caudales Promedio de Estiaje en m3/s: Grupos Continuos en Días Exced. Defic.

Orden
(%) (%)
1 7 15 30 60 90 120
1 29.50 30.54 32.49 34.34 44.78 49.01 48.39 3.45 96.55
2 23.10 24.21 26.47 26.91 29.20 34.91 40.10 6.90 93.10
3 18.90 19.61 21.07 21.28 24.74 34.27 38.62 10.34 89.66
4 18.11 19.26 19.79 20.18 22.62 29.24 32.79 13.79 86.21
5 17.31 17.43 18.00 18.19 22.35 26.67 32.10 17.24 82.76
6 14.70 15.16 17.01 17.06 19.51 22.80 26.66 20.69 79.31
7 14.60 15.10 15.80 16.96 19.21 21.30 25.43 24.14 75.86
8 14.50 14.79 15.34 16.11 19.01 20.72 23.30 27.59 72.41
9 14.21 14.60 15.25 16.09 17.89 20.35 22.02 31.03 68.97
10 14.04 14.60 15.01 15.97 17.73 20.24 20.32 34.48 65.52
11 14.00 14.58 14.76 15.67 17.20 20.18 20.29 37.93 62.07
12 13.90 14.47 14.62 15.47 16.95 19.38 20.06 41.38 58.62
13 13.69 14.33 14.36 15.29 16.49 18.87 19.75 44.83 55.17
14 13.37 13.86 14.16 14.99 16.30 18.33 18.76 48.28 51.72
15 12.11 13.20 13.87 14.71 15.86 18.17 18.52 51.72 48.28
16 12.00 12.49 13.39 14.24 15.27 18.16 18.42 55.17 44.83
17 12.00 12.30 13.20 14.14 15.20 17.86 17.38 58.62 41.38
18 11.40 12.17 12.93 14.03 15.15 17.20 17.29 62.07 37.93
19 11.40 11.91 12.72 13.94 14.81 17.04 17.21 65.52 34.48
20 11.00 11.86 12.53 13.35 14.76 16.50 17.21 68.97 31.03
21 11.00 11.43 12.50 13.32 14.73 16.47 16.95 72.41 27.59
22 10.97 11.34 12.36 13.29 14.17 15.88 16.34 75.86 24.14
23 10.65 11.21 12.36 13.05 13.93 14.75 15.66 79.31 20.69
24 10.60 11.17 11.50 12.79 13.64 14.35 15.38 82.76 17.24
__________________________________________________________________________________________
126
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Caudales Promedio de Estiaje en m3/s: Grupos Continuos en Días Exced. Defic.

Orden
(%) (%)
1 7 15 30 60 90 120
25 9.90 10.18 10.38 11.55 13.47 14.25 14.16 86.21 13.79
26 9.71 9.90 10.26 11.40 13.44 13.78 13.97 89.66 10.34
27 9.60 9.87 10.24 10.93 13.07 13.50 13.83 93.10 6.90
28 9.09 9.30 10.20 10.72 12.77 12.05 12.41 96.55 3.45
29 7.76 8.50 8.52 10.44 12.23 11.20 11.80 100.00 0.00

3.2.3 Máximas Avenidas
El término de estudio de máximas avenidas está referido a la determinación de

caudales máximos instantáneos de diseño, para lo cual se utiliza metodologías
adecuadas, en nuestro caso nos adecuaremos a metodologías en función a la
disponibilidad de datos existentes en la cuenca en estudio. Los resultados de este
análisis pueden ser utilizados para muchos propósitos en ingeniería como diseño de:
presas, bocatomas, defensas ribereñas, puentes, entre otras estructuras hidráulicas. El
presente estudio permitirá determinar el caudal de diseño, en diferentes puntos dentro
de la cuenca en estudio con diferentes períodos de retorno. En el análisis de máximas
avenidas, se utilizó la metodología siguiente:
 Determinación de máximas avenidas mediante Modelo Regional;
 Determinación de máximas avenidas en la estación hidrométrica “El Tigre”,
mediante métodos estadísticos.
 Modelo hidrológico Precipitación-Escorrentía, HEC-HMS.
Los resultados de los caudales instantáneos en puntos de interés por el método del Modelo
Regional se presentan en el Cuadro 3.6.
Cuadro 3.6 Caudales Máximos Instantáneos, Modelo Regional en Puntos de Interés de la Cuenca
Parámetros Caudales Máximos Instantáneos (m3/s) para Diversos Períodos de Retorno

Estación Área Long. Precip.
2 5 10 25 50 100 200 500 1000 10000
(Km2) (Km) (mm)
AMARILLO
340.37 35.60 160.21 66.45 102.48 127.59 161.11 187.39 214.86 243.65 283.97 316.31 437.98
PORTOVELO
CALERA AJ 272.50 22.58 176.20 66.62 102.74 127.90 161.50 187.85 215.39 244.26 284.67 317.09 439.07
PINDO AJ 524.70 38.71 144.35 180.98 279.11 347.48 438.78 510.37 585.17 663.60 773.39 861.47 1,192.87
PUENTE
2,737.52 102.58 121.73 898.20 1,385.23 1,724.55 2,177.64 2,532.93 2,904.18 3,293.40 3,838.31 4,275.44 5,920.14
CARRETERA
LINDA CHARA 2,807.54 108.82 125.68 881.42 1,359.34 1,692.32 2,136.95 2,485.60 2,849.92 3,231.87 3,766.59 4,195.55 5,809.52
EL
4,597.45 183.46 108.42 1,318.50 2,033.42 2,531.52 3,196.63 3,718.18 4,263.16 4,834.51 5,634.40 6,276.07 8,690.39
GUANÁBANO
EL TIGRE 4,739.93 194.59 104.24 1,330.02 2,051.18 2,553.64 3,224.56 3,750.65 4,300.39 4,876.74 5,683.61 6,330.89 8,766.30
Para los registros hidrométricos de caudales máximos instantáneos de la estación “El

Tigre” localizada en la cuenca, se ha empleado métodos estadísticos mediante
distribuciones, para ello se utilizó el Software HIDROESTA, determinando los
métodos de mejor ajuste como se aprecia en el Cuadro 3.7.
__________________________________________________________________________________________
127
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro 3.7 Caudales de Máximas Avenidas del Río Tumbes (m3/s) en las Secciones El Tigre y
Guanábano, Utilizando Modelos Estadísticos
Período de Retorno (Años)

Delta
S ección Distribución Momentos
Teórico
2 5 10 25 50 100 200 500 1000 10000
Ordinarios (1) 0.14600 1,525.55 2,239.64 2,613.26 3,011.57 3,268.80 3,500.13 3,711.82 3,968.34 4,148.26 4,681.72
Normal
Lineales (2) 0.14410 1,525.55 2,245.42 2,622.08 3,023.61 3,282.93 3,516.14 3,729.55 3,988.14 4,169.52 4,707.30
Ordinarios (3) 0.15350 1,291.31 2,162.21 2,831.58 3,774.82 4,545.04 5,371.07 6,257.85 7,530.83 8,575.28 12,603.31
Log Nornal 2P
Lineales (4) 0.14800 1,291.31 2,187.93 2,883.05 3,868.88 4,678.17 5,549.62 6,488.60 7,841.75 8,955.98 13,279.63
Log Nornal 3P Ordinarios (5) 0.16340 1,375.48 2,149.57 2,663.05 3,312.31 3,796.59 4,281.69 4,771.21 5,429.12 5,937.16 7,704.13
Ordinarios (6) 0.15960 1,367.83 2,162.72 2,676.70 3,303.65 3,753.14 4,187.38 4,608.98 5,149.11 5,542.48 6,665.15
Gamma 2P
Lineales (7) 0.14650 1,180.96 2,378.32 3,234.24 4,334.90 5,152.60 5,960.53 6,758.94 7,798.27 8,566.06 10,792.16
Ordinarios (8) 0.14962 1,437.67 2,201.99 2,653.71 3,176.39 3,536.87 3,876.25 4,198.67 4,603.38 4,893.67 5,703.12
EL TIGRE Gamma 3P
Lineales (9) 0.14406 1,402.83 2,203.09 2,695.93 3,280.53 3,691.20 4,082.86 4,459.02 4,935.98 5,280.48 6,254.13
Log Pearson III Lineales (10) 0.14808 1,226.59 2,152.13 2,975.68 4,304.01 5,534.25 6,998.56 8,733.59 11,508.60 14,011.73 24,123.79
Ordinarios (11) 0.17020 1,386.13 2,136.09 2,632.63 3,260.01 3,725.44 4,187.43 4,647.73 5,255.01 5,713.98 7,237.84
Gumbel
Lineales (12) 0.15250 1,378.83 2,168.08 2,690.64 3,350.89 3,840.71 4,326.90 4,811.32 5,450.43 5,933.45 7,537.16
Ordinarios (13) 0.18090 1,167.68 2,006.49 2,871.45 4,516.30 6,319.65 8,821.15 12,297.86 19,063.89 26,552.02 79,767.40
Log Gumbel
Lineales (14) 0.16990 1,159.73 2,067.43 3,031.53 4,916.96 7,039.02 10,050.25 14,331.04 22,886.75 32,601.55 105,535.32
Criterio de Elección
1,378.50 2,203.19 2,745.17 3,427.05 3,933.77 4,440.00 4,949.43 5,631.85 6,156.03 7,924.15
Media (1), (2), (5), (6), (7), (8), (9), (11) y (12)
3
GUANÁBANO Caudal de Avenida (m /s) 1,337.00 2,137.00 2,663.00 3,324.00 3,816.00 4,307.00 4,801.00 5,463.00 5,971.00 7,686.00
Utilizando el Modelo Precipitación – Escorrentía HEC-HMS, el cálculo hidrológico se ha

estructurado en los siguientes puntos que se describen a continuación:
 Caracterización de las microcuencas de aportación (delimitación, caracterización,

morfológica e hidrológica).
 Análisis de precipitaciones máximas: precipitaciones máximas diarias y
determinación de la tormenta de diseño.
 Composición del modelo de simulación.
 Resultados y análisis.
Los resultados de la Simulación en Régimen Natural a partir del modelo de precipitación-

escorrentía diseñado se han dado las pasadas necesarias para deducir los hidrogramas en
los puntos de entrega de las microcuencas al río Tumbes. Estos hidrogramas corresponden
a los períodos de recurrencia considerados en el trabajo (2, 5, 10, 25, 50,100, 200, 500,
1000 y 10000 años). A continuación se presentan el resumen de los resultados del modelo
hidrológico HEC-HMS, para el río Tumbes, quebrada Angostura y quebrada Bocapán; que
se detallan en los Cuadros 3.8 y 3.9 respectivamente.
__________________________________________________________________________________________
128
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro 3.8 Resultados del Modelo Hidrológico HEC-HMS, Sistema Hidrográfico Angostura
Tiempo de Retorno y Caudal de Avenida (m3/s)

Elemento
Hidrológico 2 5 10 25 50 100 200 500 1000 10000
años años años años años años años años años años
U1 25,10 44,73 58,13 75,41 88,55 92,24 113,65 131,04 144,48 209,87
U2 54,60 94,28 120,39 153,16 177,46 192,00 223,72 254,76 278,35 375,18
U3 56,18 97,70 125,40 160,35 186,44 202,92 236,14 269,81 295,52 400,22
U4 58,62 102,99 132,99 171,22 200,01 219,45 254,92 292,57 321,49 438,09
U5 67,95 121,98 159,46 208,12 245,38 273,88 316,54 366,30 404,91 556,75
U6 69,85 126,06 165,29 216,45 255,78 286,52 330,91 383,70 424,76 585,69
U7 72,86 132,88 174,99 230,27 273,01 307,45 354,68 412,46 457,55 633,43
Presa de
74,10 135,53 178,77 235,66 279,74 315,62 363,97 423,70 470,37 652,11
Embalse
Cuadro 3.9 Resultados del Modelo Hidrológico HEC-HMS, Sistema Hidrográfico Casitas Bocapán
Tiempo de Retorno y Caudal de Avenida (m3/s)

Elemento
Hidrológico 2 5 10 25 50 100 200 500 1000 10000
años años años años años años años años años años
U1 43,61 100,57 140,38 191,69 230,32 269,24 308,58 361,38 401,99 539,90
U2 51,31 119,01 166,55 227,91 274,13 320,61 367,58 430,80 479,43 644,71
U3 100,61 222,80 307,96 418,50 502,15 586,68 672,58 788,86 879,05 1 188,20
U5 26,47 52,79 70,84 93,95 111,33 128,75 146,67 170,76 189,45 252,28
U4
153,17 333,61 463,39 627,80 755,09 884,80 1 018,10 1 200,80 1 344,20 1 841,20
(Confluencia)
Tránsito de Avenidas. El estudio de la potencialidad hídrica de las subcuencas que

conforman el entorno de los embalses a proyectar, es importante, para poder garantizar en
el futuro, el abastecimiento de agua para el consumo humano, riego, etc. Además de
prevenir contra el riesgo que significan las avenidas extremas. A continuación se realiza el
análisis del tránsito de avenidas en los embalses Guanábano, Angostura y Averías,
considerando para ello el modelo hidrológico Precipitación-Escorrentía HEC-HMS. El
objetivo de realizar este estudio es profundizar el conocimiento hidrológico de la cuenca y
subcuencas, donde se localizan los embalses Angostura y Averías como elementos
reguladores del aporte del río Tumbes a través de canales de derivación y el caudal
generado en su propia subcuenca, lo cual es importante en términos de amortiguamiento de
avenidas extremas.
__________________________________________________________________________________________
129
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
El centro de Ingeniería Hidrológica, del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EEUU,
diseñó el programa de computación Sistema de Modelamiento Hidrológico (HEC-HMS),
este provee una variedad de opciones para simular procesos de precipitación - scurrimiento
y también tránsito de caudales entre otros. La ejecución de una simulación en el HEC-
HMS, requiere las siguientes especificaciones:
 El primer conjunto, llamado Modelo de Cuenca (Basin Model), contiene

parámetros y datos conectados para elementos hidrológicos. Los tipos de elementos son:
 Subcuenca, tránsito de avenidas, empalme o cruce, reservorio, fuente, retención
(sink) y distribución.
 El segundo conjunto llamado Modelo Meteorológico, consiste en datos
meteorológicos e información requerida para procesarlos.
 El tercer conjunto, llamado Especificaciones de Control, con el cual se especifica
información de relación tiempo para efectuar la simulación.
Para transitar el hidrograma de entrada y salida del reservorio, el sistema requiere datos
referentes a la relación Altura - Área – Almacenamiento del reservorio. Esta información
fue determinada tomando como base la información digital de las curvas de nivel en la
zona de los embalses, la misma cuenta con curvas de nivel cada 2 metros. El caudal de
salida de la represa está entre otras en función de las características del vertedero las cuales
se presentan en el Cuadro Nº 3.10
Cuadro 3.10 Característica de Vertederos
Características del Vertedero

Coeficiente
Embalse
Descarga Altura
Longitud (m) Cota (msnm)
(m)
Guanábano 2,40 100 10,80 105
Angostura 2,40 30 2,90 100
Averías 2,40 80 5,00 100
Fuente: Anexo 11, Diseño de Presas
La relación5 para determinar el caudal de salida es:
Q salida = C * L * (H-h)^(3/2)
Donde:
C = Coeficiente de descarga
L = Longitud efectiva
H – h = Diferencia de cota entre el nivel de agua y de vertedero
El resultado del tránsito de avenidas es el siguiente:

1) Angostura: para un período de retorno de 1 000 años, se tiene 216,37 m3/s
2) Averías: para un período de retorno de 1 000 años, se tiene 1 288,10 m3/s
3) Guanábano: para un período de retorno de 500 años se tiene 6 051,30 m3/s
Persistencia. La probabilidad de ocurrencia o persistencia de caudales para diferentes
5
Ven Te Chow (1994)
__________________________________________________________________________________________
130
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
períodos de retorno se presenta en los Cuadros Nº 3.11, 3.12 y 3.13 para los embalses de
Angostura, Averías y Guanábano.
Mayor información de Hidrología se presenta en el Anexo 7 Hidrología.
__________________________________________________________________________________________
131
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 3.11 Persistencia de Caudales en Embalse Angostura
CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS (m3/s)

QUE INGRESAN AL EMBALSE ANGOSTURA
PTO. DE LA CUENCA ANGOSTURA ÁREA DREN. Km2
CUENCA UTM-NORTE PAÍS PERÚ

RIO UTM-ESTE PROV
TIPO CAUDALES MEDIOS MENSUALESALTITUD MEDIA msnm DIST
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1964 1.8 1.1 1.0 6.9 2.4 1.0 0.5 0.3 0.2 0.1 0.1 0.2
1965 0.2 0.9 10.3 13.7 7.9 3.2 1.4 0.6 0.3 0.1 0.1 0.2
1966 2.2 1.8 3.9 1.6 0.6 0.3 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2
1967 0.2 0.9 0.4 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.2 0.1 0.1 0.2
1968 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.1 0.2 0.1 0.1 0.2
1969 0.2 0.2 2.7 10.6 3.8 1.6 0.7 0.4 0.2 0.1 0.1 0.2
1970 0.2 0.5 0.3 0.5 0.3 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1
1971 1.9 15.0 7.1 2.8 1.0 0.5 0.3 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2
1972 0.2 3.1 8.7 5.2 1.8 0.8 0.4 0.3 0.2 0.1 0.1 0.2
1973 18.4 11.3 7.0 4.8 1.7 0.8 0.4 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2
1974 0.2 0.3 0.2 0.2 0.2 0.3 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2
1975 0.2 2.7 11.4 7.2 2.5 1.1 0.6 0.3 0.2 0.1 0.1 0.2
1976 0.7 1.2 0.9 3.3 1.2 0.6 0.3 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2
1977 0.8 4.2 2.0 1.6 0.6 0.3 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2
1978 0.2 0.2 0.4 0.3 0.2 1.2 0.6 0.3 0.2 0.1 0.1 0.2
1979 0.2 1.2 1.0 0.7 0.3 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2
1980 0.2 0.2 0.2 2.7 1.0 0.5 0.3 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2
1981 0.2 2.3 5.4 2.4 0.9 0.5 0.3 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2
1982 0.2 0.3 0.4 0.5 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 0.3 1.6
1983 9.1 13.9 13.4 13.7 16.9 10.1 5.0 2.0 0.9 0.3 0.2 1.6
1984 0.7 10.4 6.4 5.6 2.0 0.9 0.5 0.3 0.2 0.1 0.1 0.2
1985 0.2 0.2 0.3 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 0.2 0.1 0.1 0.2
1986 0.4 0.5 0.2 0.6 0.3 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2
1987 3.7 8.1 9.4 5.1 1.9 0.9 0.5 0.3 0.2 0.1 0.1 0.2
1988 0.7 1.4 0.6 0.3 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2
1989 6.5 12.1 10.0 4.8 1.7 0.8 0.4 0.3 0.2 0.1 0.1 0.2
1990 0.2 2.3 1.0 1.3 0.5 0.3 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2
1991 0.2 1.3 5.3 2.1 0.8 0.4 0.3 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2
1992 0.2 7.4 21.8 20.4 13.3 5.2 2.2 0.9 0.5 0.2 0.1 0.2
1993 0.2 13.0 11.6 9.7 4.2 1.7 0.8 0.4 0.3 0.2 0.1 0.2
1994 3.7 6.9 4.4 3.0 1.1 0.5 0.3 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2
1995 0.4 6.6 3.3 1.3 0.6 0.3 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2
1996 0.2 0.5 0.4 0.3 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2
1997 0.2 0.2 1.4 4.2 1.6 0.7 0.4 0.3 0.2 0.1 1.4 9.7
1998 16.3 21.6 24.0 22.1 8.5 3.4 1.5 0.7 0.4 0.2 0.1 0.2
1999 0.2 6.3 4.5 4.8 1.9 0.9 0.5 0.3 0.2 0.1 0.1 0.2
2000 0.2 3.7 5.8 5.6 3.9 1.6 0.8 0.4 0.3 0.1 0.1 0.2
2001 2.6 2.1 10.4 4.6 1.7 0.7 0.4 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2
2002 0.2 8.4 16.8 9.2 3.2 1.3 0.6 0.3 0.2 0.1 0.1 0.3
2003 1.4 3.3 2.5 1.1 0.5 0.3 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2
2004 0.9 4.3 1.8 1.1 0.5 0.3 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2
2005 0.2 0.2 0.4 0.3 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2
2006 0.2 5.8 2.6 1.1 0.5 0.3 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2
2007 0.4 0.3 1.8 0.8 0.4 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2
2008 1.6 9.0 5.8 2.3 0.9 0.4 0.3 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2
2009 4.6 4.3 2.3 1.0 0.4 0.3 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2
2010 0.6 3.1 1.2
N' DATOS 47 47 47 46 46 46 46 46 46 46 46 46 555

MEDIA 1.8 4.4 5.0 4.2 2.1 1.0 0.5 0.3 0.2 0.1 0.2 0.4 1.7
P (50%) 0.2 2.3 2.6 2.3 0.9 0.5 0.3 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.8
P (75%) 0.2 0.5 0.7 0.7 0.3 0.3 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.3
P (90%) 0.2 0.2 0.3 0.3 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2
P (95%) 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.2
DESV.STD 3.7 4.9 5.6 5.0 3.3 1.7 0.8 0.3 0.1 0.0 0.2 1.4 2.0
MIN 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1
MAX 18.4 21.6 24.0 22.1 16.9 10.1 5.0 2.0 0.9 0.3 1.4 9.7 24.0
MEDIANA 0.2 2.3 2.6 2.3 0.9 0.5 0.3 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.3
__________________________________________________________________________________________
132
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 3.12 Persistencia de Caudales en Embalse Averías
CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS (m3/s)

QUE INGRESAN AL EMBALSE AVERÍAS
PTO. DE LA CUENCA AVERÍAS ÁREA DREN. Km2
CUENCA UTM-NORTE PAÍS PERÚ

RIO UTM-ESTE PROV
TIPO CAUDALES MEDIOS MENSUALESALTITUD MEDIA msnm DIST
1964 1.8 2.3 3.4 2.9 0.6 0.3 0.3 0.2 0.3 0.1 0.2 0.1
1965 0.7 1.4 23.1 7.0 3.2 1.1 0.4 0.2 0.2 0.1 0.3 0.3
1966 1.2 1.3 1.7 0.6 0.3 0.2 0.2 0.2 0.1 0.3 0.2 0.1
1967 1.4 5.6 1.2 0.7 0.3 0.2 0.2 0.2 0.1 0.3 0.1 0.1
1968 0.3 0.3 0.5 0.3 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 0.0 0.1 0.0
1969 0.5 1.0 6.6 5.3 2.2 1.8 0.7 0.2 0.1 0.0 0.1 0.2
1970 0.9 2.6 1.3 0.6 0.8 0.4 0.2 0.2 0.1 0.4 0.1 0.2
1971 0.5 2.9 4.6 1.3 0.5 0.4 0.4 0.3 0.3 0.2 0.1 0.2
1972 0.8 3.9 22.6 5.6 1.8 1.6 0.7 0.6 0.2 0.1 0.2 0.3
1973 15.7 7.7 4.5 1.7 1.0 0.6 0.5 0.2 0.3 0.1 0.1 0.3
1974 0.5 1.4 1.2 0.8 0.9 0.6 0.3 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1
1975 0.3 3.2 12.8 3.2 0.8 0.6 0.3 0.5 0.3 0.3 0.2 0.1
1976 3.7 10.2 18.0 3.5 1.5 0.7 0.3 0.3 0.1 0.1 0.1 0.2
1977 1.5 18.8 8.1 3.1 0.7 0.3 0.4 0.2 0.3 0.1 0.1 0.2
1978 0.5 1.9 3.2 1.3 0.5 0.3 0.2 0.1 0.2 0.0 0.0 0.2
1979 0.9 1.1 1.8 0.8 0.2 0.3 0.2 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0
1980 0.6 0.6 2.7 8.6 1.9 0.6 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.2
1981 0.2 3.1 2.8 1.6 0.4 0.3 0.3 0.2 0.1 0.0 0.1 0.0
1982 0.6 0.8 0.3 0.7 0.6 0.3 0.2 0.2 0.8 0.4 1.4 1.1
1983 32.1 53.6 46.0 21.6 60.0 38.8 14.8 3.9 1.3 0.4 0.2 0.4
1984 0.2 22.6 5.6 1.8 0.6 0.4 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.3
1985 0.6 1.8 3.4 1.0 0.5 0.4 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 0.2
1986 1.4 3.8 1.0 2.2 0.6 0.3 0.2 0.2 0.1 0.2 0.1 0.1
1987 5.1 32.1 31.6 6.0 1.5 0.5 0.2 0.2 0.1 0.0 0.0 0.2
1988 0.8 1.2 0.4 0.5 0.3 0.4 0.3 0.2 0.2 0.1 0.2 0.5
1989 9.6 28.0 10.3 2.5 0.8 0.4 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1
1990 0.2 1.3 1.3 0.4 0.3 0.3 0.2 0.2 0.1 0.0 0.1 0.1
1991 0.3 4.8 3.9 0.8 0.4 0.3 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.1
1992 1.5 25.7 79.6 32.3 11.9 3.3 0.8 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1
1993 0.4 12.2 8.0 6.2 1.9 0.7 0.3 0.2 0.1 0.2 0.1 0.3
1994 5.0 10.5 5.1 1.5 0.5 0.2 0.2 0.2 0.1 0.1 0.1 0.5
1995 0.6 10.0 2.4 0.7 0.3 0.2 0.5 2.3 0.7 0.2 0.2 0.3
1996 0.4 1.6 1.9 0.5 0.3 0.2 0.2 0.2 0.1 0.0 0.1 0.1
1997 0.4 1.5 5.8 3.0 1.2 1.4 0.5 0.2 0.8 0.4 2.0 18.4
1998 35.8 82.3 54.1 36.5 9.0 2.7 0.7 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2
1999 0.7 11.5 9.2 7.6 2.6 0.8 0.3 0.2 0.1 0.0 0.1 0.1
2000 0.2 4.3 4.2 5.3 2.1 0.9 0.3 0.2 0.1 0.0 0.1 0.2
2001 5.1 7.2 31.1 6.6 1.5 0.7 0.3 0.2 0.1 0.0 0.2 0.3
2002 0.4 12.6 25.5 12.9 2.5 0.8 0.3 0.2 0.3 0.2 0.2 0.5
2003 2.5 4.1 2.0 0.8 0.4 0.5 0.5 0.2 0.0 0.0 0.1 0.4
2004 0.3 7.0 2.7 1.3 0.4 0.3 0.3 0.5 0.2 0.4 0.2 0.2
2005 0.5 0.7 2.4 0.8 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 0.0 0.1 0.0
2006 0.9 20.0 6.5 1.3 0.4 0.3 0.2 0.2 0.0 0.0 0.1 0.2
2007 2.0 1.0 10.8 2.2 0.5 0.2 0.3 0.2 0.2 0.0 0.0 0.0
2008 5.2 30.6 15.1 2.6 0.7 0.3 0.3 0.2 0.1 0.2 0.1 0.0
2009 14.3 14.3 8.5 2.4 0.7 0.5 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0.2
2010 2.6 12.4 2.1
N' DATOS 47 47 47 46 46 46 46 46 46 46 46 46 555

MEDIA 3.4 10.4 10.7 4.6 2.6 1.4 0.6 0.3 0.2 0.1 0.2 0.6 2.9
P (50%) 0.8 4.1 4.5 2.0 0.7 0.4 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.2 1.1
P (75%) 0.5 1.4 2.0 0.8 0.4 0.3 0.2 0.2 0.1 0.0 0.1 0.1 0.5
P (90%) 0.3 1.0 1.2 0.6 0.3 0.2 0.2 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.3
P (95%) 0.2 0.7 0.6 0.5 0.2 0.2 0.2 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.2
DESV.STD 7.2 15.1 15.5 7.4 8.8 5.6 2.1 0.6 0.2 0.1 0.3 2.7 5.3
MIN 0.2 0.3 0.3 0.3 0.2 0.2 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
MAX 35.8 82.3 79.6 36.5 60.0 38.8 14.8 3.9 1.3 0.4 2.0 18.4 82.3
MEDIANA 0.8 4.1 4.5 2.0 0.7 0.4 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1 0.2 0.3
__________________________________________________________________________________________
133
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 3.13 Persistencia de Caudales en Embalse Guanábano
CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS (m3 /s)

CUENCA DEL RÍO PUYANGO - TUMBES
PTO. DE LA CUENCA EL GUANÁBANO ÁREA DREN. 4,597.4 Km2
CUENCA TUMBES UTM-NORTE 9,576,028 PAÍS PERÚ

RIO PUYANGO-TUMBES UTM-ESTE 561,608 PROV TUMBES
TIPO CAUDALES MEDIOS MENSUALESALTITUD MEDIA 1,046.7 msnm DIST SAN JACINTO
1964 50.5 70.7 110.1 270.3 133.7 54.3 30.8 22.0 19.6 19.8 18.6 8.2
1965 22.8 41.6 185.7 368.0 235.6 52.8 35.0 33.9 28.5 25.9 24.4 36.6
1966 136.5 187.8 180.1 189.5 137.4 55.6 32.8 22.4 17.0 23.1 16.2 15.8
1967 57.5 250.9 222.2 104.8 59.2 37.4 26.4 19.0 12.4 11.4 10.5 8.5
1968 24.9 26.2 129.3 70.9 46.4 34.5 13.8 9.4 8.5 10.4 7.5 8.5
1969 35.5 106.5 220.4 415.8 137.1 62.1 42.9 33.5 21.4 18.0 16.8 18.4
1970 118.7 201.6 117.6 116.3 154.3 75.9 41.3 28.0 22.1 18.4 16.7 27.6
1971 116.6 267.9 484.9 355.3 132.1 75.3 47.6 31.8 26.4 22.3 19.3 19.5
1972 89.5 179.3 608.0 460.3 220.7 133.5 68.0 42.9 33.2 25.3 26.0 75.4
1973 147.1 343.1 445.3 342.3 182.1 107.8 56.0 34.5 25.6 18.7 17.0 27.3
1974 58.7 202.0 248.3 122.9 126.5 61.2 39.8 23.0 17.9 19.5 20.1 16.0
1975 44.8 243.4 530.1 400.1 198.0 105.0 55.8 34.2 30.5 34.6 29.8 27.6
1976 93.5 330.4 407.9 288.5 170.6 75.1 43.5 32.7 23.6 17.9 16.7 21.5
1977 69.1 199.7 176.4 195.7 103.6 43.2 32.6 23.2 20.5 15.0 12.7 16.4
1978 43.6 48.9 80.3 126.5 74.9 42.5 24.2 16.5 13.9 12.1 11.4 17.6
1979 40.9 101.2 287.0 167.4 76.0 53.6 30.3 22.6 20.1 14.6 14.4 15.2
1980 24.0 145.8 93.0 163.4 84.2 43.1 27.4 19.7 15.8 15.3 15.2 36.7
1981 24.0 145.8 93.0 163.4 84.2 43.1 27.4 19.7 15.8 15.3 15.2 36.7
1982 53.9 155.8 116.4 152.9 71.6 48.2 27.2 18.9 15.8 28.5 95.4 390.4
1983 991.8 922.9 1154.0 921.4 897.7 600.1 216.9 56.9 44.6 42.2 34.3 84.0
1984 73.5 410.9 417.3 379.9 169.8 77.5 49.9 35.1 29.0 27.6 27.8 30.4
1985 110.0 105.6 150.5 97.0 51.5 31.8 22.0 16.9 14.6 12.0 11.3 34.6
1986 131.0 246.9 150.8 307.7 120.8 51.0 32.0 21.8 16.0 12.7 25.6 20.2
1987 358.2 386.9 464.2 429.3 232.0 126.5 75.3 50.5 40.5 36.3 29.2 21.0
1988 92.7 236.9 129.0 123.2 81.8 43.9 23.0 17.1 17.1 14.8 16.9 25.3
1989 147.1 532.9 534.9 290.8 98.6 58.3 35.6 23.7 18.6 20.4 14.2 15.9
1990 32.6 99.8 69.8 151.8 97.2 44.1 25.8 18.0 13.9 14.3 13.0 14.3
1991 35.3 86.4 213.3 130.0 71.9 42.6 25.2 17.1 12.8 11.3 11.7 22.2
1992 51.0 147.8 502.3 455.5 245.8 85.4 41.2 25.3 19.4 14.2 13.2 14.8
1993 42.4 283.1 462.1 480.3 191.3 71.8 43.0 27.3 20.7 18.3 22.2 49.2
1994 188.2 337.4 310.4 314.7 154.3 71.5 40.8 25.5 20.1 16.8 16.3 30.7
1995 53.9 137.4 186.9 140.6 84.6 47.0 29.1 18.2 12.8 11.0 15.7 22.0
1996 110.6 178.8 265.3 143.6 71.9 41.2 25.5 16.3 11.4 10.8 15.7 21.0
1997 91.2 167.0 327.1 438.3 219.3 121.3 73.0 44.6 17.7 22.7 85.7 290.9
1998 370.3 555.9 569.5 603.6 261.1 109.3 51.4 33.0 25.4 19.4 18.9 16.1
1999 46.8 323.0 445.6 214.3 175.9 69.5 46.6 30.9 24.6 20.1 17.4 109.8
2000 87.5 220.6 384.7 362.8 204.4 66.2 51.2 37.6 28.8 23.0 14.7 19.1
2001 106.5 132.4 397.7 277.7 92.5 52.3 38.2 25.1 16.8 13.7 16.0 18.5
2002 42.5 123.4 486.4 436.4 118.1 56.2 34.4 23.3 16.2 15.9 18.9 32.3
2003 45.1 118.5 138.2 152.6 75.0 44.4 29.2 19.3 14.1 12.2 12.1 26.1
2004 44.8 141.3 115.9 169.7 74.7 45.1 26.7 17.3 14.4 15.5 16.1 23.1
2005 25.5 29.8 95.9 61.7 46.3 36.2 25.2 17.1 13.0 11.6 10.6 16.7
2006 25.5 248.5 291.9 151.7 71.8 41.3 26.7 17.8 14.2 11.3 22.5 21.6
2007 70.1 45.6 200.7 103.3 65.5 53.6 36.7 23.3 16.5 13.7 14.4 17.1
2008 81.4 346.5 370.4 245.8 123.9 76.4 49.2 33.5 22.4 19.9 20.8 26.1
2009 152.7 292.6 292.2 173.4 94.2 59.6 39.2 28.8 20.7 15.4 12.9 21.4
2010 53.2 130.3
N' DATOS 47 47 46 46 46 46 46 46 46 46 46 46 554

MEDIA 104.5 217.8 301.4 265.9 143.9 74.5 41.6 26.3 20.1 18.3 20.7 40.6 106.3
P (50%) 58.7 179.3 256.8 205.0 119.4 54.9 35.3 23.3 18.2 16.4 16.5 21.5 83.8
P (75%) 43.1 121.0 141.3 145.6 75.3 44.0 27.2 18.9 14.9 13.7 14.3 16.8 56.3
P (90%) 25.5 62.0 103.0 110.6 68.6 41.3 25.2 17.1 12.9 11.4 11.5 15.0 42.0
P (95%) 24.3 42.8 93.0 98.6 53.4 36.5 23.3 16.6 12.5 11.0 10.8 9.9 36.1
DESV.STD 148.9 159.0 200.1 164.7 126.9 82.2 29.3 9.6 7.3 6.9 15.9 67.5 68.9
MIN 22.8 26.2 69.8 61.7 46.3 31.8 13.8 9.4 8.5 10.4 7.5 8.2 7.5
MAX 991.8 922.9 1154.0 921.4 897.7 600.1 216.9 56.9 44.6 42.2 95.4 390.4 1154.0
MEDIANA 58.7 179.3 256.8 205.0 119.4 54.9 35.3 23.3 18.2 16.4 16.5 21.5 45.1
Mayores detalles de la potencialidad hídrica se presentan en el Anexo 7, Hidrología.
__________________________________________________________________________________________
134
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
3.3 ANÁLISIS DE LA DEMANDA DE AGUA
Para el análisis de la demanda de agua con fines agrícolas, se han calculado las necesidades
de agua de los cultivos, para lo cual se ha utilizado el Programa Cropwat versión 5.7 de la
Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). El
software desarrolla tres niveles de cálculo, de acuerdo al siguiente esquema:
- Evapotranspiración potencial, determinada mediante el método de Penman – Monteith
y toma como insumos los valores promedio mensuales de: la temperatura media (°C),
la humedad relativa (%), la insolación (Número de horas de sol diario) y la velocidad
del viento (m/s).
- Precipitación efectiva, como resultado del balance de evapotranspiración potencial
(mm/mes) y precipitación local (mm/mes).
- Necesidades hídricas, con información de cultivos: duración de las distintas etapas de
crecimiento por cultivo (días), coeficientes de cultivo por etapa de crecimiento (Kc),
profundidad efectiva de las raíces (m), agotamiento admisible (fracción) y el factor de
respuesta al rendimiento (coeficiente).
- Con el proyecto se suministrará agua cruda para la población de la margen izquierda
del Río Tumbes. La demanda anual de esta población apenas representa el 1,0 a 1,5%
del volumen que se requiere para la agricultura a lo largo del horizonte de
planeamiento, teniendo un impacto marginal en la demanda total y en la capacidad de
conducción del sistema hidráulico; motivo por el cual el análisis de demanda de agua
mayormente se sustenta en detalle con el agua requerida para el riego de los cultivos.
3.3.1 Consideraciones para el Cálculo de la Demanda
A continuación se muestran las consideraciones adoptadas para la determinación de la

demanda de agua de uso agrícola del área de estudio.
 Las estaciones climatológicas utilizadas para la determinación de la
evapotranspiración potencial han sido: Cabo Inga, Cañaveral, El Salto,
Experimental Tumpis, Los Cedros, Papayal, Puerto Pizarro y Rica Playa, de la cual
se tomaron los promedios mensuales de la precipitación al 75% de persistencia,
temperatura máxima media diaria, temperatura mínima media diaria, humedad
relativa, velocidad del viento. En el caso de las estaciones Cabo Inga, Experimental
Tumpis Los Cedros y Papayal, se consideró la información de horas de sol
promedio diario, con lo cual se completó el resto de estaciones para el cálculo.
 La información de la cédula de cultivos, coeficientes y variables climatológicas se
detallan en el Anexo del Cálculo de las Demandas del Proyecto, asimismo, se
presentan los resultados de las demandas agrícolas de los subsectores de riego a
beneficiar y áreas a incorporar con el proyecto, dicho cálculo se realizó para
cultivos transitorios y permanentes.
 La precipitación efectiva ha sido determinada en función a un porcentaje fijo de
15% que se ha asignado en función a la escorrentía y percolación profunda (en
promedio ya que estos rangos oscilan entre 10 y 30%). En realidad este porcentaje
por la textura pesada de los suelos, puede alcanzar valores más bajos;
constituyéndose en un margen de seguridad.
__________________________________________________________________________________________
135
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
 Se consideró el riego tecnificado en las áreas a incorporar (márgenes derecha e

izquierda del río Tumbes). Para el caso de las áreas a beneficiar se consideró el
mejoramiento de la eficiencia del riego.
3.3.2 Evapotranspiración Potencial
El Cuadro 3.14 presenta las estaciones climatológicas utilizadas para obtener los
parámetros climatológicos empleados en el cálculo de la evapotranspiración potencial.
Cuadro 3.14 Ubicación de Estaciones Climatológicas según SENAMHI y PEBPT
Código Estación Tipo Latitud Longitud Altitud Período Resp.
1011122f Cabo Inga CO 03º 58' 80º 26' 205.00 1966-2000 SENAMHI
1012122e Cañaveral CO 03º 56' 80º 39' 710.00 1964-2010 SENAMHI
10101220 El Salto CO 03º 26' 80º 19' 3.00 1968-2010 SENAMHI
10101222 Exp. Tumpis CIA 03º 31' 80º 19' 18.00 1985-2010 PEBPT
10101225 Los Cedros CP 03º 37' 80º 32' 5.00 1964-2001 SENAMHI
10101224 Papayal CO 03º 34' 80º 14' 60.00 1964-2001 SENAMHI
10101221 Puerto Pizarro CO 03º 30' 80º 28' 1.00 1964-2001 SENAMHI
10111105 Rica Playa CO 03º 48' 80º 31' 70.00 1964-2001 SENAMHI
Fuente: Proyecto Especial Binacional Puyango-Tumbes
El Cuadro Nº 3.15 presenta los valores de los parámetros climatológicos mensuales para
cada una de las estaciones seleccionadas.
Los valores de evapotranspiración potencial y precipitación efectiva para las estaciones de

la margen derecha se presentan en el Cuadro Nº 3.16 y para la margen izquierda incluida
quebrada Bocapán se presentan en el Cuadro Nº 3.17.
Cédula de Cultivos
El modelo actual promueve iniciativas privadas para la inversión en actividades agrarias y

se fomenta la gran empresa agrícola. Las grandes decisiones de qué, cómo, cuánto y para
quién producir, corresponden a la empresa privada de acuerdo con expectativas de precios
y mercados y se guían por el principio de racionalidad de obtener la máxima ganancia al
mínimo costo. La empresa privada lidera los planes y programas de producción nacional,
basada en la libertad de empresa y la libre competencia. Los cultivos y su programación
considerados para la situación con proyecto en el área a mejorar de 1 330 ha se presentan
en el Cuadro Nº 3.18, donde están previstas dos campañas para los cultivos anuales o
transitorios. Como se puede apreciar el plátano orgánico ocupa un lugar preponderante en
la cédula cultivo con la mayor superficie agrícola por cultivo propuesta con 630 ha; los
cultivos anuales suman 700 ha. Sobre la margen derecha están previstas incorporar 19 900
ha, de las cuales 15 900 ha son permanentes y 4 000 son anuales, véase Cuadro Nº 3.19. La
cédula de cultivos propuesta en la quebrada Bocapán alcanzan las 5 100 ha, de las cuales 2
600 ha están orientadas a cultivos anuales y 2 500 ha para cultivos permanentes, ver
Cuadro Nº 3.20.
__________________________________________________________________________________________
136
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 3.15 Parámetros Climatológicos Mensuales para las Estaciones Seleccionadas
MES
CLIMA ES TACIÓN
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO S EP OCT NOV DIC
Cabo Inga 32.74 32.26 32.50 32.79 32.26 31.62 31.60 31.72 32.05 32.51 32.76 32.96
Cañaveral 32.01 31.87 32.38 32.54 32.13 31.05 30.28 30.17 30.48 30.51 31.05 31.92
Temperatura El Salto 30.28 30.61 30.74 30.79 29.99 28.31 27.09 26.49 26.66 27.23 27.94 29.39
M áxima Exp. Tumpis 30.86 31.10 31.14 31.41 30.56 28.62 27.36 26.81 26.90 27.50 28.23 29.74
Promedio Los Cedros 29.68 29.79 30.12 30.04 29.61 28.09 27.26 26.52 26.49 27.00 27.74 29.08
M ensual (ºC) Papayal 30.68 30.86 31.08 30.51 30.17 28.52 27.47 27.03 27.19 27.61 28.27 29.56
Puerto Pizarro 31.20 31.74 31.77 31.65 30.68 28.98 27.91 27.42 27.73 28.37 29.05 30.36
Rica Playa 32.44 32.41 32.69 33.01 32.56 31.44 31.15 30.46 30.72 31.10 31.61 32.35
Cabo Inga 21.81 21.95 21.85 21.39 20.58 19.49 18.73 18.24 18.47 19.24 19.89 20.98
Cañaveral 22.29 22.50 22.42 22.19 21.43 20.03 19.07 18.57 19.19 19.71 20.24 21.33
Temperatura El Salto 23.23 23.41 23.39 23.28 22.63 21.32 20.55 20.10 20.26 21.08 21.57 22.35
M ínima Exp. Tumpis 23.11 23.17 23.29 23.08 22.33 20.93 20.06 19.60 19.88 20.72 21.27 22.17
M ensual (ºC) Papayal 22.68 22.63 22.75 22.55 21.98 20.88 20.22 19.82 20.23 20.79 21.21 21.96
Puerto Pizarro 23.39 23.66 23.61 23.46 22.84 21.48 20.52 20.17 20.55 21.16 21.57 22.57
Rica Playa 22.79 22.95 22.84 22.67 21.95 20.64 19.68 19.22 19.77 20.30 20.89 21.93
Cabo Inga 75.46 77.42 78.10 76.64 77.14 77.41 77.75 78.63 78.95 76.77 75.28 75.55
Cañaveral 75.74 77.48 78.16 76.72 76.94 77.79 78.42 80.07 80.50 78.09 76.20 76.27
Humedad El Salto 80.49 81.97 82.88 82.53 82.62 84.38 84.98 85.69 85.95 84.19 81.29 80.99
Relativa Exp. Tumpis 79.79 81.61 82.63 82.24 82.42 84.19 84.62 85.62 85.66 83.89 80.96 80.87
M ensual (%) Papayal 77.81 79.83 80.30 79.32 79.57 80.65 81.71 82.63 83.08 81.77 79.92 78.84
Puerto Pizarro 81.30 81.68 81.88 81.30 82.07 82.53 83.74 84.58 84.39 83.40 82.11 81.43
Rica Playa 75.46 77.42 78.10 76.64 77.14 77.41 77.75 78.63 78.95 76.77 75.28 75.55
Cabo Inga 1.84 1.49 1.41 1.47 1.41 1.71 1.92 2.14 2.45 2.58 2.25 1.88
Cañaveral 3.35 2.96 2.95 3.01 3.18 3.14 3.11 3.56 3.81 3.74 3.89 3.47
Velocidad del El Salto 2.21 2.06 2.03 1.95 1.99 1.92 1.95 1.97 1.93 2.09 1.99 1.85
Viento Exp. Tumpis 2.41 2.15 2.08 2.08 2.14 2.04 2.15 2.10 2.20 2.28 2.27 2.21
M ensual (m/s) Papayal 2.44 2.11 2.07 2.04 2.07 2.05 2.00 2.12 2.10 2.16 2.21 2.20
Puerto Pizarro 1.71 1.59 1.47 1.51 1.59 1.48 1.45 1.50 1.51 1.64 1.53 1.45
Rica Playa 1.84 1.49 1.41 1.47 1.41 1.71 1.92 2.14 2.45 2.58 2.25 1.88
Cabo Inga 155.55 144.41 171.40 177.11 169.30 168.17 179.22 198.72 180.66 180.23 165.18 158.88
Cañaveral -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
El Salto -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Horas Sol
Exp. Tumpis 119.03 106.38 145.80 147.15 127.41 111.86 107.43 110.28 88.99 87.01 88.33 107.60
Promedio
Los Cedros 162.91 148.37 189.77 191.59 190.33 163.54 156.53 139.73 140.95 147.00 161.57 180.02
M ensual (Hr)
Papayal 111.49 86.15 128.33 118.72 110.11 96.66 97.45 100.34 91.11 83.32 89.21 105.54
Puerto Pizarro -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Rica Playa -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Cabo Inga 186.26 159.46 57.97 63.26 74.36 84.39 107.58 132.36 139.44 146.07 144.98 133.29
Cañaveral 148.95 117.42 76.07 79.93 96.19 91.14 105.11 106.34 109.50 120.05 119.97 123.01
Evaporación El Salto -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Pinche Exp. Tumpis 92.33 77.18 78.08 76.97 81.54 68.77 73.15 72.96 67.21 77.07 80.14 88.15
M ensual (mm) Papayal 104.66 91.91 95.50 94.08 92.65 80.85 78.62 81.13 75.49 86.53 89.38 106.02
Puerto Pizarro 76.23 70.36 74.59 72.86 72.91 64.19 60.20 58.43 57.51 65.15 68.63 73.24
Rica Playa 113.97 87.94 94.39 93.74 104.77 95.05 96.93 100.67 103.79 101.57 115.34 121.93
Cabo Inga -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Cañaveral -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Evaporación El Salto -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Tanque A Exp. Tumpis 147.18 132.21 145.45 141.15 133.67 109.64 109.00 116.48 112.96 126.88 127.99 139.39
Promedio Los Cedros -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
M ensual (mm) Papayal -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Puerto Pizarro -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Rica Playa -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Cabo Inga 29.10 67.54 82.27 49.30 27.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.77
Precipitación Cañaveral 4.84 20.52 29.40 8.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Promedio El Salto 10.58 14.75 18.83 9.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
M ensual al Exp. Tumpis 19.31 32.99 25.11 19.27 2.15 0.53 0.30 0.13 0.45 0.83 0.40 2.68
75% Los Cedros 7.45 19.77 11.35 4.95 0.33 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Persistencia Papayal 16.46 39.75 40.70 18.92 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.30
(mm) Puerto Pizarro 5.90 15.20 18.45 6.63 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Rica Playa 10.24 30.10 40.09 6.70 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
__________________________________________________________________________________________
137
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 3.16 Evapotranspiración Potencial y Precipitación Efectiva en Estaciones, Margen Derecha
Estación Información Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep O ct Nov Dic
ET P (mm/día) 3.76 3.72 3.87 3.83 3.41 2.96 2.84 2.91 2.94 3.09 3.25 3.45
ET P CORREGIDO (mm/día) 3.34 3.30 3.43 3.40 3.02 2.63 2.52 2.58 2.61 2.74 2.88 3.06
Tumpis
PE (mm) 17.50 28.30 22.60 18.50 2.10 0.40 0.30 0.10 0.40 0.70 0.30 2.20
PESO 20.97% 20.97% 20.97% 20.97% 20.97% 20.97% 20.97% 20.97% 20.97% 20.97% 20.97% 20.97%
ET P (mm/día) 3.64 3.64 3.83 3.77 3.35 2.98 2.87 2.91 2.92 3.11 3.21 3.35
Los Cedros
PE (mm) 5.00 19.00 10.20 4.60 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
PESO 17.87% 17.87% 17.87% 17.87% 17.87% 17.87% 17.87% 17.87% 17.87% 17.87% 17.87% 17.87%
ET P (mm/día) 3.80 3.46 3.84 3.59 3.31 2.87 2.83 2.96 3.08 3.15 3.31 3.51
Papayal
PE (mm) 15.80 37.10 35.60 18.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.20
PESO 48.24% 48.24% 48.24% 48.24% 48.24% 48.24% 48.24% 48.24% 48.24% 48.24% 48.24% 48.24%
ET P (mm/día) 3.71 3.62 3.93 3.74 3.34 2.96 2.85 2.97 3.13 3.19 3.29 3.48
Pto. Pizarro
PE (mm) 5.30 12.70 17.10 6.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
PESO 0.98% 0.98% 0.98% 0.98% 0.98% 0.98% 0.98% 0.98% 0.98% 0.98% 0.98% 0.98%
ET P (mm/día) 4.12 4.01 4.23 4.18 3.67 3.43 3.43 3.58 3.69 3.88 3.91 3.93
Rica Playa
PE (mm) 9.80 25.50 35.70 6.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
PESO 11.94% 11.94% 11.94% 11.94% 11.94% 11.94% 11.94% 11.94% 11.94% 11.94% 11.94% 11.94%
Cuadro Nº 3.17 Evapotranspiración Potencial y Precipitación Efectiva en Estaciones, Margen Izquierda
Estación Información Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
ETP (mm/día) 4.50 4.38 4.60 4.57 4.17 3.78 3.68 3.83 3.86 4.06 4.28 4.37
ETP CORREGIDO (mm/día) 3.60 3.50 3.68 3.66 3.34 3.02 2.94 3.06 3.09 3.25 3.42 3.50
Cañaveral
PE (mm) 4.70 19.80 27.40 7.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
PESO 34.68% 34.68% 34.68% 34.68% 34.68% 34.68% 34.68% 34.68% 34.68% 34.68% 34.68% 34.68%
ETP (mm/día) 3.64 3.64 3.83 3.77 3.35 2.98 2.87 2.91 2.92 3.11 3.21 3.35
Los Cedros
PE (mm) 5.00 19.00 10.20 4.60 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
PESO 35.32% 35.32% 35.32% 35.32% 35.32% 35.32% 35.32% 35.32% 35.32% 35.32% 35.32% 35.32%
ETP (mm/día) 4.12 4.01 4.23 4.18 3.67 3.43 3.43 3.58 3.69 3.88 3.91 3.93
Rica Playa
PE (mm) 9.80 25.50 35.70 6.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
PESO 30.00% 30.00% 30.00% 30.00% 30.00% 30.00% 30.00% 30.00% 30.00% 30.00% 30.00% 30.00%
Cuadro Nº 3.18 Situación Área Existente en Margen Derecha
Cultivo I Campaña (ha) II Campaña (ha)

Semipermanentes
Plátano Orgánico 630
Anuales
Arroz 400 Maíz amarillo 400
Cebolla 300 Soya 300
Total 1 330 700
__________________________________________________________________________________________
138
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 3.19 Cédula de Cultivo Propuesta en Margen Derecha
Cultivo I Campaña (ha) II Campaña (ha)

Permanente
Plátano orgánico 4 500
Vid 3 500
Cacao 3 000
Mango 3 400
Limón 1 500
Anuales
Maíz amarillo 4 000
Cebolla 2 500
Soya 1 500
Total 19 900 4 000
Cuadro Nº 3.20 Cédula de Cultivo Propuesta en Margen Izquierda
CULTIVO I CAMPAÑA (ha) II CAMPAÑA (ha)

PERMANENTES
Vid 750
Cacao 500
Mango 750
Cítricos 0
ANUALES
Pimiento Piquillo 750
Ají Páprika 750 Maíz Amarillo 1 250
Cebolla 1 000 Frejol / Soya 1 250
TOTAL 5 100 2 500
Eficiencias de Riego
Las eficiencias de riego utilizadas para el cálculo de la demanda de agua por usos agrarios
se presentan en el Cuadro Nº 3.21 En el caso de la Alternativa IV se ha tomado parte de
los valores que aparecen en el “Estudio de Pre-Factibilidad para Obras Hidrológicas del
Río Puyango - Tumbes” Informe Final, página V-4, elaborado por Pacific Consultants
International PCI, en octubre 2002 y otros estudios específicos efectuados para la región de
costa en el país.
Conviene mencionar que, en aquellos valles deficitarios de agua de la costa peruana (Alto
Piura, Chicama, Lurín, Ica, Tacna y otros), la eficiencia de riego es alta debido a la escasez
del recurso hídrico, considerando que dicho recurso hay que bombearlo desde los
acuíferos, lo que significa un mayor costo, por lo tanto el agua se usa y maneja con mayor
cuidado. Asimismo en los otros valles, algunos con régimen hidrológico regular, la
eficiencia en el período de estiaje es también alta, justamente por la poca cantidad
disponible y menor en el período de avenidas.
Para el caso específico del valle de Tumbes, las actuales irrigaciones de la margen derecha
(Becerra-Belén, Brujas Baja, Brujas Alta y Puerto El Cura) así como para la margen
izquierda (Casablanqueada, Higuerón y Oidor), no obstante la gran disponibilidad de agua
del río Tumbes, el agua de riego hay que bombearla desde el río hasta los canales que la
conducen a los predios. Este bombeo incrementar los costos de producción y por dicho
motivo el uso del agua, refleja una elevada eficiencia.
__________________________________________________________________________________________
139
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Efectivamente las eficiencias propuestas son el resultado de estudios y pruebas que

generalmente las realizan los estudiantes para optar el título profesional, entidades del
gobierno, ONGs que requieren de información básica y Proyectos que necesitan evaluar las
condiciones actuales en el ámbito de su actuación. A continuación presentamos las
experiencias que sirvieron de base para tomar en cuenta la eficiencia de aplicación para
cultivos permanentes (65 %) y para cultivos transitorios (60 %).
 La Tesis de Grado para optar el Título de Ingeniero Agrónomo en la Universidad

Nacional de Tumbes del Bachiller Neptalí Aguilar Zapata denominada “Evaluación
de la Infraestructura de riego y Cálculo de la Eficiencia de Riego en el Proyecto de
Irrigación Becerra-Belén” Año 2004, (ubicada en la margen derecha del río
Tumbes) establece concluyentemente los siguientes resultados de las
investigaciones de campo:
Eficiencias Valores (%)

Conducción 76,00
Distribución 71,00
Aplicación 60,80
Total 32,80
 Las Tesis de Grado para optar el Título de Ingeniero Agrónomo en la Universidad

Nacional de Tumbes de las Bachilleres Liseth Espinoza López y Yulice Maritza
Saavedra Olivos denominada “Evaluación de la Eficiencia de Riego, Caso Lateral
A y Lateral B del Sector de Riego La Cruz de la Irrigación Margen Izquierda del
Río Tumbes”, Agosto 2010 establecen los siguientes resultados para las
investigaciones de campo:
Eficiencias Lateral A (%) Lateral B (%)
Conducción 61 83
Distribución 54 56
Aplicación 62 47
Total 20,42 21,84
 En el SubProyecto Alto Piura, se elaboró el “Estudio de Factibilidad, Volumen I,

Proyecto de Ampliación de la Frontera Agrícola con Utilización de Aguas
Subterráneas, Dirección General de Aguas, Ministerio de Agricultura”, 1979. En el
mismo se quedó definida las eficiencias de conducción y aplicación existentes
sobre la base de las pruebas realizadas en los principales canales del valle para cada
una de las Cooperativas Agrarias de Producción (CAPs), así tenemos los
resultados. La situación no ha cambiado y ahora que la demanda es mayor es
posible que dichas eficiencias se hayan incrementado.
__________________________________________________________________________________________
140
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Eficiencia de Riego
Eficiencia de Eficiencia de Eficiencia de Riego
Agua Subterránea
CAPs Conducción (%) Aplicación (%) Agua Superficial (%)
(%)
Hildebrando Castro Pozo 67 60 40 55
Sol Sol 65 62 40 55
Luis M Sánchez Cerro 65 62 40 55
José María Arguedas 65 63 41 55
Emiliano Huamantica 65 61 40 55
Alvaro castillo 70 64 45 55
Morropón y Franco 70 63 45 57
Ramón Jimenez 70 63 45 57
Chanro Alto y Bajo 64 55 35 50
Otros Sectores 67 60 40 55
Luchadores 2 de Enero 70 64 45 55
Malingas 65 61 40 55
Carrasco 70 64 45 55
 El documento “Determinación de la Eficiencia de Aplicación y Descripción del

Riego de la Caña de Azúcar en la Cooperativa Agraria de Producción Paramonga
Ltda No 37”, 1972 de los autores Jaime Velazco Linares y Raúl Gutiérrez
Irigoyen, presenta las pruebas de diferentes campos representativos de la
Cooperativa obteniéndose los siguientes resultados de eficiencias:
Características Unidad Campos

Huarangal Sn Francisco Tunán
Longitud de surco m 100 80 84
Duración del riego min 70 31 27
Gasto promedio aplicado l/s 6 6,4 2,9
Volumen que entró al surco m3 25,20 11,90 4,7
Volumen de escorrentía m3 0 1,04 0
Volumen infiltrado m3 25,20 10,86 4,7
Lámina a restituir la humedad 4,5 5,3 2,7
del suelo en Profundidad de cm
raíces
Área de humedecimiento m2 300 120 126
Vol. Agua para restituir la 13,50 6,36 3,40
humedad del suelo en la m3
profundidad
Vol de agua de percolación q’no 11,70 4,52 1,3
cumple función económica m3
Pérdida escorrentía superf. % 0 8,7 0
Pérdidas percolac. Prof. % 46,40 37,9 27,6
Eficiencia de Aplicación % 53,60 53,4 72,4
Vol aplicado por ha m3 840 992 373
 En el documento “Análisis de Eficiencias de Riego en las Campañas Agrícolas del

Valle Jequetepeque” elaborado por el Proyecto Especial Jequetepeque-Zaña
(PEJEZA), 2007 presenta una evolución de las eficiencias de riego existentes para
el período 1994-2006 con la eficiencia de conducción, distribución y aplicación
medidas en los canales principales del valle.
__________________________________________________________________________________________
141
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Concepto Años Prom

94/95 95/96 96/97 97/98 98/99 99/00 00/01 01/02 02/03 03/04 04/05 05/06
Entrada a los canales (Hm3) 592 600 591 668 700 764 845 827 593 593 564 701 613
Aguas de recuperación (Hm3) 118 114 112 127 133 148 181 167 113 118 107 438 117
Suministro total (Hm3) 705 714 704 796 834 910 1007 985 706 706 671 835 730
Suministro en fincas (Hm3) 447 461 486 438 438 473 487 511 534 466 465 533 458
Requerim. en cultivo (Hm3) 338 334 357 323 351 345 356 373 386 342 344 386 338
Pérdida en Fincas, (Hm3) 109 127 128 115 128 127 130 137 148 124 121 146 120
Pérdida Conducc/ Distrib (Hm3) 257 253 217 357 353 437 520 473 172 239 206 301 271
Pérdida Total (Hm3) 366 380 346 473 482 565 650 611 320 364 327 448 391
Eficiencia total (%) 47 46 50 40 42 37 35 37 54 48 51 46 46
Eficiencia Conducc/Distrib (%) 63 64 69 55 57 51 48 51 76 66 69 63 63
Eficiencia de Aplicación (%) 75 72 73 73 73 73 73 73 72 73 73 72 73
Pérdida en Fincas (%) 24 27 26 26 26 26 26 26 27 26 26 27 26
Pérdida en Conducción y 36 35 44 44 42 48 51 48 24 33 30 36 36
Distribución (%)
Pérdida total (%) 52 53 59 59 57 62 64 62 45 51 48 53 53
Aguas de recuperación (%) 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19
Aguas de recuperación (%) 19
Eficiencia en Conducción y Distribución (%) 62
Eficiencia de Aplicación (%) 72,92
Eficiencia Total (%) 44,42
Fuente PEJEZA, 2007
Para las áreas actuales, que son irrigadas por gravedad, se tiene eficiencia de riego de 53%
cuando se trata de cultivos permanentes, y de 49%, para cultivos transitorios. En el caso
de las áreas nuevas, cuya planificación considera riego presurizado, la eficiencia de riego
considerada es de 73% tanto para cultivos permanentes como cultivos temporales.
Cuadro Nº 3.21 Eficiencias de Riego
Eficiencias (%)
Sector
Distribución Aplicación Total
Conducc. Conducc. Operación Efic Perman Transist Perman Transist
Distrib
Alternativa IV 95 90 85 73
Marg. Izq. Bombeo 95 95 90 86 65 60 53 49
Marg. Izq. Graved. 95 95 90 86 65 60 53 49
Marg. Der. Bombeo 95 95 90 86 65 60 53 49
Marg. Der. Áreas 95 95 95 90
79 79 68 68
Nuevas
Rica Playa 95 95 95 90 79 79 68 68
Casitas-Bocapán 95 95 95 90 79 79 68 68
Calendario de Cultivos
Los calendarios de los cultivos estacionales dependen de la adaptabilidad de los cultivos a

las condiciones climáticas de la zona y a las expectativas de mercado. Asimismo, estas
determinan las posibilidades de implementación en el caso de cultivos con rotaciones o de
dos “campañas” al año. Los Cuadros Nº 3.22, 3.23, 3.23, 3.24, 3.25 y 3.26 presentan los
calendarios de cultivos de los diferentes sectores del proyecto.
__________________________________________________________________________________________
142
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 3.22 Cédula de Cultivos a Incorporar en la Margen Derecha Canal Lateral 1
Área Cultivada
MES DE MESES
(ha)
CULTIVO
1ra. 2da.
SIEMBRA ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
Camp. Camp.
CULTIVOS SEMIPERMANENTES
VID 950
PLÁTANO 930
CACAO 750
MANGO 800
CÍTRICOS 703
CULTIVOS TRANSITORIOS
CEBOLLA Febrero 467
AJÍ PAPRIKA Septiembre 447
PIMIENTO PIQUILLO Septiembre 350
MAÍZ AMARILLO DURO Agosto 467
FRIJOL Agosto 797
TOTAL (ha) 5,397 1,264
Cuadro Nº 3.23 Cédula de Cultivos a Incorporar en la Margen Derecha Canal Angostura
Área Cultivada
MES DE MESES
(ha)
CULTIVO
1ra. 2da.
Camp. Camp.
VID 2,300
PLÁTANO 1,370
CACAO 2,150
MANGO 2,550
CÍTRICOS 2,397
CEBOLLA Febrero 1,833
PIMIENTO PIQUILLO Septiembre 1,000
MAÍZ AMARILLO DURO Agosto 1,833
FRIJOL Agosto 1,868
TOTAL (ha) 14,503 3,701
Cuadro Nº 3.24 Cédula de Cultivos a Incorporar en la Margen Izquierda Sector de Riego Casitas Bocapán
Área Cultivada
MES DE MESES
(ha)
CULTIVO
1ra. 2da.
Camp. Camp.
VID 500
PLÁTANO 800
CACAO 600
MANGO 400
CÍTRICOS 400
CEBOLLA Febrero 700
FRIJOL Agosto 700
TOTAL (ha) 4,100 1,400
__________________________________________________________________________________________
143
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 3.25 Cédula de Cultivos Mejorada en la Margen Derecha Sub-Sectores de Riego Pampa de Hospital y
San Juan de la Virgen
Área Cultivada
MES DE MESES
(ha)
CULTIVO
1ra. 2da.
Camp. Camp.
PLÁTANO 630
CEBOLLA Febrero 300
FRIJOL Agosto 400
TOTAL (ha) 1,330 700
Cuadro Nº 3.26 Cédula de Cultivos Mejorada en la Margen Izquierda Sector de Riego Margen Izquierda Bombeo
Área Cultivada
MES DE MESES
(ha)
CULTIVO
1ra. 2da.
Camp. Camp.
VID 20
PLÁTANO 100
LIMÓN 100
ARROZ Enero 350 350
MAÍZ AMARILLO DURO Febrero 140
SOYA Agosto 140
TOTAL (ha) 710 490
Cuadro Nº 3.27 Cédula de Cultivos Mejorada en la Margen Izquierda Sector de Riego Margen Izquierda
Gravedad
Área Cultivada
MES DE MESES
(ha)
CULTIVO
1ra. 2da.
Camp. Camp.
VID 200
PLÁTANO 1500
LIMÓN 1500
ARROZ Enero 2500 2500
MAÍZ AMARILLO DURO Febrero 800
SOYA Agosto 800
TOTAL (ha) 6,500 3,300
Demandas de Agua para Usos Agrarios
Sobre la base a la cédula de cultivos establecida, se ha obtenido los valores de la

evapotranspiración del cultivo y la precipitación efectiva en el ámbito de cada estación;
asimismo se ha determinado las demandas netas y brutas en las áreas a incorporar y
mejorar con el Proyecto. Las demandas de agua se presentan a continuación para la
superficie a incorporar en la margen derecha, con el sistema de conducción Angostura que
atiende 14 503 ha y el Canal Lateral 1 que atiende 5 397 ha, es decir en suma 19 900 ha,
ver Cuadros Nº 3.28 y 3.29. Para la quebrada Bocapán el Cuadro Nº 3.30 presenta las
demandas de agua para el sistema de conducción Averías que atenderá 5 100 ha.
__________________________________________________________________________________________
144
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 3.28 Demandas de Agua en Margen Derecha, Sistema de Conducción Angostura

FACTORES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Dem. Neta (Hm3) 8.30 6.03 10.60 12.03 13.09 10.73 8.65 10.54 10.89 11.15 10.54 10.60
Dem. Bruta (Hm3) 11.38 8.28 14.54 16.51 17.96 14.73 11.87 14.45 14.95 15.30 14.47 14.54
Dem. Neta Perm. (Hm3) 8.30 5.62 8.32 9.13 10.01 8.56 8.65 8.44 8.38 8.99 8.85 9.31
Dem. Neta Trans. (Hm3) 0.00 0.41 2.28 2.90 3.08 2.18 0.00 2.10 2.52 2.16 1.70 1.29
Dem. Bruta Perm. (Hm3) 11.38 7.71 11.41 12.53 13.73 11.74 11.87 11.58 11.49 12.34 12.14 12.78
Dem. Bruta Trans. (Hm3) 0.00 0.57 3.13 3.98 4.23 2.99 0.00 2.88 3.45 2.96 2.33 1.77
Dem. Bruta (m³/s) 5.10 4.11 6.51 7.64 8.05 6.82 5.32 6.48 6.92 6.85 6.70 6.52
Dem. Neta (m³/s) 3.72 2.99 4.75 5.57 5.85 4.97 3.88 4.72 5.04 5.00 4.88 4.75
Área (ha) 11,590 14,503 14,503 14,503 14,503 14,503 11,590 14,503 14,503 14,503 13,413 13,413.00
Área Permanentes (ha) 11,590 11,590 11,590 11,590 11,590 11,590 11,590 11,590 11,590 11,590 11,590 11,590
Área Transitorios (ha) 0 2,913 2,913 2,913 2,913 2,913 0 2,913 2,913 2,913 1,823 1,823
Módulo de Riego (lps/ha) 0.44 0.28 0.45 0.53 0.56 0.47 0.46 0.45 0.48 0.47 0.50 0.49
Demanda Neta (Hm3) 123.15 Dotación Anual (m3/ha) 8,491

Demanda Bruta (Hm3) 168.98 Dotación Anual (m3/ha) 11,651
Cuadro Nº 3.29 Demandas de Agua en Margen Derecha, Canal Lateral 1
Dem. Neta (Hm3) 3.08 2.24 3.94 4.48 4.87 3.99 3.22 3.92 4.05 4.15 3.92 3.94
Dem. Bruta (Hm3) 4.23 3.08 5.41 6.14 6.68 5.48 4.41 5.38 5.56 5.69 5.38 5.40
Dem. Neta Perm. (Hm3) 3.08 2.09 3.09 3.39 3.72 3.18 3.22 3.14 3011 3.34 3.29 3.46
Dem. Neta Trans. (Hm3) 0.00 0.15 0.85 1.08 1.15 0.81 0.00 0.78 0.94 0.80 0.63 0.48
Dem. Bruta Perm. (Hm3) 4.23 2.87 4.24 4.66 5.10 4.37 4.41 4.30 4.27 4.59 4.51 4.75
Dem. Bruta (m³/s) 1.90 1.53 2.42 2.84 2.99 2.54 1.98 2.41 2.57 2.55 2.49 2.42
Dem. Neta (m³/s) 1.38 1.11 1.77 2.07 2.18 1.85 1.44 1.76 1.88 1.86 1.81 1.76
Área (ha) 4,310 5,397 5,397 5,397 5,397 5,397 4,310 5,397 5,397 5,397 4,987 4,987
Área Transitorios (ha) 0 1,087 1,087 1,087 1,087 1,087 0 1,087 1,087 1,087 677 677
Demanda Neta (Hm3) 45.80 Dotación Anual (m3/ha) 8,486

Demanda Bruta (Hm3) 62.84 Dotación Anual (m3/ha) 11,644
__________________________________________________________________________________________
145
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 3.30 Demandas de Agua en Margen Izquierda, Quebrada Bocapán
Dem. Neta (Hm3) 3.07 2.70 2.99 4.09 4.54 3.74 2.43 2.62 4.04 4.59 4.94 4.86
Dem. Bruta (Hm3) 4.54 3.99 4.41 6.04 6.70 5.52 3.58 3.87 5.96 6.77 7.29 7.17
Dem. Neta Perm. (Hm3) 2.05 1.62 2.12 2.46 2.42 2.13 2.16 2.06 2.02 2.20 2.13 2.21
Dem. Neta Trans. (Hm3) 1.02 1.08 0.86 1.63 2.12 1.61 0.27 0.56 2.02 2.38 2.81 2.64
Dem. Bruta Perm. (Hm3) 3.02 2.40 3.13 3.64 3.57 3.15 3.18 3.04 2.98 3.25 3.14 3.27
Dem. Bruta (m³/s) 2.03 1.98 1.98 2.80 3.00 2.56 1.60 1.73 2.76 3.03 3.38 3.21
Dem. Neta (m³/s) 1.38 1.34 1.34 1.89 2.03 1.73 1.09 1.17 1.87 2.05 2.29 2.18
Área (ha) 4,100 5,100 3,600 4,850 4,850 4,850 3,850 3,850 5,350 5,350 5,350 5,350
Área Transitorios (ha) 1,500 2,500 1,000 2,250 2,250 2,250 1,250 1,250 2,750 2,750 2,750 2,750
3 3
Demanda Neta Anual Permanente (Hm ) 25.59 Dotación Neta Anual Permanente (m /ha) 9,842
3 3
Demanda Bruta Anual Permanente (Hm ) 37.78 Dotación Bruta Anual Permanente (m /ha) 14,530
3 3
Demanda Neta Anual Transitorio (Hm ) 19.00 Dotación Neta Anual Transitorio (m /ha) 8,605
3 3
Demanda Bruta Anual Transitorio (Hm ) 28.06 Dotación Bruta Anual Transitorio (m /ha) 12,704
3 3
Demanda Neta Anual Total (Hm ) 44.59 Dotación Neta Anual Total (m /ha) 9,412
3 3
Demanda Bruta Anual Total (Hm ) 65.84 Dotación Bruta Anual Total (m /ha) 13,895
Considerando que el Proyecto Binacional Perú-Ecuador y el Proyecto Margen Derecha

tienen la misma fuente de agua que es el río Puyango-Tumbes, en términos de balance
hídrico de la cuenca, es necesario considerar las demandas del proyecto binacional, las
cuales se presentan en el Cuadro Nº 3.31.
Cuadro Nº 3.31 Demandas de Agua para el Proyecto Binacional Perú-Ecuador, Alternativa IV (m3/s)
País Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Promedio
Perú 2,22 1,30 3,70 9,81 7,59 7,77 6,29 6,66 7,59 7,22 6,66 3,33 5,85
Ecuador 5,80 2,61 6,96 16,00 11,90 13,30 11,90 11,60 14,80 14,20 12,20 10,20 10,96
Total 8,02 3,91 10,66 25,81 18,19 21,07 18,19 18,26 22,39 21,42 18,96 13,53 16,80
(Hm3) Total
Perú 5,90 3,10 9,90 25,40 20,30 20,10 16,80 17,80 19,70 19,30 17,30 8,90 184,80
Ecuador 15,50 6,30 18,60 41,50 31,90 34,50 31,90 31,10 38,40 38,00 31,60 27,30 346,60
Total 21,40 9,40 28,50 66,90 52,20 54,60 48,70 48,90 58,00 57,40 48,90 36,20 531,40
Las superficies existentes como son las áreas que se riegan por bombeo de la margen
derecha y de la margen izquierda del río Tumbes, así como las áreas que se riegan por
gravedad en la margen izquierda, conservarán sus derechos de agua de acuerdo a las
normativas vigentes.
El Anexo de Demandas de Agua ha considerado los cálculos de demandas de agua para
uso agrícola de los sectores:
 Becerra Belén, Brujas Baja y Brujas Alta de la margen derecha del río Tumbes que
se riegan por bombeo.
 Rica Playa, Casablanqueada, Higuerón y Oidor que se riegan por bombeo en la
margen izquierda del río Tumbes.
 Las demandas de agua que se riegan por gravedad que se riegan a partir de la
bocatoma La Peña en la margen izquierda del río Tumbes.
Demandas de Agua para Usos No Agrarios
El Cuadro Nº 3.32 presenta la demanda de agua para usos no agrarios, principalmente el

uso poblacional de las localidades que se beneficiarán con el proyecto como son la ciudad
de Tumbes, Corrales y Pampas de Hospital, así como otros usos como el industrial.
__________________________________________________________________________________________
146
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 3.32 Demandas de Agua para Uso No Agrario, Sección Guanábano (Hm3)
Ciudad Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Promedio
Poblacional
Tumbes 0,58 0,58 0,58 0,58 0,58 0,58 0,58 0,58 0,58 0,58 0,58 0,58 6,92
Corrales 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 0,12 1,40
Pampas de 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,40
Hospital
Subtotal 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73 8,72
Otros Usos 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 0,18 2,18
Total 0,91 0,91 0,91 0,91 0,91 0,91 0,91 0,91 0,91 0,91 0,91 0,91 10,90
Fuente: Elaboración Propia
3.4 BALANCE OFERTA DEMANDA
El análisis del Balance Oferta-Demanda de agua es un aspecto preponderante para definir

la viabilidad técnica del proyecto, específicamente en lo relacionado con la propuesta de
construcción de los Embalses Angostura y Averías, localizados en la margen derecha e
izquierda del río Tumbes, respectivamente. Tomando como base la potencialidad hídrica
del río Tumbes elaborada en el Capítulo IV del Anexo de Hidrología y el cálculo de las
demandas del Anexo respectivo, se elaboró el Balance Hídrico del Proyecto, con el
propósito de realizar un análisis comparativo de la oferta-demanda, apreciando los
períodos satisfechos y deficitarios, siendo éstos últimos períodos cortos, a partir de lo cual
se deduce que el Proyecto es rentable hídricamente.
En este contexto, a continuación se describirá el análisis del proceso de los recursos

hídricos que ingresan a los embalses y los que salen de los mismos, en un intervalo de
tiempo determinado (período 1963-2010); para la atención de las demandas del proyecto.
Para realizar el Balance Hídrico Oferta-Demanda se utilizó la metodología de la

simulación de operación de los embalses Angostura y Averías previstos en el Proyecto.
3.4.1 Consideraciones para el Balance Hídrico
 Se consideran las superficies “físicas” como base para el cálculo de la demanda

agrícola, que se resumen en el Cuadro Nº 3.33.
Cuadro Nº 3.33 Áreas a Incorporar y Mejorar con el Proyecto
Áreas Áreas
Total
Sectores de Riego Nuevas Existentes
(ha)
(ha) (ha)
Margen Derecha Bombeo 1 330 1 330
Margen Derecha Guanábano 14 431 14 431
Margen Derecha Lateral 1 5 469 5 469
Margen Izquierda Bombeo 710 710
Margen Izquierda Gravedad 6 500 6 500
Casitas-Bocapánre 4 108 4 108
TOTAL 25 000 8 540 32 548
__________________________________________________________________________________________
147
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
 Las áreas existentes que conforman las irrigaciones Puerto El Cura, La Tuna-
Romero y El Palmar y que suman 4 250 ha, en el futuro serán abastecidas por el
Canal Palmales que se inicia en la presa del mismo nombre, bajo el marco del
Proyecto Binacional Perú-Ecuador. En tanto que no se ejecute este proyecto dichas
superficies deberían ser abastecidas como hasta ahora por el río Tumbes.
 Se plantea compartir el agua del río Puyango –Tumbes entre el proyecto irrigación
Margen Derecha con el proyecto Binacional de Obras Hidrológicas, donde se
captarían 30 m³/s para cada proyecto. Oportunamente, la Autoridad de Aguas
establecerá el reparto y la asignación del agua para cada proyecto, y los recursos
disponibles para las áreas de riego existentes y otros usos.
En su momento y al amparo de la Ley de Recursos Hídricos, Ley 29338, el
Proyecto ha solicitado la reserva de un volumen de agua para el desarrollo de todo
lo previsto. El Proyecto Especial Binacional Puyango Tumbes (PEBPT) solicitó
mediante Oficio No 092-2010-AG-PEBPT-DE/D.EST, acompañando el Informe
Técnico sustentatorio la reserva de agua a favor del citado Proyecto, resolviendo la
Autoridad Nacional del Agua (ANA), otorgar un volumen anual de 530 Hm3 del río
Tumbes por 2 años, mediante Resolución Jefatural No 303-3010-ANA. El
Gobierno Regional Tumbes (GRT) solicitó mediante Oficio No 629-
2009/GOBIERNO REGIONAL TUMBES-PR, acompañando el informe Técnico
sustentatorio la reserva de agua a favor del Proyecto Margen Derecha del Río
Tumbes (PMDRT), resolviendo la ANA, otorgar un volumen anual de 277,44 Hm3
del río Tumbes por 2 años, mediante Resolución Jefatural No 646-2010-ANA. Los
derechos de agua otorgados mediante licencias a los usuarios de uso multipropósito
(agrícola, potable, industrial, minero y otros) alcanzan aproximadamente a 250
Hm3. Es decir en total tenemos 1 057,44 Hm3 reservados y con licencia. Luego de 2
años se renueva la reserva y cuando se llega a la etapa de la obra se vuelve a
reservar el agua, hasta que dicha reserva pasa a convertirse en una licencia de los
Operadores del Sistema ya sean personas naturales o jurídicas, quienes tendrán la
función de distribuir y repartir el agua a los usuarios.
El caudal medio anual del río Tumbes para un período histórico 1964-2010 es de
106,93 m3/s en la sección Guanábano6 equivalente a 3 372 Hm3 anuales. En el
Balance Hídrico tenemos una disponibilidad anual que se pierde al mar de 2 314
Hm3.
Considerando que ambos Proyectos tienen una misma fuente de agua el PEBPT
estableció unas premisas de operación para su funcionamiento, sobre el marco de
referencia de su reserva aprobada, base sobre la cual el PMDRT ha realizado las
simulaciones de operación de los embalses propuestos en el Estudio de Factibilidad,
también sobre el marco de su reserva aprobada. Para la operación del Sistema aguas
arriba y aguas abajo, se han establecido las siguientes premisas, las cuales se
reflejan en los respectivos balances hídricos.
 Por lo expuesto, para la operación del Sistema aguas arriba y aguas abajo, se han
establecido las siguientes premisas, las cuales se reflejan en los respectivos
balances hídricos.
6
Anexo 7, Hidrología, Estudio de Factibilidad de la Margen Derecha del Río Tumbes, 2011.
__________________________________________________________________________________________
148
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
a. En la presa derivadora Linda Chara, se deriva 30 m3/s, cuando el caudal

circulante en dicha sección es mayor a dicho valor.
b. Cuando el caudal circulante es menor de 30 m3/s, solamente se captará el 60%
de dicha masa.
c. Con estos recursos se atiende las demandas de la Alternativa IV, calculada por
la Empresa Pacific Consultants International, en Octubre del 2002, como parte
del esquema binacional.
d. Los recursos disponibles en la sección Guanábano atienden en primer lugar a la
demanda por uso poblacional, en atención a lo dispuesto en el artículo 35° de la
Ley de Recursos Hídricos, Ley 29338, que a la letra dice: “La Ley reconoce las
siguientes clases de uso del agua: 1) uso primario; 2) uso poblacional y 3) uso
productivo. La prioridad para el otorgamiento y el ejercicio de los usos
anteriormente señalados, sigue el orden en que han sido enunciados. Los arts.
54 y 55 del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos señalan las condiciones
para otorgar el uso de las aguas y la prioridad del uso primario y poblacional.
e. Cuando los recursos hídricos disponibilidades del río Tumbes en la sección
Guanábano, sean menores a las demandas totales calculadas. Aguas abajo de la
Presa Derivadora Guanábano, se dejará pasar una dotación mínima necesaria
para la atención de las demandas en el orden siguiente: poblacional, ecológico
(calculado en 4,5 m3/s del río Tumbes), industrial y áreas agrícolas de los
Subsectores de Riego: Rica Playa, Casa Blanqueada, La Peña, Malval, La
Variante y La Cruz, que totalizan un área bajo riego de 7 210 ha.
3.4.2 Reglas de Operación
 Descritas las premisas, dentro del Sistema Hidráulico del Proyecto, se consideran
las reglas de operación siguientes:
a. Se deriva hasta 5,0 m3/s, a través de la conducción Ucumares hacia la presa

Averías, con capacidad de almacenamiento útil 30,48 Hm3 y cota de salida
92,50 msnm; para atender 5 100 ha de nuevas áreas agrícolas en el Sector de
Riego Casitas-Bocapán.
b. De los saldos de esta operación, se deriva hasta 25 m3/s hacia la presa
Angostura, cuya capacidad de almacenamiento útil, varía según las áreas a
servir:
 El volumen útil del embalse Angostura es de 141,29 Hm3 con cota de salida
85 msnm del canal Angostura-Palmales, para la atención de 14 431 ha de
áreas agrícolas a incorporar en la margen derecha (zona alta) y 1 330 ha de
áreas existentes (sub sectores de riego Pampas de Hospital y San Juan de la
Virgen).
 Dicho volumen útil se incrementa en 101,86 Hm3 con cota de salida 62
msnm del canal lateral 1, para atender 5 469 ha de áreas agrícolas a
incorporar en la margen derecha (zona baja).
c. Para efectos de la oferta de agua, se considera una distribución del recurso

hídrico para el Proyecto Binacional Puyango Tumbes y el Proyecto Margen
Derecha río Tumbes, estableciéndose las condiciones de Operación en ambos
__________________________________________________________________________________________
149
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Sistemas Hidráulicos. Estas Reglas de Operación son generales. Cualquier

ajuste en estos parámetros escapa a los alcances del presente estudio. Sin
embargo, será conveniente que la Autoridad Local del Agua del río Tumbes,
tome las precauciones del caso para las asignaciones de agua en los meses de
estiaje. Para tener una idea más cabal del suministro de agua, el cálculo del
balance hídrico hace énfasis en los meses más críticos.
d. En el balance hídrico del proyecto, se ha considerado una persistencia de 75% en

las precipitaciones y escorrentía superficial (oferta de agua), que se asume como
equivalente a considerar un año seco de cada cuatro años. Esto significa que no se
asegura el 100% de los requerimientos para todas las áreas regadas. Normalmente
las previsiones se realizan anualmente y dependiendo de cómo se presenta el año
(“húmedo” o “seco”) se considera más o menos superficie a sembrarse. Por ello, en
el análisis se incluye la posibilidad de que algunos años en un período de 47 años
resulten deficitarios. Lo importante es que tales años no superen un determinado
porcentaje (por ejemplo 10%) a fin de no hacer inviable el proyecto. Todos estos
parámetros se consideran en los cálculos respectivos.
3.4.3 Simulación de Operación de Embalses
La información detallada del balance hídrico toma en cuenta las demandas multisectoriales
y oferta del río Tumbes y tributarios. La simulación considera los embalses de Angostura y
Averías, las descargas para satisfacer las demandas de agua del Proyecto Margen Derecha
y Proyecto Binacional, así como las demandas de las áreas existentes por bombeo y por
gravedad, tanto de la margen derecha como de la margen izquierda.
El Cuadro Nº 3.34 presenta la descripción de cada uno de los ítems (columnas) que han
participado en el Balance Hídrico y que permiten definir la satisfacción de la demanda en
forma dinámica para las descargas que se presentan en los 47 años de registros. El
resultado del Balance Hídrico señala que en general la demanda es atendida en forma
satisfactoria, no obstante para la margen Derecha del Río Tumbes se pueden presentar
hasta tres años deficitarios en un período de hasta 50 años, tomando en cuenta el período
de registros de 47 años (1963-2010). Para el efecto los años deficitarios bajo el marco de la
Ley de Recursos Hídricos se pueden operar reduciendo la superficie de cultivos anuales
hasta llegar a un equilibrio con la oferta hídrica y llegar hasta suspender por el año
deficitario la siembra de cultivos transitorios. En contrapartida y hacia el futuro es
importante señalar que las descargas del río Tumbes, de origen tropical tienen una ligera
tendencia a incrementar su caudal contrariamente a lo que ocurre con los ríos costeros de
origen andino donde el caudal se está reduciendo.
El resultado del Balance Hídrico se presenta en Apéndice del Anexo 7 Hidrología, la

Figura Nº 3.1 presenta un esquema de la simulación hidrológica realizada en forma integral
considerando la oferta y demanda del recurso hídrico en el Proyecto Margen Derecha y en
el Proyecto Binacional Perú-Ecuador.
__________________________________________________________________________________________
150
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Figura Nº 3.1 Esquema del Modelo de Simulación Hidráulica para el Balance Hídrico
__________________________________________________________________________________________
151
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 3.34 Elementos que Intervienen en el Balance Hídrico
(1) = Son las masas medias mensuales al 75% de persistencia generadas del río Tumbes, descontadas las asignaciones
al Proyecto Binacional Ecuador - Perú, para lo cual se consideraron la siguiente regla de operación:
3
a) En la presa derivadora Linda Chara, se deriva 30 m /s, cuando el caudal circulante en la sección
Linda Chara, es mayor que dicho valor.
3
b) Cuando el caudal circulante es menor de 30 m /s, solo se captará el 60% de la masa
(2) = Son las demandas agrícolas brutas existentes, comprenden los Sub Sectores de riego siguientes:
Margen Izquierda
a) Mejoramiento de 710 ha de riego por bombeo a riego por gravedad (Rica Playa y Casa Blanqueada)
b) Atención de 6500 ha (La Peña, Malval, La Variante y La Cruz)
(3) = Son las demandas de uso no consuntivo (Poblacional e Industrial).
(4) = Es la disponibilidad del río Tumbes en la sección Guanábano; descontadas las asignaciones aguas
abajo para los usos Poblacional, Industrial, Masa Ecológica y riego de los Sub Sectores Rica Playa
Casa Blanqueada, La Peña, Malval, La Variante y La Cruz.
(5) = Es la masa derivable al canal Ucumares, para almacenar el Embalse Averías y la satisfacción de
las demandas agrícolas en el Sub Sector Casitas-Bocapán.
(6) = Es la precipitación media mensual que cae en el Embalse Averías.
(7) = Son las masas hídricas aportantes provenientes de las quebradas adyacentes al Embalse Averías.
(8) = Son las demandas agrícolas brutas (áreas nuevas), para el Sub Sector Casitas - Bocapán.
(9) = Son las pérdidas por evaporación y filtración del Embalse Averías.
(10) = Volumen de agua almacenado en Averías en cada mes, viene dado por:
Vi+1 = Vi + (5) + (6) + (7) - [ (8) + (9) ]
Vi+1 = Volumen almacenado en el embalse Avería del mes

Vi = Volumen almacenado en el embalse Avería del mes anterior
(11) = Es el resultado del Balance Hídrico en Casitas - Bocapán.
Déficit = Vi + (5) + (6) + (7) - [ (8) + (9) ] < 0
Conforme = Vi + (5) + (6) + (7) - [ (8) + (9) ] > 0
(12) = Es la disponibilidad del río Tumbes en (4), descontada la asignación para Casitas - Bocapán
(12) = (4) - (5)
(13) = Es la oferta hídrica en la captación Guanábano, que se rige según las siguientes premisas:
a) Si (12) >= Deriv. Guanábano; entonces se considera la Deriv. Guanábano; caso contrario
será (12).
(14) = (12) - (13)
(15) = Son las masas hídricas aportantes provenientes de las quebradas adyacentes al Embalse Angostura.
(16) = Es la precipitación media mensual que cae en el Embalse Angostura.

completada y extendida).
(17) = Son la demandas agrícolas a mejorar en la margen derecha (1,080 ha), Sub Sectores de riego
Pampas de Hospital y San Juan de la Virgen.
(18) = Son las demandas agrícolas, correspondientes a las nuevas áreas a incorporar en la margen derecha
(12,700 ha), a través del canal Guanábano-Palmales.
(19) = Son las demandas agrícolas, correspondientes a las nuevas áreas a incorporar en la margen derecha
(5,300 ha), a través del canal Lateral 1.
(20) = Son las pérdidas por evaporación y filtración del Embalse Angostura.
(21) = Volumen de agua almacenado en Angostura en cada mes, viene dado por:
Vi+1 = Vi + (13) + (15) + (16) - [ (17) + (18) + (19) ]
Vi+1 = Volumen almacenado en el embalse Angostura del mes

Vi = Volumen almacenado en el embalse Angostura del mes anterior
(22) = Es el resultado del Balance Hídrico en La Magen Derecha.
Déficit = Vi + (13) + (15) + (16) - [ (17) + (18) + (19) ] < 0
Conforme = Vi + (13) + (15) + (16) - [ (17) + (18) + (19) ] > 0
__________________________________________________________________________________________
152
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
3.5 PLANTEAMIENTO TÉCNICO DE LA ALTERNATIVA
La Alternativa seleccionada desde un punto de vista técnico y económico, en el Estudio de

Perfil propuso el tamaño del Proyecto, definiendo el aprovechamiento de los recursos
hídricos disponibles del río Tumbes a través de las obras hidráulicas, tanto en la Fase 1
conformada por las obras de la Margen Derecha del Río Tumbes como en la Fase 2,
conformada por las obras de la Quebrada Bocapán (Margen Izquierda).
El Proyecto de Irrigación Margen Derecha del Río Tumbes está ligado al Proyecto de
Irrigación Binacional Perú Ecuador, porque ambos tienen la misma fuente de agua que es
el río Puyango en el Ecuador y Tumbes en Perú. En consecuencia es fundamental realizar
un balance hídrico que nos permita definir la disponibilidad del recurso hídrico para el
Proyecto sin afectar los intereses de terceros, incluyendo las superficies existentes que
tienen derechos y licencias. Asimismo la disponibilidad del recurso hídrico para el
Proyecto, ha permitido proponer el planeamiento físico de las obras, cuyos estudios
realizados sobre ambas irrigaciones datan de varias décadas.
Bajo las normas del SNIP y bajo la administración del Proyecto Especial Binacional
Puyango Tumbes (PEBPT), el Estudio de Perfil de la irrigación Margen Derecha del Río
Tumbes fue elaborado en el año 2008 por la empresa ATA, la cual presentó tres
alternativas y seleccionó una de ellas. La alternativa seleccionada propone la incorporación
de 15 000 ha en la margen derecha y 3 600 ha en la quebrada Bocapán para lo cual
considera la captación de las aguas por gravedad en Ucumares hasta Averías, en vez de
bombearlas en Guanábano, como fue propuesto en los términos de referencia del Estudio
de Perfil. Este Estudio fue aprobado por la OPI del MINAG en el año 2009.
El Consorcio Río Tumbes conformado por las empresas ENGEVIX y ATA, que prepara el
Estudio a nivel de Factibilidad, ante la ausencia de un estudio de Prefactibilidad7, preparó
un Informe Especial, optimizando la propuesta del Estudio de Perfil. Posteriormente
durante el desarrollo del estudio realizado y a la luz de los resultados de topografía,
hidrología, geología y geotecnia principalmente, se ha realizado el planeamiento hidráulico
del proyecto.
El tamaño del Proyecto ha sido definido para incorporar a la agricultura 19 900 ha en la

margen derecha del río Tumbes y 5 100 ha en la quebrada Bocapán, haciendo un total de
25 000 ha y asimismo mejorar superficies existentes bajo riego en 1 330 ha, mediante la
construcción de obras destinadas al aprovechamiento de los recursos hídricos disponibles
del río Tumbes y reservados por la Autoridad Nacional del Agua para el Proyecto.
Las obras, cuya construcción se propone, forman parte del conjunto de obras de la Fase I y
Fase II del Proyecto. La Fase I está propuesta a iniciarse luego de culminado los estudios
definitivos y la Fase II está propuesta para iniciarse al tercer año de iniciarse la Fase I, para
que ambas Fases culminen en un período de obras de 4 años.
7
El Gobierno Regional Tumbes solicitó a la Oficina de Proyectos de Inversión (OPI) de la Dirección de Planificación
Agraria del Ministerio de Agricultura (MINAG ) la exoneración del estudio de prefactibilidad mediante Oficio No 399-
2009-GR-TUMBES/GR. La OPI emite opinión favorable a dicha solicitud mediante Oficio Nº 1718-2009-AG-OPP/UI,
el cual incluye el Informe Técnico Nº 081-2009-AG-OPP/UIS
__________________________________________________________________________________________
153
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
La Fase 1 comprende la construcción de la presa de derivación Guanábano en el río

Tumbes para derivar 25 m3/s, la bocatoma Guanábano sobre la margen derecha del río
Tumbes con tres cuerpos que capta el agua para entregarla al túnel Guanábano-Angostura
de 9 km de longitud y conducirla hasta el embalse Angostura con capacidad de 253,44
Hm3, la presa Angostura de 64 m de altura sobre en la quebrada del mismo nombre, el
dique de cierre con una longitud de 2+101,58 km y altura variable de hasta 28 m sobre la
zona norte del embalse, la bocatoma Angostura para entregar el agua desde el embalse
hasta el sistema de conducción, el cual está conformado por varios túneles de corta
longitud, un canal principal y obras de arte, entre los cuales destacan los sifones
principalmente. Un esquema hidráulico del proyecto se presenta en la Figura Nº 3.2.
La Fase 2 comprende la construcción de la bocatoma Ucumares sobre la margen izquierda

del río Tumbes para derivar 5 m3/s, la bocatoma Ucumares con dos cuerpos, la cual captará
el agua para entregarla al túnel Ucumares-Averías de 10,8 km de longitud, el cual
entregará el agua a la quebrada Panales, la misma que entregará el agua al embalse Averías
con capacidad de 30,48 Hm3 y la pesa Averías con una altura de 22 m.
La Fase 1 es la que debe iniciarse primero para permitir derivar el agua del río Tumbes
hacia la margen derecha y hacia la quebrada Bocapán con fines de obtener la incorporación
de tierras prevista.
Los estudios hidrológicos realizados permiten garantizar las demandas de agua para el
Proyecto Binacional Perú Ecuador, satisfacer las actuales demandas de las áreas existentes
en la margen derecha e izquierda del río Tumbes y atender los requerimientos de riego del
Proyecto de Irrigación Margen Derecha anualmente. El Balance Hídrico realizado
mediante una simulación de operación de los embalses Angostura y Averías y con ofertas y
demandas al 75 % de persistencia, señala que las demandas del proyecto quedarán
satisfechas y que asimismo se seguirán perdiendo en el mar 1 375 Hm3.
La obra entraría bajo la modalidad de concesión, de acuerdo a lo previsto por Proinversión.
Adicionalmente es necesario considerar el sistema de conducción, la red de distribución y
el sistema de drenaje, este último para una cobertura de 25 000 ha.
El Proyecto presenta la potencialidad de aprovechamiento de los recursos para generar
energía eléctrica, por el sector privado, para lo cual la entidad convocante debería
considerarlo en los términos de referencia de una próxima etapa de estudios.
3.5.1 Antecedentes y Racionalización
Para conocer los antecedentes del Proyecto de Irrigación Margen Derecha, es necesario
mencionar los más recientes, entre los que destaca los realizados en el año 2002 por la
consultora Pacific Consultants International (PCI) para el Proyecto Binacional, que efectúa
una revisión de todos los estudios importantes ejecutados, para definir alternativas que
permitan ser comparadas y seleccionar una de ellas con fines de realizar una propuesta.
Los principales estudios que fueron revisados por PCI fueron los siguientes:
__________________________________________________________________________________________
154
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Figura Nº 3.2 Esquema Hidráulico del Proyecto
1) Estudio de Factibilidad del Proyecto Puyango-Tumbes, Estudio de Alternativas

elaborado por el Consorcio Internacional Puyango Tumbes (posteriormente
denominado “Estudio CIPT”) en 1978.
2) Estudio de Factibilidad del Proyecto Puyango Tumbes, Parte Primera, elaborado
por el Consorcio CIMELCO (posteriormente denominado “Estudio CIMELCO”)
en 1991.
3) Estudio de Factibilidad del Proyecto Puyango Tumbes – Componente Peruana,
elaborado por la Asociación de Firmas Consultoras CyA-LAGESA
(Posteriormente denominado “Estudio Componente Peruana”) en 1990.
4) Estudio de Factibilidad de las Obras y Sistemas de Riego y Drenaje en las Zonas
Ecuatorianas, realizado por el Consorcio ADEC-EWI-PRC-GEOTECNICA
(posteriormente denominado “Estudio Componente Ecuatoriana”) en 1990.
Las alternativas presentadas por PCI fueron seis, seleccionando la Alternativa IV para el
Proyecto Binacional como la más conveniente técnica, económica y ambientalmente, tanto
para los intereses del Perú como del Ecuador.
__________________________________________________________________________________________
155
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
La Alternativa V corresponde en su mayor parte a lo que hoy se denomina el Proyecto de

Irrigación Margen Derecha del Río Tumbes, el cual fue desarrollado en el Estudio de
Factibilidad del Proyecto Puyango Tumbes elaborado por el Consorcio CyA-Lagesa en
1990.
La mayoría de la información existente sobre la superficie agrícola del departamento de

Tumbes da cuenta que ha permanecido casi constante desde la década de los años ochenta,
con una superficie aproximada de 15 000 ha, variando ligeramente año a año y donde la
población era de 17,3 millones de habitantes en el Perú y en Tumbes era aproximadamente
120 000 habitantes. La evolución de la población se presenta en el Cuadro Nº 3.35 a partir
del año 1940 tanto para el Perú como para la región Tumbes, donde se aprecia el
incremento de la población para una superficie agrícola constante.
Cuadro Nº 3.35 Evolución de la Población del Perú y Tumbes con respecto al Área Agrícola
Año Fuente Población (hab) Promedio Área

Perú Tumbes Agrícola (ha)
1940 Censo INEI 7 023 11
1961 Censo INEI 10 420 357
1972 Censo INEI 14 121 164
1980 Estimado 17 307 097 120 000 15 000
1981 Censo INEI 17 762 231 123 154 15 000
1990 Estimado 21 309 294 153 000 15 000
1993 Censo INEI 22 639 443 162 549 15 000
2000 Estimado 25 311 005 173 000 15 000
2005 Censo INEI 27 219 264 186 041 15 000
2007 Censo INEI 28 220 764 200 306 15 000
2010 Proyectado 30 000 000 212 940 15 000
Fuente: INEI, 2010 y Elaboración propia.
En la Figura No 3.3 se puede observar que a partir de 1950 los nacimientos de los peruanos
empiezan a disminuir a la vez que la mortalidad ya venía descendiendo años atrás,
manteniéndose con curvas casi paralelas en su pendiente negativa hasta el año 2000, fecha
en la cual ambas curvas se van acercando ligeramente. Por otro lado se aprecia el
incremento de población con una tasa promedio de 1,23 % anual durante 60 años.
Figura Nº 3.3 Evolución de la Población del Perú (1940-2010)
Fuente: INEI, 2010

__________________________________________________________________________________________
156
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Como se podrá apreciar dentro de poco tiempo la población de Tumbes se habrá duplicado
y la superficie bajo riego permanece constante, de allí la necesidad de ampliar la frontera
agrícola para atender las necesidades de una población creciente en las necesidades básicas
de alimentación, movimiento económico e ingresos con una producción agrícola orientada
al mercado nacional y a la agroexportación, considerando los recientes Tratados de Libre
Comercio (TLC) que ha firmado el Perú.
La Ley Nº 29483 publicada el 9 de Diciembre de 2009, declara de necesidad pública e

interés nacional la ejecución del Proyecto de Irrigación de la Margen Derecha del Río
Tumbes, con código SNIP 97537, destinado a promover el desarrollo productivo agrícola
en el departamento de Tumbes.
La Ley 26834, Ley de Áreas Naturales Protegidas, rige en el Parque Nacional Cerros de
Amotape, ubicado en la zona adyacente al ámbito del Proyecto. La presa Guanábano,
captación Ucumares y túneles Guanábano-Angostura y Ucumares-Averías se localizan
dentro del área del Parque Nacional. En consecuencia el Estudio de Impacto Ambiental
evaluará los impactos que estas obras generen, para reducir cualquier efecto negativo.
3.5.2 Estrategia de Desarrollo
La primera tarea para poder elaborar la estrategia de desarrollo integral de los recursos
hídricos de la región Tumbes es tener un conocimiento real de las potencialidades con que
se cuenta, tanto superficial como subterráneo. En este sentido, se han realizado estudios e
investigaciones topográficas, hidrológicas, hidrogeológicas, geológicas, geotécnicas,
ambientales, sociales, agronómicas, agrológicas, agrosocioeconómicas, de sedimentación,
de riesgo sísmico y otras que nos permitan contar con la información básica para
desarrollar la alternativa hidráulica seleccionada en estudios previos; pero además que
permitan en el transcurso de años cercanos, calcular lo más cercano posible a la realidad el
potencial hidráulico de la región.
Potencialidades
Sobre la base de los estudios realizados, se han identificado las principales potencialidades
que se presentan en el ámbito del Proyecto y que son:
 Recurso Tierra: Los estudios agrológicos realizados definen una superficie apta
para riego de 31 894,85 ha, de las cuales 26 211,81 se encuentran en la margen
derecha del río Tumbes y 5 683,04 ha en la quebrada Bocapán. Las tierras aptas
para riego son de Clase 2, 3 y 4, es decir tierras de buena calidad, capaces de subir
su Clase con la implementación agrícola respectiva. De acuerdo a criterios de
demanda de agua y capacidad de almacenamiento del recurso hídrico se ha
considerado para la margen derecha la incorporación de 19 900 ha. Para la
quebrada Bocapán se ha considerado 5 100 ha.
 Recurso Hídrico: El río Puyango-Tumbes presenta un caudal promedio de 106,93
m3/s equivalentes a 3 372,14 Hm3 (Sección Guanábano) y es la principal fuente
hídrica para abastecer las superficies existentes bajo riego en ambas márgenes del
río Tumbes con derechos de agua con aproximadamente 15 000 ha y para el
Proyecto Binacional Perú-Ecuador con 43 000 ha, por lo tanto existen suficientes
__________________________________________________________________________________________
157
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
recursos hídricos para las metas previstas de incorporación de tierras aptas para
riego a la agricultura, definiendo un exceso de agua que se pierde en el Océano
Pacífico.
 Clima: Las características locales de temperatura, humedad relativa, horas de sol
y velocidad de viento son favorables para desarrollar una gama de cultivos con
óptimas condiciones y no supeditarse únicamente a los cultivos mayoritarios
existentes que son el banano y el arroz. Así tenemos que en las proyecciones de la
cédula de cultivos para la situación con proyecto tenemos tanto para la margen
derecha como para la quebrada Bocapán una propuesta de cultivos permanentes
como la vid, el cacao, el limón, el mango y la confirmación del banano, así como
la propuesta de cultivos anuales como la cebolla, el maíz amarillo y la soya para
cultivos anuales, todos los cuales son compatibles con la climatología de la región
Tumbes, donde destacan la temperatura y las horas de sol diarias especialmente
para los cultivos frutícolas.
 Potencial Hidroeléctrico: Un diagnóstico preliminar en la región Tumbes es
indicativo de un déficit y de la existencia de una central térmica con una operación
que evidencia fluctuaciones y recurrentes apagones. La presencia de caudales
significativos en el río Tumbes es indicativo de un potencial hidroeléctrico
presente. El Plan Referencial de Energía al 2015 del Perú, señala la existencia de
un importante potencial hidroeléctrico “cuya explotación podría ser competitiva
con el desarrollo del gas de Camisea y/o el uso de los derivados del petróleo”. Esta
disponibilidad de recursos hidráulicos para la generación de hidroelectricidad es
estimulada por las mismas conclusiones del Plan cuando señala que de los 3,524
MW proyectados hasta el 2015 como incremento de potencia eléctrica adicional,
1,301MW corresponden a generación hidráulica en el escenario I. Este mismo
nivel de potencia se concluye para el escenario II. Estas conclusiones, señalan
inequívocamente la existencia de un espacio en el mercado, de electricidad,
evaluado hasta el año 2015, para la instalación de Centrales Hidroeléctricas hasta
una capacidad de 1 301 MW.
 Tecnología Agrícola: Los sistemas de producción existentes son plausibles de
mejoramiento y modernización con tecnología agrícola aplicables a las
condiciones de la Margen Derecha y Margen Izquierda del río Tumbes. Estos
sistemas contemplan los paquetes tecnológicos, uso de los recursos productivos,
rendimientos potenciales y los modelos de producción a nivel de finca. Esta
situación tiene como objetivo ofrecer un marco tecnológico orientador que permita
justificar bajo un escenario moderado, el desarrollo del potencial agrícola del área
de estudio. El nivel de tecnología a ser aprovechado permitiría establecer una
correspondencia con los rendimientos de los cultivos y el nivel de rentabilidad que
podría obtenerse con los precios vigentes en el mercado.
 Mercado de Productos: Definitivamente el déficit de producción de la actual
cédula variable define una permanente demanda de alimentos de otras regiones
para Tumbes, a excepción de los principales cultivos como el banano y el arroz
predominantes en el mercado local. El nuevo entorno económico nacional e
internacional se caracteriza por su alto nivel de competividad, derivado de la
apertura de mercados. Esto determina que las condiciones de producción en el
Proyecto deban analizarse en un marco de competencia con la producción de otras
zonas en el país y en el abastecimiento a los mercados nacionales y externos.
__________________________________________________________________________________________
158
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
 Aspectos Hidrogeológicos: Las reservas explotables para la margen derecha del río
Tumbes son del orden de 38,80 Hm3 por año, de ese volumen se explota a través
de pozos solo el 5%, equivalentes a 1,83 Hm3 por año quedando un remanente de
36,97 Hm3 por año, equivalente al 95% sin explotar que equivaldría a un caudal
continuo del orden de 1 172 litros/segundo. Para la quebrada Bocapán las reservas
explotables son del orden de 6,14 Hm3 por año, de ese volumen se explota a través
de pozos 4,53 Hm3 por año (74%) quedando un remanente de 1,61 Hm3 por año
(26%), sin explotar que equivaldría a un caudal continuo del orden de 51
litros/segundo.
 Exportaciones: Con la implementación de los Tratados de Libre Comercio se
abre un abanico de oportunidades para colocar productos frutícolas al extranjero y
con la cédula a proponer la posibilidad de colocar dichos productos en el mercado
nacional. Las estadísticas recientes nos muestran un creciente incremento en el
volumen de exportación en la cédula de cultivos propuesta, especialmente mango,
limón, cacao, banano orgánico y próximamente vid. Asimismo muchos de ellos se
cosechan en una ventana donde ante la demanda internacional no presenta ofertas,
siendo las fechas favorables para la exportación en la región Tumbes.
 Aspectos Sociales: La situación actual de pobreza en la región Tumbes, está
calificada como de un quintil 3 en una escala de 1 al 5, siendo el valor 1 el más
pobre, es decir que la valoración indica un valor ligeramente por encima del
promedio nacional, lo que no oculta que algunos distritos se ubiquen con un valor
menor equivalente a 2, como Zorritos, Canoas, Aguas Verdes y Matapalo. El
Proyecto de la Margen Derecha suministrará agua para la población en su ámbito
de influencia. Así mismo, al ser un proyecto integral de la región que incluye las
tres provincias, es la gran oportunidad de desarrollo socio-económico para esta
región, que generará demanda de mano de obra en las áreas rurales, empleos en las
plantas industriales, comercio, transporte, alimentación y otros indirectos.
 Aspectos Legales: La ejecución del proyecto se realiza bajo el marco del
Convenio Internacional de 1971 entre Perú y Ecuador, se cuenta con un marco
legal nacional por medio de la Ley Nº 29483 publicada el 9 de Diciembre de 2009,
que declara de necesidad pública e interés nacional la ejecución del Proyecto de
Irrigación de la Margen Derecha del Río Tumbes, con código SNIP 97537,
destinado a promover el desarrollo productivo agrícola en el departamento.
Finalmente tiene el pleno apoyo de la Cancillería del Perú.
 Aspectos Ambientales: Existe una clara conciencia de lo que significa el
desarrollo sostenible de la región. La existencia de áreas naturales protegidas es
una muestra irrefutable de las medidas que se han tomado para la conservación y
preservación de la flora y fauna existentes.
Limitaciones
Las principales restricciones para la ejecución del Proyecto son las siguientes:
 Aspectos Ambientales: El proyecto presenta la ubicación de algunas obras de

infraestructura hidráulica que se ubican dentro de áreas naturales de protección. En
este caso se trata del Parque Nacional de Cerros de Amotape. Se está trabajando en
paralelo al Plan Maestro que desarrolla el Servicio Nacional de Áreas Naturales
Protegidas (SERNANP), para definir la clasificación de las zonas del Parque. El
__________________________________________________________________________________________
159
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
objetivo es compatibilizar la Ley 29483 con la Ley 26834, ésta última que declara
zona intangible las áreas naturales de los Parques Nacionales, presentando el
mínimo impacto negativo, para lo cual se está elaborado el Estudio de Impacto
Ambiental, el cual está próximo a culminarse.
 Recursos Tierra: Si bien existe disponibilidad de tierras aptas para riego, el
desarrollo agrícola, consistente en habilitar las tierras con la infraestructura
necesaria para la práctica agrícola se torna dificultoso por presentarse un relieve
semimontañoso y a su vez costoso por las labores a desarrollar como son el trazo de
un canal en zonas con precipicios, montañas, quebradas y un bosque denso en
algunos tramos.
 Recursos Hídricos: La contaminación existente que se origina en la parte alta de la
cuenca Puyango-Tumbes, debido al vertimiento de aguas crudas en las ciudades de
Portobello, Saruma y Atahualpa a los río tributarios del río Puyango, a la minería
informal de los explotadores de oro y el vertimiento diario de basura de las
ciudades mencionadas al río han originado que las concentraciones de coliformes y
metales tóxicos sobrepasen las tolerancias internacionales. Es necesario se tomen
acciones de país a país porque dicha contaminación estará limitando el desarrollo
del Proyecto actual y también el desarrollo del Proyecto Binacional, perjudicando a
ambos países.
 Geografía Accidentada: La ubicación de algunas estructuras hidráulicas se
encuentran en zonas de geografía accidentada y de difícil acceso, como son la presa
Guanábano, donde se accesitó por medio de un bote navegando por el río Tumbes,
los canales principales Angostura y Averías, que han significado grandes esfuerzos
para realizar los estudios topográficos, geológicos, geotécnicos lo que hace prever
que para ejecutar la construcción de las presas y sistemas de conducción se tendrán
que realizar similares esfuerzos.
 Almacenamiento: Las pocas posibilidades de almacenamiento del recurso hídrico,
no obstante la abundancia del agua y disponibilidad de tierras.
 Nivel de Inversiones: La presencia de estructuras de grandes dimensiones y
canales de gran longitud significan grandes inversiones que comparadas con los
beneficios a obtener presentan un riesgo para obtener la rentabilidad deseada.
3.5.3 Ubicación de Obras Hidráulicas
Las obras hidráulicas del Proyecto Irrigación Margen Derecha el Río Tumbes, se ubicarán,
en su mayor extensión, en la provincia de Tumbes con los Distritos de Pampas Hospital,
San Jacinto y en menor extensión en los distritos de San Juan de la Virgen y Matapalo y en
la provincia de Contralmirante Villar con los distritos de Casitas y Zorritos, ocupando el
valle de Tumbes y el valle de la Quebrada Bocapán.
En la Primera Fase están comprendidas las obras de la Margen Derecha del Río Tumbes y
la Segunda Fase están comprendidas las obras de la Quebrada Bocapán.
El Cuadro Nº 3.36 presenta la ubicación de las principales obras hidráulicas y sus obras
conexas principales.
__________________________________________________________________________________________
160
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro No 3.36 Ubicación Política de la Infraestructura Propuesta
Área en el NAME
Infraestructura Provincias Distritos
(ha)
1. Presa Guanábano Tumbes Pampas de Hospital y 303,61
San Jacinto
2. Bocatoma Guanábano Tumbes Pampas de Hospital -
3. Túnel Guanábano- Tumbes Pampas de Hospital -
Angostura
4. Presa y Embalse Tumbes Pampas de Hospital 1 127,62
Angostura
5. Dique de Cierre Tumbes Pampas de Hospital -
Angostura
6. Bocatoma Angostura Tumbes Pampas de Hospital -
7. Sistema de Conducción Tumbes y Zarumilla Pampas de Hospital, San -
Principal Angostura Juan de la Virgen y
Matapalo
8. Bocatoma Ucumares Tumbes San Jacinto -
9. Túnel Ucumares- Tumbes y Contralmirante San Jacinto y Casitas -
Averías Villar
10. Presa y Embalse Contralmirante Villar Casitas 643,69
Averías
11. Sistema de Conducción Contralmirante Villar Casitas y Zorritos -
Principal Averías
El Plano OP-03 presenta la ubicación de los campamentos en el ámbito del proyecto, los
cuales se ha propuesto estén localizados en Cabuyal, Rica Playa y Los Laureles. El Plano
Nº 04 presenta una propuesta de distribución de áreas en el campamento para definir la
ubicación de los alojamientos, oficinas, zonas de recreación y otros.
__________________________________________________________________________________________
161
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
3.6 INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA MAYOR
3.6.1 Consideraciones para la Propuesta
 El Proyecto Margen Derecha del Río Tumbes está considerado un proyecto

multisectorial considerando que por una parte el uso del agua será agrícola y otra
potable, con la potencialidad de utilizarla con fines energéticos e integral porque los
beneficios serán para las tres provincias políticas del departamento de Tumbes para
efectos de un desarrollo social, económico y armónico de los beneficiarios.
 Considera todas las obras dentro del territorio peruano, sin afectar en el futuro el
desarrollo de la Alternativa IV, del proyecto Binacional, tanto en las superficies
aptas para riego como en los recursos hídricos.
 Se ha previsto incorporar 19 900 ha en la margen derecha a partir de la presa
Guanábano, la cual derivará 25 m3/s desde el río Tumbes y 5 100 ha en la quebrada
Bocapán.
 Derivar 25 m3/s del recurso hídrico mediante la presa Guanábano para conducirlo
mediante un túnel de 9 km de longitud hacia el embalse Angostura, ubicado sobre
la quebrada Angostura, a partir del cual y a través de un canal principal Angostura
conducir 12 m3/s y mediante el Canal Lateral 1 conducir 8 m3/s hacia las áreas
nuevas a ser incorporadas.
 El Canal Lateral 1 también sustituirá el actual riego por bombeo que se realiza
mediante electrobombas, desde el río Tumbes, hacia las irrigaciones Becerra Belén,
Brujas Baja y Brujas Alta que alcanzan las 1 330 ha y a su vez incorporará 5 469 ha
nuevas con aptitud para riego.
 Captar 5 m3/s del recurso hídrico en Ucumares para conducirlo mediante un túnel
de 10,8 km de longitud, hacia el embalse de Averías, ubicado en la quebrada
Bocapán, a partir del cual y a través del canal principal Averías conducir 5 m3/s
hacia las áreas a incorporar. Las superficies a incorporar en la margen izquierda
captarán el agua en Ucumares como consecuencia del remanso que se producirá
con la presa Guanábano y en consecuencia la captación de agua desde el río
Tumbes se realizará independiente de la captación de Guanábano, siendo la sección
de conducción la limitante para captar el agua.
 En la derivación de los recursos hídricos del río Tumbes en Guanábano, se ha
considerado que en la sección Linda Chara (derivación de las aguas del río Puyango
para el Proyecto Binacional), se derivan 30 m3/s cuando el caudal circulante en la
sección es mayor que dicho valor y cuando sea menor sólo se captará el 60 % de la
masa circulante, condición propuesta por el Proyecto Binacional.
 Está previsto continuar satisfaciendo las demandas de las superficies agrícolas
existentes con derechos formales de agua, para lo cual la presa de Guanábano
permanentemente dejará pasar los volúmenes de agua que le corresponden de
acuerdo a lo dispuesto por la Autoridad Nacional del Agua (ANA). Así tenemos
que:
__________________________________________________________________________________________
162
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
 El Canal Lateral 1 que se inicia en la presa Angostura abastecerá en la

margen derecha a las irrigaciones Becerra Belén, Brujas Baja y Brujas Alta
que suman 1 330 ha y que actualmente bombean el agua desde el río
Tumbes.
 En la margen izquierda la presa Guanábano dejará pasar los volúmenes que
corresponden a las irrigaciones ubicadas en la margen derecha, Rica Playa,
Casablanqueada e Higuerón, que suman 710 ha, y que actualmente
bombean el agua desde el río Tumbes.
 La presa Guanábano dejará pasar los volúmenes que corresponden a la
captación de la bocatoma La Peña que alcanzan las 6 500 ha regadas por
gravedad y que actualmente riegan por gravedad en la margen izquierda del
río Tumbes.
 Se ha considerado que la presa Guanábano continúe abasteciendo las demandas de
uso no consuntivo para uso poblacional e industrial y evaluar un adicional beneficio
con la generación de energía eléctrica, por la potencialidad disponible.
 Se ha considerado que la presa Guanábano permita la descarga de las aguas que le
corresponde al caudal ecológico. A ello se suman los excedentes de las avenidas
máximas que discurrirán hacia el mar.
 En el período Enero-Julio se captarán los recursos hídricos que se embalsarán en
Angostura y Averías con fines de regular el riego en el período de estiaje para las
áreas a ser incorporadas.
 La disponibilidad hídrica en el río Tumbes en el período de agosto y diciembre para
captar aguas y almacenarla en Angostura y Averías para fines de incorporar nuevas
superficies agrícolas es nula, tomando en cuenta que durante este período se
presenta un déficit hídrico.
La rentabilidad social esperada del PIP en este Estudio asume un nivel de operación
eficiente de la infraestructura de captación, almacenamiento, trasvase y distribución del
agua. Niveles de operación inferiores a los supuestos para la elaboración del presente
Estudio podrían repercutir en afectaciones directas al nivel de rentabilidad esperado e
incluso a la viabilidad del PIP.
Para mitigar este riesgo es prudente considerar asignar las obligaciones y el riesgo de la
operación a un operador privado, que tenga los incentivos necesarios para maximizar la
eficiencia en la operación. Al respecto, otros proyectos de infraestructura de riego (e
hidroenergéticos) tales como Majes – Siguas y Olmos han optado por entregar el proyecto
(o parte de él) en concesión al sector privado (incluyendo el desarrollo de parte de la
infraestructura, además de la operación del proyecto).
El PIP sin embargo tiene características que podrían imposibilitar su entrega en concesión
al sector privado, tales como un nivel sustancial de inversión y necesidad de
financiamiento, y la complejidad de determinados componentes del proyecto (lo que
genera un riesgo constructivo relevante), al menos en algunos de sus principales elementos.
En estas circunstancias convocar a un concurso público para la entrega en concesión al
__________________________________________________________________________________________
163
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
sector privado del PIP podría derivar en ausencia de postores (concurso desierto), lo que ha
ocurrido anteriormente en procesos de concesión tales como el proyecto Majes - Siguas
(que debió ser reformulado para poder ser entregado), el Tren Urbano de Lima (Tren
Eléctrico) y la Carretera Interoceánica Centro (IIRSA Centro) que tuvieron que ser
asignadas parte como obra pública y parte como concesión (incluyendo la provisión de
material rodante en el caso del Tren Eléctrico y la construcción y/o mejoramiento de
ciertos sectores de la carretera en el caso de IIRSA Centro).
Considerando dichas experiencias anteriores, sería recomendable que el GRT considere la

posibilidad de ejecutar parte del PIP como obra pública con la finalidad de reducir tanto el
monto de inversión que debería realizar un potencial concesionario, cuanto los niveles de
riesgo constructivo del PIP, elementos que normalmente dificultan la bancabilidad de este
tipo de proyecto.
En estas circunstancias podría evaluarse la posibilidad de ejecutar como obra pública

ciertas secciones del PIP que por su nivel de inversión y complejidad (y por lo tanto de
riesgo) podrían afectar seriamente la bancabilidad del proyecto (o hacerla muy onerosa) y
dejar otras secciones del PIP y su operación al sector privado para ser entregado en
concesión.
Lo que se buscaría es reducir la percepción de riesgo de potenciales inversionistas. Al

respecto, proyectos de irrigación (tales como Olmos) han demostrado ser exitosos bajo el
esquemas de concesión, siempre que se manejen niveles de inversión y riesgo que puedan
ser tolerables para los mercados financieros.
3.6.2 Descripción Técnica de las Obras de Infraestructura Mayor del Proyecto

La alternativa seleccionada a ser desarrollada en el Estudio de Factibilidad considera obras
de infraestructura mayor, red de distribución, sistema de drenaje y sistema parcelario. A
continuación se describirán las obras de infraestructura mayor propuestas que componen el
Proyecto de Irrigación de la Margen Derecha del Río Tumbes, conformadas por la margen
derecha propiamente dicha y la quebrada Bocapán. En la margen derecha se presentan
cuatro componentes, dos presas Guanábano y Angostura, el túnel Guanábano-Angostura y
el canal principal Angostura. En la margen izquierda tenemos tres componentes, el túnel
Ucumares-Averías, la presa Averías y el canal principal Averías. Se ha propuesto iniciar la
ejecución del proyecto en dos Fases, la Fase 1 y la Fase 2, la primera comprendería todas
las obras de la Margen Derecha y la segunda comprendería todas las obras de la Quebrada
Bocapán. El Cuadro Nº 1.2 presenta los componentes del proyecto.
1) Presa Derivadora Guanábano
__________________________________________________________________________________________
164
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
a. Ubicación
La presa derivadora Guanábano se localizará sobre el lecho del río Tumbes, ligeramente
aguas abajo de la quebrada Guanábano ubicada en margen derecha, tributaria del río. El eje
de la presa une ambas márgenes del río y está ubicada dentro del ámbito del Área Natural
Protegida, Parque Nacional Cerros de Amotape. Siguiendo el curso del río hacia aguas
abajo la presa se encuentra a 6 km de la localidad de Rica Playa. Políticamente la presa se
ubica en el límite de los distritos de San Jacinto y Pampas de Hospital, provincia de
Tumbes.
b. Topografía
Se ha realizado un levantamiento topográfico de 8,25 ha a escala 1/500 in situ del lugar
donde está localizada la futura presa con curvas de nivel cada 0,5 m, Datum WGS 84, la
cual comprende ambas márgenes del río Tumbes, realizándose control horizontal y
vertical, asimismo se ha replanteado y estacado del eje de la presa. Para la presa se ha
obtenido cartografía a partir de restituciones fotogramétricas, las cuales han tenido control
terrestre con GPS, a partir de un punto de primer orden ubicado en Tumbes. El Anexo 4 de
Topografía presenta los detalles de los levantamientos topográficos.
c. Estudio de Hidrología
Como ofertas de agua se ha considerado las descargas del río Tumbes registradas y
medidas en la Estación hidrométrica El Tigre ubicada aguas abajo de la presa Guanábano,
la misma que cuenta con registros históricos para el período 1964-2010 y luego
correlacionada al mismo punto de la presa. El caudal en El Tigre es de 109,7 m3/s, sobre la
base del cual se ha obtenido el caudal promedio anual para Guanábano de 106,3 m3/s y
para un 75 % de persistencia es 56,3 m3/s.
El caudal de máximas avenidas utilizando el modelo HEC-HMS para un período de

retorno de 500 años es de 6 051,3 m3/s y utilizando modelos estadísticos con caudales
naturales registrados es de 5 463 m3/s. Para efectos del tránsito de avenidas el caudal
obtenido es 6 051 m3/s para un período de retorno de 500 años.
Como demandas de agua para riego se ha considerado un módulo permanente de 10 738

m3/ha-año como demanda bruta para la margen derecha, la cual presenta una variación
estacional consecuencia de la variación de los factores climáticos y del planeamiento
agrícola con una cédula de cultivos que fija la intensidad del uso de la tierra. El Anexo 9 de
Hidrología detalla los estudios realizados y las conclusiones y recomendaciones
correspondientes para la obra.
Es importante mencionar que para la simulación hidrológica se ha tomado en cuenta las

demandas del Proyecto Binacional bajo el marco de los siguientes consideraciones:
a) En la presa derivadora Linda Chara, se deriva 30 m3/s, cuando el caudal circulante
en la sección Lina Chara es mayor que dicho valor.
b) Cuando el caudal circulante es menor de 30 m3/s, solo se captará el 60% de la masa
__________________________________________________________________________________________
165
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
d. Geología
La zona ha sido objeto de estudios geológicos y geotécnicos anteriores en tal sentido se

procedió a la revisión, evaluación y correlación de la información geológica y geotécnica
anteriormente realizadas por el Proyecto Especial Binacional Puyango Tumbes (PEBPT),
que se complementó con verificaciones de campo incidiendo en las características
ingeniero geológicas de la zona de presa y vaso. La zona de presa está ubicada sobre rocas
que varían de granitos a granodioritas que forman parte del Intrusivo Higuerón Florida que
regionalmente es parte de la Cadena de los Amotapes.
El Vaso Guanábano, se localiza en el valle angosto del Tumbes entre los sectores El
Guanábano, Ucumares y La Culebra; zona de amplio desarrollo de rocas graníticas
pertenecientes al Intrusivo Higuerón - Florida. En el área de estudio se observan
afloramientos de rocas intrusivas (Higuerón Florida), metasedimentarias del Paleozoico
(Serie Ucumares), sedimentarias del Terciario y depósitos cuaternarios. Según sean las
rocas metasedimentarias (Serie Ucumares) ó intrusivas graníticas, las condiciones de
estabilidad de los taludes naturales son similares y se consideran con aceptable estabilidad.
En el sector de la presa el valle es angosto con una sección transversal mayormente

simétrica con sección trasversal en forma de “V”, con flancos superiores a 35º, con algunas
zonas más pronunciadas que coinciden con los afloramientos rocosos al estado sano. El
cauce es angosto, con anchos inferiores a 55 m, cota 48 msnm y una longitud de
coronación de 140 m para una altura de presa de 40 m. El cauce es angosto y con
acumulaciones fluviales; se estima una potencia del material granular del cauce inferior a
12,00 m. (Referencia Perforaciones Diamantinas en la Zona de Presa, 1990). El ancho de la
zona entre estribos (parte baja del valle) no excede los 55 m. El vaso o área del embalse,
involucrará a las siguientes unidades lito estratigráficas. Intrusivo Higuerón y depósitos
cuaternarios (Coluviales, aluviales y fluviales); predomina a lo largo del embalse los
materiales graníticos que conforman los flancos del embalse.
La zonificación Ingeniero Geológico es la siguiente: a) Suelo coluvio eluvial = Se estiman

máximas potencias promedios entre 1,75 a 5,00 m. a partir de la cota 80 y 95 msnm en los
estribos izquierdo y derecho respectivamente (Valores a confirmar con las calicatas
eléctricas). Depósito Aluvial = Máximo 12,00 m en el centro del cauce. b) Roca Muy
Intemperizada y fracturada = En el cauce inferior a 1,00 y en los estribos entre 5,00 a 9,00
m. c) Roca medianamente meteorizada y fracturada = En el cauce inferior a 2,00 m estribo
izquierdo entre 3,00 a 4,00 m y en el derecho entre 5,00 a 15,00 m. d) Roca media a poco
meteorizada y fracturada = En el cauce máximo 5,00 m, en los estribos entre 4,00 a 8,00m.
e) Roca Sana a Fresca = Infrayace a la roca poco meteorizada. Mayor detalle, ver Anexo 5
Geología.
e. Geotecnia
Los parámetros geotécnicos considerados en el cálculo de la estabilidad de la presa se

indican a continuación:
a) Para fijar el nivel de cimentación de la presa, realizar las excavaciones hasta encontrar
roca de calidad aceptable, determinando para este caso una altura mínima de 12,5 m en
la parte del cauce del río, hasta encontrar la zona Z3 (Regular).
__________________________________________________________________________________________
166
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
b) La cimentación de los estribos se realizará en los estratos de calidad Z2 (Mala), para lo

cual se excavará todo el material considerado como muy mala.
c) El coeficiente de permeabilidad del estrato de cimentación puede tomarse igual a10-4
cm/s.
d) La capacidad de soporte se estima en 40 kg/cm2, de acuerdo con lo indicado en el
alcance de evaluación geológica.
e) El ángulo de fricción interna del material de la zona se estima en 35º.
f) La cimentación de la presa debe contempla la ejecución de: Inyecciones de Contacto,
entre la cimentación y el suelo.
g) Inyecciones de Consolidación de 10 m de longitud debajo del nivel de cimentación,
espaciados cada 2,0 m y dispuestos en tribolillo.
h) Inyecciones de Impermeabilización de profundidad igual al 40% de la carga hidráulica y
espaciadas cada 3 m. Esta conformará una sola línea de trabajo a lo largo de toda la
presa.
i) Se debe prever perforaciones de drenaje para eliminar la subpresión, la línea debe
ubicada a una distancia comprendida entre el 10% a 15% de la longitud de la base,
medida desde aguas arriba hacia aguas abajo de la presa.
j) Los taludes del terreno natural se fijan en 1:0.2 (V: H) a 1: 0.5 (V:H).
k) Debe considerarse una galería de inspección y drenaje, dentro del cuerpo de la presa.
l) El corte en ladera debe realizarse con ángulos amplios y no deben de formarse ángulos
rectos que impidan una buena compactación del CCR.
La zona reúne características geotécnicas apropiadas para todo tipo de presa: Concreto
gravedad, sección graduada de tierra ó enrocado. El Programa de Perforaciones
Diamantinas realizado durante el Estudio de Factibilidad del PIPT. Asociación CyA -
LAGESA. 1990 ejecutó los siguientes sondajes, ver Cuadro Nº 3.37. El Consorcio Río
Tumbes revisó y verificó estos ensayos y los consideró válidos en todas sus conclusiones.
Mayor detalle, ver Anexo 6 Geotecnia.
Cuadro Nº 3.37 Perforaciones Ejecutadas en el Eje de Presa Guanábano
Perforación Ubicación Inclinación Cota Profundidad

(Nº) (o) (msnm) (m)
SG-01 Estribo derecho Vertical 66,26 38,10
SG-02 Cauce Vertical 46,95 27,00
SG-03 Cauce Vertical 47,58 15,10
SG-04 Estribo Izquierdo Vertical 65,91 29,00
f. Descripción de la Estructura y Obras Conexas
Se trata de una presa derivadora de las aguas del río Tumbes propuesta con concreto
rodillado (CCR) de 71,40 m de altura y con una longitud en la corona es de 264,00 m. La
presa de acuerdo a los resultados de geotecnia presenta un espesor de cimentación de 12,50
m. La cota de corona de presa es 118.40 msnm y la cota de fondo del cauce 47,00 msnm.
El Nivel de Aguas Máxima Extraordinaria (NAME) es 114,44 msnm y el Nivel de Aguas
Máximo Ordinario (NAMO) es 109.00 msnm. El ancho de corona es 10 m y el borde libre
3,93 m. La presa derivadora produce un embalsamiento de las aguas del orden de los 98
Hm3 y está diseñada como presa vertedora. La presa presenta como obras conexas la obra
de captación para Angostura y el aliviadero de demasías. La presa generará un remanso
__________________________________________________________________________________________
167
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
aguas arriba que permitirá derivar las aguas del río Tumbes con un caudal de 25 m3/s
mediante una estructura de captación para luego conducirlas mediante un túnel
Guanábano-Angostura hasta el embalse Angostura. Asimismo dicho remanso permitirá
captar 5 m3/s en la zona de Ucumares, para conducirla mediante un túnel de 10,8 km de
longitud hacia la quebrada Bocapán donde dichas aguas se almacenarán en el embalse de
Averías. La Figura Nº 3.4 presenta la relación altura-volumen de la presa Guanábano.
Adicionalmente a la presa propiamente dicha, se requiere para esta obra la construcción de

un desvío, ataguías aguas arriba y aguas abajo, compuertas y equipamiento hidromecánico,
inyecciones en la cimentación, así como caminos de acceso. Cabe mencionar que las obras
de desvío (túnel y ataguías) para la construcción de esta presa serán costosas teniendo en
cuenta el caudal de avenidas máximas para un período de retorno de 500 años. Para la
construcción de esta presa se requiere obras de desvío, ataguías, aliviadero equipamiento
hidromecánico y otros.
Figura Nº 3.4 Relación Altura – Volumen de la Presa Guanábano
Curva Altura ‐Volumen Embalse Guanabano
3
Cota (msnm) Vol. (Hm ) 110
56 0.206 105
60 0.846 100
64 2.037 95
68 4.075 90
72 7.378
85
76 12.104
Altura (msnm)
80
80 18.073
84 25.292 75
88 33.683 70
92 43.064 65
96 53.608 60
100 65.854 55
104 80.212 50
108 96.752 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0
Volumen (mio m3)
Bajo estas características se ha propuesto que la presa sea vertedora sobre la corona de la
presa, para evitar la construcción de una estructura exclusiva de aliviadero de demasías que
sería muy costosa. Si bien la presa será derivadora, almacenará para la cota 105,00 msnm
un volumen de 84 Hm3. Las principales características de la presa se presentan en el
Cuadro Nº 3.38.
Cuadro Nº 3.38 Características de la Presa Guanábano
Característica Unidad Medida
Altura M 71,40
Cimentación M 12,50
Nivel de cimentación msnm 34,50
Altura total M 83,90
Longitud M 264,00
Cota corona msnm 118,40
Cota Fondo Cauce msnm 47,00
Borde Libre M 3,93
Nivel Cimentación Presa msnm 34,50
Ancho Corona M 10,00
Talud aguas arriba H:V 0,2:1
__________________________________________________________________________________________
168
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Talud aguas abajo H:V 0,8:1
NAMO msnm 109,00
NAME msnm 114,47
NAMIN msnm 0,00
2) Bocatoma Guanábano
a. Ubicación
La Bocatoma Guanábano permitirá captar las aguas retenidas y derivadas por la presa
Guanábano hacia el túnel de conducción Guanábano-Angostura. La bocatoma se ubica a
100 m aguas arriba de la presa Guanábano, sobre la margen derecha del río Tumbes y a
continuación de la misma se inicia el túnel Guanábano-Angostura.
b. Topografía
Se realizó un levantamiento de dos puntos de apoyo geodésico para el replanteo de la
bocatoma. La cota de entrada a la bocatoma es de 107 msnm y la cota de entrada al túnel es
de 105 msnm.
c. Descripción de la Obra La
bocatoma consta de tres cuerpos o naves cuya cota de entrada del piso es de 107 msnm. La
altura de las naves es de 13 m, llegando a una cota de 118,50 msnm. El inicio del cuerpo de
las tres naves alcanza a 15,50 m de ancho, luego presenta el cuerpo de la nave de 7,35 m
de longitud. A continuación presenta una compuerta para cada nave al ingreso de la
bocatoma y luego otro juego de compuertas para fines de mantenimiento, separadas entre
sí por 2,30 m. Enseguida se presenta una transición antes de ingresar al túnel de una
longitud de 14,50 m para llegar al umbral del túnel con un ancho de 4,70 m de longitud.
3) Túnel Guanábano-Angostura
a. Ubicación
El túnel Guanábano-Angostura, se inicia sobre la margen derecha del río Tumbes y está
ubicado a 100 m aguas arriba del eje de la presa Guanábano y su culminación recae sobre
una quebrada que ingresa al vaso de la presa Angostura. Políticamente el túnel se ubica
dentro del distrito de San Jacinto, provincia de Tumbes. El túnel posee una longitud de 9
km de longitud.
b. Topografía
Se han colocado Geodesical Point System (GPS) al ingreso y a la salida del túnel
mencionado, como referencia para la ubicación y futuras acciones a realizar. Se cuenta con
un perfil del túnel en todo su recorrido obtenido sobre la base de una restitución
fotogramétrica realizada, como estudio básico. La cota a replantear de la entrada del Túnel
de Guanábano es 105 msnm. El Anexo 4 Topografía presenta los detalles de los
levantamientos topográficos.
c. Descripción de la Obra
A continuación de la captación de las aguas del río Tumbes en Guanábano, las mismas
serán conducidas mediante un túnel hacia Angostura. Se trata de un túnel de diámetro 4,60
m para conducir los 25 m3/s con una cota de ingreso a la captación de 107 msnm y la cota
__________________________________________________________________________________________
169
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
de ingreso al túnel de 105 msnm. La longitud del túnel sería de 9 km y su sección será la
de herradura por las características del material de la zona. La capacidad del túnel está
diseñada para el caudal que requiere embalsarse en Angostura.
d. Acceso al Túnel
Para llegar al portal de entrada por la margen derecha del río Tumbes se debe rehabilitar un
camino que existe entre Angostura, caserío ubicado actualmente en el vaso de la futura
presa Angostura y seguir un camino de herradura que llega al Cerro Gauna, luego de
aproximadamente 9 km se toma la derecha por unos 5 km hasta llegar a la altura de la
presa Guanábano. Luego es necesario construir un pequeño tramo de 0,5 km para
descender del cerro hasta la presa. La parte terminal del túnel desemboca en una quebrada
que alimentará al embalse Angostura y para legar a dicho lugar será necesario rehabilitar
un camino de acceso que una la localidad de Angostura con dicho punto terminal. Para
llegar por la margen derecha desde la localidad de Rica Playa, se puede cruzar el río desde
la margen izquierda, a partir de allí se toma un camino existente de 5 km de longitud hasta
llegar a la parte alta de la presa Guanábano, de donde será necesario construir un pequeño
tramo de 0,5 km para descender del cerro hasta la presa. Otra forma de llegar desde la
margen izquierda es rehabilitar el camino desde Rica Playa hasta la parte alta de la presa
Guanábano de aproximadamente 6 km de longitud de donde será necesario construir un
pequeño tramo de 0,5 km para descender del cerro hasta la presa. La Figura Nº 3.5 presenta
un esquema integral antes de la entrada del túnel y después de la salida del mismo.
Figura Nº 3.5 Túnel Guanábano – Angostura
4) Presa Angostura
a. Ubicación
La presa Angostura se localiza sobre el lecho de la quebrada del mismo nombre, la cual
tributa al río Tumbes y se ubica aproximadamente a unos 6,5 km antes de la
desembocadura de la quebrada al mencionado río. El eje de la presa une ambas márgenes
de la quebrada y está ubicada fuera del ámbito del Área Natural Protegida, Parque
Nacional Cerros de Amotape.
b. Topografía
Se ha realizado un levantamiento topográfico in situ a escala 1/500 de 8,82 ha en el lugar
donde está localizada la futura presa con curvas de nivel cada 0,5 m, Datum WGS 84, la
__________________________________________________________________________________________
170
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
cual comprende ambas márgenes de la quebrada Angostura y asimismo se ha estacado del

eje de la presa. Los tres puntos de Control Geodésico y BMs fueron materializados por un
hito de concreto de aproximadamente de 10 cm. de radio y 50 cm. de profundidad, los
cuales llevan inscritos sus respectivos nombres en bajo relieve. Para el embalse se ha
obtenido cartografía a partir de restituciones fotogramétricas, las cuales han tenido control
terrestre con GPS, a partir de un punto de primer orden ubicado en Tumbes. El Anexo 4
Topografía presenta los detalles de los levantamientos topográficos.
La presa Angostura permitirá embalsar 253,44 Hm3, de los cuales 141,29 Hm3 conforma el
volumen útil y 112,14 Hm3 el volumen muerto. Políticamente la presa se ubica dentro del
distrito de San Jacinto, provincia de Tumbes. Regionalmente la hidrología estudiada para
la presa Angostura es la misma de la presa Guanábano, en lo que se refiere a las demandas
o necesidades de agua para los cultivos. Para la quebrada Angostura se han generado
descargas las cuales arrojan un promedio de caudal de 1,7 m3/s. El caudal al 75 % de
persistencia arroja 0,3 m3/s. El caudal de máximas avenidas utilizando el modelo HEC-
HMS para un período de retorno de 500 años es de 423,70 m3/s y para un período de
retorno de 1 000 años es de 652,11 m3/s. El caudal obtenido para el tránsito de avenidas es
de 216,37 m3/s para un período de retorno de 1 000 años, lo cual se explica por el tamaño
del embalse que actúa como amortiguador y luego la presa con efecto laminador.
d. Geología
El emplazamiento de la quebrada Angostura ha tenido un control estructural y litológico
que sigue el alineamiento de la Falla Angostura; las partes encañonadas corresponden a
rocas paleozoicas (Granito gneis, cuarcita), en cambio en las zonas abiertas con un mayor
desarrollo del cauce se observan rocas terciarias (Areniscas, lutitas). En la zona de presa, la
roca granítica tiene un aceptable grado sostenimiento, aun en la zona de roca fuertemente
intemperizada, por tal razón no se prevén movimientos importantes de masas que afecten
las obras civiles.
El cauce es angosto y con acumulaciones fluviales; se estima una potencia del material
granular del cauce inferior a 30,00 m. La zona entre estribos (Parte baja del valle) no
excede los 175 m. En el vaso se observan las siguientes unidades lito estratigráficas.
Intrusivo Higuerón, Formación Heath y depósitos cuaternarios (Coluviales, aluviales y
fluviales); predomina a lo largo del embalse los materiales graníticos que conforman el
flanco derecho del embalse. Vaso con presencia de hasta tres fallas geológicas que deben
ser investigadas para ver su incidencia en la estanqueidad del vaso. Los estudios
anteriormente ejecutados, indican que la zona reúne características geotécnicas apropiadas
para todo tipo de presa: Concreto gravedad, sección graduada de tierra ó enrocado.
La zonificación Ingeniero Geológico define: a) Suelo eluvio deluvial = Potencias inferiores

a 4,00 m (Mayor potencia en el estribo derecho), Depósito Aluvial = Máximo 30,00 m. en
el centro del cauce. b) Roca Muy Intemperizada y fracturada = En el cauce inferior a 7,50
m y en los estribos entre 10,00 a 20,00 m. c) Roca medianamente meteorizada y fracturada
= En el cauce inferior a 3,00m. y en los estribos entre 5 a 15 m. d) Roca media a poco
meteorizada y fracturada = En el cauce máximo 5,00 m, en lo estribos máximo 8,00 m. e)
Roca Sana, infrayace a la roca poco meteorizada.
__________________________________________________________________________________________
171
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
e. Geotecnia
Se han realizado cuatro perforaciones diamantinas en el eje de la presa, tanto en el cauce
de la quebrada Angostura como en los estribos de la presa, ver Figura Nº 2.15; asimismo
dos en la falla Angostura, todas las cuales han tenido una longitud final de 312 m, ver
Cuadro Nº 3.39.
Cuadro Nº 3.39 Perforaciones Diamantinas Ejecutadas en la Presa y Falla Angostura
Perforación Ubicación Inclinación Cota Profundidad

(Nº) (o) (msnm) (m)
SA-01 Estribo Izquierdo - 900 92 70
SA-01R Estribo Izquierdo - 900 92 30
SA-02 Cauce - 90o 44 40
SA-03 Cauce - 900 45 60
SA-04 Estribo Derecho - 900 87 60
SA-05 Falla - 40o 80 40
SA-06 Falla - 40o 50 42
Figura Nº 3.6 Vista General de Perforación Diamantina en la Falla Angostura
La falla Angostura es el principal elemento estructural de la región, cuya orientación es

NW - SE.; superficialmente esta falla es bastante notoria dada la diferencia de relieve que
existe a ambos lados de ella. La Falla Angostura8 afecta toda la secuencia terciaria; es de
gran salto y presenta decenas de kilómetros de extensión. Las principales propiedades de
los suelos para la presa Angostura se presentan en el Cuadro Nº 3.40.
Cuadro Nº 3.40 Propiedades del Suelo en la Presa Angostura
Propiedades de los Suelos Unidad Cimentación Enrocado Presa
Densidad Máxima KN/m3 20 19

Cohesión KN/m2 0 0
Coeficiente de Permeabilidad cm/s 1x10-4 1x10-2
o
Ángulo de Fricción 40 45
f. Descripción de la Estructura y Obras Conexas

Se trata de una presa de enrocado con pantalla de concreto, esta estructura como su nombre
lo identifica, consta de un cuerpo conformado por escollera con una pantalla de concreto
en la cara de aguas arriba. Su comportamiento técnico resulta interesante pues la carga de
agua se ejerce en la superficie de aguas arriba, mientras el cuerpo de enrocado se mantiene
seco y por la naturaleza abierta, ésta queda libre de las presiones internas de agua, por lo
8
Chalco, Geología Regional de Tumbes, 1985
__________________________________________________________________________________________
172
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
que son capaces de soportar sismos extremadamente fuertes, con pequeñas deformaciones,
permitiendo a su vez proyectar taludes muy inclinados. La presa permitirá un embalse del
orden de los 253,44 Hm3 provenientes de la derivación de la presa Guanábano. La longitud
de la presa en la corona es de 254,00 m. La presa de acuerdo a los resultados de geotecnia
presenta un espesor de cimentación de 2,00 m. La cota de corona de presa es 104,00 msnm
y la cota de fondo del cauce 40.00 msnm. El Nivel de Aguas Máxima Extraordinaria
(NAME) es 101,20 msnm y el Nivel de Aguas Máximo Ordinario (NAMO) es 100,00
msnm. El ancho de corona es 8,00 m y el borde libre 2,80 m. La presa presenta una
descarga de 12 m3/s en la cota 85,00 msnm para abastecer el canal principal Angostura y
otra descarga de 8 m3/s a través del canal lateral 1 en la cota 62 msnm (NAMIN). El
volumen útil de la presa es de 141,29 Hm3 entre los niveles 62 msnm y 100 msnm y el
volumen muerto es de 112,14 Hm3.
La presa Angostura por encontrarse en una quebrada de mucha menor cuenca que el río
Tumbes, requiere obras de desvío y aliviadero más pequeños y por lo tanto menos
costosos. Como resultado de los levantamientos topográficos el embalse Angostura
presenta en la parte norte niveles inferiores a la cota de corona de presa prevista, por lo que
fue necesario realizar un levantamiento y ejecutar estudios y ensayos de geotecnia y
geología para hacer la propuesta de un dique de cierre en una longitud de 2+101,58 km y
una altura variable hasta de 28 m. Sobre la corona del dique se ha propuesto la ubicación
del aliviadero, cuyas aguas verterán hacia una quebrada que la conducirá hacia el río
Tumbes. La relación Área-Volumen se presenta en la Figura Nº 3.7 y la relación Altura –
Volumen de la presa Angostura se presenta en la Figura Nº 3.8. El Cuadro Nº 3.41 presenta
las características de la presa Angostura.
Figura Nº 3.7 Relación Área-Volumen, Embalse Angostura

Área ‐ Volumen del Embalse Angostura
12,800,000
12,000,000 y = ‐138.2x2 + 77808x + 53787
11,200,000 R² = 0.994
10,400,000
9,600,000
8,800,000
8,000,000
Área (m2)
7,200,000
6,400,000
5,600,000
4,800,000
4,000,000
3,200,000
2,400,000
1,600,000
800,000
0
0.0 50.0 100.0 150.0 200.0 250.0 300.0 350.0
Volumen (mio m3)
__________________________________________________________________________________________
173
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Figura Nº 3.8 Relación Altura – Volumen Presa Angostura
3
Cota (msnm) Vol. (Hm )
46 0.055
48
50
0.188
0.494
Curva Altura ‐Volumen del Embalse
52
54
1.052
1.917 Angostura
56 3.190
58 4.865
60 7.180
62 10.291
64 14.110
66 18.804
Altura (msnm)
68 24.386
70 30.864
72 38.268
74 46.566
76 56.022
78 66.620
80 78.303
82 91.155
84 105.042
86 120.073
88 136.207
90 153.462
92 171.740
94 190.759
96 210.618
98 231.289 Volumen (mio m3)
100 252.681
102 274.884
104 297.844
106 321.480
Cuadro Nº 3.41 Características de la Presa Angostura

Altura M 64,00
Cimentación M 2,00
Longitud de Presa M 254,00
Cota Corona Presa msnm 104,00
Nivel Cimentación Presa msnm 38
Borde Libre M 2,80
Ancho Corona M 8,00
NAMO msnm 100,00
NAME msnm 101,20
NAMIN msnm 62,00
5) Dique de Cierre Angostura
a. Ubicación
El Dique de Cierre Angostura está ubicado en la zona oeste del embalse y está propuesto
para alcanzar la cota de corona de la presa a fin de garantizar el embalse previsto de 253,44
Hm3, considerando que esta zona se presentan niveles por debajo de la citada cota que
alcanza a 104 msnm.
__________________________________________________________________________________________
174
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
b. Topografía
Se establecieron tres puntos de apoyo para el levantamiento del eje en el Dique de Cierre
Angostura y se realizó el levantamiento de un perfil a lo largo de 2,1 km de longitud para
definir los desniveles que no alcanzan la cota 104 msnm. El resultado fue identificar
desniveles de hasta 28 m de altura.
c. Descripción de la Obra. El dique lateral se ubica básicamente siguiendo la línea de

cumbres de lo que constituye la margen izquierda del vaso de almacenamiento, allí la
estructura de cierre será de tierra. Los factores determinantes del tipo de estructura lo
representan condiciones topo-geológicas y la presencia en las cercanías de suelos
cohesivos impermeables que conjuntamente con los materiales del cauce de la Quebrada
Angostura, conformarán una presa de sección mixta. Sobre el dique de cierre se ha
diseñado el aliviadero de demasías, el cual se ubica entre las progresivas 0+685 y 0+755
del Dique Lateral, dicha localización obedece a las condiciones topográficas y
principalmente al hecho que entregará las aguas a una quebrada que discurre por detrás de
dicha margen y las conducirá al río Tumbes. La estructura se construirá de concreto
armado y cimentará en terreno natural teniendo en cuenta que se considera buena práctica
de ingeniería no ubicar este tipo de estructura sobre presas de tierra, en este caso el Dique
Lateral, debido a que éstas sufren algún grado de asentamientos después de terminada la
construcción y como consecuencia de tales asentamientos como así mismo los debidos a
movimientos sísmicos, podrían provocar agrietamientos en el canal de descarga del
vertedor. El Dique de Cierre será de materiales térreos o sueltos y de sección homogénea
con filtro horizontal. Los materiales serán locales constituidos por arenas limosas (SM) y
arenas arcillosas (SC), materiales estos que conforman a su vez la cimentación. Tendrá un
talud aguas arriba 3:1 y aguas abajo 2,5:1. La concepción obedece a la presencia de
materiales apropiados en las cercanías del sitio y por las facilidades de carácter
constructivo que representa. El Dique se ubica básicamente siguiendo la línea de cumbres
de lo que constituye la margen izquierda del vaso de almacenamiento. En estas
circunstancias la trayectoria de la estructura es interrumpida en dos sectores debido a
promontorios que sobrepasan la cota 104,0 msnm. En el dique se ha dispuesto la ubicación
del aliviadero de excedencias. El ancho de coronación está en función de la altura del dique
como se muestra en el Cuadro Nº 3.42.
Cuadro Nº 3.42 Ancho de Coronación del Dique
Altura Dique H (m) Ancho Corona (m)

15,0 6,0
28,0 9,0
6) Bocatoma Angostura
a. Ubicación
La bocatoma Angostura es la estructura que permitirá conducir las aguas desde el embalse
Angostura hasta el sistema de conducción Angostura.
__________________________________________________________________________________________
175
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
b. Topografía
Esta estructura está referenciada con dos puntos que presentan las siguientes coordenadas,
el primero Este 566 649,5232 Norte 9 585 536,8427 con una elevación geoidal de 97,5329
y el segundo Este 566 421,6656 y Norte 9 585 108,2114 con elevación geoidal 74,8224. La
cota de salida del embalse está fijada en 85 msnm a la entrada del túnel y la cota de entrada
a la bocatoma está en 87 msnm.
La bocatoma consta de dos cuerpos o naves cuya cota de entrada del piso es de 87 msnm.
La altura de las naves es de 10 m, llegando a una cota de 97 msnm. El inicio del
cuerpo de las tres naves alcanza a 6 m de ancho, luego presenta el cuerpo de la nave de
5,80 m de longitud; le sigue una compuerta para cada nave al ingreso de la bocatoma y
luego otro juego de compuertas para fines de mantenimiento, separadas entre sí por 2,30
m. Enseguida se presenta una transición antes de ingresar al túnel de una longitud de 8,20
m para llegar al umbral del túnel con un ancho de 4,40 m de longitud.
7) Sistema de Conducción Angostura
a. Ubicación
El sistema de conducción se localiza a partir del embalse Angostura y sigue el trazo del
canal principal Angostura iniciándolo muy cerca de la localidad de Becerra, pasando por
las localidades de Chacritas, Miraflores y llegando cerca de las localidades de Tutumo y
Quebrada Seca. Políticamente el sistema de conducción se ubica principalmente en el
distrito de San Jacinto, provincia de Tumbes y la parte final en el distrito de Matapalo de la
provincia Zarumilla.
b. Topografía
Se ha obtenido cartografía a partir de restituciones fotogramétricas, las cuales han tenido
control terrestre con GPS, a partir de un punto de primer orden ubicado en Tumbes. Con
planos obtenidos con curvas de nivel cada 2 m se realizó el trazo del canal y luego en
campo se realizó el estacado del eje del canal con ubicación de BMs cada kilómetro. Para
las obras de arte de regular dimensión se ha realizado un levantamiento topográfico in situ
con fines de realizar detalles de diseño, tales como los sifones. El Anexo de Topografía
presenta los detalles de los levantamientos topográficos.
c. Geología A
lo largo del canal principal, se ha realizado el levantamiento geológico de superficie a
escala 1:5000; los datos obtenidos se han ploteado en planos topográficos a escala 1:2000,
orientado a representar en el perfil longitudinal del trazo la estratigrafía obtenida en las
excavaciones exploratorias (Investigaciones geotécnicas. 2010). El desarrollo en canal
involucrará principalmente a los depósitos eluvio deluviales; los derivados de las lutitas de
la Formación Cardalitos, son altamente plásticos y se consideran potencialmente
expansivos.
__________________________________________________________________________________________
176
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
A lo largo de la conducción principal, se han proyectado diez y seis (16) túneles, de los
cuales el Nº 1 se desarrollará en rocas graníticas del Intrusivo Higuerón Florida, mientras
que los restantes involucrarán a rocas sedimentarias del Terciario: Intercalaciones de
Areniscas y lutitas.
Se proyectarán diez y seis (16) túneles desde el flanco derecho del embalse Angostura
hasta el sector El Tutumo; el Nº 1, tendrá una longitud aproximada de 1 478ml y se
desarrollará mayormente en rocas graníticas; en los portales de entrada y salida se deben
prever obras de sostenimiento, por involucrar a las rocas mas fracturadas y meteorizadas.
Los restantes túneles, se desarrollarán en rocas sedimentarías pertenecientes al terciario

(Formaciones Zorritos, Tumbes y Cardalitos); el más largo corresponde al Nº 6, con una
longitud de aproximadamente 1 830 m, que atravesará rocas de la Formación Cardalitos
(Intercalaciones de Lutitas y areniscas).
d. Descripción del Sistema de Conducción

El sistema de conducción Angostura está conformado principalmente por un canal
principal de conducción, algunos túneles de menor longitud y algunas estructuras donde
destacan los sifones. Su función principal es la conducir el recurso hídrico desde el
embalse Angostura hasta los puntos de entrega de agua o tomas donde seguirán por los
canales laterales.
A partir de la presa derivadora Guanábano empezará la conducción que se desarrollará en

un recorrido de 30,82 km de longitud conformada principalmente por una combinación de
canal abierto en su mayor parte, 16 túneles de corta longitud y sifones, terminando cerca
del centro poblado de Matapalo. La conducción se inicia desde el embalse Angostura con
un túnel de 1,48 km de longitud y luego le sigue un tramo de canal de sección rectangular,
considerando la fisiografía accidentada con predominancia de cerros boscosos y la
presencia de suelos con presencia de arcillas de características expansivas. El canal es de
características telescópicas y se inicia conduciendo un caudal de 12 m3/s culminando con 2
m3/s. Está previsto que mediante el canal lateral 1 pueda abastecerse las irrigaciones
existentes por gravedad, en vez del bombeo actual brindando un enorme beneficio a los
usuarios.
A partir de la presa Angostura por la margen derecha de la quebrada Angostura se inicia el
canal lateral 1 con un caudal de 7 m3/s, el cual presenta una longitud de 19,92 km de
longitud. El canal cruza de la margen derecha a la margen izquierda para hacer entrega del
recurso hídrico a la infraestructura existente y luego vuelve a cruzar la quebrada para
seguir hasta la localidad de San Juan de la Virgen abasteciendo a las áreas existentes y a
las áreas nuevas a incorporar hasta los puntos de entrega de agua o tomas donde seguirán
por los canales laterales.
8) Bocatoma Ucumares
__________________________________________________________________________________________
177
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
a. Ubicación
La bocatoma Ucumares se ubica a 16 km aguas arriba de la presa Guanábano.
Específicamente se localiza sobre la margen izquierda de la quebrada Ucumares que tributa
al río Tumbes en su margen izquierda.
b. Topografía
Se realizó un replanteo y monumentación de dos hitos en la parte adyacente a la bocatoma

Ucumares en las cotas 105 msnm y 110 msnm. Asimismo se realizó un levantamiento
topográfico in situ a escala 1/500 con curvas de nivel cada 0,5 m en una superficie
aproximada de 2,25 ha, información que servirá también para el ingreso al túnel
Ucumares-Averías.
La bocatoma consta de dos cuerpos o naves cuya cota de entrada del piso es de 107,50
msnm. La altura de las naves es de 9 m, llegando a una cota de 118,50 msnm. El inicio del
cuerpo de las tres naves alcanza a 6,60 m de ancho, luego presenta el cuerpo de la nave de
9,40 m de longitud; se presentan luego una compuerta para cada nave al ingreso de la
bocatoma. Enseguida se presenta una transición antes de ingresar al túnel de una longitud
de 23,50 m para llegar al umbral del túnel con un ancho de 4,60 m de longitud
9) Túnel Ucumares-Averías
a. Ubicación
El túnel Ucumares-Averías, se inicia sobre la margen izquierda del río Tumbes y está
ubicado a 11,5 km aguas arriba del eje de la presa Guanábano y su culminación recae sobre
la quebrada Panales que ingresa al vaso de la presa Averías. Políticamente el túnel se ubica
dentro del distrito de San Jacinto, provincia de Tumbes en su inicio y en el distrito de
Casitas que pertenece a la provincia de Contralmirante Villar en su culminación.
b. Topografía
Se han colocado Geodesical Point System (GPS) al ingreso y a la salida del túnel
mencionado, como referencia para la ubicación y futuras acciones a realizar. Se cuenta con
un perfil del túnel en todo su recorrido obtenido sobre la base de una restitución
fotogramétrica realizada, como estudio básico. Se ha realizado el levantamiento
topográfico a escala 1/500 con curvas de nivel cada 0,5 m en el umbral de entrada, donde
se ubicará el inicio del túnel, dejando monumentados los BMs. El Anexo 4 Topografía
presenta los detalles de los levantamientos topográficos.
El remanso producido por la presa Guanábano permitirá captar las aguas del río Tumbes en
la quebrada Ucumares margen izquierda. El túnel Ucumares-Averías, se inicia sobre la
margen izquierda del río Tumbes y está ubicado a 11,5 km aguas arriba del eje de la presa
Guanábano. El inicio está ubicado sobre la margen izquierda de la quebrada Ucumares y su
culminación recae sobre la quebrada Panales tributaria de la quebrada Bocapán que ingresa
al vaso de la presa Averías. Políticamente el túnel se ubica dentro del distrito de San
__________________________________________________________________________________________
178
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Jacinto, provincia de Tumbes en su inicio y Casitas, provincia contralmirante Villar, en su

culminación. Las aguas serán conducidas mediante un túnel hacia Averías. Se trata de un
túnel de diámetro 2,60 m para conducir los 5 m3/s con una cota de ingreso a la captación de
107,50 msnm y una cota de ingreso al túnel de 106,50 msnm. La longitud del túnel sería
de 10,8 km y su sección es circular por las características del material de la zona y tendrá
un revestimiento de concreto de 0,20 m de espesor. La capacidad del túnel está diseñada
para el caudal máximo de 6 m3/s. La Figura Nº 3.9 presenta el túnel Ucumares-Averías,
desde su inicio hasta su término.
Figura Nº 3.9 Túnel Ucumares – Averías
105,0
d. Acceso al Túnel
Para llegar al portal de entrada se debe rehabilitar una parte del camino existente entre Rica
Playa y Pellejitos y luego construir el tramo entre Pellejitos y la desembocadura de la
quebrada Ucumares al río Tumbes. En el portal de salida existen caminos hacia Tamarindo
y San Marcos.
10) Presa Averías
a. Ubicación
La presa derivadora Averías se localizará sobre el lecho de la quebrada Bocapán, aguas
abajo de la confluencia de la quebrada Panales tributaria de la quebrada Bocapán. El eje de
la presa une ambas márgenes de la quebrada y está ubicada fuera del ámbito del Área
Natural Protegida, Parque Nacional Cerros de Amotape. Siguiendo el curso de la quebrada
aguas arriba la presa se encuentra a 6,8 km de la localidad de Casitas. Políticamente la
presa se ubica dentro del distrito de Casitas, provincia Contralmirante Villar. El espejo de
agua de la presa inundaría la localidad de Tamarindo y el camino provincial Bocapán-
Casitas, por lo que será necesario realizar las gestiones para reubicar dicha carretera.
__________________________________________________________________________________________
179
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
b. Topografía
Se ha realizado un levantamiento topográfico in situ del lugar donde está localizada la
futura presa con curvas de nivel cada 0,5 m, Datum WGS 84, la cual comprende ambas
márgenes de la quebrada Bocapán, asimismo se ha estacado del eje de la presa. Para la
presa se ha obtenido cartografía a partir de restituciones fotogramétricas, las cuales han
tenido control terrestre con GPS, a partir de un punto de primer orden ubicado en Tumbes.
El Anexo de Topografía presenta los detalles de los levantamientos topográficos.
La presa Averías permitirá embalsar 25,78 Hm3, de los cuales 23,78 Hm3 conforma el
volumen útil y 2 Hm3 el volumen muerto. Políticamente la presa se ubica dentro del
distrito de Casitas. Regionalmente la hidrología estudiada para la presa Averías es la
misma de la presa Guanábano y Angostura. Para la quebrada Averías se han generado
descargas las cuales arrojan un promedio de caudal de 2,9 m3/s y un caudal de 0,5 m3/s
para una persistencia al 75 %. El caudal de máximas avenidas utilizando el modelo HEC-
HMS para un período de retorno de 500 años es de 1 200,8 m3/s y para un período de
retorno de 1 000 años es de 1 344,20 m3/s. El caudal obtenido para el tránsito de avenidas
es de 1 288,10 m3/s para un período de retorno de 1 000 años.
Como demandas de agua para riego se ha considerado un módulo permanente de 11 572
m3/ha-año como demanda bruta para la margen izquierda, la cual presenta una variación
estacional consecuencia de la variación de los factores climáticos y del planeamiento
agrícola con una cédula de cultivos que fija la intensidad del uso de la tierra. El Anexo de
Hidrología detalla los estudios realizados y las conclusiones y recomendaciones
correspondientes para la obra.
d. Geología
Geológicamente la estabilidad de los flancos del vaso de Averías se definen en relación a
las formaciones rocosas a ser involucradas por el embalse; en el presente caso las laderas
del vaso están constituidas por rocas sedimentarias del terciario y por los depósitos
cuaternarios. El vaso involucrará mayormente a las rocas sedimentarias del terciario y en
menor proporción a los depósitos cuaternarios,
La permeabilidad en las rocas, se incrementan en las zonas muy alteradas y fracturadas; es
conveniente indicar que en las rocas la circulación del agua, solo puede producirse a través
de las fracturas interconectadas la estanqueidad del embalse se considera aceptable; si bien
es cierto que en el lecho de la quebrada Casitas - Bocapán, se presentan materiales
fluviales permeables, estos no alcanzan un gran desarrollo por lo que la circulación de las
aguas a través de ellos serán controladas por la estructura de presa, que incluirá el
tratamiento de la cimentación.
e. Geotecnia
Los parámetros geotécnicos considerados en el cálculo de la estabilidad de la presa se
indican a continuación:
 Para fijar el nivel de cimentación de la presa, realizar las excavaciones hasta encontrar
roca de calidad aceptable, determinando para este caso una altura mínima de 12,5 m en
la parte del cauce del río, hasta encontrar la zona Z3 (Regular).
 La cimentación de los estribos se realizará en los estratos de calidad Z2 (Mala), para lo
cual se excavará todo el material considerado como muy mala.
__________________________________________________________________________________________
180
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
 El coeficiente de permeabilidad del estrato de cimentación puede tomarse igual a 10-4

cm/s.
 La capacidad de soporte se estima en 40 kg/cm2, de acuerdo con lo indicado en el
alcance de evaluación geológica.
 El ángulo de fricción interna del material de la zona se estima en 35º.
 La cimentación de la presa debe contempla la ejecución de:
 Inyecciones de Contacto, entre la cimentación y el suelo

 Inyecciones de Consolidación de 10 m de longitud debajo del nivel de
cimentación, espaciados cada 2,0 m y dispuestos en tribolillo.
 Inyecciones de Impermeabilización de profundidad igual al 40% de la carga
hidráulica y espaciadas cada 3 m. Esta conformará una sola línea de trabajo a lo
largo de toda la presa.
 Se debe prever perforaciones de drenaje para eliminar la subpresión, la línea debe
ubicada a una distancia comprendida entre el 10% a 15% de la longitud de la base,
medida desde aguas arriba hacia aguas abajo de la presa.
 Los taludes del terreno natural se fijan en 1:0,2 (V: H) a 1: 0.5 (V:H).
 Debe considerarse una galería de inspección y drenaje, dentro del cuerpo de la
presa.
 El corte en ladera debe realizarse con ángulos amplios y no deben de formarse
ángulos rectos que impidan una buena compactación del CCR.
En la zona de la presa Averías se han desarrollado sondajes geotécnicos cuyo programa de

perforaciones se presenta en el Cuadro Nº 3.43.
Cuadro Nº 3.43 Programa de Perforaciones Diamantinas Ejecutado en la Presa Averías
Perforación Cota Profundidad

Ubicación Estructura
(Nº) (msnm) (m)
PD A1 Estribo Izquierdo Presa 102,50 35,35
PD A2 Cauce Presa 85 30,78
PD A3 Cauce Presa 86 30,78
PD A4 Estribo Derecho Presa 102 37,18
PD A5 Estribo Izquierdo Aliviadero 21,36
PD A6 Estribo Izquierdo Aliviadero 21,33
PD A7 Estribo Derecho Presa 102 48,15
PD A8 Cauce Presa 84,50 23,16
e. Descripción de la Presa
Se trata de una presa de pantalla de concreto rolado (CCR) que permitirá un embalse del
orden de los 30,48 Hm3 provenientes de la derivación de la presa Guanábano. La longitud
de la presa en la corona es de 217,00 m. La presa de acuerdo a los resultados de geotecnia
presenta un espesor de cimentación de 16,50 m. La cota de corona de presa es 106,50
msnm y la cota de fondo del cauce 84,50 msnm. El Nivel de Aguas Máxima Extraordinaria
(NAME) es 104,00 msnm y el Nivel de Aguas Máximo Ordinario (NAMO) es 101,00
msnm. El ancho de corona es 6,00 m y el borde libre 3,00 m. La presa presenta una
descarga de 5 m3/s en la cota 92,50 msnm (NAMIN) para abastecer el canal principal
Averías. El volumen útil de la presa es de 26,93 Hm3 entre los niveles 92,50 msnm y 101
msnm y el volumen muerto es de 3,55 Hm3. La presa ha sido diseñada para funcionar
como una presa vertedora donde se ubica un aliviadero de demasías. Para la construcción
__________________________________________________________________________________________
181
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
de esta presa se requiere obras de desvío, ataguías, aliviadero, equipamiento hidromecánico

y otros. La relación Área – Volumen de la presa Averías se presenta en la Figura Nº 3.10 y
la relación Altura – Volumen de la presa Averías se presenta en la Figura Nº 3.11.
__________________________________________________________________________________________
182
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Figura Nº 3.10 Relación Área-Volumen, Embalse Averías

Área ‐ Volumen del Embalse Averias
7,000,000
6,500,000
6,000,000
5,500,000
5,000,000 y = ‐3371.x2 + 24308x + 24097
4,500,000 R² = 0.988
4,000,000
Área (m2)
3,500,000
3,000,000
2,500,000
2,000,000
1,500,000
1,000,000
500,000
0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0
Volumen (mio m3)
Figura Nº 3.11 Relación Altura – Volumen Presa Averías

Cota (msnm) Vol. (Hm3)
86 0.032
87 0.115 Curva Altura ‐Volumen del Embalse Averías
88 0.256 105
89 0.555
90 1.122
91 2.001 100
92 3.251
93 4.857 95
Altura (msnm)
94 6.778
95 8.965
96 11.473 90
97 14.457
98 17.841 85
99 21.581
100 25.788
101 30.481 80
102 35.638 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0
103 41.211 Volumen (Hm3 )
104 47.310
Las principales características de la presa se presentan en el Cuadro Nº 3.44.

Cuadro Nº 3.44 Características de la Presa Averías

Altura M 22,00
Cimentación M 16,50
Longitud de Presa M 217,00
Cota Corona Presa msnm 106,50
Cota Cimentación Presa msnm 68,00
Borde Libre M 2,50
Ancho Corona M 6,00
NAMO msnm 101,00
NAME msnm 104,00
NAMIN msnm 92,50
__________________________________________________________________________________________
183
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
11) Sistema de Conducción Averías

a. Ubicación
El sistema de conducción se localiza a partir del embalse Averías y sigue el trazo del canal
principal Averías iniciándolo muy cerca de la localidad de Averías y Los Laureles,
pasando por las localidades de Pueblo Nuevo, El Trigal, Pan Viejo, Suárez, donde sigue en
dirección noroeste llegando luego muy cerca de la quebrada Zapotal. Políticamente el
sistema de conducción se ubica principalmente en los distritos de Casitas y Zorritos de la
provincia Contralmirante Villar.
b. Topografía
Se ha obtenido cartografía a partir de restituciones fotogramétricas. A partir de dicha
cartografía se realizó el trazo del canal, las cuales han tenido control terrestre con GPS, a
partir de un punto de primer orden ubicado en Tumbes. En campo se realizó el estacado
del eje del canal con ubicación de BMs cada kilómetro. El Anexo de Topografía presenta
los detalles de los levantamientos topográficos.
c. Descripción del Sistema de Conducción
A partir de la presa de almacenamiento Averías empezará la conducción hacia las tierras
aptas para riego de la quebrada Bocapán. El canal que se desarrollará tendrá un recorrido
de 26,663 km de longitud conformada principalmente por un canal abierto en su mayor
parte, con presencia de algunos sifones, culmina antes de cruzar la quebrada Zapotal en la
parte baja del valle Casitas-Bocapán. El canal es de características telescópicas y se inicia
conduciendo un caudal de 5 m3/s culminando con 2 m3/s. La totalidad del área considerada
en el proyecto se refiere a superficies nuevas a incorporarse a la producción.
3.6.3 Plan General de Obras y Plan de Implementación
A continuación se describe el Plan General de Obras propuesto, el mismo que está

propuesto para ejecutar el Proyecto en 4 años, iniciando la Fase 1 el primer año y
culminando las obras el cuarto año. Asimismo iniciar la Fase 2 el segundo año para
culminar las obras también el cuarto año.
Fase 1
El Proyecto ha considerado que la Fase 1 sea construida en 4 años, iniciándose el primer

año con la construcción del Sistema de Conducción que duraría dos años. Al segundo año
se iniciaría la construcción de la presa Guanábano que duraría tres años por su
complejidad, la presa Angostura que duraría dos años, el túnel Guanábano-Angostura que
duraría dos años y el Sistema de Drenaje que duraría un año y medio. Todas estas obras
requieren ser construidas simultáneamente, por lo que el Contratista deberá tener una gran
capacidad de equipo y organización para trabajar en cuatro frentes simultáneos. Es decir
las obras de infraestructura mayor durarían cuatro años.
A partir del segundo año se iniciarían las acciones complementarias consistentes en la
subasta de tierras, que duraría dos años y paralelamente el sistema de distribución que
duraría tres años. El desarrollo físico de tierras debería iniciarse al año y medio de
iniciadas las obras, por un período de tres años. El desarrollo del riego parcelario se
iniciaría el tercer año y duraría tres años. Todas estas acciones complementarias durarían
cuatro años y en conjunto las obras civiles más las acciones complementarias durarían
__________________________________________________________________________________________
184
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
cinco años para la Fase 1. Las obras tienen la ventaja de que al iniciarse, al poco tiempo
sirven de prerrequisito para ejecutar obras complementarias. Por ejemplo el riego
parcelario no podría iniciarse si no se ha ejecutado el desarrollo físico de tierras, el sistema
de distribución y subasta de tierras. Después del cuarto año de obras es posible proceder a
la siembra de cultivos previsto en la cédula de cultivos, principalmente frutales,
incorporando aproximadamente 2 000 ha anuales durante cuatro años y luego proceder a
incorporar aproximadamente 3 000 ha anuales durante otros cuatro años.
Fase 2
El Proyecto ha considerado que la Fase 2 sea construida en 2 años y medio, iniciándose las
obras con la construcción del túnel Ucumares-Averías al año y medio de iniciadas las obras
en la Fase 1, obra que se ejecutaría en dos y medio años. Luego al inicio del segundo año
se iniciarían las siguientes obras: Conducción Principal Averías que duraría dos años, presa
Averías que duraría un año, sistema de drenaje que duraría un año. Las obras durarían en
total cuatro años.
A partir de los dos años y medio se iniciarían las acciones complementarias consistentes en
la subasta de tierras, que duraría dos años y paralelamente el sistema de distribución que
duraría dos años. El desarrollo físico de tierras debería iniciarse al tercer año de iniciadas
las obras, por un período de dos años. El desarrollo del riego parcelario se iniciaría el tercer
año y medio y duraría dos años. Todas estas acciones complementarias durarían tres años.
Después del cuarto año de obras es posible proceder a la siembra de cultivos previsto en la
cédula de cultivos, principalmente frutales, incorporando aproximadamente 1 000 ha
anuales durante cuatro años. En total las obras y acciones complementarias de la Fase 2
durarían cuatro años
La Figura Nº 3.12 presenta la secuencia de obras de infraestructura mayor y las acciones

complementarias tanto para la Fase 1, como para la Fase 2. Está previsto que la venta de
tierras en la margen derecha será en los dos primeros años del Proyecto. En la margen
izquierda será en el año 10 durante un año. La incorporación de tierras se llevaría a cabo
para la margen derecha a partir del año 5 y hasta el año 16. Para la margen izquierda la
incorporación de tierras sería a partir del año 11 y hasta el año 16. El promedio de
incorporación de tierras anuales para la margen derecha es de 1 809 ha y para la margen
izquierda es de 851 ha. Asimismo se aprecia que a partir del año quinto se pueden iniciar
las acciones productivas con la siembra de cultivos, los cuales después de tres a cuatro
años empezarían la producción, es decir al octavo y noveno año, de acuerdo al Plan de
Desarrollo Agrícola, ver Anexo respectivo. El Plano PH-01 presenta el planeamiento de
Riego y Drenaje del Proyecto.
Aspectos Electromecánicos
El estudio comprenderá dos áreas principales (la parte mecánica e hidromecánica y la parte
eléctrica) para la operación de los equipos e instalaciones durante la fase de obra y
operación del Proyecto Irrigación Margen Derecha del río Tumbes. La parte mecánica e
hidromecánica estará comprendida por las siguientes instalaciones:
__________________________________________________________________________________________
185
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
 Compuertas Wagon
 Ataguías
 Grupo electrógeno
 Otras partes metálicas menores
La parte eléctrica comprenderá las siguientes instalaciones:
 Líneas primarias desde punto de toma de Electro Nor Oeste (ENOSA) hasta puntos
de demanda de cada una de las instalaciones.
 Subestaciones de distribución
 Redes secundarias desde subestaciones hasta las diferentes cargas en especial de los
campamentos
 Tableros de distribución
 Instalaciones interiores de los campamentos
Para las obras de infraestructura mayor como las presas Guanábano, Angostura y Averías,
las mismas que comprenden bocatomas de captación (Guanábano, Ucumares yAngostura),
los aspectos hidromecánicos y mecánicos, consistirán en compuertas Wagon, ataguías para
las bocatomas y grupo electrógeno, así como elementos menores, tales como rejillas,
escaleras, barandas metálicas y plancha estriada.
Los aspectos eléctricos comprenderán la red primaria desde los lugares existentes con
energía eléctrica como Rica Playa, Cabuyal y Los Laureles hacia las ubicaciones de las
presas. Asimismo las instalaciones internas de los campamentos, casetas de control y
casetas de operación de compuertas.
Mayores detalles de los aspectos electromecánicos se presentan en el Anexo 13, Aspectos

Electromecánicos.
__________________________________________________________________________________________
186
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Figura Nº 3.12 Plan General de Obras, Acciones Complementarias y Plan de Implementación de Tierras
PLAN GENERAL DE OBRAS
AÑOS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Conducción Principal
Angostura
OBRAS HIDRÁULICAS DE Presa Guanábano
F
INFRAESTRUCTURA MAYOR EN LA Presa Angostura
A
MARGEN DERECHA Angostura
S
E S istema de Drenaje
Venta de Tierras
I ACCIONES COMPLEMENTARIAS EN S istema de Distribución
MARGEN DERECHA Desarrollo Físico de Tierras
S istema de Riego Parcelario
Conducción Principal Averías
OBRAS HIDRÁULICAS DE Presa Averías
F INFRAESTRUCTURA MAYOR EN LA Túnel Ucumares-Averías
A MARGEN IZQUIERDA Siste ma de
S Dre naje
E Venta de Tierras
ACCIONES COMPLEMENTARIAS EN S istema de Distribución
I MARGEN IZQUIERDA Desarrollo Físico de Tierras
I S istema de Riego Parcelario
FASE I OBRAS EN MARGEN DERECHA FASE II OBRAS M. IZQ
PLAN DE INCORPORACIÓN DE TIERRAS
Años de Producción Áreas Nuevas y Mejoradas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Superficie M ejorada M argen Derecha - - - - 133 133 133 133 133 133 133 133 133 133 - -
Superficie Acumulada (ha) - - - - 133 266 399 532 665 798 931 1064 1197 1330 - -
Superficie Nueva Margen Derecha (ha) - - - - 3000 3000 2600 2500 2500 2300 2000 2000 1350 1250 1250 1250
Superficie Acumulada M argen Derecha (ha) - - - - 3000 6000 8600 11100 13600 15900 17050 18200 18700 19100 19500 19900
Superficie Nueva Margen Izquierda (ha) - - - - - - - - - - 850 850 850 850 850 850
Superficiee Acumulada M argen Izquierda (ha) - - - - - - - - - - 850 1700 2550 3400 4250 5100
TOTAL S UPERFICIE MEJORADA PRODUCCIÓN (ha) - - - - 133 266 399 532 665 798 931 1064 1197 1330 - -
TOTAL S UPERFICIE INCORPORADA PRODUCCIÓN (ha) - - - - 3000 6000 8600 11100 13600 15900 1781 2764 21250 20430 20350 25000
TOTAL S UPERFICIE MEJORADA E INCORPORADA (ha) 3133 6266 8999 11632 14265 16698 2712 3828 22447 21760 20350 25000
AÑOS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
25000
20350
1330
Superficie Mejorada 20430
1197
Superficie Incorporada Margen Derecha 21250
1064
Superficie Incorporada Margen Izquierda 2764
931
PROGRAMA DE MEJORAMIENTO E 1781
INCORPORACIÓN DE SUPERFICIES 798
AGRÍCOLAS EN LA MARGEN DERECHA Y 15900
MARGEN IZQUIERDA DEL RIO TUMBES 665
13600
532
11100
399
8600
266
6000
133
3000
__________________________________________________________________________________________
187
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
3.6.4 Planeamiento de Riego
Criterios y Consideraciones
 El proyecto está propuesto para que obtenga un financiamiento público-privado
en el marco de políticas regionales y nacionales del Estado. El financiamiento
público debe estar debidamente acreditado tanto regional como por parte del
Gobierno Central.
 Las superficies a incorporar deben demostrar mediante su saneamiento físico-
legal que pertenecen al Estado, para lo cual está previsto, vía gestión regional o
vía concesión la subasta de dichas tierras para su explotación agrícola.
 Las condiciones y requisitos para poder accesitar a dichas tierras serán bajo el
marco de las condiciones que establece ProInversión, que pertenece al
Ministerio de Economía y Finanzas, entidad que ejecuta la política nacional de
tratamiento de la inversión privada en concordancia a los planes económicos y la
política de integración.
 El planeamiento de riego debe considerar que los sistemas a implementar deben
ser de riego tecnificado, es decir sistemas de riego presurizado, los cuales sobre
la base de la cédula de cultivos propuesta para la situación con proyecto, se
recomienda sistemas de riego por goteo y aspersión según sean los cultivos. El
sustento de esta selección está basada en que se optimiza el uso del recurso
hídrico con un mínimo de pérdidas y con mayores rendimientos de los
productos, en consecuencia mayores ingresos a los productores y por ende
mayor rentabilidad del proyecto.
 El Plan de Desarrollo Agrícola ha considerado que el tamaño de finca para el
proyecto sea de 300 ha.
 Como resultado del estudio de agrología, las superficies aptas para riego
alcanzan las 31 895 ha, de las cuales 26 212 ha corresponden a la margen
derecha del río Tumbes y 5 683 ha corresponden a la quebrada Bocapán,
incluyendo las quebradas menores que culminan en la carretera Panamericana. A
partir de esta superficie se ha considerado las 19 900 ha a incorporar en la
margen derecha y las 5 100 ha en la quebrada Bocapán.
 Las superficies aptas para riego de la margen derecha se han seleccionado
tomando en cuenta que se ubiquen en áreas rurales de preferencia con una
distancia homogénea desde el canal principal, tratando de alejarlas de las áreas
urbanas por los riesgos de hurto. En la quebrada Bocapán la totalidad de las
áreas aptas para riego dentro de la quebrada, han sido propuestas en el proyecto.
 Una parte de la superficie a incorporar es factible de obtener energía potencial
como carga para obtener la presión deseada, para lo cual debe realizarse un
levantamiento de detalle a fin de definir dichas áreas.
 Las superficies a incorporar que no presenten carga natural necesitarán de un
sistema de bombeo para obtener la presión deseada.
__________________________________________________________________________________________
188
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Propuesta de Riego
El Plano Nº PH-1 presenta las superficies previstas a incorporar que representan 19 900
ha, en la margen derecha del río Tumbes y 5 100 ha en la quebrada Bocapán, haciendo
un total de 25 100 ha, así como las superficies existentes en la margen derecha del río
Tumbes que alcanzan las 1 330 ha a ser mejoradas, reemplazando el actual sistema de
bombeo para abastecerlas por gravedad.
El principal objetivo del planeamiento de riego es establecer la captación del recurso
hídrico, los sistemas de conducción y distribución y predecir los requerimientos de agua
de los cultivos con la finalidad de que no lleguen a sufrir un estrés hídrico que podría
influir en la producción. El planeamiento depende de las condiciones topográficas
existentes, de la ubicación de las superficies aptas para riego, de las necesidades de agua
del cultivo así como de las características físicas del suelo y las características
climáticas de la zona. En regiones de escasez hídrica con un buen manejo de este
recurso podríamos incrementar las áreas de siembra para un determinado cultivo y en
las en regiones donde existe excedentes el planeamiento nos ayudará a mejorar las
condiciones o problemas de drenaje, estas medidas resguardan al suelo de posibles
erosiones causadas por excesos de agua, o de posibles lavados de nutrientes.
Por otro lado el planeamiento de riego elaborado nos servirá para obtener los costos del
sistema de distribución.
Sistema de Distribución en Margen Derecha
El planeamiento de riego en la margen derecha del río Tumbes, ha considerado un

Canal Principal Angostura y 7 Canales Laterales para lograr una cobertura de las 19 900
ha previstas a incorporar. El Canal Principal Angostura se inicia en el embalse
Angostura con una cota de 85 msnm y presenta una longitud de 30,82 km de longitud,
una sección rectangular en el 80 % de su recorrido debido a la presencia de alta
pendiente en los terrenos que atraviesa que llega al 30-40 % y una sección trapezoidal
en el resto, obedeciendo su trazo a obtener la dominancia de la superficie a incorporar
para suministrar el recurso hídrico por gravedad y dependiendo de la ubicación del área
a regar se aprovecharía la energía potencial para obtener riego a presión. En general el
trazo atraviesa una zona boscosa de alta vegetación que en el período de lluvias se llena
de arbustos y overales, donde para realizar la topografía es necesario realizar
significativos trabajos de trochado.
Superficies Existentes a Mejorar. Existen también superficies actualmente bajo riego

las cuales podrán ser mejoradas reemplazando el riego por bombeo actual por el riego
por gravedad, como está previsto en los términos de referencia, por medio del Canal
Lateral 1 que se inicia en la presa Angostura sobre la margen izquierda de la quebrada
del mismo nombre. Gran parte de las superficies existentes que alcanzan las 1 330 ha
presentan una cédula en su mayor parte de banano y luego le sigue el arroz. El canal
Lateral 1 presenta una longitud de 19,5 km y tiene como objetivo sustituir el agua de
bombeo por agua de gravedad en las irrigaciones existentes, en 1 330 ha, así abastecer
__________________________________________________________________________________________
189
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
del recurso hídrico a las superficies a incorporar 5 469 ha. Para el efecto su trazo
permitirá entregar el recurso hídrico, en primera instancia al canal principal de la
Irrigación Becerra-Belén, para regar 530 ha. A continuación el canal lateral sigue su
trazo propuesto hasta llegar a la segunda entrega de agua en la Irrigación Brujas Bajas a
superficies existentes para regar 240 ha. Finalmente entregará el recurso hídrico a la
Irrigación Brujas Alta a superficies existentes para regar 560 ha. En segundo lugar
permitirá incorporar las nuevas superficies que se ubican entre las irrigaciones
existentes, al inicio y al final del canal mencionado. El caudal de diseño del Lateral 1 es
de 7 m3/s.
Superficies Nuevas. Las superficies nuevas serán abastecidas del recurso hídrico por
gravedad, en tanto que los sistemas de riego serán tecnificados a presión. El lateral 1
además de suministrar agua a las áreas existentes también lo hará a áreas nuevas. Del
Lateral 2 al Lateral 7 se regarán exclusivamente superficies nuevas. El Lateral 2 de 8
km de longitud, se inicia en la progresiva 5+660 y está previsto para abastecer de riego
a 2 466 ha con un caudal de 2 m3/s. El Lateral 3 de 7,5 km de longitud se inicia en la
progresiva 10 +540 y está previsto para abastecer de riego a 2 040 ha con un caudal de 1
m3/s. El Lateral 4 de 8 km de longitud se inicia en la progresiva 22+240 y está previsto
para abastecer de riego a 2 893 ha con un caudal de 2 m3/s. El Lateral 5 de 7 km de
longitud está previsto a regar 3 100 ha con 3 m3/s, presenta una longitud de 7 km de
longitud y se inicia en la progresiva 28+640. El Lateral 6 de 6,5 km de longitud se inicia
la término del Canal Principal Angostura en la progresiva 30+820 y está previsto a regar
2 739 ha con un caudal de 2 m3/s. El Lateral 7 de 5,67 km de longitud se inicia en la
misma progresiva y está previsto a regar 1 193 ha con un caudal de 2 m3/s. El Cuadro
No 3.45 presenta un resumen de los caudales de diseño de los canales laterales que se
inician en el Canal Principal Angostura.
Cuadro No 3.45 Caudal de Diseño del Canal Principal Angostura
Caudal Caudal Caudal

Tramo Longitud Longitud Area Max. por Acumulado con 20 % Capacidad
Lateral Progresiva Canal de de Servida1 Módulo Lateral en Factor de Diseño
(km) Principal Tramo Lateral (ha) de Riego Estimado Principal Seguridad (m3/s)
(km) (m) (m) (l/s-ha)2 (m3/s) (m3/s) (m3/s)
Salida de
1 Presa Directo 0 19,500 6,799 0.6 4.91 4.91 5.89 7.00
2 5+660 0+000-5+660 5,660 8,000 2,466 0.6 1.48 8.66 10.39 12.00
5+660-
3 10+540 10+540 4,880 7,500 2,040 0.6 1.22 7.18 8.61 10.00
10+540-
4 22+240 22+240 11,700 8,000 2,893 0.6 1.74 5.96 7.15 9.00
22+240-
5 28+640 28+640 6,400 7,000 3,100 0.6 1.86 4.22 5.06 7.00
28+640-
6 30+820 30+820 2,180 6,500 2,739 0.6 1.64 2.36 2.83 4.00
7A 30+820 30+820 5,678 1,193 0.6 0.72 0.72 0.86 2.00
Total - - 30,820 - 21,230 - 13.57 - -
1
Para el Lateral 1 que se inicia en la presa, el área servida incluye 1 330 ha existentes bajo riego (Becerra Belén, Brujas Baja y Brujas Alta) y
5 469 ha nuevas a ser incorporadas a la agricultura
2
Estudio de Necesidades de Agua de los Cultivos
A
Longitud de Lateral 7, 5+678 km.
__________________________________________________________________________________________
190
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
El Plano No PH-2 muestra en planta la ubicación, longitud, progresiva de inicio, caudal

a captar en el Canal Principal Angostura, área a regar y distribución de los canales
laterales que pertenecen al Sistema de Riego Margen Derecha.
Costos
El costo de inversión del sistema de distribución en la margen derecha para los 7
canales laterales asciende a US $ 3 763 886,22, mayor detalle ver Anexo 14, Metrados
y Presupuesto.
Sistema de Distribución en Margen Izquierda: Quebrada Bocapán

El planeamiento de riego en la margen izquierda ha considerado un Canal Principal
Averías y 7 canales laterales. El abastecimiento de agua será a partir del embalse
Averías y la conducción por medio del Canal Principal mencionado, cuya longitud total
es 26 663 m y está diseñado para conducir 5 m3/s. La cota de salida del canal sobre la
presa es de 92,50 msnm y está ubicado sobre la margen derecha de la quebrada. El canal
hasta el km 17 es de sección rectangular por encontrarse en zonas y sectores que son de
difícil acceso y pendientes del orden del 20 al 30 % y por otro lado la zona presenta
presencia del material lutita con presencia de arcillas que tienen un cierto grado de
expansividad. El trazo atraviesa una zona de bosque ralo y seco.
Superficies Existentes. Se estima que las superficies existentes alcanzan

aproximadamente unas 80 ha, las cuales actualmente son regadas por sistemas de
bombeo a partir del cauce de la quebrada Bocapán. Esta superficie, no obstante que en
los términos de referencia no está previsto anexar estas superficies, puede ser absorbida
por el nuevo sistema de riego sin mayores dificultades.
Superficies Nuevas. Las superficies nuevas están previstas a ser abastecidas de agua
por gravedad por medio de 7 laterales, con sistemas de riego tecnificado. El Lateral 1
que parte de la progresiva 2+900 del Canal Principal Averías regará 467 ha en la parte
inicial sobre la margen derecha de la quebrada con un caudal de 0,7 m3/s. El Lateral 2 se
inicia en la progresiva 6+040 y está previsto para abastecer de riego a 389 ha con un
caudal de 0,6 m3/s. El Lateral 3 se inicia en la progresiva 14+760 y está previsto para
abastecer de riego a 791 ha con un caudal de 0,8 m3/s. El Lateral 4 se inicia en la
progresiva 17+150 y está previsto para abastecer de riego a 489 ha con un caudal de 0,6
m3/s. El Lateral 5 de está previsto a regar 1 110 ha, se inicia en la progresiva 23+830
con un caudal de 1,0 m3/s. El Lateral 6 se inicia en la progresiva 26 +663 y abastecerá
de riego a 332 ha con un caudal de 0,6 m3/s. Finalmente el Lateral 7 se inicia en la
misma progresiva y está previsto a regar 530 ha con un caudal de 0,7 m3/s.
El Cuadro No 3.46 presenta un resumen de los caudales de diseño de los canales
laterales que se inician en el Canal Principal Averías.
__________________________________________________________________________________________
191
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro No 3.46 Caudal de Diseño del Canal Principal Averías

Tramo Longitud Max. Caudal por Caudal Caudal con 20
Canal de Area Módulo Lateral Acumulado % Factor Capacidad
Lateral
Progresiva Principal Tramo Servida de Riego2 Estimado en Principal Seguridad de Diseño
(km) (km) (m) (ha) (l/s-ha) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
1 2+900 0+000-2+900 2,900 467 0.69 0.32 2.83 3.40 5.00
2 6+040 2+900-6+100 3,200 389 0.69 0.27 2.51 3.01 4.00
6+100 -
3 14+760 14+760 8,660 791 0.69 0.55 2.24 2.69 4.00
14+760 -
4 17+150 17+150 2,390 489 0.69 0.34 1.70 2.04 4.00
17+150 -
5 23+830 23+830 6,680 1,110 0.69 0.77 1.36 1.63 3.00
23+830 -
6 26+663 26+663 2,833 332 0.69 0.23 0.59 0.71 2.00
26+663-
7 26+663 26+663 0 530 0.69 0.37 0.37 0.44 2.00
Total - - 26,663 4,108 - 2.83 - - -
1
Estudio de Necesidades de Agua de los Cultivos
El Plano No PH-3 muestra en planta la ubicación, longitud, progresiva de inicio, caudal

a captar en el Canal Principal Averías, área a regar y distribución de los canales laterales
que pertenecen al Sistema de Riego Quebrada Bocapán. El esquema de distribución de
riego será desarrollado en una etapa posterior de los estudios.
El costo de inversión del sistema de distribución en la margen izquierda (Quebrada
Bocapán) para los 7 canales laterales asciende a US $ 1 168 678,32, mayor detalle ver
Anexo 14, Metrados y Presupuesto.
3.6.5 Planeamiento de Drenaje
El manejo del agua de drenaje se refiere al manejo y control sobre la cantidad y calidad
de las aguas de drenaje generadas en una cuenca hidrográfica y su disposición final. El
drenaje en zonas áridas y semiáridas está íntimamente ligado al riego, a menos que
condiciones topográficas definan un problema complicado a resolver por gravedad. Para
el caso específico de la región Tumbes, tenemos una combinación de una zona árida con
una precipitación de 347 mm anuales, en la que se presentan lluvias estacionales (Enero
a Mayo) que producen un problema de drenaje superficial. Si a esto le sumamos que
algunos sectores del valle de Tumbes pudieran tener el nivel del agua freática elevado,
es necesario realizar una propuesta de solución a esta situación.
Las principales razones para establecer una estrategia de drenaje en un planeamiento de

riego y drenaje son los siguientes:
 Prevención de pérdidas económicas y agrícolas debido a elevados niveles

freáticos, salinización y degradación de la calidad del agua;
 Aspectos relacionados a la degradación compartida de la calidad de los recursos
agua y suelo;
 La necesidad de conservar el recurso hídrico para diferentes usuarios bajo las
condiciones actuales o en la eventualidad de una escasez del agua.
 La necesidad de complementar con políticas de drenaje y regulaciones que
pueden proveer un fuerte incentivo para mejorar el manejo del agua de drenaje.
__________________________________________________________________________________________
192
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
El objetivo de un planeamiento de drenaje superficial o subterráneo o la combinación de

ambos es fundamentalmente la evacuación de los excesos de agua para evitar daños al
recurso suelo, ya sea saturándolo, evitando la erosión del suelo o abatiendo los niveles
freáticos perjudiciales a la zona de la rizósfera de los cultivos y al recurso hídrico,
evitando la salinidad del agua y por ende la contaminación del recurso. En ambos casos
se evitará daños a los cultivos implantados y por implantar en el proyecto, brindando
sostenibilidad a la producción y sus rendimientos y garantizando condiciones normales
de explotación agrícola. Por otro lado el planeamiento de drenaje elaborado nos servirá
para obtener los costos del sistema.
Criterios y Consideraciones
 La precipitación promedio de la zona del proyecto es de 28,7 mm mensuales, y

alcanza a 347 mm anuales, representando los meses de Enero a Mayo el 90 % de la
precipitación anual, con valores que llegan a los 100 mm mensuales.
 A partir de estos datos de precipitación se requiere una evacuación de la descarga
superficial inmediata para evitar daños a los cultivos y a la infraestructura vial
existente.
 No se han identificado zonas con problemas de drenaje subterráneo o subsuperficial
actualmente. Se considera que un sistema de drenaje superficial brindaría garantía y
sostenibilidad a la producción agrícola, evitando daños mayores.
 El sistema de drenaje natural está conformado por quebradas que evacúan las
descargas superficiales, las cuales presentan profundidad suficiente para colectar las
aguas en exceso, provenientes de las precipitaciones pluviales.
 Las eficiencias de riego proyectadas permiten prevenir que no deben existir excesos
de riego, considerándose que se trata de riego tecnificado, por consiguiente es
importante supervisar que la operación futura del riego sea de acuerdo a lo
planificado.
Propuesta de Sistema de Drenaje Colector Pluvial
Los cauces naturales existentes deberán ser rectificados en el sentido de darles una
gradiente del fondo uniforme y constante, bordes rectos en la dirección del flujo y
taludes con inclinación lateral 1:1, en función de la textura predominante en los suelos,
con predominancia de arenas arcillosas o limosas. En general los drenes son angostos y
profundos.
Margen Derecha. Los trabajos de campo han identificado numerosas quebradas

naturales que actualmente cumplen la función de evacuación de excesos superficiales
ante la ocurrencia de lluvias. Las quebradas cruzan el ámbito del Proyecto de sur a norte
en unos casos dirigiéndose hacia el Océano Pacífico en unos casos y en otros se dirigen
hacia el río Tumbes para sus descargas.
__________________________________________________________________________________________
193
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
La propuesta del Sistema de Drenaje Colector aprovechará las quebradas naturales

como drenes colectores básicos, para lo cual se adecuarán dichas quebradas con las
características geométricas e hidráulicas que nos permitan obtener canales de drenaje
superficial para los eventos de precipitaciones máximas, especialmente en el período de
lluvias de Enero a Mayo. Las obras se proyectan para la estabilización de los eventuales
cauces y protección de riberas de los cursos que recogen la escorrentía pluvial que sólo
tiene descargas en época de lluvias pero llevan un importante caudal cuando hay un
período de varias semanas de lluvias intensas. No se han proyectado obras en las
quebradas fuera del perímetro del área de riego del Proyecto. El Cuadro Nº 3.47
presenta la propuesta del Sistema de Drenaje.
El costo de inversión del Sistema de Drenaje en la margen derecha para los 21 drenes
colectores asciende a US $ 5 959 800, mayor detalle ver Anexo 14, Metrados y
Presupuesto.
Cuadro Nº 3.47 Sistema de Drenaje Propuesto en la Margen Derecha
Nombre de la Longitud Área

Dren
Quebrada (km) (ha)
1 Ceibal 12.63 2,168.41

2 Vega la Vaca 2.57 278.21
3 Cuche Mueto 3.04 509.61
4 Peña Blanca 7.07 1,421.44
5 Chacritas 13.95 2,051.64
6 Las Peñas 10.46 1,332.83
7 Cabeza de Toro 17.16 2,437.48
8 Brujas Altas 8.65 904.47
9 Cerro Punto 3.04 398.31
Cerro Cabeza de Toro
10 I 3.19 274.46
11 Grande 16.03 1,626.46
12 Carpitas 3.67 655.76
Cerro Cabeza de Toro
13 II 4.47 326.52
14 Barranco Blanco 14.88 1,073.41
15 Matanza 2.69 902.99
16 Lomillo-El Gaucho 11.03 2,706.52
17 Seca 3.69 615.34
18 Papayal I 4.60 799.48
19 Papayal II 2.95 709.84
20 San Juan I 5.39 1,112.96
21 San Juan II 2.82 240.80
Total 153.98 22,546.94
__________________________________________________________________________________________
194
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Quebrada Bocapán
Los trabajos de campo han identificado quebradas naturales que actualmente cumplen la
función de evacuación de excesos superficiales. Las quebradas cruzan el ámbito del
Proyecto de este a oeste o viceversa e todos los casos desembocando sus descargas a la
Quebrada Bocapán.
La propuesta del Sistema de Drenaje Colector aprovechará las quebradas naturales
como drenes colectores básicos para cumplir con la función de drenaje pluvial, para lo
cual se adecuarán dichas quebradas con las características geométricas e hidráulicas que
nos permitan obtener canales de drenaje superficial para los eventos de precipitaciones
máximas, especialmente en el período de lluvias de Enero a Mayo. Las obras se
proyectan para la estabilización de los eventuales cauces y protección de riberas de los
cursos que recogen la escorrentía pluvial que sólo tiene descargas en época de lluvias
pero lleva un importante caudal cuando hay un período de varias semanas de lluvias
intensas. No se han proyectado obras en las quebradas fuera del perímetro del área de
riego del Proyecto. El Cuadro Nº 3.48 presenta la propuesta del Sistema de Drenaje. El
Plano PH-03 presenta la propuesta del Sistema de Drenaje del Proyecto.
Costos
El costo de inversión del Sistema de Drenaje en la margen izquierda (Quebrada
Bocapán) para los 21 drenes colectores asciende a US $ 1 346 190, mayor detalle ver
Anexo 14, Metrados y Presupuesto.
Cuadro Nº 3.48 Sistema de Drenaje Propuesto en la Quebrada Bocapán
Nombre de la Longitud
Dren
Quebrada (km)
1 Azotadera 5.60
2 Salado 2.55
3 Pueblo Nuevo 2.47
4 Trigal 3.15
5 La Paja 10.06
6 Navarrete 5.49
7 Pampa del Huaco 3.66
8 Papagayo 8.63
9 Gigantal 5.19
Total 46.80
__________________________________________________________________________________________
195
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
3.6.6 Propuesta de Riego Parcelario

El proyecto está diseñado para que el sistema de riego parcelario sea tecnificado, a
presión con los tipos de riego por goteo de preferencia y eventualmente por aspersión,
dependiendo del tipo de cultivo a implementar.
El riego tecnificado presurizado optimiza el recurso hídrico con altas eficiencias

comparado con otros tipos de riego, reduciendo pérdidas y mano de obra al máximo,
considerando que tanto la actividad de regar los cultivos como el abonamiento se
realizan automáticamente con el sistema presurizado. Un beneficio adicional que define
el riego tecnificado como el mejor es el hecho de que al aplicar el recurso hídrico
uniformemente y en la oportunidad que el cultivo lo requiere, los rendimientos se
incrementan hasta en un 50 % con respecto al riego por gravedad, lo que representa
mayores ingresos al productor.
El área del proyecto presenta condiciones favorables para contar con sistemas de riego
tecnificado donde se puede obtener una energía potencial de posición o carga para
obtener la presión necesaria que opere los sistemas de riego a presión, considerando que
aproximadamente el 80 % de la superficie a incorporar, se encuentra a unos 25 m por
debajo del nivel del Canal Principal Angostura. Esta situación debe ser debidamente
detallada con cartografía de última generación en el próximo nivel de los estudios.
Aquella superficie que al final del Canal Principal Angostura no tenga el nivel
suficiente para obtener carga natural, será necesario implementarla con sistemas de
bombeo que nos permitan obtener la presión adecuada para operar el riego tecnificado.
De acuerdo al Plan de Desarrollo Agrícola se ha previsto que las unidades agrícolas
básicas serán de 200-300 ha, unidad que de acuerdo a los requisitos y normativos de la
subasta que se lleve a cabo, se podrán adquirir múltiplos de esta unidad básica. Los
sistemas de riego tecnificado a diseñar podrán subdividirse o conservar dicha unidad,
dependiendo de las condiciones topográficas y fisiográficas del terreno. Considerando
que una unidad puede tener seis parcelas cada una de 50 ha, a continuación se propone
un diseño tipo de una parcela de estas dimensiones.
Componentes del Sistema de Riego Parcelario
Unidad de Bombeo. Conformada por la bomba centrífuga horizontal y motor eléctrico

Filtrado, a) Filtrado Primario. Instalación de filtros de grava; la disposición de los
tanques de lavado en retrolavado y b) Filtrado Secundario El Sistema de Filtrado
Secundario estará conformado por 4 filtros de anillo. Se contará con un Manifold y
retrolavado.
Sistema de Fertilización. Está compuesto de una bomba auxiliar de inyección de
fertilizantes.
Sistema de Control. Se ha considerado un Caudalímetro, dos válvulas de mariposa y
otras válvulas de aire en el cabezal de riego y el recorrido de las redes de agua. Cajas de
protección para válvulas.
__________________________________________________________________________________________
196
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Red Principal y Secundaria. Uso de tuberías de PVC de diferente diámetro, Clase 5.

Comprende el Arco de Riego y las tuberías porta lateral, laterales y emisores. Obras
Civiles Complementarias, Desarenador y Reservorio Caseta de Riego.
Diseño en Parcelas
Generalidades. El diseño proyectado considera usar cintas de riego de polietileno de
clase 10 mil, con emisores cada 0,30 m para un caudal nominal de 1,85 lph a 8 mca, con
las líneas separadas a 0,60 m. Además se contempla manguera de riego de clase 10 mil
para las cortinas rompevientos que permita proteger los cultivos susceptibles al
arenamiento en sus inicios.
El esquema del riego parcelario comprende desde la tubería principal alimentadora y
distribuidora hasta cada lote; a partir de allí la disposición de los principales
componentes del sistema de riego, va por la secundaria, terciaria, ramales y mangueras,
compuestas por arcos de riego y regadores de acuerdo al cultivo.
Al formular los costos/ha de los cultivos seleccionados en el Plan de Desarrollo
Agrícola, ver Anexo 3 Agrosocioeconomía, se incluye la tubería de PVC para la
conducción del agua a una unidad de cálculo de 200-300 ha.
Los lotes parcelados en sublotes de 100 ha, a su vez se dividen en parcelas
agronómicas de 50 ha que permiten la distribución del sistema de riego. Estas parcelas
agronómicas se subdividen en unidades de 2 ha que constituyen las unidades de turno de
riego.
Turnos de Riego. Se proyectan turnos de riego por subsectores de 2 ha. La mayor parte
del año el consumo de agua será menor al de máxima demanda, con lo cual resulta el
tiempo promedio de operación por día. Con ello, se deja tiempo para operar posibles
ampliaciones a futuro, mediante válvulas hidráulicas, para caudales promedio mayores
y menores, respectivamente.
Especificaciones Técnicas. El tipo de riego es goteo fijo con doble cinta por fila de
cultivo. La manguera está constituida por una cinta de gote, clase 10MIL con goteros
cada 30 cm- La descarga del emisor serí 0,561 l/h, de tal forma que la descarga del
emisor por metro sería 1,85 l/h/m. La longitud máxima de alterales ha sido prevista en
100 m. La presión mínima del emisor es 10 PSI/7 MCA y la máxima 12 PSI/8,4 Mca. El
distanciameitno entre emisores sería 0,30 m y entre laterales 2,5 m. La aplicación sería
0,74 mm/h con un intervalo diario. Tiempo de riego máximo varía en función del
cultivo y no debe sobrepasar 9,5 horas. El área promedio de turnos sería 30 ha para 62
l/s como caudal de diseño. El número promedio de válvulas por turno sería 15 que
riegan las 2 ha. El caudal de válvulas sería 4,12 l/s.
Diseño Hidráulico
Generalidades. El proyecto contempla la obtención de un 90% de uniformidad de riego
evitando sobrepasar el 20% de variación de presión dentro del sector de riego, es decir
con una presión nominal de 8 MCA, (metros de columna de agua) la variación de
presión se podrá establecer en 2 MCA. Los laterales de riego se asumen de 100 metros
de largo en promedio. Las tuberías portalaterales son telescópicas, con diámetros
combinados, para obtener un diseño técnico y económicamente viable.
__________________________________________________________________________________________
197
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Diseño de red de tuberías. Se ha planificado un sistema autocompensado sobre 50 ha

de cultivo para el análisis de distribución de presiones en todos los sectores de riego,
turno por turno. Pérdidas de carga por fricción y los desniveles topográficos (no
significativos: 2 – 5 º/o) procurando que las pérdidas totales sean similares en todos los
sectores.
Requerimiento de presión del sistema. Además de las pérdidas de carga por fricción y
por topografía (variables en cada turno de riego) se asumen pérdidas dentro de los
sectores de riego con la finalidad de absorber otras pérdidas de carga en accesorios.
Determinación de alturas dinámicas totales, dependiendo de los turnos de riego y las
pérdidas de carga en filtros y accesorios
Costos. El costo de inversión en el Riego Parcelario es de US $ 60 000 000 para las

superficies nuevas a incorporar.
La Figura Nº 3.13 presenta un sistema de fertilización y la Figura Nº 3.14 un Diseño
Típico de Riego por Goteo, para una superficie de 50 ha.
Figura Nº 3.13 Esquema del Sistema de Fertilización
__________________________________________________________________________________________
198
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Figura Nº 3.14
3.6.7 Expropiaciones
Las expropiaciones de terrenos y cultivos en el ámbito del proyecto debido a la

ocupación de terrenos por el embalse Angostura, Embalse Averías, Canal
Angostura Canal Averías y otras estructuras hidráulicas serán asumidas por el
Gobierno Regional Tumbes para compensar a los ocupantes actuales, si es que los
hubiera, con el fin de facilitar la construcción de dichas estructuras. Actualmente
se ha creado una Unidad que se encarga de realizar los inventarios en campo y
realizar el seguimiento de dichas ocupaciones.
Costos. Los costos previstos para asumir los pagos por compensaciones o
expropiaciones ascienden a US $ 1 062 699,26.
3.6.8 Mitigación de Impactos Ambientales
El Estudio de Impacto Ambiental que se presenta simultáneamente al Estudio de

Factibilidad de la Irrigación Margen Derecha del Río Tumbes, ha realizado un
estimado los costos de mitigación que se necesitarán dentro del ámbito del
proyecto para reducir cualquier eventual impacto negativo. Estos ascienden a US
$ 1 200 000.
__________________________________________________________________________________________
199
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
3.6.9 Sistema de Comunicaciones
Al proyecto Margen Derecha es necesario dotarlo del instrumental necesario para que
pueda obtenerse las mediciones de caudales y observar la infraestructura en tiempo real
desde las oficinas del Gobierno Regional Tumbes, desde donde se administrará la
operación y mantenimiento de las presas y se podrá obtener registros. El objetivo es el
suministro e instalación de equipos que permitan la interconexión de las Presas con cada
uno de los lotes y bloques, monitoreando y controlando el caudal de agua a suministrar
obteniendo un consumo óptimo y preciso logrando un buen abastecimiento de agua con
la aplicación de instrumentos de campo de última generación y considerando las
Normas Internacionales aplicables y vigentes IEE, ANS, ISA, Código Eléctrico
Nacional.
Como resultado se obtiene un control de caudal de agua, eficiente optimizando el
consumo, asimismo permitirá tomar acciones rápidas ante un cambio en el proceso
obteniendo datos en tiempo real desde la sala de control.
__________________________________________________________________________________________
200
INFORME PRINCIPAL
CAPÍTULO IV
COSTOS, BENEFICIOS Y EVALUACIÓN ECONÓMICA
4.1 COSTOS EN LA SITUACIÓN CON PROYECTO
El análisis de costos, beneficios y la evaluación económica del proyecto se incluyen en detalle

en el Anexo Nº 16-COSTOS, BENEFICIOS Y EVALUACIÓN ECONÓMICA, que
forma parte del presente informe integral de factibilidad.
4.1.1 Costos de Infraestructura Mayor
Se refiere a los costos de inversión de las obras de infraestructura hidráulica mayor, incluida
las presas, captaciones, túneles, conducciones hasta la entrega en zona de riego. En el cuadro
4.1, se presenta los costos (directos e indirectos) ascendentes a un total US$ 428 millones.
Cuadro Nº 4.1 Costo Directo Total de Inversión del Proyecto
COSTO TOTAL
DESCRIPCION
S/. US$ 1/ US$/ha 2/
COSTOS DIRECTOS
Obras provisionales 9 614 528.22 3 496 192.08 132.78
Bocatoma Guanábano 2 828 414.46 1 028 514.35 39.06
Reservorio Guanábano 205 888 506.64 74 868 547.87 2 843.47
Conducción en túnel (Res. Guanábano-Res. Angostura) 122 545 194.64 44 561 888.96 1 692.44
Reservorio Angostura 71 017 201.53 25 824 436.92 980.80
Bocatoma Angostura 1 665 107.32 605 493.57 23.00
Conducción Angostura – Canal 53 265 567.56 19 369 297.30 735.64
Conducción Angostura – Túnel 53 016 651.02 19 278 782.19 732.20
Conducción Angostura – Sifones 9 017 301.51 3 279 018.73 124.54
Conducción Angostura - Obras de Arte 5 852 457.44 2 128 166.34 80.83
Reservorio Averías (Incluye obras provisionales) 68 801 727.56 25 018 810.02 950.20
Conducción en túnel (Boc. Ucumares-Res. Averías) 67 516 917.73 24 551 606.45 932.46
Bocatoma Ucumares 1 319 697.06 479 889.84 18.23
Conducción Averías – Canal 40 583 608.07 14 757 675.66 560.49
Conducción Averías - Conducto Cubierto 4 878 433.67 1 773 975.88 67.37
Conducción Averías – Sifones 16 686 269.19 6 067 734.25 230.45
Conducción Averías - Obras de Arte 4 232 059.67 1 538 930.79 58.45
Sistema de distribución 14 004 528.19 5 092 555.71 193.41
Sistema de drenaje 12 992 100.00 4 724 400.00 179.43
Expropiaciones 9 523 800.00 3 463 200.00 131.53
Mitigación de impactos ambientales negativos 10 754 274.96 3 910 645.44 148.52
TOTAL COSTO DIRECTO (CD) 786 004 346.43 285 819 762.34 10 855.29
Fuente: Elaboración propia, con base en el Análisis de costos del Anexo de Ingeniería del Proyecto.
1/ : Tipo de Cambio: S/.2.75 por US$ 1,00. Marco Macroeconómico Multianual.
2/ : 26 330 ha
__________________________________________________________________________________________
201
INFORME PRINCIPAL
COSTO TOTAL
DESCRIPCION
S/. US$ 1/ US$/ha 2/
COSTOS INDIRECTOS
Gastos Generales (10%) (GG) 78 600 434.64 28 581 976.23 1 085.53
Utilidad (8% de CD) (U) 62 880 347.71 22 865 580.99 868.42
Estudios definitivos (3% de CD) 23 580 130.39 8 574 592.87 325.66
Supervisión (6% de CD. Incluye IGV) 47 160 260.79 17 149 185.74 651.32
IGV (18% de CD+GG+U) 166 947 323.18 60 708 117.52 2 305.66
Administración General del Proyecto (1.5% de CD) 11 790 065.20 4 287 296.44 162.83
SUB TOTAL DE COSTOS INDIRECTOS 390 958 561.91 142 166 749.79 5 399.42
Fuente: Elaboración propia, con base en el Análisis de costos del Apéndice de Ingeniería del Proyecto.
2/ : 26 330 ha
4.1.2 Inversiones Parcelarias
Las inversiones totales para que las tierras queden expeditas para iniciar las actividades
agrícolas (desarrollo físico y sistemas de riego presurizado) se estiman en US$ 84,92
millones.
Cuadro Nº 4.2: Costo Total de Inversiones Parcelarias
COSTO TOTAL
DESCRIPCION
S/. US$ 1/ US$/ha 2/
INVERSIONES PARCELARIAS
Desarrollo físico de tierras 52 502 353.44 19 091 764.89 725.10
Equipos de riego a presión 181 018 750.00 65 825 000.00 2 500.00
TOTAL INVERSIONES PARCELARIAS 233 521 103.44 84 916 764.89 3 225.10
Fuente: Elaboración propia, con base en el Análisis de costos del Anexo de Ingeniería del Proyecto.
2/ : 26 330 ha
4.1.3 Costo Total de Inversión del Proyecto a Precios Privados
El Proyecto de Irrigación de la Margen Derecha del Río Tumbes tiene un costo total de US$
513 millones, como se aprecia en el cuadro siguiente.
Cuadro Nº 4.3 : Costo Total de Inversión del Proyecto
COSTO TOTAL
DESCRIPCION
S/. US$ 1/ US$/ha 2/
Sub Total Costo Directo Infraestructura mayor (Cd) 786 004 346.43 285 819 762.34 10 855.29
Sub Total De Costos Indirectos 390 958 561.91 142 166 749.79 5 399.42
Costo Total De Obras Civiles 1176 962 908.34 427 986 512.12 16 254.71
Inversiones Parcelarias
Desarrollo Físico De Tierras 52 502 353.44 19 091 764.89 725.10
Equipos De Riego A Presión 181 018 750.00 65 825 000.00 2 500.00
Sub Total Inversiones Parcelarias 233 521 103.44 84 916 764.89 3 225.10
Costo Total De Inversión Del Proyecto 1410 484 011.78 512 903 277.01 19 479.81
2/ : 26 330 ha
__________________________________________________________________________________________
202
INFORME PRINCIPAL
4.1.4 Cronograma de Inversiones a Precios Privados
En el cronograma siguiente se detalla el programa de ejecución de las obras y desarrollo

agrícola del proyecto para lo cual se ha considerado un periodo de 15 años. Ver Cuadro Nº
4.4.
4.2 COSTOS SIN PROYECTO
Los costos corresponde a la operación y mantenimiento anual del sistema de bombeo del agua
desde el río Tumbes; más un monto por concepto de operación y mantenimiento de la red de
distribución, más aportaciones a la Junta de Usuarios y a las Comisiones de Regantes.
Cuadro Nº4.5 Costo Actual De Bombeo De Agua Del Rio Tumbes Del Área De Mejoramiento Del Proyecto A
Precios Privados
Precio
TOTAL TOTAL
CONCEPTO Unidad Cantidad Unitario
(S/.) (US$)
(S/.Unidad)
Consumo de combustible Galón 43640 12.00 523,680.13 190,429.14
Consumo de lubricantes (cada 250 horas)
Aceite de motor Galón 46162 12.5 577,019.08 209,825.12
Grasa Kg 15027 9.5 142,752.42 51,909.97
Consumo de filtros (cada 250 horas)
Filtro de aceite Unidad 5770 18.5 106,748.18 38,817.52
Filtro de petróleo Unidad 5770 24 138,484.13 50,357.87
Consumo de batería (24 voltios. 01 por año) Unidad 721 127 91,613.37 33,313.95
Operador Jornal 10474 30 314,207.88 114,257.41
Ayudante Jornal 10474 20 209,471.92 76,171.61
Reparación del equipo (Rep) 87280 2 174,560.04 63,476.38
Reserva para reparaciones (Fr) 87280 1 87,280.02 31,738.19
Costo Total de Bombeo de Agua del Rio Tumbes 2,365,817.18 860,297.16
Costo Promedio Por Hectárea 1,778.81 646.84
Costo Por Metro Cubico De Agua Subterránea 0.12375 0.04500
Fuente: Elaboración propia.
__________________________________________________________________________________________
203
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 4.4: Calendario de Inversiones a Precios Privados

(Nuevos Soles)
COSTO AÑOS
CONCEPTO
TOTAL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
COSTOS DIRECTOS
Obras provisionales 9614528 9614528 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bocatoma Guanábano 2828414 2828414 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Reservorio Guanábano 205888507 0 61766552 82355403 61766552 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Conducción en túnel (Res. Guanábano-Res. Angostura 122545195 0 49018078 73527117 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Reservorio Angostura 71017202 0 35508601 35508601 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bocatoma Angostrura 1665107 0 1665107 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Conducción Angostura - Canal 53265568 0 21306227 21306227 10653114 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Conducción Angostura - Túnel 53016651 0 21206660 21206660 10603330 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Conducción Angostura - Sifones 9017302 0 3606921 3606921 1803460 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Conducción Angostura - Obras de Arte 5852457 0 2340983 2340983 1170491 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Reservorio Averías (Incluye Obras Provisionales) 68801728 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4816121 22704570 41281037 0 0 0
Conducción en túnel (Boc. Ucumares-Res. Averías) 67516918 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 27006767 40510151 0 0 0
Bocatoma Ucumares 1319697 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1319697 0 0 0
Conducción Averías - Canal 40583608 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16233443 24350165 0 0 0
Conducción Averías - Conducto Cubierto 4878434 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1951373 2927060 0 0 0
Conducción Averías - Sifones 16686269 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6674508 10011762 0 0 0
Conducción Averías - Obras de Arte 4232060 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1692824 2539236 0 0 0
Sistema de distribución 14004528 0 0 1671875 1671875 1448959 1393229 1393229 1281771 1114584 1114584 781918 710835 710835 710835 0
Sistema de drenaje 12992100 0 0 1501342 1501342 1301163 1251119 1251119 1151029 1000895 1000895 813784 739804 739804 739804 0
Expropiaciones 9523800 0 7896818 0 0 0 0 0 0 0 0 1626983 0 0 0 0
Mitigación de impactos ambientales negativos 10754275 0 0 8917086 0 0 0 0 0 0 0 1837189 0 0 0
SUB TOTAL COSTO DIRECTO (CD) 786004346 12442943 204315946 243025129 98087252 2750122 2644348 2644348 2432800 2115479 6931599 80805867 124907236 1450638 1450638 0
COSTOS INDIRECTOS
Gastos Generales (10%) (GG) 78600435 1244294 20431595 24302513 9808725 275012 264435 264435 243280 211548 693160 8080587 12490724 145064 145064 0
Utilidad (8% de CD) (U) 62880348 995435 16345276 19442010 7846980 220010 211548 211548 194624 169238 554528 6464469 9992579 116051 116051 0
Estudios definitivos (3% de CD) 23580130 21251798 0 0 0 0 0 0 0 0 2328333 0 0 0 0 0
Supervisión (6% de CD. Incluye IGV) 47160261 746577 12258957 14581508 5885235 165007 158661 158661 145968 126929 415896 4848352 7494434 87038 87038 0
IGV (18% de CD+GG+U) 166947323 2642881 43396707 51618537 20833732 584126 561660 561660 516727 449328 1472272 17163166 26530297 308116 308116 0
Administración General del Proyecto (1.5% de CD) 11790065 186644 3064739 3645377 1471309 41252 39665 39665 36492 31732 103974 1212088 1873609 21760 21760 0
SUB TOTAL DE COSTOS INDIRECTOS 390958562 27067629 95497273 113589945 45845981 1285407 1235968 1235968 1137091 988775 5568162 37768662 58381642 678028 678028 0
COSTO TOTAL DE OBRAS CIVILES 1176962908 39510572 299813220 356615074 143933233 4035529 3880317 3880317 3569891 3104253 12499762 118574529 183288879 2128666 2128666 0
Desarrollo físico de tierras 52502353 0 0 6247242 6247242 5449637 5250235 5250235 4851433 4253229 4253229 2957121 2757720 2492516 2492516 0
Equipos de riego a presión 181018750 0 0 0 21539375 21539375 18789375 18101875 18101875 16726875 14664375 14664375 10195625 9508125 8593750 8593750
SUB TOTAL INVERSIONES PARCELARIAS 233521103 0 0 6247242 27786617 26989012 24039610 23352110 22953308 20980104 18917604 17621496 12953345 12000641 11086266 8593750
COSTO TOTAL DE INVERSION DEL PROYECTO 1410484012 39510572 299813220 362862316 171719850 31024541 27919927 27232427 26523199 24084357 31417366 136196025 196242223 14129307 13214932 8593750
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Consorcio Río Tumbes, ENGEVIX-ATA 204
INFORME PRINCIPAL
4.3 COSTOS DE INVERSIÓN A PRECIOS SOCIALES
El análisis de costos de inversión a precios sociales se ha estimado teniendo en cuenta las

directivas del SNIP. Los costos se distribuyeron según tipo de gasto en base al análisis de
precios unitarios de las obras civiles y el presupuesto por partidas de dichas obras.
El procedimiento de ajuste de los costos a precios privados a precios sociales, ha consistido en

los pasos siguientes:
 Los valores por concepto de gastos en mano de obra profesional y calificada se

ajustan por el factor equivalente a 1,00.
 La mano de obra no calificada, se ajusta por el factor de 0,68, según el Art. 4° de la
RD Nº 003-2011-EF/68.01, modificado por RD N° 006-2012 del 24 de julio de 2004.
 Los bienes no transables, se corrigen por el Factor de Conversión Estándar (inversa
del Precio Social de la Divisa. Los valores correspondientes a precios privados se
dividen entre 1,08).
 Los bienes transables, se desagregan en un 35% del monto por concepto de bienes y
servicios transables (bienes importados), se descuenta el 18% del IGV y 12,4%, del
arancel promedio (los valores correspondientes a precios privados son divididos
entre el factor (1,18*1,124).
 El 65% restante, corresponde al rubro combustible. El Impuesto a los combustibles
se considera en 66%, que es descontado dividiendo los valores respectivo entre 1,66).
 Los precios de los insumos, materiales y maquinaria para la construcción de las obras
no incluyen el IGV (18%).
El costo total de la inversión a precios sociales asciende es cercano a US$ 374 millones; de
los cuales, los costos directos ascienden a US$ 233 millones, los costos indirectos a US$ 74
millones y las inversiones parcelarias US$ 66 millones.
__________________________________________________________________________________________
205
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº4.6 Costo Total De Inversión Del Proyecto Costo Total De Inversión Del Proyecto A Precios Sociales
COSTO TOTAL
DESCRIPCION
S/. US$ 1/ US$/ha 2/
COSTOS DIRECTOS
Obras provisionales 7558022.47 2748371.81 104.38
Bocatoma Guanábano 2361496.39 858725.96 32.61
Reservorio Guanábano 163714642.70 59532597.34 2261.02
Conducción en túnel (Res. Guanábano-Res. Angostura) 102694299.85 37343381.76 1418.28
Reservorio Angostura 56470154.47 20534601.63 779.89
Bocatoma Angostura 1351961.70 491622.44 18.67
Conducción Angostura – Canal 43781610.32 15920585.57 604.66
Conducción Angostura – Túnel 44428570.80 16155843.93 613.59
Conducción Angostura – Sifones 7504106.45 2728765.98 103.64
Conducción Angostura - Obras de Arte 4559978.57 1658174.02 62.98
Reservorio Averías 54708494.55 19893998.02 755.56
Conducción en túnel (Boc. Ucumares-Res. Averías) 56579963.13 20574532.05 781.41
Bocatoma Ucumares 1071510.45 389640.16 14.80
Conducción Averías – Canal 33357679.17 12130065.15 460.69
Conducción Averías - Conducto Cubierto 3904206.84 1419711.58 53.92
Conducción Averías – Sifones 13886143.23 5049506.63 191.78
Conducción Averías - Obras de Arte 3297435.59 1199067.49 45.54
Sistema de distribución 11606865.22 4220678.26 160.30
Sistema de drenaje 10417735.05 3788267.29 143.88
Expropiaciones 9523800.00 3463200.00 131.53
Mitigación de impactos ambientales negativos 8745225.39 3180081.96 120.78
SUB TOTAL COSTO DIRECTO (CD) 641523902.35 233281419.04 8859.91
COSTOS INDIRECTOS
Gastos Generales 69276507.94 25191457.43 956.76
Utilidad 62880347.71 22865580.99 868.42
Estudios definitivos 20662937.02 7513795.28 285.37
Supervisión 41565904.76 15114874.46 574.06
IGV 0.00 0.00 0.00
Administración General del Proyecto 10391476.19 3778718.61 143.51
SUB TOTAL DE COSTOS INDIRECTOS 204777173.63 74464426.77 2828.12
COSTO TOTAL DE OBRAS CIVILES 846301075.98 307745845.81 11688.03
Desarrollo físico de tierras 41752253.50 15182637.64 576.63
Equipos de riego a presión 140090176.37 50941882.32 1934.75
SUB TOTAL INVERSIONES PARCELARIAS 181842429.87 66124519.95 2511.38
COSTO TOTAL DE INVERSION DEL PROYECTO 1028143505.85 373870365.76 14199.41
1/ : Tipo de Cambio: S/.2.75 por US$ 1,00. Marco Macroeconómico Multianual (2012-2014).
2/ : 26 330 ha
En el cuadro siguiente se muestra el calendario de inversiones a precios sociales.
__________________________________________________________________________________________
206
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 4.7 Calendario de Inversiones a Precios Sociales

(Nuevos Soles)
COSTO AÑOS
CONCEPTO
TOTAL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
COSTOS DIRECTOS
Conducción en túnel (Res. Guanábano-Res. Angostura 102694300 0 41077720 61616580 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Reservorio Angostura 56470154 0 28235077 28235077 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bocatoma Angostrura 1351962 0 1351962 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Reservorio Averías (Inlcuye Obras Provisionales) 54708495 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3829595 18053803 32825097 0 0 0
Bocatoma Ucumares 1071510 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1071510 0 0 0
Expropiaciones 9523800 0 0 0 8932170 0 0 0 0 0 0 591630 0 0 0 0
Mitigación de impactos ambientales negativos 8745225 0 0 0 8201961 0 0 0 0 0 0 0 543264 0 0 0
SUB TOTAL COSTO DIRECTO (CD) 641523902 9919519 159888858 198036714 88892871 2244228 2157911 2157911 1985278 1726329 5555924 65427697 101165965 1182348 1182348 0
COSTOS INDIRECTOS
Gastos Generales (10%) (GG) 69276508 1096691 18007910 21419643 8645171 242389 233066 233066 214421 186453 610934 7122032 11009019 127856 127856 0
Utilidad (8% de CD) (U) 62880348 995435 16345276 19442010 7846980 220010 211548 211548 194624 169238 554528 6464469 9992579 116051 116051 0
Estudios definitivos (3% de CD) 20662937 18622652 0 0 0 0 0 0 0 0 2040285 0 0 0 0 0
Supervisión (6% de CD. Incluye IGV) 41565905 658014 10804746 12851786 5187103 145433 139840 139840 128653 111872 366561 4273219 6605412 76713 76713 0
IGV (18% de CD+GG+U) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Administración General del Proyecto (1.5% de CD) 10391476 164504 2701186 3212946 1296776 36358 34960 34960 32163 27968 91640 1068305 1651353 19178 19178 0
SUB TOTAL DE COSTOS INDIRECTOS 204777174 21537296 47859118 56926385 22976030 644191 619414 619414 569861 495531 3663948 18928026 29258363 339799 339799 0
COSTO TOTAL DE OBRAS CIVILES 846301076 31456815 207747976 254963099 111868901 2888418 2777325 2777325 2555139 2221860 9219872 84355723 130424328 1522146 1522146 0
Desarrollo físico de tierras 41752254 0 0 4968090 4968090 4333798 4175225 4175225 3858079 3382361 3382361 2351637 2193064 1982162 1982162 0
Equipos de riego a presión 140090176 0 0 0 16669294 16669294 14541073 14009018 14009018 12944907 11348741 11348741 7890381 7358326 6650692 6650692
SUB TOTAL INVERSIONES PARCELARIAS 181842430 0 0 4968090 21637384 21003093 18716298 18184243 17867097 16327268 14731102 13700377 10083445 9340487 8632854 6650692
COSTO TOTAL DE INVERSION DEL PROYECTO 1028143506 31456815 207747976 259931189 133506285 23891511 21493624 20961568 20422236 18549128 23950973 98056101 140507773 10862634 10155000 6650692
__________________________________________________________________________________________
207
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
4.4 COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
4.4.1 Costos de operación y mantenimiento a precios privados
Los costos totales de operación y mantenimiento, se calculan en US$ 3,49 millones, según
se muestra en el siguiente detalle.
Cuadro Nº 4.8 Costos De Operación, Mantenimiento y de Administración

de la Infraestructura del Área De Mejoramiento y Áreas Nuevas
(S/. y US$ A Precios Privados)
MONTOS
CONCEPTO
S/. US$
Costos de Operación 742,700 270,073
Costos de Mantenimiento 2,233,904 812,329
Gastos de Administración 5,306,171 1,929,517
Administración General (Directorio) 414,139 154,758
Utilidades del Concesionario (10%) 869,691 324,991
TOTAL OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 9,566,605 3,491,667
Fuente: Cuadro, 13 del Anexo 1.1.
4.4.2 Costos totales de operación y mantenimiento a precios sociales
Los costos de O&M a precios sociales se indican en el siguiente cuadro.
Cuadro Nº 4.9 Costos de Operación, Mantenimiento y de Administración

de la Infraestructura del Área de Mejoramiento y Aéreas Nuevas
(S/. y US$ A Precios Sociales)
MONTOS
CONCEPTO
S/. US$
Costos de Operación 678,983.11 246,902.95
Costos de Mantenimiento 1,937,096.58 704,398.75
Gastos de Administración 5,232,824.80 1,902,845.38
Administración General (Directorio) 397,135.77 144,413.01
Utilidades del Concesionario (10%) 869,691.39 316,251.41
TOTAL 9,115,731.64 3,314,811.51
Fuente: Cuadro 14 del Apéndice 1.1.
4.5 INGRESOS DEL PROYECTO
4.5.1 Ingresos Atribuibles al Proyecto
Si el producto del proyecto es definido como el servicio de suministro del agua, los
ingresos del proyecto están constituidos por la venta del agua, los que estarían
determinados por la tarifa de agua y los volúmenes demandados de agua por la cédula de
cultivos que se implementaría, deducidos los costos del servicio, menos la tarifa actual por
los volúmenes de agua consumidos actualmente y los costos actuales del servicio. A ello se
suma la venta de agua cruda para el suministro a las poblaciones en el ámbito del proyecto.
Este análisis es aplicable para determinar si el proyecto genera los suficientes ingresos para
208
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
recuperar los costos de inversión y para cubrir los costos de operación y mantenimiento del
sistema de riego o en todo caso, determinar cuál sería el valor de la tarifa de agua de
equilibrio que cumple con ese objetivo y en caso contrario cuál sería el monto del subsidio
que el Estado debería asumir con carácter de no reembolsables por medio de la cobranza
directa a los usuarios del agua. Sin embargo, no indica nada respecto de los beneficios del
proyecto desde el punto de vista de la economía en su conjunto.
4.5.2 Ingresos Atribuibles a la Producción
Se calculan como el diferencial entre el valor neto de la producción Con Proyecto y el

valor de la producción optimizada Sin Proyecto y tiene importancia la valoración de costos
y beneficios para la economía en su conjunto, y de acuerdo con las directivas del SNIP, es
el criterio de selección de un proyecto para lo cual deben corregirse las cuentas de costos y
beneficios teniendo en cuenta los costos de oportunidad para la economía, de utilizar los
bienes y servicios, en la ejecución del proyecto o la disposición a pagar por ellos lo que
estaría reflejando los valores reales de los insumos, factores y productos.
De esta manera la evaluación económica del proyecto se realiza atendiendo este

procedimiento, para lo cual se calculan los indicadores de rentabilidad social, aun cuando,
también se presenta la evaluación a precios privados.
4.5.3 Primera Condición de Sostenibilidad
La primera condición de sostenibilidad está referido a la tarifa que debe cobrarse a los
beneficiarios de tal manera que se cubran las inversiones, los costos de operación,
mantenimiento y administrativos. En este sentido se elaboró un flujo de ingresos y costos
durante el periodo de evaluación del proyecto (50 años), considerando como ingresos por
suministro de agua para uso agrícola y para uso poblacional de la provincia Contralmirante
Villar y como costos las inversiones en infraestructura que se realizarán en los primeros
doce años, así como los costos de operación mantenimiento y administrativos del proyecto.
Es preciso señalar que el suministro de agua para uso agrícola está en función a las
hectáreas a irrigar año a año los cuales se inician en el año 5 con 3133 ha, el año 1, luego
aumenta progresivamente hasta completar las 26330 ha en el año 16, debido a la propuesta
de reconversión productiva de las 1 330 ha, a razón de 133 ha anuales. El número de
hectáreas anuales se multiplica por la cantidad de metros cúbicos que en promedio se
requieren por hectárea que para nuestro caso es de 13500 m3/ha/año (Promedio de agua
requerido por hectárea la cual está en función de la zona a irrigar con todas sus
características y la célula de cultivo). En el Cuadro 2.15, se presenta el flujo neto de
ingresos y egresos las cuales han sido actualizadas calculándose un Valor Actual Neto
(VAN). Para el cálculo de la tarifa de equilibrio se igualó el VAN a cero, teniendo como
resultado una valor superior a los 0.2261 S/.xm3, (US$. 0.0822/m3), en el supuesto que los
beneficiarios paguen la totalidad de las inversiones, así como los costos de operación y
mantenimiento de las mismas.
209
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
4.5.4 Aportes por Entidad
Si bien es cierto la tarifa de S/. 0,2261/m3 sería la ideal para cubrir la totalidad de las
inversiones así como los costos de operación y mantenimiento esta no sería adecuada para
el agricultor tradicional (los podrían mantener su situación actual, en tanto se produzca la
reconversión productiva). Si este fuera el caso, trasladarían los nuevos costos del agua a
sus precios con lo cual no sería rentable la actividad en estas condiciones ni menos
competitivos en el mercado interno y externo. En este sentido, es necesario proponer un
mecanismo de financiamiento bajo la modalidad de “Concesión integral”, con el aporte del
Estado (una parte seria proporcionada por el Gobierno Nacional y otra por el Gobierno
Regional de Tumbes), con carácter de fondos reembolsables. Por otro lado, los costos de
OyM, deben ser cubiertos totalmente por los beneficiarios, a través de la tarifa de agua
cuya cobranza se encargaría al Concesionario y cuyo valor, le permitiría recuperar
totalmente su aporte y obtener un margen razonable de rentabilidad por su inversión.
El Gobierno Regional de Tumbes, se compromete a realizar aporte al financiamiento de los

costos de inversión en obras civiles.
Los aportes del Gobierno Nacional y del Concesionario, se definirán, cuando luego de
haberse declarado la viabilidad del Proyecto, se inicia el proceso de Concesión de las obras
del Proyecto por PROINVERSION.
4.5.5 Segunda Condición de Sostenibilidad
La segunda condición de sostenibilidad está referido al precio de venta de las hectáreas del
proyecto cuyo monto total justifique las inversiones en el proyecto, para este efecto
consideramos que el área total de tierras nuevas a adjudicarse es de 25 000 ha. De este
total, 19900 ha, se venderán entre los años 1 y 2.
Es importante mencionar que durante los dos primeros años se realizaran las gestiones del
proceso de adjudicación de tierras que, dada su envergadura y tamaño, es necesario realizar
procesos de licitación a nivel nacional y eventualmente si el caso lo requiere, a nivel
internacional.
Las 19900 ha, de la Margen Derecha del Río Tumbes, serán vendidas a partir del primer
año, a razón de 10 000 ha, y 9 900 ha, durante 2 años, respectivamente, culminándose el
proceso en el año 2.
Las 5100 ha, de la Margen Izquierda del Río Tumbes, serán vendidas en el año 10.
Teniendo en cuenta la propuesta de aportes reembolsables del Estado, el Concesionario

recuperaría su aporte más los costos de OyM, a través del suministro del agua para uso
agrícola y poblacional, y de la venta de la tierra.
De acuerdo con ello, se ha tenido en cuenta los precios de la tierra considerados en los
procesos de Concesión del Proyecto Olmos, equivalentes a US$ 5 900 por hectárea.
210
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
4.5.6 Valor de la Tarifa de Agua
Bajo la modalidad de “Concesión Integral” el Concesionario, se hace responsable de la

construcción total de la obras del Proyecto, así como de la Operación y Mantenimiento del
Sistema. El periodo de concesión total se definiría según las recomendaciones del Asesor
de Transacción de PROINVERSION, comprendiendo las etapas de construcción y de
operación.
Siendo el aporte del Estado, con carácter reembolsable, entonces corresponde la

recuperación total de costos de inversión. El costo y el Calendario de inversiones delas
“Obras en Concesión” se muestran en los Cuadros 4.10 y 4.11.
El valor de la tarifa de agua que cumple con los objetivos de recuperación total de costos
de inversión del Concesionario, además de cubrir el 100% de los costos de OyM.
Considerando un flujo de evaluación de 50 años, con un VAN equivalente a “cero” y una
Tasa de Descuento de 9%, la Tarifa de Agua es equivalente a S/. 0,2261 por m3. (Ver el
cuadro 4.12).
211
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 4.10 Costos de Inversión de las Obras en Concesión
COSTO TOTAL
DESCRIPCION
Miles de S/. Miles de US$ US$/ha
COSTOS DIRECTOS
9 614 528 3 496 192 132.78
Obras provisionales
2 828 414 1 028 514 39.06
Bocatoma Guanábano
205 888 507 74 868 548 2843.47
Reservorio Guanábano
122 545 195 44 561 889 1692.44
Conducción en túnel (Res. Guanábano-Res. Angostura)
71 017 202 25 824 437 980.80
Reservorio Angostura
1 665 107 605 494 23.00
Bocatoma Angostura
53 265 568 19 369 297 735.64
Conducción Angostura – Canal
53 016 651 19 278 782 732.20
Conducción Angostura – Túnel
9 017 302 3 279 019 124.54
Conducción Angostura – Sifones
5 852 457 2 128 166 80.83
Conducción Angostura - Obras de Arte
Reservorio Averías (Incluye Obras Provisionales) 68 801 728 25 018 810 950.20
Conducción en túnel (Boc. Ucumares-Res. Averías) 67 516 918 24 551 606 932.46
Bocatoma Ucumares 1 319 697 479 890 18.23
Conducción Averías – Canal 40 583 608 14 757 676 560.49
Conducción Averías - Conducto Cubierto 4 878 434 1 773 976 67.37
Conducción Averías – Sifones 16 686 269 6 067 734 230.45
Conducción Averías - Obras de Arte 4 232 060 1 538 931 58.45
Sistema de distribución 14 004 528 5 092 556 193.41
Sistema de drenaje 12 992 100 4 724 400 179.43
Expropiaciones 9 523 800 3 463 200 131.53
Mitigación de impactos ambientales negativos 10 754 275 3 910 645 148.52
SUB TOTAL COSTO DIRECTO (CD) 786 004 346 285 819 762 10 855
COSTOS INDIRECTOS
78 600 435 28 581 976 1085.53
Gastos Generales (14%) (GG)
62 880 348 22 865 581 868.42
Utilidad (8% de CD) (U)
23 580 130 8 574 593 325.66
Estudios definitivos (4% de CD)
47 160 261 17 149 186 651.32
Supervisión (3% de CD. Incluye IGV)
0 0 0.00
IGV (18% de CD+GG+U)
SUB TOTAL DE COSTOS INDIRECTOS 212 221 174 77 171 336 2930.93
COSTO TOTAL DE OBRAS CIVILES 998 225 520 362 991 098 13786.22
Fuente: Cuadro 1 del Anexo 1.1.
212
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 4.11 Calendario de Inversiones de las Obras en Concesión
CONCEPTO COSTO AÑOS

TOTAL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
COSTOS DIRECTOS
Conducción en túnel (Res. Guanábano-Res. Angostura 122545195 0 49018078 73527117 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Reservorio Angostura 71017202 0 35508601 35508601 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bocatoma Angostrura 1665107 0 1665107 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Reservorio Averías 68801728 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4816121 22704570 41281037 0 0 0
Bocatoma Ucumares 1319697 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1319697 0 0 0 0
Expropiaciones 9523800 0 7896818 0 0 0 0 0 0 0 0 1626983 0 0 0 0
Mitigación de impactos ambientales negativos 10754275 0 0 0 8917086 0 0 0 0 0 0 0 1837189 0 0 0
SUB TOTAL COSTO DIRECTO (CD) 786 004 346 12 442 943 204 315 946 243 025 129 98 087 252 2 750 122 2 644 348 2 644 348 2 432 800 2 115 479 6 931 599 80 805 867 124 907 236 1 450 638 1 450 638 0
COSTOS INDIRECTOS
Gastos Generales (10%) (GG) 78 600 435 1 244 294 20 431 595 24 302 513 9 808 725 275 012 264 435 264 435 243 280 211 548 693 160 8 080 587 12 490 724 145 064 145 064 0
Utilidad (8% de CD) (U) 62 880 348 995 435 16 345 276 19 442 010 7 846 980 220 010 211 548 211 548 194 624 169 238 554 528 6 464 469 9 992 579 116 051 116 051 0
Estudios definitivos (3% de CD) 23 580 130 21 251 798 0 0 0 0 0 0 0 0 2 328 333 0 0 0 0 0
Supervisión (6% de CD. Incluye IGV) 47 160 261 746 577 12 258 957 14 581 508 5 885 235 165 007 158 661 158 661 145 968 126 929 415 896 4 848 352 7 494 434 87 038 87 038 0
IGV (18% de CD+GG+U) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
SUB TOTAL DE COSTOS INDIRECTOS 212 221 174 24 238 104 49 035 827 58 326 031 23 540 940 660 029 634 644 634 644 583 872 507 715 3 991 917 19 393 408 29 977 737 348 153 348 153 0
COSTO TOTAL DE OBRAS CIVILES 998 225 520 36 681 047 253 351 774 301 351 160 121 628 192 3 410 151 3 278 992 3 278 992 3 016 672 2 623 193 10 923 516 100 199 275 154 884 973 1 798 791 1 798 791 0
213
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 4.12 Cálculo de la Tarifa de Agua de Equilibrio
Area Total : 26330 ha Uso Poblacional de Contralmirante Villar

Area Nueva Margen Derecha : 19900 ha Población actual 29180 Hbttes.
Area Nueva Margen Izquierda : 5100 ha Tasa de crecim. Poblacional 3.39 % anual
Area de Mejoramiento : 1330 ha Dotación de agua 180 Lt/Hbtte/Día
Módulo de Riego Promedio 13500 m3/ha Venta de la Tierra
Margen Derecha : 13500 m3/ha Tierra en venta 25000 ha
Margen Izquierda : 13500 m3/ha 5900 US$/ha
Precio de la tierra
Area de Mejoramiento : 17640 m3/ha 16225 S/./ha
INGRESOS POR VENTA

INGRESOS POR SUMINISTRO DE AGUA EGRESOS
DE LA TIERRA
Ingresos por
Ingresos por INGRESO
Sumnistro de Sumnistro de Suministro de FLUJO NETO
AÑOS Suministro de Ingresos por TOTAL
Agua para Uso Agua para Uso Sumnistro de Agua para Uso Ingresos por Ingresos por (US$)
Volumen Agua para Uso Suministro de Venta de la (S/.) Costos de
Agrícola Agrícola Agua para Uso Agrícola del Suministro Venta de la Inversiones Total Egresos
Total de agua Agrícola del Agua para Uso Tierra O&M
(m3) Area Nueva (m3) Area en Poblacional Area Nueva + Agua Tierra (S/.) (S/.)
(m3) Area en Proceso Poblacional (ha) (S/.)
+ Area Proceso de (m3) Area (S/.) (S/.)
de Reconversión (S/.)
Reconvertida Reconversión Reconvertida
(S/.)
(S/.)
0.2261 0.12375 0.5022

1 0 0 0 0 0 0 10000 162250000 162250000 36681047 0 36681047 125568953
2 0 0 0 0 0 0 9900 160627500 160627500 253351774 0 253351774 -92724274
3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 301351160 0 301351160 -301351160
4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 121628192 0 121628192 -121628192
5 42295500 21115080 0 42295500 9562845 2612991 0 12175836 0 0 12175836 3410151 1138328 4548479 7627357
6 84591000 18768960 0 84591000 19125691 2322659 0 21448349 0 0 21448349 3278992 2276656 5555648 15892702
7 121486500 16422840 0 121486500 27467617 2032326 0 29499944 0 0 29499944 3278992 3269650 6548642 22951302
8 157032000 14076720 0 157032000 35504314 1741994 0 37246308 0 0 37246308 3016672 4226310 7242983 30003326
9 192577500 11730600 0 192577500 43541011 1451662 0 44992673 0 0 44992673 2623193 5182971 7806164 37186509
10 225423000 9384480 0 225423000 50967249 1161329 0 52128578 5100 82747500 134876078 10923516 6066964 16990481 117885598
11 254218500 7038360 0 254218500 57477798 870997 0 58348795 0 0 58348795 100199275 6841958 107041233 -48692438
12 283014000 4692240 0 283014000 63988346 580665 0 64569011 0 0 64569011 154884973 7616951 162501924 -97932913
13 303034500 2346120 2957157 305991657 68514902 290332 1485084 70290319 0 0 70290319 1798791 8155776 9954568 60335751
14 321705000 0 3057415 324762415 72736229 0 1535434 74271662 0 0 74271662 1798791 8658268 10457060 63814603
15 338580000 0 3161024 341741024 76551599 0 1587466 78139066 0 0 78139066 0 9112437 9112437 69026629
16 355455000 0 3268181 358723181 80366970 0 1641280 82008251 0 0 82008251 0 9566605 9566605 72441645
17 355455000 0 3378951 358833951 80366970 0 1696909 82063879 0 0 82063879 0 9566605 9566605 72497274
18 355455000 0 3493532 358948532 80366970 0 1754452 82121422 0 0 82121422 0 9566605 9566605 72554817
19 355455000 0 3611989 359066989 80366970 0 1813941 82180911 0 0 82180911 0 9566605 9566605 72614306
20 355455000 0 3734388 359189388 80366970 0 1875410 82242380 0 0 82242380 0 9566605 9566605 72675775
21 355455000 0 3860992 359315992 80366970 0 1938990 82305960 0 0 82305960 0 9566605 9566605 72739355
22 355455000 0 3991866 359446866 80366970 0 2004715 82371685 0 0 82371685 0 9566605 9566605 72805080
23 355455000 0 4127208 359582208 80366970 0 2072684 82439654 0 0 82439654 0 9566605 9566605 72873049
24 355455000 0 4267149 359722149 80366970 0 2142962 82509932 0 0 82509932 0 9566605 9566605 72943327
25 355455000 0 4411755 359866755 80366970 0 2215583 82582553 0 0 82582553 0 9566605 9566605 73015948
26 355455000 0 4561354 360016354 80366970 0 2290712 82657682 0 0 82657682 0 9566605 9566605 73091077
27 355455000 0 4715946 360170946 80366970 0 2368348 82735318 0 0 82735318 0 9566605 9566605 73168713
28 355455000 0 4875860 360330860 80366970 0 2448657 82815627 0 0 82815627 0 9566605 9566605 73249022
29 355455000 0 5041161 360496161 80366970 0 2531671 82898641 0 0 82898641 0 9566605 9566605 73332036
30 355455000 0 5212047 360667047 80366970 0 2617490 82984460 0 0 82984460 0 9566605 9566605 73417855
31 355455000 0 5388714 360843714 80366970 0 2706212 83073182 0 0 83073182 0 9566605 9566605 73506577
32 355455000 0 5571426 361026426 80366970 0 2797970 83164940 0 0 83164940 0 9566605 9566605 73598335
33 355455000 0 5760248 361215248 80366970 0 2892796 83259766 0 0 83259766 0 9566605 9566605 73693161
34 355455000 0 5955508 361410508 80366970 0 2990856 83357826 0 0 83357826 0 9566605 9566605 73791221
35 355455000 0 6157404 361612404 80366970 0 3092248 83459218 0 0 83459218 0 9566605 9566605 73892613
36 355455000 0 6366133 361821133 80366970 0 3197072 83564042 0 0 83564042 0 9566605 9566605 73997437
37 355455000 0 6581957 362036957 80366970 0 3305459 83672429 0 0 83672429 0 9566605 9566605 74105824
38 355455000 0 6805140 362260140 80366970 0 3417541 83784512 0 0 83784512 0 9566605 9566605 74217906
39 355455000 0 7035813 362490813 80366970 0 3533385 83900355 0 0 83900355 0 9566605 9566605 74333750
40 355455000 0 7274304 362729304 80366970 0 3653155 84020126 0 0 84020126 0 9566605 9566605 74453520
41 355455000 0 7520942 362975942 80366970 0 3777017 84143987 0 0 84143987 0 9566605 9566605 74577382
42 355455000 0 7775858 363230858 80366970 0 3905036 84272006 0 0 84272006 0 9566605 9566605 74705401
43 355455000 0 8039446 363494446 80366970 0 4037410 84404380 0 0 84404380 0 9566605 9566605 74837775
44 355455000 0 8312036 363767036 80366970 0 4174304 84541274 0 0 84541274 0 9566605 9566605 74974669
45 355455000 0 8593823 364048823 80366970 0 4315818 84682788 0 0 84682788 0 9566605 9566605 75116183
46 355455000 0 8885137 364340137 80366970 0 4462116 84829086 0 0 84829086 0 9566605 9566605 75262480
47 355455000 0 9186305 364641305 80366970 0 4613363 84980333 0 0 84980333 0 9566605 9566605 75413727
48 355455000 0 9497723 364952723 80366970 0 4769757 85136727 0 0 85136727 0 9566605 9566605 75570122
49 355455000 0 9819719 365274719 80366970 0 4931463 85298433 0 0 85298433 0 9566605 9566605 75731828
50 355455000 0 10152621 365607621 80366970 0 5098646 85465616 0 0 85465616 0 9566605 9566605 75899011
Tasa Interna de Retorno (%) 10.00
Valor Actual Neto (S/.) 0
214
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
4.6 PLAN DE NEGOCIOS
El Plan de Negocios se incluye en detalle en el Anexo Nº 2-AGROECONOMÍA,

SOCIOECONOMÍA Y PLAN DE DESARROLLO AGRÍCOLA que es parte del
presente informe integral de factibilidad.
En el área del proyecto se presentan dos modos de producción agrícola cuyo desarrollo
agrícola es necesario plantear: el área actual de cultivo bajo riego tradicional y la
incorporación de tierras nuevas a la producción, por lo que, para el primer caso se plantea
la modernización y reconversión productiva y, en el segundo caso, se plantea un modelo de
explotación basado en una agricultura moderna y conducido por módulos de explotación
empresarial. En ambos casos se persigue la máxima rentabilidad, con cultivos de
agroexportación.
4.6.1 Plan de Reconversión Productiva de las Áreas de Mejoramiento Margen

Derecha
Actualmente, esta pequeña zona, atraviesa problemas de abastecimiento de agua, debido

que deben bombear el agua del río y los costos de bombeo son relativamente altos para los
cultivos de baja rentabilidad y alto consumo de agua, como el arroz. El manejo de plátano
es insuficiente y también es un cultivo que requiere abundante agua durante su ciclo
productivo. En esta zona, predomina la pequeña propiedad y es otra de las restricciones
importantes para su incorporación en un proceso de modernización y reconversión
productiva, por iniciativa propia, por los escasos recursos que disponen.
Actualmente se siembran 1330 ha en primera campaña y 300 ha en segunda campaña. En

una situación optimizada sin proyecto, pueden cambiar las condiciones socioeconómicas, y
se espera razonablemente que se logre una segunda campaña de 700 ha de maíz amarillo
duro, después del cultivo del arroz, en primera campaña.
Cuadro Nº 4.13 Situación Optimizada Margen Derecha
CULTIVO I CAMPAÑA II CAMPAÑA

ha Ha
SEMIPERMANENTES
ANUALES
Arroz 700 Maíz Amarillo 700
TOTAL 1 330 700
En la situación proyectada, se esperan cambios fundamentales en la modernización y

reconversión productiva de las 1330 ha que se encuentran en producción actualmente. Los
cambios previstos por un esfuerzo endógeno de los propios agricultores pero inducidos o
alentados por la empresa agrícola que se instale en las áreas nuevas, asegurándoles la
compra de las cosechas. En este caso la empresa agrícola se constituye en el eslabón de
mayor preponderancia de la cadena productiva, puesto que pueden proveerles el
financiamiento y el asesoramiento técnico para un manejo eficiente de los cultivos que
sería de interés de los agricultores empresarios localizados en las áreas nuevas.
215
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 4.14 Situación Con Proyecto Margen Derecha
CULTIVO I CAMPAÑA II CAMPAÑA

ha ha
SEMIPERMANENTES
ANUALES
Piquillo 200
Páprika 200 Maíz Amarillo 350
Cebolla 300 Soya 350
TOTAL 1 330 700
Los cultivos elegidos serían de corto período vegetativo como las hortalizas, entre las
cuales se menciona: pimiento piquillo, ají páprika y cebolla, de gran aceptación en
mercados internacionales y regionales. Los cultivos de segunda campaña o rotación
aprovecharían la humedad del suelo y no demandarían mucha agua, y su interés radica,
más bien, en la necesidad de realizar prácticas de manejo y conservación del suelo y por
razones de control fitosanitario de los cultivos de mayor interés económico como los de
primera campaña.
Reconociendo que este proceso de cambio será lento, se prevé, sin embargo, que puede
ejecutarse en 10 años, a partir del primer año de operación (año 5)
4.6.2 Plan de Desarrollo de Áreas Nuevas Margen Derecha y Áreas Nuevas Casitas-
Bocapán
El proyecto aprovechará la frontera agrícola de 26 330 ha de superficie agrícola, mediante

la incorporación de 25 000 ha nuevas (que corresponden a 19 900 ha en la margen derecha
y 5 1081 ha en la margen izquierda) y el aumento de la producción y productividad de la
cédula de cultivo, de dicha superficie, así como del área de mejoramiento de riego que
comprende 1 330 ha en la margen derecha.
El proyecto persigue como objetivo incrementar la disponibilidad de agua superficial con

fines de riego a fin desarrollar nuevas tierras y asegurar la campaña agrícola, mediante la
ampliación y el mejoramiento de la infraestructura de riego existente. Con ello se
producirán cambios importantes en el patrón de producción actual de cultivos, ya que, es
posible que los agricultores se vean incentivados a mejorar las condiciones de la
producción, el manejo técnico y cambio de los cultivos y las empresas agrícolas que se
instalen desarrollarán actividades con cultivos rentables de agroexportación, con un alto
nivel de tecnología de riego y manejo de los cultivos.
a. Incorporación de Áreas Nuevas Margen Derecha 19 900 ha
Se tiene 19 900 ha aptas en el área considerada a ser incorporada y se ha determinado la

cedula de cultivo potencial a ser incorporada en el área considerada, con una distribución
1
Para los efectos del análisis de la producción agrícola del presente estudio se consideran solo 5 100 ha.
216
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
de 14 900 ha de cultivos permanentes y 5 000 ha de transitorios. La segunda campaña con

cultivos transitorios es técnicamente recomendable por razones de manejo del suelo y
control fitosanitario, con gramíneas (maíz amarillo) y leguminosas (frejol o soya).
El proceso de desarrollo e incorporación de tierras a la producción se realizará en 10 años

como tiempo total. Esto incluye el desarrollo físico de tierras y la instalación de sistemas
de riego presurizado. La primera etapa de llevará a cabo en un año y se ha previsto que la
segunda etapa se realizará en un año adicional y la incorporación de tierras a la producción
dura 8 años.
Cuadro Nº 4.15 Cédula de Cultivos de la Margen Derecha
CULTIVO I CAMPAÑA
II CAMAÑA
ha Ha
PERMANENTES
Plátano Orgánico 2 300
Vid 3 250
Cacao 2 900
Mango 3 350
Cítricos 3 100
ANUALES
Pimiento Piquillo 1 350
Ají Páprika 1 350 Maíz Amarillo 2 200
Cebolla 2 300 Frejol/Soya 2 200
TOTAL 19 900 4 400
b. Incorporación de áreas nuevas Casitas-Bocapán 5 100 ha
Con el proyecto serán incorporadas al agro 5 100 ha. Se instalaran 2 500 ha de cultivos
transitorios (piquillo, páprika y cebolla) y 2 600 de cultivos permanentes. La segunda
campaña, con gramíneas (1 250 ha con maíz amarillo) y leguminosas (1 250 ha. Frejol o
soya). La cedula propuesta es la siguiente:
Cuadro Nº 4.16 Cédula de Cultivos de la Margen Izquierda (Casitas Bocapán)
CULTIVO I CAMPAÑA (ha) II CAMAÑA (ha)

PERMANENTES
Vid 750
Cacao 500
Mango 750
Cítricos 0
ANUALES
Pimiento Piquillo 750
Ají Páprika 750 Maíz Amarillo 1 250
Cebolla 1000 Frejol / Soya 1 250
TOTAL 5 100 2 500
217
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
De la misma manera que la Margen Derecha, en la Margen Izquierda se dará el mismo

proceso por etapas, solo que, en este caso el inicio de la operación se da a partir del año 13
del horizonte de evaluación del proyecto y la incorporación de tierras a la producción
agrícola se dará en cuatro años.
Desde el punto de vista de la demanda de los productos agrícolas, el proyecto no presenta

problemas de mercado, ya que la oferta adicional orientada al mercado interno será
comercializada sin inconvenientes debido a la poca incidencia que representa en el
contexto de la oferta y demanda nacional. Por otro lado, la oferta exportable aumentará de
manera significativa, con respecto a la oferta exportable actual, en productos como el
banano orgánico, sin embargo consideramos que, con relación a los volúmenes de
comercio exterior no es significativa (entre 1 y 1,5%, aproximadamente).
De esta manera, el Plan de Negocios se encuentra plenamente definido, con canales de

comercialización ya establecidos y mecanismos de financiamiento conocidos por los
agricultores, tanto de los productos de agroexportación, importación, como de los
productos tradicionales que forman parte de la cedula de cultivo.
Cuadro Nº 4.17 Productos de Agroexportación- Importación y No Transables
ESTRUCTURA DE COMERCIO
PRECIO UNITARIO PRECIO PRECIO DEL PRODUCTO (%)
EN FINCA FOB CIF 2/
PRODUCTO
1/ (US$/Kg) (US$/Kg) Mercado Mercado Precio
Nacional Externo Promedio
US$/Kg S/./Kg US$/Kg
TRANSABLES EXPORTADOS
Cítricos 0.20 0.55 1.32 35 65 0.93
Cacao 1.18 3.24 2.40 40 60 1.91
Mango 0.29 0.81 1.05 30 70 0.09
Vid 0.42 1.16 2.30 25 75 1.83
Plátano 0.13 0.35 0.82 15 85 0.72
Cebolla amarilla 0.19 0.53 0.34 35 65 0.29
Legumin. g.s. (frijol) 0.44 1.21 0.86 25 75 0.76
Pimiento Piquillo 0.76 2.09 2.05 5 95 1.98
Ají Páprika 1.36 3.73 1.99 5 95 1.95
TRANSABLES IMPORTADOS
Arroz 0.27 0.74 0.52 70 30 19.07
Soya 0.50 1.37 0.46 20 80 10.30
Maiz Amarillo Duro 0.21 0.59 0.21 50 50 10.80
NO TRANSABLES
Yuca 0.12 0.34 100 0 0.12
Los precios de los productos agrícolas han sido analizados a precios corrientes, y luego
analizados a precios constantes de abril del 2012. El precio utilizado en el análisis del valor
de la producción es el promedio de la serie a precios constantes. Asimismo, se consideran
como base los precios FOB de los productos de exportación y CIF de importación,
analizados en dólares corrientes y constantes de abril de 2012.
218
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Los precios de los insumos agrícolas y otros bienes y servicios, corresponden al mes de
abril del 2012, y fueron obtenidos de tiendas de expendio de estos productos, en nuevos
soles. El análisis de los costos unitarios de producción agrícola por hectárea de cada
cultivo se presenta en los cuadros del Anexo Nº 2 antes señalado.
4.7 ASPECTOS DE MERCADO PARA LOS CULTIVOS INVOLUCRADOS EN

EL PROYECTO
4.7.1 Producción Nacional
Dentro de los principales productos que se producen en las tierras del área de influencia del
proyecto se encuentran: arroz, plátano, limón, frejol y yuca. En la nueva área se cultivaría
banano orgánico, limón, mango, cacao, cebolla amarilla dulce, vid, piquillo y páprika.
A nivel nacional la producción de arroz presenta una tendencia creciente, durante el año
2003 y 2004 experimentó un descenso, luego ha mantenido una tendencia creciente. En el
periodo 2000-2009 la producción nacional de arroz ha presentado un crecimiento promedio
anual de 4,1%; en tanto que el plátano creció 3,34%.
Cuadro Nº 4.18 Evolución De La Producción Nacional

(Miles de toneladas)
Producto 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Arroz 1895 2028 2115 2132 1845 2468 2362 2435 2794 2990 2831
Plátano 1445 1562 1560 1621 1664 1697 1778 1835 1793 1854 2007
Yuca 883 857 890 909 971 1004 1140 1158 1172 1221 1240
Cebolla 383 416 463 473 515 493 577 634 642 602 724
Mango 125 144 180 198 278 235 320 294 323 166 454
Limón 213 194 245 242 202 217 251 270 223 197 222
Uva 107 128 136 146 155 170 192 197 223 265 281
Frijol (Leguminosa) 31 29 33 36 38 33 53 41 50 49 45
Cacao 25 24 24 24 26 25 32 31 34 36 47
Maracuyá 17 13 14 20 17 18 21 26 29 31 48
Total general 5 124 5 396 5 659 5 802 5 712 6 361 6 726 6 921 7 283 7 410 7 899
Fuente: MINAG – OEEE
El volumen de producción nacional de cebolla aumentó en 57,0% en el periodo 2000-2010

pasando de 383 mil toneladas en el año 2000 a 724 mil toneladas en el año 2010,
manteniendo una tendencia creciente con ligeros descensos en el año 2005 y 2009. De otro
lado, la producción nacional de mango incrementó durante el año 2010 en un 173,5% con
respecto a su producción en el año 2009, la cual ha mantenido una tendencia inestable a
partir del año 2004.
Por otra parte, la uva ha mantenido una tendencia creciente constante, presentando un
crecimiento promedio anual de 10,4% en el periodo 2000-2010, pasando de 107 mil
toneladas a 281 mil toneladas en 2010, debido a una mayor demanda en el mercado
internacional. La producción de yuca tuvo un crecimiento promedio anual de 3,45%. La
219
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
producción nacional de limón ha tenido decrecimientos en diferentes años dentro del

periodo 2000-2010, cayendo en 17,2% el año 2008 con respecto al 2007 y en 11,8% el año
2009 con respecto al año anterior. Con respecto al frijol, cacao y maracuyá han registrado
en el periodo 2000-2010 un crecimiento promedio anual de 3,8%, 6,52% y 10,94%
respectivamente.
Los siguientes gráficos muestran las tendencias de la producción nacional de los cultivos
representativos de la zona de estudio durante el periodo 2000-2010.
Figura Nº 3.1Evolución de la producción nacional
EVOLUCION DE LA PRODUCCION NACIONAL EVOLUCION DE LA PRODUCCION NACIONAL

DE ARROZ Y PLATANO. 2000 - 2010 DE YUCA Y CEBOLLA. 2000 - 2010
3500 2500
3000
2000
Miles de t
Miles de t
2500
2000 1500
1500 1000
1000
500
500
0 0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
AÑOS AÑOS
Arroz Plátano
Yuca Cebolla
EVOLUCION DE LA PRODUCCION NACIONAL EVOLUCION DE LA PRODUCCION NACIONAL

DE MANGO Y LIMON. 2000 - 2010 DE UVA Y FRIJOL. 2000 - 2010
500 300
250
400
Miles de t
Miles de t
200
300
150
200
100
100 50
0 0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
AÑOS AÑOS
Limón Mango Uva Frijol (Leguminosa)
EVOLUCION DE LA PRODUCCION NACIONAL

DE CACAO Y MARACUYA. 2000 - 2010
60
50
Miles de t
40
30
20
10
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
AÑOS
Cacao Maracuyá
220
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
4.7.2 Análisis de la Demanda de Productos
 Exportaciones
En el periodo 2000-2010 el banano orgánico ha logrado un posicionamiento progresivo

dentro de los mercados internacionales el cual constituye una gran oportunidad de
inversión. Las exportaciones aumentaron en 81654 toneladas, de 856 toneladas en el año
2000 a 82510 toneladas en el año 2009, y 78 783 toneladas en el 2010, presentando un
crecimiento promedio de 57,2% en dicho periodo.
Por otro lado, la uva mantuvo su impulso exportador debido a un mayor número de
acuerdos internacionales, comerciales, sanitarios y un mayor esfuerzo en la tecnología por
parte de los productores. En el año 2010, el volumen exportado fue de 77819 toneladas, un
aumento del 28,5% con respecto al año anterior (60 579 toneladas). En el periodo 2000-
2010, las exportaciones de uva registraron un crecimiento promedio anual de 38,6%.
Asimismo, la cebolla ha presentado un aumento importante en el volumen exportado en el

periodo 2000-2010, pasando de 22019 toneladas en el año 2000 a 166384 toneladas en el
año 2010, multiplicando por más de 7 veces su volumen exportado.
En el caso de mango, se presentó un incremento de la producción de este cultivo,

conllevando a una aumento en las exportaciones en el año 2010, los cuales fueron de 78
128 toneladas, un 12,6% más que el año 2009 y 5,6% menor que el 2008. Situación que se
presenta luego de un buen registro de exportaciones entre las 81 000 y 83 000 toneladas, de
los años 2006-2008. Con respecto a las exportaciones de cacao, cultivo que goza de
demanda externa en mérito a su reconocida calidad en los mercados internacionales, ha
tenido un incremento importante en el periodo 2005-2009, con un crecimiento promedio
anual del 60,8%, alcanzando las 7 630 toneladas en el año 2009.
En el siguiente cuadro, se observa la evolución de las exportaciones de los productos

mencionados anteriormente y otros.
Cuadro Nº 4.19 Evolución de las Exportaciones

(t)
Producto 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Cebolla 22 019 36 218 43 668 42 544 55 675 58 500 52 095 86 356 71 910 101 297 166384
Mango 20 902 26 543 35 306 39 924 59 828 57 618 82 685 81 772 82 719 69 370 78128
Banano
856 7 996 18 953 18 103 27 208 42 852 57 095 64 586 78 163 82 510 78783
Orgánico
Uva 2 985 6 524 11 696 12 748 11 096 18 990 27 929 26 095 43 892 60 579 77819
Arroz 1 1 123 15 13 44 75 17 466 46 039 1998
Cacao 40 216 632 1 568 1 009 1 141 2 649 4 263 5 525 7 630
Limón 91 138 312 422 569 686 1 265 1 205 24759
Plátano 1 287 99 8 55 23 17 949
Frijol 9 530 14 267 11 230 6 270 21 549 15 290 16 043 17 037 21637
Yuca 7 12 9 12 15 23 77 42 71 62 68
Total general 46 811 77 511 110 355 116 447 155 258 179 568 223 198 263 898 301 028 369 643 449 576
Fuente: SUNAT - Aduanas – Exportaciones
221
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
 Destino de las exportaciones
Nuestros principales socios comerciales en el año 2009, son los Estados Unidos que
representan el 33,2% de nuestro comercio externo, seguido de los Países Bajos con el
25,7% y Colombia con el 19,1%. En menor medida se encuentran Japón (2,7%), Reino
Unido (2,7%), Hong Kong (2,0%), España (1,9%), Bélgica (1,3%), Canadá (1,1%) y entre
otros (10,3%).
Figura Nº 3.2Principales Socios Comerciales
En las Figuras siguientes se puede observar las exportaciones de la cebolla, cuyo principal
destino ha sido el mercado norteamericano con el 66,4%, Colombia con el 23,8%, Chile
(4,4%), España (1,4%), Países Bajos (1,3%) y otros (2,6%), Con respecto al destino de las
exportaciones de mango, la mayor participación ha sido en los Países Bajos con el 54,5%,
seguido de los Estados Unidos con el 28,9%, Reino Unido (6,2%), España (4,0%), Canadá
(2,2%) y otros (4,2%).
Figura Nº 3.3 Destino de las exportaciones
222
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Entre los principales destinos de las exportaciones de banano orgánico se encuentran los
Países Bajos y los Estados Unidos, con el 51,7% y 23,9% respectivamente, Con una menor
participación se encuentra Japón con el 12,3%, Bélgica el 4,6%, Alemania el 4,1% y entre
otros el 3,4%. Por otro lado, las exportaciones fueron dirigidos principalmente al mercado
norteamericano con el 23,1%, seguido de los Países Bajos con el 18,2%, Hong Kong el
12,0%, la Federación Rusa el 8,7%, Reino Unido el 6,1% y entre otros países el 31,8%.
La demanda externa del cacao está destinada al Mercado Europeo (Países Bajos con el
19,3%, Alemania el 17,5%, Italia 15,7%) y América del Norte (Estados Unidos con el
18,8% y Canadá el 17,3%) y el 11,3% entre otros.
Figura Nº 3.4 Destino de las exportaciones
 Ventajas comparativas
El Perú produce mangos durante el primer y último trimestre del año, esto permite
aprovechar los periodos en los que no producen los principales generadores del mercado,
abasteciendo al mercado internacional. Se puede observar que el periodo de cosecha
coincide con la estación de verano y EE UU importa nuestros mangos durante el verano
peruano.
223
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Figura Nº 3.5 Estacionalidad de Países Productores de Mango
Fuente: TECHNOSERVE - INTERNATIONAL TRADE CENTER - CAN
En el análisis comparativo de los rendimientos se muestra que el país posee una clara
ventaja comparativa con relación al mundo, ventaja que nos ha permitido ser competitivos
en el mercado internacional, sin embargo, si no se mejoran las ventajas competitivas esta
brecha se verá incrementada en el mediano plazo a con relación a los países que
actualmente poseen mayores rendimientos.
Figura Nº 3.6 Rendimiento Mundial del mango
Fuente: FAO
El Perú produce uva durante todo el año, esto permite abastecer la cantidad demandada de
este cultivo a nivel mundial durante el periodo de baja producción por parte de los
principales exportadores y consumidores de uva, sobre todo durante el periodo diciembre –
marzo debido a que es durante esta época en donde los principales mercados mundiales
carecen mayoritariamente de este producto.
224
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Figura Nº 3.7 Calendario De Cosechas De La Uva
Fuente: TECHNOSERVE
Elaboración: AGROBANCO
4.7.3 Precios de los productos
En el cuadro siguiente se presentan los precios en chacra de los principales cultivos en el

periodo de 2000 al 2011.
Cuadro Nº 4.20 Precios En Chacra De Los Productos Agrícolas - 2000-2009

(US$ a Precios Constantes de Abril del 2012, por Kilogramo)
AÑOS
PRODUCTO
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Mango 0.22 0.17 0.18 0.17 0.22 0.18 0.21 0.19 0.16 0.31 0.73 0.77
Uva 0.37 0.35 0.35 0.38 0.42 0.41 0.47 0.51 0.63 0.61 0.29 0.29
Cebolla 0.20 0.14 0.14 0.14 0.15 0.19 0.16 0.19 0.20 0.31 0.24 0.25
Frijol 0.37 0.38 0.37 0.37 0.33 0.40 0.45 0.51 0.53 0.48 0.53 0.54
Yuca 0.12 0.11 0.10 0.10 0.11 0.10 0.11 0.12 0.16 0.15 0.15 0.14
Limón 0.21 0.20 0.13 0.11 0.15 0.14 0.15 0.15 0.21 0.18 0.36 0.39
Arroz 0.23 0.25 0.20 0.20 0.36 0.24 0.20 0.29 0.42 0.24 0.29 0.30
Cacao 0.80 0.78 1.26 1.54 1.28 1.40 1.28 1.78 2.15 1.59 0.14 0.15
Plátano 0.13 0.11 0.10 0.10 0.10 0.10 0.11 0.12 0.15 0.15 0.17 0.17
Fuente: Elaboración propia basado en información de la Oficina de Información Agraria del Ministerio de Agricultura.
4.7.4 Valor de la Producción e Ingresos Netos Incrementales
El análisis de los volúmenes, del valor bruto y el costo total de producción, son resultado
de los rendimientos, precios de los productos y precios de los bienes y servicios de la
producción según se ha descrito en el acápite anterior, con los resultados que se describen
seguidamente.
225
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
a. Situación Sin Proyecto
En las condiciones actuales la producción del área de influencia del proyecto en el

horizonte de evaluación no se considera que habrá cambios tecnológicos de importancia
que hagan variar los niveles de manejo técnico de los cultivos, pues se habrá alcanzado un
nivel de desarrollo agrícola, que crecería más, limitado fuertemente por la disponibilidad
de agua en Tumbes. De allí la importancia, no solo de aumentar la disponibilidad de agua,
sino la de mejorar las eficiencias de riego, con proyectos como el de la presente naturaleza,
además del reforzamiento de los conocimientos y experiencias en riego por parte de los
agricultores.
En consecuencia, los volúmenes y valores de la producción continuarán en los niveles

actuales que, en promedio se describen a continuación, vale decir, que podrán aumentar o
disminuir alrededor del promedio, como resultado de una mayor o menor disponibilidad
del recurso hídrico.
El valor bruto de la producción en la situación actual, se calcula en S/. 8,87 millones

anuales, cuya producción es obtenida a un costo de S/. 6,90 millones, con un resultado
económico neto equivalente a S/. 1,97 millones anuales. En promedio, representan un valor
bruto por hectárea de S/. 5,44 miles, con un costo de S/. 4,23 miles y un valor neto
equivalente a S/. 1,21 miles (Ver cuadro siguiente):
Cuadro Nº 4.21 Valor Bruto, Costo Y Valor Neto De La Producción Actual A Precios Privados
Valor Costo de la Valor neto

Volumen Precios
Superficie bruto de la producción de la
Rendimiento de al
Cultivos cultivada producción Costos Total producción
(t/ha) producción productor
(ha) (miles de Unitarios (Miles (miles de
(t) (S/./kg)
S/.) (S/.ha) de S/.) S/.)
Sectores Las Brujas Alto, Las Brujas Bajo y…
Cult. Perm. Y Semiperm.
Plátano 630,00 15,00 9 450,00 0,35 3 295.73 3 878.95 2 443.74 852.00
Sub Total 630,00 3 295.73 2 443.74 852.00
Cultivos Transitorios
Arroz 1 000,00 7,50 7 500,00 0,74 5 573.34 4 459.24 4 459.24 1 114.10
Sub Total 1 000,00 5 573.34 4 459.24 1 114.10
Total 1 630,00 8 869.07 6 902.98 1 966.10
El valor de la producción a precios sociales, se ha calculado teniendo en cuenta el análisis

de los precios sociales de los productos agrícolas que se muestra en el Anexo Nº 16 antes
mencionado2. Para ello, se ha tenido en consideración la clasificación de los productos
según su condición de transabilidad, vale decir que la producción incremental del proyecto
determinaría un aumento de las exportaciones, ya sea en forma directa o indirecta y una
sustitución indirecta de importaciones. En este sentido, los productos han sido agrupados
en exportados e importados. Los productos considerados no transables, son
2
Para una explicación de los criterios y procedimientos seguidos para calcular los precios sociales, ver el acápite de
Evaluación Social.
226
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
comercializados en el mercado nacional y su precio en chacra reflejaría la disposición a

pagar y por tanto, su valor social.
De la misma manera que los precios de los productos, los costos unitarios de producción
agrícola han sido desagregados en: mano de obra calificada, no calificada, bienes no
transables y bienes transables, según la metodología del SNIP, aplicando los ajustes
correspondientes, se acuerdo con las directivas del Anexo N° 09 y 10 del SNIP. El
resultado final es el siguiente:
Cuadro Nº 4.22 Valor Bruto, Costo y Valor Neto De La Producción Actual a Precios Sociales
Costo De La Valor Neto

Volumen Precios Valor Bruto
Superficies Producción De La
Rendimiento De Al De La
Cultivos Cultivada Costos Total Producción
(t/ha) Producción Productor Producción
(ha) Unitarios (Miles de (Miles de
(t) (S/./Kg) (Miles de S/.)
(S/./ha) S/.) S/.)
Plátano 630,00 15,00 9 450,00 0.55 5 197.50 2 584.17 1 628.03 3 569.47
Sub Total 630,00 5 197.50 1 628.03 3 569.47
Arroz 1 000,00 7,50 7 500,00 0.69 5 156.25 3 373.59 3 373.59 1 782.66
Sub Total 1 000,00 5 156.25 3 373.59 1 782.66
Total 1 630,00 10 353.75 5 001.61 5 352.14
El valor bruto de la producción actual, a precios sociales, se calcula en S/. 10,35 millones,
obtenido a un costo total de producción equivalente a S/. 4,00 millones, con un valor neto
de producción de S/. 5,35 millones. En promedio, representan un valor bruto por hectárea
de S/. 6,35 miles, con un costo de S/. 3,07 miles y un valor neto equivalente a S/. 3,28
miles (Ver cuadro anterior).
b. Situación Sin Proyecto Optimizada
El valor bruto de la producción, sin proyecto en la situación optimizada, se calcula en S/.

11,00 millones anuales, cuya producción es obtenida a un costo de S/. 7,61 millones, con
un resultado económico neto equivalente a S/. 3,38 millones anuales. En promedio,
representan un valor bruto por hectárea de S/. 6,74 miles, con un costo de S/. 4,67 miles y
un valor neto equivalente a S/. 2,08 miles (Ver cuadro siguiente).
227
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 4.23 Valor Bruto, Costo Y Valor Neto De La Producción Sin Proyecto Optimizada A Precios
Privados
Valor bruto Costo de la producción Valor neto

Volumen
Superficie Precios al de la de la
Rendimiento de Costos Total
Cultivos cultivada productor producción producción
(t/ha) producción Unitarios (Miles de
(ha) (S//kg) (miles de (miles de
(t) (S/./ha) S/.)
S/.) S/.)
Plátano 630,00 18.00 11 340.00 0.35 3 954.88 4 403.35 2 774.11 1 180.77
Sub Total 630,00 3 954.88 2 774.11 1 180.77
Arroz 700,00 8.00 5 600.00 0.74 4 161.43 4 625.59 3 237.91 923.52
Maíz Amarillo 700,00 7.00 4 900.00 0.59 2 881.70 2 287.35 1 601.15 1 280.56
Sub Total 1 400,00 7 043.13 4 839.06 2 204.08
Total 2 030,00 10 998.01 7 613.17 3 384.85
El valor de la producción a precios sociales, se ha calculado teniendo en cuenta el análisis

de los precios sociales de los productos agrícolas; y los costos unitarios de producción tal
como se indicó anteriormente.
El valor bruto de la producción sin proyecto en la situación optimizada, a precios sociales,

se calcula en S/. 12,78 millones, obtenido a un costo total de producción equivalente a S/.
5,48 millones, con un valor neto de producción de S/. 7,30 millones. En promedio,
representan un valor bruto por hectárea de S/. 6,97 miles, con un costo de S/. 2,70 miles, y
un valor neto equivalente a S/. 7,30 miles (Ver Cuadro siguiente).
Cuadro Nº 4.24 Valor Bruto, Costo Y Valor Neto De La Producción

Sin Proyecto Optimizada A Precios Sociales
Valor Bruto Costo De La Producción

Volumen Valor Neto
Superficies Rendimient Precios Al De La
De Costos Total De La
Cultivos Cultivada o Productor Producción
Producción Unitarios (Miles de Producción
(ha) (t/ha) (S/./Kg) (Miles de
(t) (S/./ha) S/.) (Miles de S/.)
S/.)
Plátano 630.00 18.00 11 340.00 0.55 6 237.00 2 991.67 1 884.76 4 352.24
Sub Total 630.00 6 237.00 1 884.76 4 352.24
Arroz 700.00 8.00 5 600.00 0.69 3 850.00 3 448.46 2 413.92 1 436.08
Maíz Amarillo 700.00 7.00 4 900.00 0.55 2 695.00 1 685.91 1 180.14 1 514.86
Sub Total 1 400.00 6 545.00 3 594.06 2 950.94
Total 2 030.00 12 782.00 5 478.82 7 303.18
c. Situación Con Proyecto
La situación con proyecto, será mejor, como consecuencia de la remodelación y

rehabilitación de la infraestructura de riego y la capacitación en riego, lo que determinará
mayores eficiencias de riego y una mayor disponibilidad de agua en el campo, mejorando
el riego de áreas localizadas en las partes terminales de los canales de riego, que
actualmente, no riegan o riegan escasamente los cultivos. El aumento de las eficiencias,
permitirá un ahorro de agua y una mejor distribución en toda el área, aumentando la
producción y productividad de los cultivos.
228
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Los rendimientos de los cultivos están debidamente sustentados tomando en cuenta los
factores de producción, el suelo, el clima, tecnología, entre otros y en todo momento se
evita elevar indebidamente los beneficios del proyecto.
Los rendimientos considerados, no solo se sustentan en la información de otros proyectos

de riego como: Chavimochic, Chinecas, Olmos, etc., sino que existen evidencias y reportes
donde se entrevistan a agricultores de Piura que han obtenido cosechas de Vid, de 40 t/ha.
Por otro lado, este cultivo como otros: caso del mango y cebolla, son razonables porque, en
los valles de Piura y Lambayeque (Olmos), se obtienen rendimientos similares e incluso
superiores como el caso de cebolla, que alcanzan rendimientos cercanos a las 60 t/ha. Un
ejemplo de la obtención los rendimientos propuestos es el predio de José Novarino Valdéz,
piurano de éxito con la Red Globe en Cieneguillo Centro, Sullana.
José Novarino Valdez Roa, es propietario de 15 hectáreas de vid de la variedad Red Globe
en el sector de Cieneguillo-Centro en Piura. Al primer año (año y 25 días) de instalación
del cultivo obtuvo ¡52 toneladas métricas de uva red globe por hectárea! Todo un record
teniendo en cuenta que el promedio en otras zonas de esa cálida región es de 10 t/ha al
primer año, 18 t/ha al segundo y recién al tercero, de unas 35 t/ha. Sus instalaciones con
sistema parronal español son una verdadera atracción para otros productores interesados en
iniciar proyectos similares.
Según se informa en Piura, la uva de mesa tiene mayor rentabilidad frente al mango y el
limón. Se dice que 2,5 ha de uvas de mesa red globe dan mayores utilidades que 35 ha de
limón sutil (con sistema de riego presurizado por goteo) ya que actualmente está
obteniendo un rendimiento de 40,000 a 45,000 kg/ha y la comercialización está asegurada
ya que en Ecuador pagan US $ 1,60 por kilo en chacra, con manejo nutricional foliar (con
bioestimulantes y fitonutrientes).
El valor bruto de la producción con proyecto, a precios privados, se calcula en S/. 679,03
millones, obtenido a un costo total de producción equivalente a S/. 231,02 millones, con un
valor neto de producción de US$ 448,01 millones. En promedio, representa por hectárea,
un valor bruto de S/. 20,01 miles, un costo de S/. 6,81 miles y un valor neto de producción
equivalente a S/. 13,20 miles (Ver cuadro siguiente).
De la misma manera que la producción actual, sin proyecto, la producto con proyecto ha
sido evaluada a precios sociales, son los resultados que se indican en el cuadro siguiente y
que, en resumen se obtiene que el valor bruto de la producción con proyecto, a precios
sociales3, se calcula en S/. 692,24 millones, obtenido a un costo total de producción
equivalente a S/. 160,29 millones, con un valor neto de producción de S/. 531,95 millones.
Lo que representa un promedio por hectárea del valor bruto de producción equivalente a
S/. 20,40 miles, un costo de producción de S/. 4,72 y un valor neto de la producción de S/.
15,68 anuales (Ver cuadro siguiente).
3
Una explicación de los criterios y procedimientos aplicados en el cálculo de los precios sociales, se puede ver en el
acápite de Evaluación Social.
229
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 4.25 Valor Bruto, Costo Y Valor Neto De La Producción Con Proyecto A Precios Privados
VALOR BRUTO, COSTO Y VALOR NETO DE LA PRODUCCION CON PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS
COSTO DE LA PRODUCCION
SUPERFICIE VOLUMEN DE PRECIOS AL VALOR BRUTO DE VALOR NETO DE
RENDIMIENTO
CULTIVOS CULTIVADA PRODUCCION PRODUCTOR LA PRODUCCION Costos LA PRODUCCION
(t/ha) Total
(ha) (t) (S/.xKg) (Miles de S/.) Unitarios (Miles de S/.)
(Miles de S/.)
(S/.x/ha)
SECTORES LAS BRUJAS ALTO, LAS BRUJAS BAJO Y…
CULT. PERM. Y SEMIPERM.
Plátano 630.00 27.00 17 010.00 0.52 8 887.73 5 161.91 3 252.00 5 635.72
Sub Total 630.00 8 887.73 3 252.00 5 635.72
Ají piquillo 200.00 8.00 1 600.00 2.99 4 779.10 7 862.95 1 572.59 3 206.51
Cebolla 200.00 40.00 8 000.00 0.61 4 840.00 6 901.53 1 380.31 3 459.70
Ají Páprika 300.00 6.00 1 800.00 4.44 7 994.33 8 936.20 2 680.86 5 313.47
Maíz amarillo duro 350.00 8.00 2 800.00 0.59 1 646.69 3 175.38 1 111.38 535.31
Leguminosas 350.00 3.00 1 050.00 1.38 1 443.75 2 420.77 847.27 596.48
Sub Total 1 400.00 20 703.87 7 592.41 13 111.46
TOTAL 2 030.00 29 591.59 10 844.41 18 747.18
AREA NUEVA
Cítricos 3 500.00 22.00 77 000.00 0.66 50 820.00 4 502.41 15 758.43 35 061.57
Cacao 3 500.00 3.60 12 600.00 3.99 50 242.50 4 020.26 14 070.91 36 171.59
Mango 3 750.00 25.00 93 750.00 1.38 128 906.25 7 733.72 29 001.45 99 904.80
Vid 3 750.00 30.00 112 500.00 1.49 167 062.50 18 664.96 69 993.59 97 068.91
Plátano 3 600.00 27.00 97 200.00 0.52 50 787.00 5 161.91 18 582.88 32 204.12
Sub Total 18,100.00 447,818.25 147,407.25 300,411.00
Ají piquillo 1 950.00 8.00 15 600.00 2.99 46 596.24 7 862.95 15 332.75 31 263.49
Ají Páprika 1 950.00 6.00 11 700.00 4.44 51 963.14 8 936.20 17 425.59 34 537.55
Cebolla 3 000.00 40.00 120 000.00 0.61 72 600.00 6 901.53 20 704.58 51 895.43
Maíz amarillo duro 3 450.00 8.00 27 600.00 0.59 16 231.64 3 175.38 10 955.06 5 276.58
Leguminosas 3 450.00 3.00 10 350.00 1.38 14 231.25 2 420.77 8 351.66 5 879.59
Sub Total 13 800.00 201 622.26 72 769.63 128 852.64
TOTAL DE AREAS NUEVAS 31 900.00 649 440.51 220 176.88 429 263.64
AREA DEL PROYECTO
Cítricos 3 500.00 22.00 77 000.00 0.66 50 820.00 4 502.41 15 758.43 35 061.57
Cacao 3 500.00 3.60 12 600.00 3.99 50 242.50 4 020.26 14 070.91 36 171.59
Mango 3 750.00 25.00 93 750.00 1.38 128 906.25 7 733.72 29 001.45 99 904.80
Vid 3 750.00 30.00 112 500.00 1.49 167 062.50 18 664.96 69 993.59 97 068.91
Plátano 4 230.00 27.00 114 210.00 0.52 59 674.73 5 161.91 21 834.88 37 839.85
Sub Total 18 730.00 410 060.00 456 705.98 150 659.26 306 046.72
Ají piquillo 2 150.00 8.00 17 200.00 2.99 51 375.34 7 862.95 16 905.34 34 470.00
Ají Páprika 2 250.00 6.00 13 500.00 4.44 59 957.47 8 936.20 20 106.44 39 851.02
Cebolla 3 200.00 40.00 128 000.00 0.61 77 440.00 6 901.53 22 084.88 55 355.12
Leguminosas 3 800.00 3.00 11 400.00 1.38 15 675.00 2 420.77 9 198.93 6 476.07
Sub Total 15 200.00 200 500.00 222 326.13 80 362.03 141 964.10
TOTAL DEL PROYECTO 33 930.00 610 560.00 679 032.11 231 021.29 448 010.82
230
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 4.26 Valor Bruto, Costo Y Valor Neto De La Producción Con Proyecto A Precios Sociales
VALOR BRUTO, COSTO Y VALOR NETO DE LA PRODUCCION CON PROYECTO A PRECIOS SOCIALES
COSTO DE LA PRODUCCION
SUPERFICIE VOLUMEN DE PRECIOS AL VALOR BRUTO DE VALOR NETO DE
RENDIMIENTO
CULTIVOS CULTIVADA PRODUCCION PRODUCTOR LA PRODUCCION Costos LA PRODUCCION
(t/ha) Total
(ha) (t) (S/.xKg) (Miles de S/.) Unitarios (Miles de S/.)
(Miles de S/.)
(S/.x/ha)
Plátano 630.00 27.00 17 010.00 0.55 9 355.50 3 589.21 2 261.20 7 094.30
Sub Total 630.00 9 355.50 3 589.21 2 261.20 7 094.30
Ají piquillo 200.00 8.00 1 600.00 3.00 4 796.00 5 841.40 1 168.28 3 627.72
Cebolla 200.00 40.00 8 000.00 0.61 4 840.00 5 133.93 1 026.79 3 813.21
Ají Páprika 300.00 6.00 1 800.00 4.43 7 969.50 7 028.90 2 108.67 5 860.83
Maíz amarillo duro 350.00 8.00 2 800.00 0.55 1 540.00 2 482.95 869.03 670.97
Leguminosas 350.00 3.00 1 050.00 1.38 1 443.75 1 829.66 640.38 803.37
Sub Total 1 400.00 20 589.25 5 813.15 14 776.10
TOTAL 2 030.00 29 944.75 8 074.35 21 870.40
AREA NUEVA
Cítricos 3 500.00 22.00 77 000.00 0.69 52 937.50 3 313.25 11 596.38 41 341.12
Cacao 3 500.00 3.60 12 600.00 4.02 50 589.00 3 016.12 10 556.41 40 032.59
Mango 3 750.00 25.00 93 750.00 1.40 131 484.38 6 018.49 22 569.36 108 915.02
Vid 3 750.00 30.00 112 500.00 1.54 173 250.00 14 625.87 54 847.02 118 402.98
Plátano 3 600.00 27.00 97 200.00 0.55 53 460.00 3 875.47 13 951.69 39 508.31
Sub Total 18,100.00 461,720.88 113,520.86 348,200.02
Ají piquillo 1 950.00 8.00 15 600.00 3.00 46 761.00 2 482.95 4 841.76 41 919.24
Ají Páprika 1 950.00 6.00 11 700.00 4.43 51 801.75 1 829.66 3 567.83 48 233.92
Cebolla 3 000.00 40.00 120 000.00 0.61 72 600.00 5 133.93 15 401.80 57 198.20
Leguminosas 3 450.00 3.00 10 350.00 1.38 14 231.25 1 829.66 6 312.31 7 918.94
Sub Total 13 800.00 200 574.00 38 689.90 161 884.10
TOTAL DE AREAS NUEVAS 31 900.00 662 294.88 152 210.75 510 084.12
AREA DEL PROYECTO
Cítricos 3 500.00 22.00 77 000.00 0.69 52 937.50 3 313.25 11 596.38 41 341.12
Cacao 3 500.00 3.60 12 600.00 4.02 50 589.00 3 016.12 10 556.41 40 032.59
Mango 3 750.00 25.00 93 750.00 1.40 131 484.38 6 018.49 22 569.36 108 915.02
Vid 3 750.00 30.00 112 500.00 1.54 173 250.00 14 625.87 54 847.02 118 402.98
Plátano 4 230.00 27.00 114 210.00 0.55 62 815.50 3 832.83 16 212.89 46 602.61
Sub Total 18 730.00 471 076.38 115 782.06 355 294.31
Ají piquillo 2 150.00 8.00 17 200.00 3.00 51 557.00 2 795.37 6 010.04 45 546.96
Ají Páprika 2 250.00 6.00 13 500.00 4.43 59 771.25 2 522.89 5 676.50 54 094.75
Cebolla 3 200.00 40.00 128 000.00 0.61 77 440.00 5 133.93 16 428.59 61 011.41
Leguminosas 3 800.00 3.00 11 400.00 1.38 15 675.00 1 829.66 6 952.69 8 722.31
Sub Total 15 200.00 221 163.25 44 503.05 176 660.20
TOTAL DEL PROYECTO 33 930.00 692 239.63 160 285.11 531 954.52
4.8 BENEFICIOS INCREMENTALES
Los valores diferenciales entre la situación con proyecto y sin proyecto, representan los
beneficios incrementales atribuibles al proyecto. Según se muestra en el Cuadro siguiente.
Los beneficios incrementales son:
 La producción se incrementa en 593 610 toneladas, pasando de 16 950 a 610 560

toneladas.
 El valor bruto de producción se incrementa en S/. 679,03 millones, (S/ 692,24
millones a precios sociales),
231
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
 El costo total de producción se incrementa en S/. 231,02 millones (S/. 160,29

millones a precios sociales),
 El valor neto de producción se incrementa en S/. 448,01 millones (S/. 531,95
millones a precios sociales).
En los cuadros siguientes se muestra un resumen de la evolución del valor bruto, costo
total y valor neto de la producción agrícola incremental (mayores detalles se muestran
en el ANEXO Nº 16 antes citado)
Cuadro Nº 4.27 Valor Bruto de la Producción Incremental a Precios Privados
Situación
Situación Optimizada Sin Situación Optimizada Con Proyecto
CULTIVOS
Actual Proyecto
Año 4 Año 5 Año 10 Año 15 Año 20 Año 25

Plátano 0.00 0.00 3 247.67 5 342.66 5 211.00 5 074.46 4 932.84
Sub Total 0.00 0.00 3 247.67 5 342.66 5 211.00 5 074.46 4 932.84
Arroz 0.00 0.00 - 141.14 - 2 573.59 - 4 489.88 - 4 108.06 - 4 161.43
Ají piquillo 0.00 0.00 477.91 2 867.46 4 779.10 4 779.10 4 779.10
Cebolla 0.00 0.00 484.00 2 904.00 4 840.00 4 840.00 4 840.00
Ají Páprika 0.00 0.00 799.43 4 796.60 7 994.33 7 994.33 7 994.33
Maíz amarillo duro 0.00 0.00 - 90.85 - 201.98 - 451.46 - 1 192.62 - 1 235.02
Leguminosas 0.00 0.00 144.38 866.25 1 443.75 1 443.75 1 443.75
Sub Total 0.00 0.00 1 673.72 8 658.73 14 115.84 13 756.50 13 660.74
TOTAL 0.00 0.00 4 921.39 14 001.39 19 326.84 18 830.96 18 593.58
AREA NUEVA
Cítricos 0.00 0.00 0.00 12 719.52 43 223.14 50 820.00 50 820.00
Cacao 0.00 0.00 0.00 14 534.44 40 054.76 49 715.67 50 242.50
Mango 0.00 0.00 0.00 25 781.25 89 024.38 125 125.00 128 906.25
Vid 0.00 0.00 12 529.69 94 390.31 156 040.83 167 062.50 167 062.50
Plátano 0.00 0.00 3 967.73 29 890.27 47 987.37 50 787.00 50 787.00
Sub Total 0.00 0.00 16 497.42 177 315.79 376 330.46 443 510.17 447 818.25
Ají piquillo 0.00 0.00 2 688.24 20 251.44 40 684.49 46 596.24 46 596.24
Ají Páprika 0.00 0.00 3 997.16 23 982.99 47 086.60 51 963.14 51 963.14
Cebolla 0.00 0.00 6 050.00 36 300.00 66 671.00 72 600.00 72 600.00
Maíz amarillo duro 0.00 0.00 1 293.83 7 762.96 14 787.26 16 231.64 16 231.64
Leguminosas 0.00 0.00 1 134.38 6 806.25 12 964.88 14 231.25 14 231.25
Sub Total 0.00 0.00 15 163.61 95 103.64 182 194.22 201 622.26 201 622.26
TOTAL DE AREAS NUEVAS 0.00 0.00 31 661.03 272 419.42 558 524.68 645 132.44 649 440.51
TOTAL DEL PROYECTO 0.00 0.00 36 582.42 286 420.81 577 851.53 663 963.40 668 034.10
232
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 4.28 Costo Total de la Producción Incremental a Precios Privados
Situación
CULTIVOS Proyecto
Actual

Plátano 0.00 0.00 2 358.30 681.12 615.09 547.36 477.89
Sub Total 0.00 0.00 2 358.30 681.12 615.09 547.36 477.89
Arroz 0.00 0.00 - 112.30 - 2 036.27 - 3 532.70 - 3 214.28 - 3 237.91
Ají piquillo 0.00 0.00 157.26 943.55 1 572.59 1 572.59 1 572.59
Cebolla 0.00 0.00 138.03 828.18 1 380.31 1 380.31 1 380.31
Ají Páprika 0.00 0.00 268.09 1 608.52 2 680.86 2 680.86 2 680.86
Maíz amarillo duro 0.00 0.00 - 3.36 - 6.73 - 89.48 - 489.76 - 489.76
Leguminosas 0.00 0.00 84.73 508.36 847.27 847.27 847.27
Sub Total 0.00 0.00 532.44 1 845.61 2 858.85 2 776.98 2 753.35
TOTAL 0.00 0.00 2 890.74 2 526.73 3 473.94 3 324.34 3 231.24
AREA NUEVA
Cítricos 0.00 0.00 2 554.22 10 983.78 15 272.43 15 758.43 15 758.43
Cacao 0.00 0.00 2 111.17 8 409.27 12 988.93 13 977.55 14 044.85
Mango 0.00 0.00 2 814.74 13 673.25 25 106.04 28 802.33 28 956.75
Vid 0.00 0.00 17 227.48 51 180.82 71 084.51 69 993.59 69 993.59
Plátano 0.00 0.00 2 895.72 12 574.30 18 200.40 18 582.88 18 582.88
Sub Total 0.00 0.00 27 603.33 96 821.42 142 652.30 147 114.77 147 336.50
Ají piquillo 0.00 0.00 1 179.44 7 076.65 13 893.83 15 332.75 15 332.75
Ají Páprika 0.00 0.00 1 340.43 8 042.58 15 790.26 17 425.59 17 425.59
Cebolla 0.00 0.00 1 725.38 10 352.29 19 013.70 20 704.58 20 704.58
Maíz amarillo duro 0.00 0.00 873.23 5 239.38 9 980.22 10 955.06 10 955.06
Leguminosas 0.00 0.00 665.71 3 994.27 7 608.48 8 351.66 8 351.66
Sub Total 0.00 0.00 5 784.19 34 705.17 66 286.49 72 769.63 72 769.63
Cuadro Nº 4.29 Valor Neto de la Producción Incremental a Precios Privados
Situación
CULTIVOS
Actual Proyecto

Plátano 0.00 0.00 889.36 4 661.54 4 595.91 4 527.10 4 454.95
Sub Total 0.00 0.00 889.36 4 661.54 4 595.91 4 527.10 4 454.95
Arroz 0.00 0.00 - 28.84 - 537.32 - 957.18 - 893.78 - 923.52
Ají piquillo 0.00 0.00 320.65 1 923.91 3 206.51 3 206.51 3 206.51
Cebolla 0.00 0.00 345.97 2 075.82 3 459.70 3 459.70 3 459.70
Ají Páprika 0.00 0.00 531.35 3 188.08 5 313.47 5 313.47 5 313.47
Leguminosas 0.00 0.00 59.65 357.89 596.48 596.48 596.48
Sub Total 0.00 0.00 1 141.28 6 813.12 11 256.99 10 979.52 10 907.39
TOTAL 0.00 0.00 2 030.64 11 474.66 15 852.90 15 506.62 15 362.34
AREA NUEVA
Cítricos 0.00 0.00 - 2 554.22 1 735.74 27 950.71 35 061.57 35 061.57
Cacao 0.00 0.00 - 2 111.17 6 125.17 27 065.83 35 738.12 36 197.65
Mango 0.00 0.00 - 2 814.74 12 108.00 63 918.34 96 322.68 99 949.50
Vid 0.00 0.00 - 4 697.79 43 209.50 84 956.32 97 068.91 97 068.91
Plátano 0.00 0.00 1 072.01 17 315.96 29 786.97 32 204.12 32 204.12
Sub Total 0.00 0.00 - 11 105.91 80 494.37 233 678.16 296 395.40 300 481.75
Ají piquillo 0.00 0.00 1 508.80 13 174.79 26 790.66 31 263.49 31 263.49
Ají Páprika 0.00 0.00 2 656.73 15 940.41 31 296.34 34 537.55 34 537.55
Cebolla 0.00 0.00 4 324.62 25 947.71 47 657.30 51 895.43 51 895.43
Leguminosas 0.00 0.00 468.66 2 811.98 5 356.39 5 879.59 5 879.59
Sub Total 0.00 0.00 9 379.42 60 398.47 115 907.73 128 852.64 128 852.64
TOTAL DE AREAS NUEVAS 0.00 0.00 - 1 726.50 140 892.84 349 585.89 425 248.04 429 334.39
TOTAL DEL PROYECTO 0.00 0.00 304.15 152 367.50 365 438.79 440 754.66 444 696.73
233
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 4.30 Valor Bruto de la Producción Incremental a Precios Sociales
Situación
CULTIVOS
Actual Proyecto

Plátano 0.00 0.00 1 626.10 3 764.79 3 557.17 3 341.83 3 118.50
Sub Total 0.00 0.00 1 626.10 3 764.79 3 557.17 3 341.83 3 118.50
Arroz 0.00 0.00 - 130.58 - 2 380.99 - 4 153.87 - 3 800.62 - 3 850.00
Ají piquillo 0.00 0.00 479.60 2 877.60 4 796.00 4 796.00 4 796.00
Cebolla 0.00 0.00 484.00 2 904.00 4 840.00 4 840.00 4 840.00
Ají Páprika 0.00 0.00 796.95 4 781.70 7 969.50 7 969.50 7 969.50
Maíz amarillo duro 0.00 0.00 - 84.97 - 188.90 - 422.21 - 1 115.35 - 1 155.00
Leguminosas 0.00 0.00 144.38 866.25 1 443.75 1 443.75 1 443.75
Sub Total 0.00 0.00 1 689.38 8 859.66 14 473.17 14 133.27 14 044.25
TOTAL 0.00 0.00 3 315.48 12 624.45 18 030.33 17 475.11 17 162.75
AREA NUEVA
Cítricos 0.00 0.00 0.00 13 249.50 45 024.10 52 937.50 52 937.50
Cacao 0.00 0.00 0.00 14 634.68 40 331.00 50 058.54 50 589.00
Mango 0.00 0.00 0.00 26 296.88 90 804.86 127 627.50 131 484.38
Vid 0.00 0.00 12 993.75 97 886.25 161 820.12 173 250.00 173 250.00
Plátano 0.00 0.00 4 176.56 31 463.44 50 513.02 53 460.00 53 460.00
Sub Total 0.00 0.00 17 170.31 183 530.74 388 493.10 457 333.54 461 720.88
Ají piquillo 0.00 0.00 2 697.75 20 323.05 40 828.35 46 761.00 46 761.00
Ají Páprika 0.00 0.00 3 984.75 23 908.50 46 940.36 51 801.75 51 801.75
Cebolla 0.00 0.00 6 050.00 36 300.00 66 671.00 72 600.00 72 600.00
Maíz amarillo duro 0.00 0.00 1 210.00 7 260.00 13 829.20 15 180.00 15 180.00
Leguminosas 0.00 0.00 1 134.38 6 806.25 12 964.88 14 231.25 14 231.25
Sub Total 0.00 0.00 15 076.88 94 597.80 181 233.78 200 574.00 200 574.00
Cuadro Nº 4.31 Costo Total de la Producción Incremental a Precios Sociales
Situación
CULTIVOS
Actual Proyecto

Plátano 0.00 0.00 4 153.95 1 837.52 1 772.21 376.45 1 725.86
Sub Total 0.00 0.00 4 153.95 1 837.52 1 772.21 376.45 1 725.86
Arroz 0.00 0.00 - 84.80 - 1 534.87 - 2 657.93 - 2 413.92 - 2 427.20
Ají piquillo 0.00 0.00 116.83 700.97 1 168.28 1 168.28 1 168.28
Cebolla 0.00 0.00 102.68 616.07 1 026.79 1 026.79 1 026.79
Ají Páprika 0.00 0.00 210.87 1 265.20 2 108.67 2 108.67 2 108.67
Maíz amarillo duro 0.00 0.00 25.70 44.57 - 5.58 - 311.11 - 325.26
Leguminosas 0.00 0.00 64.04 384.23 640.38 640.38 640.38
Sub Total 0.00 0.00 435.31 1 476.17 2 280.60 2 219.09 2 191.65
TOTAL 0.00 0.00 4 589.26 3 313.69 4 052.81 2 595.54 3 917.51
AREA NUEVA
Cítricos 0.00 0.00 2 102.56 8 450.81 11 275.81 11 596.38 11 596.38
Cacao 0.00 0.00 1 776.11 6 476.67 9 810.73 10 489.86 10 556.41
Mango 0.00 0.00 2 398.12 10 818.44 19 612.40 22 414.82 22 569.36
Vid 0.00 0.00 14 108.44 40 646.45 55 967.38 54 847.02 54 847.02
Plátano 0.00 0.00 2 191.00 8 920.78 13 569.86 13 766.21 14 097.47
Sub Total 0.00 0.00 22 576.24 75 313.15 110 236.19 113 114.29 113 666.64
Ají piquillo 0.00 0.00 372.44 2 234.66 4 387.38 4 841.76 4 841.76
Ají Páprika 0.00 0.00 274.45 1 646.69 3 233.00 3 567.83 3 567.83
Cebolla 0.00 0.00 1 283.48 7 700.90 14 143.99 15 401.80 15 401.80
Leguminosas 0.00 0.00 503.16 3 018.93 5 750.61 6 312.31 6 312.31
Sub Total 0.00 0.00 3 116.34 18 698.06 35 318.91 38 689.90 38 689.90
234
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 4.32 Valor Neto de la Producción Incremental a Precios Sociales
Situación
CULTIVOS
Actual Proyecto

Plátano 0.00 0.00 - 2 527.85 1 927.27 1 784.96 2 965.38 1 392.64
Sub Total 0.00 0.00 - 2 527.85 1 927.27 1 784.96 2 965.38 1 392.64
Arroz 0.00 0.00 - 45.78 - 846.12 - 1 495.94 - 1 386.70 - 1 422.80
Ají piquillo 0.00 0.00 362.77 2 176.63 3 627.72 3 627.72 3 627.72
Cebolla 0.00 0.00 381.32 2 287.93 3 813.21 3 813.21 3 813.21
Ají Páprika 0.00 0.00 586.08 3 516.50 5 860.83 5 860.83 5 860.83
Leguminosas 0.00 0.00 80.34 482.02 803.37 803.37 803.37
Sub Total 0.00 0.00 1 254.07 7 383.49 12 192.56 11 914.19 11 852.60
TOTAL 0.00 0.00 - 1 273.78 9 310.76 13 977.52 14 879.57 13 245.24
AREA NUEVA
Cítricos 0.00 0.00 - 2 102.56 4 798.69 33 748.29 41 341.12 41 341.12
Cacao 0.00 0.00 - 1 776.11 8 158.00 30 520.26 39 568.68 40 032.59
Mango 0.00 0.00 - 2 398.12 15 478.43 71 192.46 105 212.68 108 915.02
Vid 0.00 0.00 - 1 114.69 57 239.80 105 852.74 118 402.98 118 402.98
Plátano 0.00 0.00 1 985.56 22 542.66 36 943.16 39 693.79 39 362.53
Sub Total 0.00 0.00 - 5 405.93 108 217.59 278 256.91 344 219.24 348 054.23
Ají piquillo 0.00 0.00 2 325.31 18 088.39 36 440.97 41 919.24 41 919.24
Ají Páprika 0.00 0.00 3 710.30 22 261.81 43 707.35 48 233.92 48 233.92
Cebolla 0.00 0.00 4 766.52 28 599.10 52 527.01 57 198.20 57 198.20
Leguminosas 0.00 0.00 631.22 3 787.32 7 214.27 7 918.94 7 918.94
Sub Total 0.00 0.00 11 960.53 75 899.74 145 914.87 161 884.10 161 884.10
4.9 EVALUACIÓN ECONÓMICA A PRECIOS PRIVADOS
4.9.1 Flujo de Beneficios
El flujo de beneficios y costos en la situación optimizada sin proyecto, se refiere a aquellos

que se generarían con la evolución de la producción agrícola considerando cambios
tecnológicos que podrían ser incorporados por los agricultores y que tienen relación con el
mejoramiento de la calidad de las semillas y el mejoramiento de las prácticas culturales. En
este caso, esta situación ha sido asumida considerando la ejecución del proyecto.
La proyección de los beneficios y costos agrícolas se basa en el supuesto que tales cambios
tecnológicos se producirían y serían adoptados por agricultores de manera progresiva y se
reflejarían en un incremento de la productividad media y, obviamente, en un incremento de
los costos de producción agrícola.
Para valorizar los diversos factores e indicadores técnicos, el flujo de costos y beneficios
ha sido analizado teniendo en cuenta la información y criterios siguientes:
a) Los precios de los productos corresponde al “precio en chacra” o “precio en finca”

pagado en la zona al productor del área de mejoramiento de riego. La información
235
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
correspondiente se ha obtenido como resultado del análisis de precios de abril del 2012,
convertidos a dólares utilizando el tipo de cambio promedio correspondiente.
b) Los precios de los insumos agrícolas corresponden a los vigentes en el mes de abril del
2012 y son obtenidos de las tiendas de expendio de semillas, fertilizantes y pesticidas
de la ciudad de Tumbes y de la Agencia Agraria de Tumbes.
c) La estructura de costos unitarios de la producción agrícola se basan en plantillas de
presupuestos de cultivo como resultado de entrevistas a los agricultores de la zona.
d) El costo de las obras corresponde a los determinados en el presente estudio de
factibilidad.
e) Se definen como precios privados a los precios mediante los cuales se transan los
bienes y servicios en el mercado. También se les denomina precios de mercado o
precios financieros. Los precios de los bienes y servicios utilizados en la valorización
de costos y beneficios agrícolas, corresponden al mes de abril del 2012, estando
vigente el Tipo de Cambio promedio4 de S/. 2,75 por US$ 1,00.
4.9.2 Rentabilidad Privada
Los indicadores de rentabilidad del proyecto a precios privados son positivos obteniéndose
un VAN (9%) ascendente a S/. 512,81 millones (US$ 186,47 millones), una TIR de
13,39% y una relación B/C, de 1,27. En el Cuadro N° 4.33, se presentan los resultados de
la evaluación del proyecto a precios privados y en el Cuadro N° 4.34 se muestra el detalle
del flujo de caja del proyecto.
Cuadro Nº 4.33 Rentabilidad Del Proyecto A Precios Privados
TASA DE DESCUENTO
INDICADOR
7% 9% 11%
TIR (%) 13.39
VPN (S/.) 931 275 224 512 805 397 226 709 755
VPN (US$) 338 645 536 186 474 690 82 439 911
B/C 1.41 1.27 1.14
4
MEF-DGPI. Marco Macroeconómico Multianual 2012-2014.
236
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 4.34 : Flujo de Beneficios y Costos a Precios Privados
BENEFICIOS COSTOS
COSTOS DE PRODUCCION COSTOS DE O & M

Situación Con Proyecto Situación Optimizada Sin Proyecto
Infraes FLUJO NETO A
AÑOS Situación
Situación INVERSION REPOSI Situación tructura Infraes PRECIOS PRIVADOS
Optimizada BENEFICIO Situación COSTO DE Bombeo Bombeo COSTOS TOTAL
Con TOTAL DEL CIONES DEL Optimizada de Riego tructura Costo de O&M
Sin INCREMENTAL Con PRODUCCION de Agua TOTAL O&M CON de Agua TOTAL O&M SIN INCREMENTAL
Proyecto PROYECTO PROYECTO Sin INCREMENTAL
de Areas Nuevas de Riego de Areas Incremental
Proyecto Proyecto Superficial del PROYECTO Superficial del Río PROYECTO
Proyecto y de de Mejora
Río Tumbes Tumbes
Mejora miento
miento
1 8957978 8957978 0 39510572 0 6935013 6935013 0 186200 2365817 2552017 186200 2365817 2552017 0 39510572 -39510572
2 9047459 9047459 0 299813220 0 6966924 6966924 0 186200 2365817 2552017 186200 2365817 2552017 0 299813220 -299813220
3 9137521 9137521 0 362862316 0 6998711 6998711 0 186200 2365817 2552017 186200 2365817 2552017 0 362862316 -362862316
4 9228166 9228166 0 171719850 0 7030374 7030374 0 186200 2365817 2552017 186200 2365817 2552017 0 171719850 -171719850
5 45901817 9319399 36582418 31024541 0 41801243 7061913 34739330 1138328 2129235 3267563 186200 2365817 2552017 715546 66479417 -29896999
6 84203580 9411222 74792358 27919927 0 56791108 7093328 49697780 2276656 1892654 4169310 186200 2365817 2552017 1617292 79234999 -4442641
7 130619481 9503639 121115842 27232427 0 74760246 7124619 67635626 3269650 1656072 4925722 186200 2365817 2552017 2373705 97241758 23874084
8 181070407 9596652 171473755 26523199 0 93276891 7155786 86121105 4226310 1419490 5645801 186200 2365817 2552017 3093784 115738087 55735667
9 236445120 9690267 226754854 24084357 0 112461652 7186829 105274823 5182971 1182909 6365880 186200 2365817 2552017 3813862 133173042 93581812
10 296205297 9784485 286420813 31417366 0 132037417 7217747 124819670 6066964 946327 7013291 186200 2365817 2552017 4461274 160698310 125722503
11 360350926 9879310 350471616 136196025 21539375 151874515 7248541 144625974 6841958 709745 7551703 186200 2365817 2552017 4999686 307361059 43110557
12 424493605 9974746 414518860 196242223 21539375 171686961 7279210 164407751 7616951 473163 8090114 186200 2365817 2552017 5538097 387727446 26791414
13 629257227 10070796 619186432 14129307 18789375 177460886 7309755 170151132 8155776 236582 8392358 186200 2365817 2552017 5840341 208910155 410276277
14 539050154 10167463 528882691 13214932 18101875 190000148 7340174 182659974 8658268 0 8658268 186200 2365817 2552017 6106251 220083032 308799659
15 588116277 10264751 577851526 8593750 18101875 202194502 7370469 194824033 9112437 0 9112437 186200 2365817 2552017 6560420 228080077 349771449
16 633659243 10362664 623296578 0 16726875 213870515 7400639 206469876 9566605 0 9566605 186200 2365817 2552017 7014588 230211339 393085239
17 651417579 10461205 640956374 0 14664375 208808014 7430684 201377330 9566605 0 9566605 186200 2365817 2552017 7014588 223056293 417900080
18 664006812 10560378 653446433 0 36203750 210317649 7460604 202857045 9566605 0 9566605 186200 2365817 2552017 7014588 246075383 407371051
19 670232509 10660186 659572323 0 31735000 210947644 7490399 203457245 9566605 0 9566605 186200 2365817 2552017 7014588 242206833 417365490
20 674724029 10760632 663963397 0 28297500 211422089 7520068 203902021 9566605 0 9566605 186200 2365817 2552017 7014588 239214109 424749288
21 677598852 10807591 666791260 0 26695625 211643813 7538533 204105280 9566605 0 9566605 186200 2365817 2552017 7014588 237815493 428975767
22 679032108 10854807 668177300 0 26695625 211714570 7557076 204157494 9566605 0 9566605 186200 2365817 2552017 7014588 237867707 430309593
23 679032108 10902282 668129826 0 16726875 211714570 7575695 204138875 9566605 0 9566605 186200 2365817 2552017 7014588 227880338 440249488
24 679032108 10950016 668082091 0 14664375 211714570 7594392 204120178 9566605 0 9566605 186200 2365817 2552017 7014588 225799141 442282950
25 679032108 10998012 668034095 0 31735000 211714570 7613167 204101403 9566605 0 9566605 186200 2365817 2552017 7014588 242850991 425183104
TASA DE DESCUENTO VALOR

INDICADOR INDICADORES DE EQUILIBRIO
7% 9% 11% (%)
T IR (%) 13.39 MAXIMO AUMENTO DE COSTOS DE INVERSION 63.15
VAN (Nuevos Soles) 931275224 512805397 226709755 MAXIMA DISMINUCION DE BENEFICIOS 21.35
B/C 1.41 1.27 1.14 EFECTO SIMULTANEO 15.96
237
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
4.10 EVALUACIÓN SOCIAL
4.10.1 Ajustes para Evaluación Social
La evaluación económica o social del proyecto se realiza teniendo en cuenta los principales
efectos que genera la utilización de insumos y factores cuyos precios de mercado
mantienen algunas distorsiones introducidas por el sistema impositivo arancelario y
tributario básicamente. Debido a ello, se ha procedido a realizar los correspondientes
ajustes que son reflejados en los “precios sociales”.
Para valorizar los diversos factores e indicadores técnicos, el flujo de costos y beneficios a
precios de mercado se han corregido a precios sociales por un factor estimado por el MEF
según R.D. Nº 006-2012-EF/68.01 - Anexo SNIP 09 y 10 los cuales se resumen en los
siguientes criterios y factores de corrección:
 Con los presupuestos de obras, equipos y demás rubros de costos de inversión a
precios de mercado se establecen estructuras de costos según concepto del gasto en:
mano de obra (profesional, calificada y no calificada), materiales (No Transables y
Transables), y uso de maquinaria (mano de obra calificada, depreciación, parte No
Transables y Transable y materiales, incluidos repuestos, combustibles y
lubricantes en sus partes No Transables y Transables), sobre los cuales se aplican
los ajustes para convertir valores de mercado a valores sociales.
 El tipo de cambio utilizado para todas las valorizaciones es el valor promedio
mensual de compra-venta correspondiente al período de abril del 2012, que es de
S/. 2,75 por US$ 1,00.
 Los indicadores económicos “a precios sociales”, se estiman sobre la base del
análisis del flujo de costos y beneficios a precios de mercado ajustados de precios
sociales utilizando los factores que se indican a continuación:
 Tasa de descuento : 9,00%

 Factor de Conversión de la Divisa : 1,08
 Factor de Conversión de la Mano
de Obra Profesional y Calificada : 1,00
de Obra No Calificada : 0,68
de Obra No Calificada (Costa, Rural) : 0,57
Los precios de los principales productos e insumos agrícolas se corrigen utilizando el

procedimiento del Anexo SNIP-09 cuyos resultados se muestran en el Cuadro Nº 5.1. Los
criterios y procedimientos para calcular los precios sociales se mencionan a continuación:
(1) La producción ha sido clasificada en Transable y no Transable. Como producción
transable exportada se ha considerado la que corresponde a los cultivos de: cítricos,
cacao, mango, vid (variedad Red Globe), Plátano (banano orgánico), cebolla
amarilla, leguminosas (frijol castilla), pimiento piquillo y ají páprika), teniendo en
cuenta los registros estadísticos de exportaciones (volúmenes y valores FOB) de
Prom Perú (data de Prompex).
238
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Como producción transable importada se considera a las que corresponde a: arroz,

maíz amarillo duro y soya. La serie histórica de precios CIF de la Oficina de
Estadística Agraria del Ministerio de Agricultura.
La producción de yuca, se considera no transable y por lo tanto el precio en chacra
refleja la disposición a pagar y por lo tanto su valor social.
(2) Las series históricas de precios corrientes en chacra comprende el período de 2000
al 2011. Los valores han sido convertidos a US Dólares corrientes y luego han sido
analizadas a precios constantes de abril de 2012, utilizando el Indice de Precios al
Consumidor de EEUU de NA. El tipo de cambio y los índices de precios han sido
tomados del Cuadro 44 de Cuadros Estadísticos de Estadísticas Económicas de la
Nota Semanal del Banco Central de Reserva del Perú.
(3) Los precios FOB y CIF (series históricas de 2000 a 2011), expresados en Dólares
corrientes, han sido analizados a precios constantes de abril de 2012, aplicando el
mismo procedimiento mencionado en el ítem (2), vale decir aplicando el Indice de
Precios al Consumidor de EEUU de NA.
(4) Los precios utilizados en el cálculo de los precios sociales, son el promedio de las
series históricas analizadas a precios constantes (Precios en Chacra, FOB y CIF).
(5) El tipo de cambio utilizado para el mes de abril, es el que corresponde al indicado
en el Marco Macroeconómico Multianual del MEF, vale decir: S/. 2,75 por US$
1,00).
(6) Una parte de la producción exportada será comercializada en el mercado
internacional a los precios FOB. Sin embargo, la parte restante será comercializada
en el mercado nacional, por no reunir la calidad de exportación. La producción
comercializada en el mercado nacional se valoriza a su precio en chacra
(7) Teniendo en cuenta que el punto de la evaluación económica es a “nivel de finca” o
“lindero del proyecto”, el precio FOB ha sido calculado a su equivalente a nivel de
finca, teniendo en cuenta los costos de transporte, comercialización y
procesamiento, según corresponda. De manera general se ha considerado la
comercialización de algunos productos en estado fresco y cuando no lo permite la
información, se han deducido los costos de procesamiento. Estos costos son
estimados como porcentajes del precio FOB, y todo este análisis se hace, en primer
lugar, a precios privados cuyos resultados se muestran en el Cuadro 5, del apéndice
1.3.
(8) La estructura de comercio se ha utilizado para calcular un promedio de los precios
nacional (en chacra) e internacional (FOB o CIF, según corresponda), y luego de
observar los resultados, a criterio del Consultor de han definido los valores finales
de los precios que son utilizados en el análisis de los valores de la producción.
(9) Con los resultados del análisis a precios privados, se corrigen los valores de los
costos de transporte, comercialización y procesamiento mediante el Factor de
Conversión Estándar, que es equivalente a la inversa del Factor del Precio Sombra
de la Divisa, que, de acuerdo con las directivas del SNIP, es de 1,02, con lo cual se
239
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
obtienen los valores sociales de los precios y cuyos resultados se muestran en el

Cuadro Nº 4.35 siguiente:
Cuadro Nº 4.35 Precios De Los Productos Agrícolas A Precios Privados Y Sociales
PRECIOS
CONCEPTO Privados Sociales
US$/Kg S/./Kg US$/Kg S/./Kg
TRANSABLES EXPORTADOS
Cítricos 0.20 0.55 0.25 0.69
Cacao 1.18 3.24 1.50 4.13
Mango 0.29 0.81 0.53 1.46
Vid 0.42 1.16 0.54 1.49
Plátano 0.13 0.35 0.17 0.47
Cebolla amarilla 0.19 0.53 0.22 0.61
Legumin. g.s. (frijol) 0.44 1.21 0.51 1.40
Pimiento Piquillo 0.76 2.09 1.07 2.94
Ají Páprika 1.36 3.73 1.60 4.40
TRANSABLES IMPORTADOS
Arroz 0.27 0.74 0.24 0.66
Soya 0.50 1.37 0.36 0.99
Maiz Amarillo Duro 0.21 0.59 0.20 0.55
NO TRANSABLES
Yuca 0.12 0.34 0.12 0.34
Fuente: Apéndice 1.3 – Cuadros 5 y 6
Los costos unitarios de producción a precios privados se corrigen en sus equivalentes a

precios sociales conforme se muestra en el Anexo Nº 16, Apéndice 1.3 - Cuadros 1 al 6.
4.10.2 Flujo de Beneficios y Costos Sociales
El flujo de beneficios netos a precios sociales está constituido por los valores netos de
producción agrícola incremental, valorados a precios sociales.
El efecto del ajuste de los precios privados y el aumento significativo de los valores a
precios sociales, se explica principalmente por los precios de los productos exportables
como el limón, cacao, mango vid y plátano; lo cuales según el análisis practicado,
constituyen los precios de frontera (FOB, producto fresco, refrigerado), a los cuales se
deduce los estimados de costos internos (a precios sociales, deducidas las transferencias),
para obtener precios de frontera equivalentes a nivel de finca).
Otros productos como la yuca, son considerados no transables, asumiendo el criterio de

que el precio doméstico refleja adecuadamente su valor de escasez relativa. En este caso el
flujo de valores de la producción son equivalentes a precios privados y sociales.
Por el lado de los costos de producción se produce una disminución importante debido al
proceso de ajuste o eliminación de pagos de transferencia (18,0% de los bienes no
transables y 12,4% de arancel promedio, más 18,0% del IGV, deducidos de los bienes
transables) y por el factor de ajuste de la mano de obra rural (agrícola) que es de 0,57.
240
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
4.10.3 Rentabilidad Social
En el Cuadro 4.36 se presentan los resultados de la evaluación del flujo de beneficios y

costos a precios sociales en donde se puede observar la obtención de un VAN ascendente a
S/. 998,99 millones (US$ 363,27 millones) una relación B/C, de 1,69 y una TIR de
18,64%, superior a la TSD haciendo viable el proyecto. En el Cuadro N° 4.37 se muestra el
detalle del flujo de caja del proyecto a precios sociales.
Cuadro Nº 4.36 Rentabilidad Del Proyecto A Precios Sociales
TASA DE DESCUENTO
INDICADOR
7% 9% 11%
TIR (%) 18.64
VPN (S/.) 1518 127 744 998 987 910 637 499 592
VPN (US$) 552 046 452 363 268 331 231 818 034
B/C 1.87 1.69 1.53
241
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 4.37
FLUJO DE BENEFICIOS Y COSTOS A PRECIOS SOCIALES
(Nuevos Soles)
BENEFICIOS COSTOS
COSTOS DE PRODUCCION COSTOS DE O & M

Situación Con Proyecto Situación Optimizada Sin Proyecto
Infraes FLUJO NETO A
AÑOS Situación
Situación INVERSION REPOSI Situación tructura Infraes PRECIOS SOCIALES
Optimizada BENEFICIO Situación COSTO DE Bombeo Bombeo COSTOS TOTAL
Con TOTAL DEL CIONES DEL Optimizada de Riego tructura Costo de O&M
Sin INCREMENTAL Con PRODUCCION de Agua TOTAL O&M CON de Agua TOTAL O&M SIN INCREMENTAL
Proyecto PROYECTO PROYECTO Sin INCREMENTAL
de Areas Nuevas de Riego de Areas Incremental
Proyecto Proyecto Superficial del PROYECTO Superficial del Río PROYECTO
Proyecto y de de Mejora
Río Tumbes Tumbes
Mejora miento
miento
1 10453074 10453074 0 31456815 0 5023014 5023014 0 172408 1974963 2147371 172407 1974963 2147371 0 31456815 -31456815
2 10553056 10553056 0 207747976 0 5044667 5044667 0 172408 1974963 2147371 172407 1974963 2147371 0 207747976 -207747976
3 10653698 10653698 0 259931189 0 5066570 5066570 0 172408 1974963 2147371 172407 1974963 2147371 0 259931189 -259931189
4 10755006 10755006 0 133506285 0 5088727 5088727 0 172408 1974963 2147371 172407 1974963 2147371 0 133506286 -133506286
5 46419651 10856982 35562669 23891511 0 35392977 5111137 30281840 1290768 1777467 3068234 172407 1974963 2147371 920864 55094215 -19531546
6 85547178 10959631 74587547 21493624 0 45606673 5133804 40472870 2581535 1579971 4161506 172407 1974963 2147371 2014135 63980628 10606919
7 132976067 11062957 121913110 20961568 0 59218276 5156727 54061549 3707506 1382474 5089980 172407 1974963 2147371 2942610 77965727 43947383
8 184505407 11166964 173338444 20422236 0 73214186 5179909 68034277 4792278 1184978 5977256 172407 1974963 2147371 3829886 92286399 81052045
9 241070739 11271656 229799083 18549128 0 87730882 5203352 82527530 5877050 987482 6864532 172407 1974963 2147371 4717161 105793819 124005264
10 302130025 11377036 290752989 23950973 0 102551957 5227056 97324901 6879424 789985 7669409 172407 1974963 2147371 5522039 126797914 163955075
11 367683256 11483110 356200146 98056101 20284507 117554668 5251023 112303645 7758201 592489 8350690 172407 1974963 2147371 6203319 236847572 119352574
12 433233759 11589881 421643878 140507773 20284507 132537429 5275254 127262175 8636977 394993 9031970 172407 1974963 2147371 6884600 294939054 126704824
13 639275586 11697353 627578233 10862634 17694720 135814379 5299752 130514627 9247960 197496 9445456 172407 1974963 2147371 7298086 166370066 461208167
14 549809596 11805530 538004065 10155000 17047273 145094554 5324517 139770037 9817743 0 9817743 172407 1974963 2147371 7670373 174642683 363361382
15 599671624 11914417 587757207 6650692 17047273 154957456 5349552 149607904 10332732 0 10332732 172407 1974963 2147371 8185361 181491231 406265976
16 645921052 12024018 633897034 0 15752380 163615756 5374857 158240899 10847721 0 10847721 172407 1974963 2147371 8700350 182693629 451203405
17 664090145 12134337 651955809 0 13810039 157807072 5400434 152406637 10847721 0 10847721 172407 1974963 2147371 8700350 174917027 477038782
18 676943957 12245378 664698579 0 34094546 159008387 5426285 153582102 10847721 0 10847721 172407 1974963 2147371 8700350 196376998 468321580
19 683280155 12357145 670923009 0 23776011 159501445 5452412 154049033 10847721 0 10847721 172407 1974963 2147371 8700350 186525394 484397616
20 687852288 12469644 675382645 0 20950789 159878546 5478815 154399731 10847721 0 10847721 172407 1974963 2147371 8700350 184050870 491331775
21 690779999 12531368 678248631 0 19990213 160050046 5498133 154551913 10847721 0 10847721 172407 1974963 2147371 8700350 183242476 495006154
22 692239625 12593463 679646162 0 19990213 160099636 5517562 154582074 10847721 0 10847721 172407 1974963 2147371 8700350 183272637 496373525
23 692239625 12655932 679583693 0 15752380 159612888 5537103 154075784 10847721 0 10847721 172407 1974963 2147371 8700350 178528514 501055179
24 692239625 12718777 679520848 0 13810039 159585846 5556758 154029089 10847721 0 10847721 172407 1974963 2147371 8700350 176539478 502981370
25 692239625 12782000 679457625 0 13810039 161850578 5576526 156274053 10847721 0 10847721 172407 1974963 2147371 8700350 178784442 500673183
TASA DE DESCUENTO VALOR

INDICADOR INDICADORES DE EQUILIBRIO
7% 9% 11% (%)
T IR (%) 18.64 MAXIMO AUMENTO DE COSTOS DE INVERSION 168.06
VAN (Nuevos Soles) 1518127744 998987910 637499592 MAXIMA DISMINUCION DE BENEFICIOS 40.97
B/C 1.87 1.69 1.53 EFECTO SIMULTANEO 32.94
242
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
4.11 ANALISIS DE SENSIBILIDAD

El análisis de sensibilidad de la rentabilidad del Proyecto, se ha realizado sobre los
resultados a precios privados y sociales, teniendo en cuenta como procedimiento,
recalcular los indicadores disminuyendo los beneficios (menores rendimientos y/o precios)
y aumentando los costos de inversión, y el efecto simultaneo de las variables consideradas.
El efecto simultáneo en el análisis de sensibilidad consiste en determinar el porcentaje de

aumento máximo de los costos de inversión, o disminución máxima de beneficios o un
efecto simultáneo de costos y beneficios, de modo que la TIR iguala la Tasa de Descuento
de 9%, el VAN, se hace igual a cero y la Relación Beneficio/Costo igual a la unidad.
4.11.1 Sensibilidad de la Rentabilidad a Precios Privados
Del resultado del análisis de sensibilidad tenemos que si las inversiones aumentaran en un
63,15% tendríamos como resultado un VAN igual a cero, una TIR de 9% y una relación
B/C igual a 1, en este punto sería indiferente optar por la inversión en el Proyecto, pero si
los porcentajes fueran mayores ya no sería conveniente invertir en el Proyecto porque
dejaría de ser rentable, lo mismo sucedería si disminuyéramos en un 21,35% los
beneficios. Para el caso de una variación simultanea disminuyendo los beneficios y
aumentando los costos inversión equivalente a 15,96% obtendríamos un VAN igual a cero,
una TIR de 9% y una relación B/C igual a 1. (Ver Cuadro N° 6.1)
Del análisis de sensibilidad realizado podemos concluir que el Proyecto es más sensible a
la disminución de los Beneficios y es menos sensible a las inversiones.
Cuadro Nº 4.38 Análisis De Sensibilidad

Punto De Equilibrio Costo/Beneficio A Precios Privados
Límite VAN
Evaluación TIR
Máximo % (S/.)
- Aumento de la Inversión 63.15 0 9,0%
- Disminución de Beneficios 21.35 0 9,0%
- Efecto Simultaneo 15.96 0 9,0%
Para el caso de una disminución de beneficios equivalente al 30%, la rentabilidad del

Proyecto medida a precios privados no son favorables obteniéndose una TIR de 6,71% y
un VAN equivalente a S/. -207,79 millones. El proyecto es rentable a tasas menores al
15,96%, de disminución de los beneficios.
__________________________________________________________________________________________
243
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 4.39 Sensibilidad De La Rentabilidad Del Proyecto

A La Disminución De Beneficios A Precios Privados
PORCENTAJE DE DISMINUCION DE BENEFICIOS

INDICADORES DE RENTABILIDAD
-5% -10% -20% -30%

TIR (%) 12.48 11.50 9.32 6.71
VAN (Nuevos Soles. TD : 7%) 770 722 455 610 169 685 289 064 147 -32 041 392
VAN (Nuevos Soles. TD : 11%) 135 619 656 44 529 556 -137 650 642 -319 830 841
Fuente: Elaboración propia. Cuadro 19, del Anexo H.1.
Si los costos de inversión aumentaran en un 30% la rentabilidad del Proyecto es favorable

ya que se obtiene una TIR de 10,61% y un VAN ascendente a S/. 216,25 millones. El
proyecto sigue siendo rentable a tasas de incremento de los costos de inversión menores al
63,15%.
Al Aumento De Costos De Inversión A Precios Privados
PORCENTAJE DE AUMENTO
INDICADORES DE RENTABILIDAD DE LOS COSTOS DE INVERSION
5% 10% 20% 30%
TIR (%) 12.86 12.37 11.45 10.61
VAN (Nuevos Soles. TD : 7%) 876 417 323 821 559 422 711 843 620 602 127 817
4.11.2 Sensibilidad de la Rentabilidad a Precios Sociales
Del resultado del análisis de sensibilidad a precios sociales tenemos que si las inversiones
aumentaran en un 168,06% tendríamos como resultado un VAN igual a cero, una TIR de
10% y una relación B/C igual a 1, en este punto sería indiferente optar por la inversión en
el Proyecto, pero si los porcentajes fueran mayores ya no sería conveniente invertir en el
Proyecto porque dejaría de ser rentable, lo mismo sucedería si disminuyéramos en un
40,97% los beneficios. Para el caso de una variación simultanea disminuyendo los costos
de inversión y un aumento en los beneficios equivalente a 32,94%, obtendríamos un VAN
igual a cero, una TIR de 9% y una relación B/C igual a 1.
Cuadro Nº 4.41 Análisis De Sensibilidad Punto De Equilibrio Costo/Beneficio A

Precios Sociales
Límite VAN
Evaluación TIR
Máximo % (S/.)
- Aumento de la Inversión 168.06 0 9,0%
- Disminución de Beneficios 40.97 0 9,0%
- Efecto Simultaneo 32.94 0 9,0%
Frente a un aumento de 30%, en los costos de inversión, la rentabilidad del Proyecto, se

mantiene muy conveniente, a precios sociales, ya que, la TIR, baja a 15,56%, y el VAN,
baja a un monto de S/. 780,21 millones, ratificando que la rentabilidad del proyecto es
menos sensible a los aumentos en los costos de inversión.
__________________________________________________________________________________________
244
Tumbes
INFORME PRINCIPAL

Al Aumento De Costos De Inversión A Precios Sociales
PORCENTAJE DE AUMENTO
INDICADORES DE RENTABILIDAD DE LOS COSTOS DE INVERSION
5% 10% 20% 30%
TIR (%) 18.05 17.50 16.49 15.56
Para el caso de una disminución de beneficios equivalente al 30%, la rentabilidad del

Proyecto, medida a precios sociales, es favorable; obteniéndose una TIR de 12,23% y el
VAN, es equivalente a S/. 267,43 millones.

A La Disminución De Beneficios A Precios Sociales
PORCENTAJE DE DISMINUCION DE BENEFICIOS

INDICADORES DE RENTABILIDAD
-5% -10% -20% -30%

TIR (%) 17.73 16.77 14.66 12.23
4.12 ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD
En el ámbito del Proyecto se construirán obras que serán de uso común para todos los
sectores o áreas o lotes beneficiarios del Proyecto. De manera general, si el Estado
construye o financia estas obras, podrá aplicar una política de recuperación de inversiones
que tomaría en cuenta una serie de criterios financieros, sociales y políticos. La
recuperación podría variar entre los extremos de recuperar todo el costo o no recuperar
nada (transferir recursos a los usuarios). Si se decidiera por recuperar todo o parte del
monto invertido, podría aplicarse a través del pago de tarifas de agua para riego (vía
componente “Amortización” de la tarifa). Si el Estado incurriera en préstamos para la
construcción de las obras, los usuarios deberían considerar el pago del servicio de deuda.
De otra parte, el Estado puede considerar que el Proyecto es viable a través del esfuerzo
conjunto entre el Estado y los inversionistas del sector privado; tal como la modalidad de
concesión. En tal caso, se consideraría la recuperación de inversiones privadas y los costos
de operación y mantenimiento.
Dada esta situación lo que más importa es la sostenibilidad de la operación y

mantenimiento de la infraestructura construida. Las obras de uso común requieren de
mantenimiento periódico, que se manifiesta en costos recurrentes. Adicionalmente, la
administración y operación del sistema de riego de uso común requiere de personal y
servicios, que también se manifiestan en costos. Todos ellos deben ser cubiertos por los
diversos usuarios del agua. La forma usual de cubrir estos costos es mediante la aplicación
de una tarifa por el suministro del agua entregada a los usuarios. La forma más común de
__________________________________________________________________________________________
245
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
fijar la tarifa se basa en establecer el costo de operación y mantenimiento de las obras y

dividir ese monto entre el volumen de agua que será entregado a los usuarios, fijándose el
valor en términos de Soles/m3 o US$/m3 de agua entregada a los usuarios.
Según las normas del SNIP, el proyecto es sostenible en la medida que mantiene el flujo de
beneficios en todo el horizonte del planeamiento que le permita cubrir los costos derivados
de la ejecución, puesta en marcha y operación y mantenimiento del proyecto. En páginas
anteriores se ha mostrado que esto es muy posible de lograr y se obtienen beneficios netos
importantes para los que participan en el proyecto y para la economía en general. Para ello
es importante la participación y coordinación de las entidades involucradas con él, el
adecuado flujo para las inversiones a fin de no atrasar la puesta en marcha del proyecto y,
al mismo tiempo, el compromiso de los beneficiarios para cumplir con desarrollar todas las
tierras que adquieran.
En este sentido, la sostenibilidad dependerá de la capacidad de la organización que lidere

el proyecto, la necesidad de arreglos institucionales para las fases de pre-operación,
ejecución, operación y mantenimiento, las amenazas y riesgos y la activa participación y
compromisos de los beneficiarios.
4.12.1 Viabilidad de Arreglos Institucionales
El Proyecto de la Margen Derecha del Río Tumbes es un viejo anhelo de la población

tumbesina, que en años pasados fue conducido por el Proyecto Especial Binacional
Puyango Tumbes-PEBPT, actualmente en el ámbito del Ministerio de Agricultura. En esta
entidad se realizaron los estudios preliminares, básicos y de prefactibilidad para el riego de
la margen derecha e izquierda el río Tumbes. Posteriormente, en el año 2009 el proyecto
pasó a ser administrado por el Gobierno Regional de Tumbes. Actualmente, la Unidad
Formuladora y Ejecutora es el Proyecto Especial de Irrigación de la Margen Derecha del
Río Tumbes-PEMDT, dependencia del Gobierno Regional.
Esta dependencia tendrá a cargo los estudios definitivos, supervisiones, la construcción de

obras y demás acciones relacionadas con la ejecución del Proyecto desde sus inicios hasta
la entrada en operación. Luego de ahí, siempre que se entregue en concesión el proyecto,
será la entidad operadora la responsable de la operación y mantenimiento de las obras y el
cobro de las tarifas correspondientes. Cabe señalar que la dependencia formuladora actual
tiene limitaciones en su capacidad de gestión porque no cuenta con la autonomía técnica,
administrativa, legal y financiera requerida para tomar oportunamente todas las decisiones
que involucran este tipo proyectos hidráulicos, ni dispone de personal suficiente con la
experiencia y capacidad necesaria para conducir este proyecto. Para el futuro, es necesario
que el Gobierno Regional dote al PEMDT de la autonomía y recursos suficientes para
conducir el proyecto. Esto permitirá una adecuada coordinación con las entidades
financieras, las entidades encargadas de la promoción de la inversión privada
(PROINVERSIÓN), las entidades de apoyo técnico del Sector Público Agrario, las Juntas
de Usuarios y los beneficiarios.
__________________________________________________________________________________________
246
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
En relación con lo expuesto y dada la envergadura y complejidad del proyecto, es muy

importante considerar en el modelo de ejecución del Proyecto los siguientes aspectos; a fin
de minimizar los plazos de ejecución, disminuir riesgos para el Estado y que el
presupuesto estimado no varíe sustantivamente del aprobado.
 Dotar de suficiente autonomía legal, administrativa, financiera y los recursos

(humanos, financieros y materiales) operativos para que el PEMDT conduzca
eficientemente las actividades de su competencia; dentro de las cuales está la
realización de los estudios (dirección, procesos de contratación, seguimiento,
supervisión), la supervisión de obras, la venta de tierras, la coordinación con
Proinversión y coordinación con las diversas entidades públicas directa e
indirectamente relacionadas con la ejecución del proyecto. El PEMDT debería
tener una estructura orgánica similar a la que tiene el PEBPT pero de menor
magnitud puesto que solamente se dedicará al Proyecto de Irrigación de la Margen
Derecha (el PEBPT tiene varias otras actividades). Estos arreglos institucionales
son muy viables y ya se tiene experiencias similares en otras regiones. La más
cercana es la experiencia del Gobierno Regional de Piura donde se creó el Proyecto
Especial de Irrigación Alto Piura, que es un organismo diferente al Proyecto
Especial Chira-Piura. En el caso del Gobierno Regional de Lambayeque la
estructura del Proyecto Especial Olmos Tinajones es la misma que cuando
dependía del INADE.
 El PEMDT deberá lograr la libre disponibilidad de las tierras de dominio público

para su posterior transferencia a los privados (19 900 ha en margen derecha y 5 100
en margen izquierda).
 Decisión política para definir el modelo de ejecución del proyecto, ya sea

enteramente con fondos públicos o con participación del sector privado. En este
caso, la experiencia nacional en la ejecución de proyectos hidráulicos recientes
permite inferir y sugerir la modalidad de concesión pero con participación público-
privada, como ha sucedido en Olmos, Majes-Siguas y está prevista para la Tercera
Etapa de Chavimochic. El proceso de selección y contratación de un
“concesionario” estaría a cargo de PROINVERSIÓN en estrecha coordinación con
PEMDT. Los privados tendrán como requerimiento la recuperación de sus
inversiones ya sea con la venta de las tierras eriazas y/o con la venta de agua. La
decisión sobre la recuperación de los aportes financieros del Estado se verá en su
momento, pudiéndose establecer que no son fondos reembolsables puesto que el
Estado “gana” con todas las contribuciones del proyecto a la economía y el
desarrollo nacional.
 Bajo el modelo de concesión, la Unidad Operadora será establecida por el

Concesionario y asumirá la responsabilidad de la operación y mantenimiento de la
infraestructura mayor y menor, y de la gestión de la oferta y demanda del agua del
proyecto, cuyo costo se cubrirá con las tarifas de agua.
__________________________________________________________________________________________
247
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
4.12.2 Política Sectorial, Amenazas y Riesgos
El proyecto es prioritario e importante para la población tumbesina, por que se orienta a

generar bienestar, generando a un crecimiento sostenido de la economía regional,
reduciendo el desempleo y mejorando la calidad de vida de la población asentada en esta
importante región del país.
El aprovechamiento de los recursos naturales disponibles (agua y tierra) se encuadra dentro

de la política nacional y regional de desarrollo y lucha contra la pobreza; siendo coherente
y compatible con la promoción de las actividades productivas, económicas y socialmente
rentables en la región. En este sentido, la propuesta es compatible con el documento
“Política y Estrategia Nacional de Riego en el Perú”, aprobado por el Ministerio de
Agricultura mediante la Resolución Ministerial Nº 498-2003-AG, donde se señala, en el
Lineamiento “consolidación de la Actual Infraestructura hidráulica Mayor de los
Proyectos Especiales”, como estrategia 4: “Actualizar los estudios Técnico-económicos
para la conclusión de obras hidráulicas mayores, diseñando medidas para la promoción de
la inversión privada (programas de financiamiento, incentivos tributarios y otros), que no
conlleven a subsidios ni a la asunción de riegos por parte del Estado”. Por ello, en el
estudio se ha realizado el análisis considerando recuperar la totalidad de las inversiones en
infraestructura hidráulica mayor (incluyendo reposiciones) y cubrir, la totalidad de los
costos de operación y mantenimiento del proyecto.
De otra parte, y al margen de los riesgos derivados de los eventos climatológicos extremos
(Fenómeno El Niño), que pueden afectar no solamente al proyecto sino a todo el país, en la
zona no hay amenazas latentes que pudieran afectar la marcha del proyecto. Por el
contrario hay mucha presión social para que el proyecto se construya. Las discrepancias
entre los agricultores surgieron cuando trascendió que se habría querido reducir los
alcances del proyecto y que no se construirían las obras de la margen izquierda (que,
aunque paradójico, también se incluye esta margen en el ámbito del proyecto). Esto ya fue
superado y el proyecto cuenta con mucho apoyo social.
El análisis de los riesgos económicos se presenta en el siguiente capítulo frente a posibles

efectos en las variables y parámetros de costos y beneficios.
4.12.3 Sostenibilidad en la Etapa de Operación
En el inciso 4.5 de este capítulo se han analizado las condiciones financieras de

sostenibilidad del proyecto. En efecto, la primera condición de sostenibilidad está referida
a la tarifa que debe cobrarse a los beneficiarios por el suministro de agua. La tarifa de
0,226 Soles/m3 es adecuada para cubrir los costos de inversión del concesionario y los de
operación y mantenimiento del proyecto. La segunda condición de sostenibilidad está
referida al precio de venta de las tierras eriazas, cuyo monto justifique la participación de
inversionistas en el proyecto. En este caso, el precio de 5 900 US$/ha resulta atractivo para
los fines previstos de concesión.
__________________________________________________________________________________________
248
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Para la administración del agua y la operación y mantenimiento de la infraestructura de uso

común se requiere de una Unidad Operadora que será constituida por el Concesionario.
Esto es parte inherente al modelo de concesión. En caso que no se diera la modalidad de
concesión, se requeriría de una organización de usuarios de agua, como Comisión de
Regantes, ligada a la Junta de Usuarios de Tumbes. Esta Comisión se encargará además de
las coordinaciones entre los beneficiarios y las entidades cooperantes y el PEMDT.
La Junta de Usuarios concertará con los usuarios el monto de las tarifas por el agua,
estableciendo montos que no signifiquen sobrecostos a la producción y que los usuarios
estén en condiciones de pagarlas.
4.12.4 Participación y Compromiso de los beneficiarios
Las propuestas de desarrollo tratan de establecer la influencia del Proyecto en la economía

del agricultor o inversionista y expresan las diferencias de pasar de una agricultura
tradicional (en los valles viejos) a una agricultura de riego con alta tecnología, y con segura
disponibilidad de agua todo el año. Así mismo, al interior de las parcelas o propiedades,
habrá diferencias en términos de tamaño, diversificación de cultivos y características de los
suelos.
Cabe señalar que los agricultores no necesariamente sembrarán todos los cultivos definidos
para el Proyecto; pues ello será muy variable dependiendo del mercado y de las
expectativas de rentabilidad que en un momento determinado tengan. Algunos de ellos
tendrán cultivos más diversificados que otros, pudiéndose presentar muchas combinaciones
de cultivos. En el presente estudio se considera un número limitado de combinaciones que
se asumen como representativas de la situación futura "Con Proyecto”.
En el caso de las diferencias en las características de los suelos, éstas se manifiestan a nivel
de productividad (rendimientos y beneficios netos). Todos los suelos aptos para la
agricultura son de las clases 2, 3 y 4 de acuerdo a su aptitud para el riego y las diferencias
se manifiestan principalmente en términos de desbroce, pedregosidad y pendiente. Hay
divergencias en las inversiones iniciales para corregir estas restricciones. Algunos
agricultores deberán invertir más que otros, aunque las diferencias en montos no son
significativas, por lo que se ha asumido un costo promedio.
En este orden de cosas, la sostenibilidad del Proyecto en su conjunto se basa en que la

agricultura bajo riego es rentable para los agricultores. Esto pasa por la seguridad de
mercados (y precios adecuados), que sea el incentivo para que el agricultor invierta en los
cultivos. Igualmente, la agricultura en empresas agroindustriales o la concertación en la
“cadena productiva” permitirán que el agricultor disponga de servicios de apoyo, como
capacitación y crédito, que contribuyan a asegurar las ganancias para todos los que
intervienen en la “cadena”. Por tal motivo, serán muy importantes los acuerdos de compra-
venta o la “agricultura por contrato” entre los agroindustriales y los agricultores, así como
la organización de la comercialización para el mercado interno.
__________________________________________________________________________________________
249
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Por otro lado, será de mucha utilidad la organización de los usuarios para la operación y
mantenimiento de la infraestructura construida, así como el pago de las tarifas
correspondientes a la Unidad Operadora (empresa operadora de todo el sistema de uso
colectivo) o, en su defecto, las Juntas de Usuarios. Sobre esto hay experiencia suficiente.
Sin embargo, se considera necesario llevar adelante programas de capacitación y
sensibilización sobre el buen manejo del agua, principalmente con los agricultores de los
“valles viejos”, que actualmente utilizan mucha agua y cuyas costumbres vienen desde
muchos años atrás.
En cambio, los agricultores que adquirirán tierras nuevas ya saben de todo ello, más aún
por el hecho de que suscriben un “Compromiso de inversión” y porque las tarifas se fijan
en los contratos de adjudicación.
Finalmente, cabe mencionar que el pueblo tumbesino ha luchado muchos años para que las
tierras eriazas sean irrigadas. En tal caso, no debería dejarse de lado la posibilidad de
considerar la transferencia de lotes de mediana magnitud (200 a 300 ha) a los que podrían
acceder medianos agricultores o agricultores asociados que tengan suficiente capacidad
financiera y puedan cumplir con los requisitos de inversión y el pago de tarifas. El PEMDT
deberá llevar a cabo un programa de capacitación para adecuarlos a las exigencias de
desarrollo en las tierras nuevas. Es preferible, adjudicar estas tierras en las mismas
condiciones en que se les adjudicarán los lotes a los grandes agricultores o inversionistas;
es decir, que los pequeños también deberán suscribir “compromisos de inversión”, con lo
cual se aseguraría la sostenibilidad del proyecto. La diferencia entre un pequeño y uno
grande debería estar en la exigencia o no de cartas fianzas como medios de garantía de las
inversiones esperadas.
La participación de los beneficiarios directos (empresas agroindustriales y agricultores de

valle viejo) se precisará a través de contratos específicos de suministro de agua con los
empresarios agrícolas, donde se determinarán las cláusulas sobre tarifas y otros aspectos.
De otra parte, al establecer el precio de venta de las tierras eriazas y el valor de la tarifa de
agua, así como el compromiso de inversión en las tierras vendidas, ya se está precisando
los niveles de participación en el financiamiento del proyecto (amortización de la inversión
de las obras, los costos de operación y mantenimiento de la infraestructura del sistema de
riego principal y secundario, entre otros), todo lo cual asegura la auto sostenibilidad del
proyecto.
4.12.5 Beneficios Indirectos
El mejoramiento de la agricultura en los “valles viejos” (1 330 ha) y la incorporación de las

tierras eriazas a la agricultura bajo riego (25 000 ha), además de los beneficios a los
agricultores, se traducirán en mayor trabajo e ingresos para la población rural, mayor
actividad de las empresas comercializadoras de insumos, maquinarias y equipos, y mayor
disponibilidad de alimentos para una población que tiene una alta tasa de crecimiento.
__________________________________________________________________________________________
250
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
La experiencia de las zonas agroindustriales y agroexportadoras como en las regiones de

La Libertad, Piura e Ica permiten establecer un indicador de empleo directo de 2
personas/ha cultivada; con lo cual en el proyecto se daría ocupación plena a no menos de
52 000 personas
4.13 MARCO LÓGICO
El fin del proyecto es dinamizar el desarrollo socioeconómico en el ámbito del proyecto y

de la región. Se considera el valor neto de producción agrícola como base de los ingresos
regionales generados por la producción del Área del Proyecto lo que daría lugar a la
dinamización del proceso de desarrollo socioeconómico regional. Para su medición,
resulta de especial importancia la evaluación de las variables de la producción agrícola.
Los indicadores estarán dados por el aumento de los ingresos y consolidación con la
estabilización de la producción agrícola con el Proyecto. Los medios de verificación,
estarán constituidas por encuestas, vistas a hogares, estadísticas generales y evaluación de
impactos u otras metodologías que indique la Unidad Ejecutora.
Para que se reproduzcan las condiciones y planes esperados con proyecto se asume que
prevalecerán iguales o mejores condiciones políticas y económicas y las expectativas de
mercados y precios nacionales e internacionales que se dan actualmente para el sector
agrícola.
El propósito del proyecto es incrementar la producción y la productividad agrícola y

aumentar la capacidad de competencia de los productos.
Los productos a obtener son el mejoramiento de 1 330 ha existentes, las cuales dejarán de
bombear el agua desde el río Tumbes y con el Proyecto recibirán agua por gravedad.
La evaluación del propósito del proyecto se realizaría con respecto a las metas de
superficie cultivada y de producción de los principales cultivos mediante porcentajes de
avance en el logro de dichos indicadores.
Su medición y evaluación parte del informe de la Unidad Ejecutora, actas de recepción de

obra y los reportes de las organizaciones de usuarios. Se asume que prevalecerán
condiciones climatológicas e hidrológicas favorables para el desarrollo normal de la etapa
de operación del proyecto y que eventos extremos no se presentarán.
Las actividades están constituidas por el conjunto de obras y acciones que tendrán que
ejecutarse para el logro de los propósitos, entre los que destacan la construcción de tres
presas, dos túneles, tres bocatomas, dos sistemas de conducción. Es de suma importancia
mencionar que el riego a implementar será presurizado para obtener las metas y
rendimientos de los cultivos.
En el Cuadro adjunto se presenta la matriz del Marco Lógico.
__________________________________________________________________________________________
251
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
4.14 PROGRAMACIÓN DE ACCIONES DEL PROYECTO
La programación de acciones del proyecto, para las obras y estudios restantes, se presenta
en el Apéndice 5 del Anexo 14, Metrados y Presupuesto.
__________________________________________________________________________________________
252
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 4.44 Marco Lógico del Proyecto

CONCEPTO OBJETIVOS INDICADORES FUENTES SUPUESTOS
Los productores
exitosos colocan sus
productos en el
Aumento de los ingresos mercado internacional
Dinamizar el desarrollo y consolidación con la Encuestas, visitas a y sirven como “efecto
FIN socio-económico en el estabilización de las hogares. Estadísticas demostrativo” para el
ámbito del Proyecto y producción agrícola con generales, evaluación resto de productores y
la Región el Proyecto de impactos contribuyen con los
servicios sociales en la
Comunidad.
El desarrollo de la
agricultura contribuye a
generar empleo e
incrementar ingreso de
los trabajadores
La Comunidad es
capaz de innovar su
producción ante
cambios en la demanda
de productos agrícolas
Incrementar la Estadísticas del Los beneficios
producción y Incremento de Ministerio de adicionales no son
PROPÓSITO productividad agrícola rendimiento de los Agricultura. apropiados por los
y aumentar la cultivos Recolección de comerciantes
capacidad de información a través El mercado absorbe el
competencia de los de encuestas y volumen incremental
productos entrevistas. de la producción
Evaluación de agroindustrial
impactos.
Mejoramiento del riego Obras construidas y 100 Trabajo de campo Los productores
en 1 330 ha y % de las tierras nuevas para determinar disponen de recursos
PRODUCTOS ampliación de la con riego presurizado aumento de cobertura financieros (créditos) y
frontera agrícola con la (tecnificado) y sistemas del sistema de riego utilizan eficientemente
instalación de sistemas de riego mejorado en presurizado los equipos de riego
de riego presurizado en tierras existentes (tecnificado) entrega presurizado
24 008 ha aptas para la de informe técnico al (tecnificado).
agricultura final del Proyecto.
Realización de estudios No ocurren eventos
definitivos. Gestiones Realización de estudios hidrológicos extremos
de financiamiento para definitivos que retrasen el
la construcción de las desarrollo de las obras
obras. Procesos de o incrementen el costo
licitación de obras y Estudios aprobados del Proyecto
ACCIONES concursos para Presas de derivación y por el SNIP. Informe Los agricultores o
supervisión. almacenamiento, técnicos de inversionistas
Construcción de obras. sistemas de conducción, supervisores de obra. comprometidos con el
Financiamiento para redes de distribución o Memorias proyecto cumplen con
riego en finca. líneas troncales para el Descriptivas de obra el financiamiento
Instalación de riego riego construidas de contratistas. ofrecido para el
presurizado para cubrir Facturas y boletas de desarrollo
los requerimientos de Instalación de equipos gastos realizados
agua de cada cultivo de riego presurizado, El SNIP considera
con precisión y con el especialmente goteo en prioritario este
mínimo consumo de las tierras nuevas proyecto y determina la
agua. Capacitación y Capacitación y asignación oportuna de
entrenamiento de entrenamiento en recursos financieros
usuarios de riego servicio en manejo de
riego presurizado así
como en nuevos cultivos
__________________________________________________________________________________________
253
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
CAPITULO V
ANÁLISIS DE RIESGO, AMBIENTE Y
PLAN DE GESTIÓN DE RIESGOS
5.1 ANÁLISIS DE RIESGO
Con el análisis de riesgo se busca determinar la probabilidad de “éxito o fracaso” del

proyecto. Para esto, se determina la función de probabilidad del indicador de rentabilidad
del proyecto, que en este caso es el Valor Actual Neto (VAN), cuando se dan cambios en
las variables más representativas en la conformación de la rentabilidad del Proyecto. Para
el cálculo se utilizó el Software complementario del MS Excel denominado “Crystal Ball”
que permite analizar los riesgos e incertidumbres asociadas a la variación aleatoria de los
factores identificados como variables críticas en el modelo, realizando un Análisis de
riesgo mediante la simulación de Monte Carlo.
Para el análisis de riesgo se ha optado por llevar a cabo cambios en los beneficios y/o
costos que podrían darse en el transcurso del desarrollo del proyecto; dichos cambios
representan las posibles variaciones en los rubros determinantes tanto del beneficio (precio
de los productos e insumos), como de los costos de obras (presupuesto de obras). Los
precios de los productos e insumos pertenecen a los cultivos más representativos en la
conformación del Valor Presente Neto a Precios Privados, en la situación Con Proyecto,
mientras que los costos de inversión a precios privados, básicamente, se refiere a los costos
directos de las obras.
En una primera parte, se desarrollan escenarios ante cambios individuales en las variables
mencionadas anteriormente; para luego desarrollar un análisis conjunto de dichas variables
y el efecto sobre la variable estudiada en este caso en VAN, para todas las simulaciones se
realizaron 10 000 iteraciones.
5.1.1 Análisis Individual de las Variables

Precios de los principales cultivos
Los precios promedio de los principales cultivos, y su desviación estándar, se consideran
bajo una distribución normal definida por los en chacra (y FOB para el caso de aquellos
productos que se exportan), obtenidos de la base de datos del MINAG. La información
utilizada se muestra en el cuadro siguiente:

254
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Cuadro Nº 7.1 Precio Principales Cultivos (US $/Kg)

Precios en Chacra Precios FOB
Producto
Promedio DesvS tand Promedio DesvS tand
M ango 0.29 0.22 1.05 0.24
Vid 0.42 0.11 2.30 0.24
Cebolla 0.19 0.05 0.34 0.06
Piquillo 0.76 0.46 2.05 0.09
Páprika 1.36 0.25 1.99 0.30
Fuente: Cuadros 2 y 3 del Apéndice 1.3.
Si consideramos que estos cambios se dan simultáneamente en los precios de los

principales cultivos y en los rangos establecidos obtendremos los siguientes resultados:
Figura Nº7.1Distribución De Probabilidad Del VAN Ante Cambios En Los Precios De Los Principales Productos
Si se llevan a cabo la hipótesis de variación de precios, tendríamos una probabilidad de

cercana al 90,06%, que el VAN sea mayor o igual a S/. 697,69 millones con proyecto, lo
cual indica que ante variaciones en el precio de los principales productos agrícolas (dentro
de los rangos propuestos), el VAN siempre estará por encima de 0 y por lo tanto la TIR,
será mayor que el costo de oportunidad del capital (9,0%).

255
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
En el gráfico anterior se muestra el ranking de la sensibilidad de los precios en la

determinación de VAN, identificando los precios en chacra de mango (57,0%), vid
(17,15%), cebolla (10,6%), y páprika (10,0%), como los más sensible.
Precios de los productos y de los insumos de la producción agrícola

Los precios promedio de productos e insumos, con sus respectivas desviaciones estándar,
según VAN, bajo una distribución normal, considerando además que estos cambios se dan
simultáneamente se obtienen los siguientes resultados:
Figura Nº 7.2 Distribución de Probabilidad del VAN ante Cambio en los Precios
de los Productos e Insumos de la producción agrícola

256
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Si se llevan a cabo nuestras hipótesis de variación de los precios de los insumos,

tendríamos sólo una probabilidad de 90,74% que el VAN sea mayor o igual a S/. 697,69
millones con proyecto, lo cual indica que ante variaciones de los precios de los productos e
insumos agrícolas, el VAN siempre estará por encima de 0 y por lo tanto la TIR, será
mayor que el costo de oportunidad del capital (9,0%).
Los precios FOB equivalente en finca, de los productos agrícolas como el mango (60,6%),
páprika (14,8%), cebolla (12,1%), y vid (6,8%), etc., tienen una incidencia importante en
probabilidad que el VAN ocurra en el valor calculado o un valor mayor. Sin embargo, los
precios de los insumos de manera individual, no tiene una incidencia significativa (0,3%)
en la formación del valor actualizados de los beneficios netos, pero al intervenir en las
variaciones de los costos unitarios de producción modifican el ranking de precios de los
productos sensibles de modo que aparece páprika en segundo lugar, después del precio
FON equivalente en finca del mango.
5.1.2 Análisis conjunto de la inversión total, precios de los productos e insumos

agrícolas
Los costos totales de inversión, así como los precios de los productos e insumos agrícolas
del proyecto, según VAN, se distribuyen normalmente y si consideramos que estos
cambios se dan simultáneamente en las inversiones directas y en los rangos establecidos
obtendremos los siguientes resultados:

257
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Figura Nº 7.3 Distribución de Probabilidad del VAN ante Cambios

en los Costos Totales del Proyecto y los Precios de los Productos e Insumos Agrícolas
Si se llevan a cabo nuestras hipótesis de variación de los costos directos de la obra,

tendríamos una probabilidad de 90.69% que el VAN sea mayor o igual a US$ 697,69
millones con proyecto, lo cual indica que ante variaciones en los costos directos de las
inversiones, así como de los precios de los productos e insumos agrícolas (dentro de los
rangos propuestos +- 30%), el VAN siempre estará por encima de cero y la TIR mayor que
9,0%.
La incidencia de los costos de inversión de las obras: Presa Guanábano, Conducción Túnel,
Reservorio Angostura y Canal Angostura, no inciden en la probabilidad del VAN; en
cambio, sí son importantes la incidencia de las variaciones en los precios FOB de los
productos como el mango (60,5%), cebolla (14,3%) y Vid (9,7%). El precio de los insumos
(1,7%), así como la variación de costos de inversión (1,3%), no tiene mayor relevancia en

258
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
la probabilidad del VAN, sin embargo modifican el ranking de precios sensibles, al

aparecer cebolla y vid, en segundo y tercer lugar como sensibles, después del precio FOB
equivalente en finca del mango.
5.2 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
El Estudio de Impacto Ambiental se ha realizado cumpliendo toda la normatividad que

existe sobre la materia y ha sido presentado y aprobado por la autoridad competente, que
en este caso es la Dirección de Asuntos Ambientales Agrarios del Ministerio de
Agricultura. Toda la información en detalle se presenta en tres tomos como parte del
Volumen II del informe integral que corresponde al servicio contratado entre el Gobierno
Regional de Tumbes y el Consorcio Engevix-ATA.
El objetivo central de un Estudio de Impacto Ambiental, es identificar, predecir, interpretar

y comunicar los impactos ambientales que un proyecto producirá sobre el medio ambiente,
en las diferentes fases o etapas del mismo.
El proceso de evaluación de impactos se ha desarrollado en forma interdisciplinaria,

manejando cada factor y/o variable de forma integral. Para ello se ha comprometido la
participación de un equipo multidisciplinario, con la finalidad de integrar como parte del
proyecto, las medidas de protección ambiental, a fin de reducir los riesgos identificados,
así como evitar y/o minimizar hasta un rango ambientalmente aceptable los efectos
residuales que generará el proyecto.
Los principales impactos identificados han sido los siguientes:
Etapa de Construcción
a) Mejora del bienestar del personal contratado y población local

b) Perturbación a la fauna silvestre (incluye peces)
c) Pérdida de áreas de bosques, cultivos y pastos
d) Incremento de la contaminación atmosférica y acústica
e) Posibilidad de afectación a la salud y ocurrencia de accidentes
f) Posible contaminación de los cursos de agua
g) Posible contaminación de suelos
h) Modificación del escenario paisajístico
Etapa de Operación
a) Mejora de la calidad de vida de la población beneficiada

b) Posible contaminación de los cursos de agua
c) Modificación del escenario paisajístico

259
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Plan de Manejo Ambiental (PMA)
El PMA contiene un conjunto de medidas técnicas destinadas a prevenir, corregir, mitigar

o compensar los impactos ambientales negativos potenciales en todas las etapas del
Proyecto Río Tumbes. Así mismo, tiene como objetivo potenciar los impactos positivos a
generarse con el proyecto.
Este PMA ha sido elaborado considerando los lineamientos establecidos en el Reglamento

de Protección Ambiental en las Actividades del Sector Agricultura y específicamente los
Proyectos Hidráulicos.
El PMA tiene como objetivo formular y adoptar las medidas de prevención, mitigación y
control de los impactos ambientales que se puedan generar debido al desarrollo de las
actividades del proyecto, considerando todas sus etapas a fin de asegurar que los niveles de
calidad ambiental se encuentren dentro de los estándares permitidos. Este PMA considera
un conjunto de programas con sus respectivas acciones encaminadas a que el proyecto se
realice con el mínimo grado de afectación al entorno ambiental.
Para el cumplimiento de las acciones, planes y programas esquematizados en el presente

Plan de Manejo ambiental, tanto la contratista como la operadora del proyecto, deberán
contar con los presupuestos y partidas necesarias que garanticen su ejecución. En este
sentido, para fines de selección de la contratista de la ejecución del proyecto, la propietaria
tendrá en consideración el compromiso de los postores de dar cumplimiento al presente
Plan de Manejo Ambiental.
Mayores detalles se presentan en el Estudio de Impacto Ambiental, 3 Tomos.
Objetivo del PMA
Este PMA tiene como objetivo fundamental la defensa y protección del medioambiente del
área de influencia del Proyecto Río Tumbes, lo que se logrará a través de la aplicación de
medidas técnico-ambientales que previenen, corrigen, mitigan o compensan los impactos
adversos y optimizan los impactos positivos causados por la ejecución del Proyecto.
Estructura del PMA
Programas Permanentes
Se desarrollarán continuamente a lo largo del tiempo de vida útil de ejecución del proyecto
y son los siguientes:
 Programa de Prevención y Mitigación de Impactos

 Programa de Manejo de Residuos Sólidos
 Programa de Monitoreo Ambiental
 Programa de Gestión Social o de Relaciones Comunitarias
 Programa de Difusión y Capacitación
 Programa de Seguridad y salud en el trabajo

260
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Programas Especiales
Se ejecutarán en algún momento determinado del proyecto y son los siguientes:
 Programa de Desbosque y Desbroce

 Programa de Manejo Ambiental de Canteras
 Programa de Manejo Ambiental de Instalaciones Temporales
 Programa de Contingencias
 Programa de Cierre y/o Abandono
Un mayor detalle se encuentra en el Estudio de Impacto Ambiental de tres Tomos. A

continuación se presenta un listado de impactos ambientales negativos y positivos
Impacto Negativos:
Modificación del relieve del suelo

Cambio del régimen hidrológico del río
Erosión del suelo
Sedimentación de Reservorios
Inestabilidad de laderas
Potencial Alteración de la calidad del agua de riego
Afectación del paisaje
Pérdida de hábitat y cobertura vegetal
Efecto Barrera
Migración de la gente hacia la zona del Proyecto
Impactos Positivos
Almacenamiento de agua para riego

Suministro de agua para poblaciones dentro del ámbito del proyecto
Incremento de área agrícola e incremento de ingresos para agricultores, inversionistas y
trabajadores
Incremento de empleo
Generación de bienestar en la población del ámbito del proyecto
Medidas de Mitigación de Impactos Ambientales
a.- Modificación del relieve del suelo
Algunas de las acciones de modificación del relieve serán permanentes; para minimizar sus
efectos se deberán adoptar ciertas medidas como:
- En las canteras se debe realizar excavaciones horizontales del material, para evitar
dejar huecos u hoyos profundos con taludes pronunciados e inestables.
- El área de suelo ocupada por canteras y los botaderos, deberán ser restituidas a sus
condiciones originales, cuando ya no se les utilice.
- Se debe aprovechar al máximo el material extraído de la excavación del túnel, para
la construcción de la presa, a fin de minimizar el uso de canteras de materiales.

261
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
- En general, canteras y botaderos deberán ser restaurados al finalizar su explotación,

dejando la superficie del suelo en las condiciones iniciales en las que se
encontraban al inicio de la obra
- Para la explotación de canteras, deben aprovecharse al máximo los caminos
existentes y si fuera necesario abrir nuevos, deberán evitarse los cortes y rellenos.
b.- Cambio en el régimen hidrológico del río
Realizar protecciones en el cauce de la quebrada, aguas abajo del embalse, para

evitar velocidades erosivas del agua desembalsada; de ser necesario se diseñarán y
construirán estructuras de protección
c.- Afectación del Paisaje
- Deberá evitarse la apertura de demasiados caminos provisionales: siempre se

deberá transitar por los mismos.
- Las obras en general deben realizarse en los plazos previstos
- Deberán utilizarse rellenos sanitarios para la disposición final de los residuos
sólidos generados por el proyecto en sus diferentes etapas.
- Al concluir las obras se deben terraplenar los botaderos y recubrirlos con material
del lugar.
- Evitar el desplazamiento desordenado de vehículos, personas, por la zona donde se
construirán las obras.
- Evitar afectar el área de reserva
5.3 PLAN DE GESTIÓN DE RIESGOS
Los riesgos ocasionados por peligros (naturales, socioculturales y antrópicos) afectan

negativamente el capital productivo como producción agrícola, existencias, instalaciones
industriales; la infraestructura económica como puentes, carreteras, energía; y la
infraestructura social como vivienda, servicios básicos de salud, educación y agua potable.
Todo ello tiene un impacto negativo en las condiciones de vida de la población, no sólo en
el corto plazo sino también en el mediano y largo plazo, en términos del crecimiento
económico. En ese sentido, es necesario que en la planificación de las políticas públicas, y
en particular, en las inversiones realizadas con recursos públicos, se incorpore el Análisis
del Riesgo, para contribuir a la sostenibilidad de tales inversiones realizadas.
En el estudio se detallaron y evaluaron los riesgos a los que está sometido el Proyecto de
Irrigación Margen Derecha del río Tumbes, así como su impacto en el nivel de riego de la
zona de implantación.
Se identificaron los principales peligros, analizando las vulnerabilidades y estimando los

riesgos a los que se encuentra expuesta la infraestructura proyectada, así como el impacto
en la población de usuarios, por efectos de los fenómenos naturales y tecnológicos o
antrópicos con el fin de determinar las condiciones de seguridad.

262
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
La estimación de riesgo en el ámbito del proyecto de Irrigación Margen Derecha del río
Tumbes, tiene por finalidad determinar si dicha Infraestructura Hidráulica, cuenta con
todas las condiciones de seguridad física frente a diferentes peligros naturales o antrópicos,
que pongan en riesgo a la infraestructura existente, la vida y la salud de la población que
radica en el mencionado lugar.
El presente estudio tiene por objeto llegar a determinar cuantitativamente la afectación que
puede tener la Infraestructura Hidráulica a proyectar, así mismo, se analizará el grado de
vulnerabilidad de los elementos expuestos, a los potenciales peligros identificados:
La metodología de gestión del riesgo en un Proyecto de Inversión, implica realizar los
pasos siguientes:
 Analizar los peligros a los que se podría enfrentar el proyecto.
 Determinar las vulnerabilidades durante su periodo de vida útil.
 Definir las acciones que permitirán reducir las vulnerabilidades y el impacto de los
peligros identificados. Estas acciones deben estar enmarcadas, de ser posible, dentro
de los planes de ordenamiento territorial.
 Cuantificar los beneficios y los costos asociados a la inclusión de las medidas y
acciones identificadas para la reducción del riesgo.
 Evaluar las alternativas propuestas utilizando el análisis Costo-Beneficio o,
alternativamente, el Costo-Efectividad.
 Realizar un análisis de sensibilidad.
 Determinar la alternativa de solución que será ejecutada.
5.3.1 Evaluación de Riesgos
Vulnerabilidad Física por Riesgo Sísmico y Geológico:

MEDIO ante el Peligro SÍSMICO, se estima un porcentaje de 50%. También nivel medio
ante el peligro geológico, se estima 35%
PRESA AVERÍAS: La Vulnerabilidad Física de la Presa Averías tiene un nivel MEDIO

ante el Peligro SÍSMICO, se estima un porcentaje de 50%. Ante el peligro geológico se
estima 35%
PRESA GUANÁBANO: La Vulnerabilidad Física de la Presa Guanábano tiene un nivel

MEDIO ante el Peligro SÍSMICO, se estima un porcentaje de 50%; peligro geológico se
estima 35%.
CONDUCCION PRINCIPAL ANGOSTURA Y AVERIAS: La Vulnerabilidad Física de

la Conducción Angostura tiene un nivel MEDIO ante el Peligro GEOLÓGICO, se estima
un porcentaje de 40% y peligro geológico también de 40%.

263
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Vulnerabilidad Física por Precipitaciones:
La Vulnerabilidad Física del Sistema Hidráulico a Proyectar tiene un nivel MEDIO ante el
Peligro de PRECIPITACIONES MÁXIMAS, se estima un porcentaje de 50%.
Vulnerabilidad Física por Inundaciones:
PRESA GUANABANO: La Vulnerabilidad Física de la Presa Guanábano tiene un nivel

BAJO ante el Peligro de INUNDACIÓN, se estima un porcentaje de 25%.
PRESA AVERÍAS: La Vulnerabilidad Física de la Presa Averías tiene un nivel BAJO ante
el Peligro de INUNDACIÓN, se estima un porcentaje de 25%.
CONDUCCION PRINCIPAL ANGOSTURA y averías: La Vulnerabilidad Física de la
Conducción Angostura tiene un nivel MEDIO ante el Peligro de INUNDACIÓN, se estima
un porcentaje de 50%.
SISTEMA DE DRENAJE: La Vulnerabilidad Física del Sistema de Drenaje tiene un nivel
Vulnerabilidad por peligro de sequía:
Peligro de SEQUÍAS, se estima un porcentaje de 25%.
Vulnerabilidad por Peligro de Erosión Laminar:
Peligro de EROSIÓN LAMINAR, se estima un porcentaje de 25%.
5.3.2 Vulnerabilidad Total
Teniendo en cuenta que en este caso, la vulnerabilidad física tiene mayor porcentaje y
relevancia sobre el resto de vulnerabilidades, entonces la vulnerabilidad total para cada
peligro se determinará de la siguiente manera.
Vulnerabilidad Total por Peligro Sísmico: 44.79% (VULNERABILIDAD MEDIA

POR PELIGRO SISMICO)
Vulnerabilidad Total por Peligro Geológico: 38.54%(VULNERABILIDAD MEDIA

POR PELIGRO GEOLÓGICO)
Vulnerabilidad Total por Peligro de Precipitaciones Máximas: 44.79%

(VULNERABILIDAD MEDIA POR PELIGRO DE PRECIPITACIONES
MÁXIMAS)
Vulnerabilidad Total por Peligro de Inundación: 39.79% (VULNERABILIDAD

MEDIA POR PELIGRO DE INUNDACIÓN)

264
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
Vulnerabilidad Total por Peligro de Sequía: 32.29 % (VULNERABILIDAD MEDIA

POR PELIGRO DE SEQUÍA)
Vulnerabilidad Total por Peligro de Erosión Laminar: 32.29% (VULNERABILIDAD

MEDIA POR PELIGRO DE EROSIÓN LAMINAR
5.3.3 Estimación de Riesgo Total
SISMO PM x VM Riesgo Medio.

GEOLÓGICO PM x VM Riesgo Medio.
PRECIP. MÁXIMAS PA x VM Riesgo Medio.
INUNDACIÓN PA x VM Riesgo Medio.
EROSIÓN LAMINAR PA x VM Riesgo Medio.
SEQUÍAS PB x VM Riesgo Bajo.
Considerando el análisis planteado, se observa que la situación de la Infraestructura

Hidráulica de la Irrigación Margen Derecha del río Tumbes, presenta Riesgo Medio ante la
presencia de los Peligros Siguientes: Sismo, Geológico, Precipitaciones Máximas,
Inundación y Erosión Laminar, y Riesgo Bajo ante la presencia de Sequías.
5.3.4 Consideración del Riesgo en los Diseños
De manera similar a lo considerado para los riesgos de mercado o riesgos económicos, en

los riesgos físicos también se ha tenido en cuenta estos riesgos para diseñar las obras
principales que son parte del sistema hidráulico del proyecto. Los riesgos económicos se
disminuyen con la diversificación productiva, la orientación al mercado externo, la alta
tecnología en la producción y, en especial, la gestión empresarial de los que serán
inversionistas en las tierras del proyecto. En el caso de los riesgos físicos, como sismos,
inundaciones o máximas avenidas, los diseños han considerado los parámetros
correspondientes y más usuales internacionalmente para diseños de este tipo de obras.
En este sentido, los diseños de las obras han considerado los parámetros técnicos usuales
para minimizar la vulnerabilidad y el nivel de riesgo baje; de tal manera que no se esperan
eventos que afecten sustancialmente las obras y que, por el contrario, todo lo que se
manifieste como riesgo físico estará dentro de lo que se produce normalmente aún sin
construir las obras del proyecto, como es el caso de las precipitaciones extraordinarias y las
inundaciones. Todos los elementos de las obras, como en presas, captaciones y canales, se
han diseñado con parámetros internacionalmente aceptados para este tipo de obras
hidráulicas (magnitud, frecuencia, períodos, etc.).

265
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
CAPITULO VI
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 CONCLUSIONES
En base a los análisis efectuados en los capítulos precedentes, se concluye lo siguiente:
 El objetivo del proyecto es el aprovechamiento de los recursos hídricos mediante la

construcción de infraestructura hidráulica que permita incorporar 25 000 ha
disponibles a la agricultura y dotar de agua para uso potable a las localidades
ubicadas aguas abajo de la presa Averías, tanto en la Quebrada Bocapán como en el
litoral costero, con un gran potencial turístico, obteniendo un desarrollo regional
socio-económico que permita elevar el nivel de vida, generar empleo y reducir la
pobreza, en la región.
 La alternativa de solución contempla en la margen derecha del río Tumbes, la

construcción de la presa Guanábano para derivar 25 s, m3/s hacia la margen derecha
por medio de una bocatoma Guanábano, para lo cual se construirá un túnel de 9 km
de longitud para luego almacenar 253 Hm3 en el embalse Angostura; para este fin
es necesario construir la presa Angostura. El canal principal de 30,82 km que se
inicia en el embalse permitirá conducir el agua para incorporar 19 900 ha.
 En la margen izquierda (Quebrada Bocapán) la alternativa de solución contempla la

construcción de la bocatoma Ucumares para conducir 5 m3/s por medio de un túnel
de 10,8 km de longitud y luego almacenar el agua en la presa Averías con
capacidad de 30 Hm3. El canal principal de 36,63 km de longitud conducirá el agua
para incorporar 5 100 ha.
 La Inversión del Proyecto a precios privados asciende a US$ 512,90 millones; de

los cuales US$ 285,82 millones corresponden a los costos directos y US$ 142,17
millones a los costos indirectos y US$ 84,92 millones a inversiones parcelarias.
A precios sociales el costo total de inversión del Proyecto asciende a un monto de

US$ 373,87 millones; de los cuales US$ 232,28 millones corresponden a costos
directos y US$ 74,46 millones a costos indirectos. La diferencia corresponde a las
inversiones parcelarias.
Las inversiones por unidad de superficie son US $ 19 479,81/ha a precios privados

y US $ 14 199,41/ha a precios sociales.

266
Tumbes
INFORME PRINCIPAL
 Los beneficios directos son (i) producción se incrementa en 593 610 toneladas (ii)
el valor bruto de la producción se incrementa en S/ 668,03 millones a precios
privados y a S/. 679,46 millones a precios sociales; (iii) el costo total de producción
se incrementa en S/. 223,34 millones a precios privados y S/. 156,27 millones a
precios sociales; (v) el valor neto de la producción se incrementa en S/. 444,70
millones a precios privados y a S/ 523,18 millones a precios sociales.
 Los indicadores de mérito económico a precios privados son (i) TIR 13,39; (ii)
VAN S/. 512,81 millones (US$ 186,47 millones), (iii) B/C 1,27. A precios sociales
tenemos (iv) TIR 18,64; (v) VAN S/. 998,99 millones (US$ 363,27 millones) y (vi)
B/C 1,69.
Evaluación
Indicadores
Privada Social
TIR (%) 13.39 18.64
VAN (S/.) 512 805 397 998 987 910
VAN (US$) 186 474 690 363 268 331
B/C 1.27 1.69
6.2 RECOMENDACIONES
 Se ha demostrado la viabilidad económica del proyecto; por lo que se recomienda

declarar la viabilidad del mismo y continuar con las siguientes etapas de su
desarrollo. De manera inmediata deberá contratarse la elaboración del expediente
técnico o diseños definitivos para precisar en detalle las características de cada una
de las obras principales, así como la magnitud de las inversiones en el proyecto.
 El modelo más apropiado para concretar la ejecución y operación del proyecto es la

Concesión de la construcción de las obras del proyecto así como de la operación y
mantenimiento de la infraestructura mayor en el marco del Sistema Nacional de
Inversión Pública (SNIP) y la política nacional de promoción de la inversión
privada.

267

Proyecto Tumbes

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Proyecto Tumbes

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Gobierno Regional de Tumbes

En el año 1971 se firmó el Convenio para el Aprovechamiento de las Cuencas

La ciudad de Tumbes se encuentra en una zona completamente tropical, ubicada a orillas

No obstante el crecimiento poblacional de la región Tumbes que en los últimos 14 años ha

Hidrológicamente el departamento de Tumbes manifiesta la presencia de los ríos Tumbes y

El Proyecto Especial Binacional Puyango Tumbes (PEBPT), mediante Concurso Público

El objetivo del estudio es el de establecer definitivamente los aspectos técnicos y

1.2 NOMBRE DEL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA (PIP)

"Estudio de Impacto Ambiental y Estudio a Nivel de Factibilidad Irrigación Margen

1.3 SECTOR Y FUNCIÓN

1.4 AREA DE INFLUENCIA DEL PIP Y BENEFICIARIOS POTENCIALES

Esta extensión corresponde en la margen derecha a la comprendida como límite máximo al

1.5 LA UNIDAD FORMULADORA (UF)

Es el Gobierno Regional Tumbes, con sede en la ciudad de Tumbes. El Funcionario

1.6 LA UNIDAD EJECUTORA (UE)

1.7 PARTICIPACIÓN DE ENTIDADES INVOLUCRADAS Y BENEFICIARIOS

Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). El proyecto se inserta dentro de los

presentes y futuras generaciones el derecho a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado

Gobierno Regional de Tumbes (GRT). La Ley Orgánica de Gobiernos Regionales Nº

Junta de Usuarios del Distrito de Riego Tumbes (JUT). Organización representante de

Población Beneficiada. La población directamente beneficiaria lo constituyen los

Municipalidades de las Provincias Zarumilla, Tumbes y Contralmirante Villar. Bajo

La Cámara de Comercio de Tumbes. Integra voluntariamente a los diferentes sectores

1.8 MARCO DE REFERENCIA

1.8.1 Antecedentes del Proyecto

En la Región Tumbes se reconocen numerosos antecedentes y estudios orientados a

(i) El Estudio de Factibilidad Proyecto Puyango-Tumbes, Componente Peruana,

potencialidad de incorporar a la agricultura 15 000 ha en la margen derecha del río

Un resumen de los antecedentes de estudios realizados en años anteriores, todos ellos

1.8.2 Prioridad del Sector

Se considera prioritario porque es la oportunidad de aprovechar los recursos hídricos

El “Estudio de Impacto Ambiental y Estudio a Nivel de Factibilidad de la Irrigación de la

(i) “Políticas y Estrategia Nacional de Riego del Perú”, RM 0498-2003-AG.

Cuadro No 1.1 Resumen de los Principales Antecedentes de Estudios Realizados

1.8.3 Lineamientos de Política Sectorial-Funcional

(i) Fortalecer el proceso de modernización de la Gestión Pública Institucional

1.8.4 Coherencia y Compatibilidad

El Proyecto “Estudio de Impacto Ambiental y Estudio a Nivel de Factibilidad de la

En consecuencia el GRT presenta estrechos vínculos con los lineamientos de política

1.8.5 Plan de Desarrollo y Presupuesto Participativo

El Presupuesto Participativo es un instrumento de política y a la vez de gestión, a través del

(i) Promover la creación de condiciones económicas, sociales, ambientales y culturales

De acuerdo a lo establecido en la Constitución Política del Perú y las leyes Orgánicas de

1.8.6 Marco Legal del GRT

A continuación se mencionan los principales dispositivos legales que rigen el marco

 Decreto Ley 653 Ley de Promoción de Inversiones en el Sector Agrario de

nacionales o extranjeras: establece que las concesiones relativas al sector agrario se

 Ley 27887 promulgada el 17.12.2002 establece disposiciones para la venta de

DIAGNÓSTICO Y ESTUDIOS BASICOS

2.1 DIAGNÓSTICO DE LA SITUACION ACTUAL

2.1.1 Ubicación del PIP y Acceso

El departamento de Tumbes políticamente posee tres provincias y 13 distritos, los cuales se

Figura Nº 2.1 Departamento de Tumbes, Provincias y Distritos

LA CRUZ SAN JUAN DE LA V.

Fuente: PEBPT, 2009

La zona del Proyecto ubicada en el departamento de Tumbes comprende el siguiente

En la situación actual se explotan de manera permanente un promedio de 15 000 ha en el

Los principales componentes de infraestructura hidráulica del proyecto son siete

El acceso hacia la ciudad de Tumbes, capital del Departamento de Tumbes, se puede

Cerro Sauce - Construir

2.1.2 Diagnóstico Social

El detalle de los aspectos socioeconómicos y sociales se presenta en el Anexo N° 1 que

En inversión social priorizan el agua y alcantarillado y apoyo en el puesto de salud. En