7

ii

“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD”

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CLASIFICACION DEL PROCESO PENAL

Presentado por :

 Contreras Sotomayor, Cesar Raul.

 Salcedo Tenorio, Nathaly Noelia.

 Tacuri Castañeda, Gianpier Heber.

 Villaizan Quispe, Luis Enrique.

Asignatura :

Derecho Procesal Penal I

Docente:

Abog.Ruben Cesario Guadalupe Ulloa

Chanchamayo – Perú

2019
 iii

DEDICATORIA:

 A Dios, nuestro padre que nos da sabiduría y dones para

realizar este trabajo.

 A nuestros Padres, quienes con su esfuerzo y su entrega

nos dan ese apoyo incondicional para que logremos

nuestras metas, y que sin ellos nada de lo que logramos

sería posible.

 A nuestro docente Rubén Cesario Guadalupe Ulloa

persona con virtudes y mucha sabiduría que comparte con

nosotros en cada clase y ahora este ciclo nos brinda

nuevos conocimientos en la materia procesal penal.

LOS AUTORES
 iv

CLASIFICACION
DEL PROCESO
PENAL
 v

INDICE
PORTADA

DEDICATORIA

TITULO DE LA MONOGRAFIA

INTRODUCCIÓN ................................................................................................................... v

GENERALIDADES ................................................................................................................ 8

CAPITULO I ......................................................................................................................... 09

PROCESO COMUN ............................................................................................................. 09

1.1. Concepto: ....................................................................................................................... 09

1.2. Investigacion Preparatoria ................................................ Error! Bookmark not defined.

1.2.1 Diligencias Preliminares .................................................. Error! Bookmark not defined.

1.2.2 Investigacion Preparatoria:............................................. Error! Bookmark not defined.

1.3. Etapa Intermedia ............................................................... Error! Bookmark not defined.

1.4. Etapa de Juzgamiento ..................................................................................................... 13

CAPITULO II........................................................................................................................ 15

PROCESOS ESPECIALES ................................................................................................... 15

2.1. Concepto de Procesos Especiales ................................................................................... 15

2.1.1 Introduccion................................................................................................................. 15

2.2. Proceso Inmediato .......................................................................................................... 16

2.2.1. Introduccion ................................................................................................................ 16

2.2.2. Caracteristicas ............................................................................................................. 16

2.2.3. Supuestos en los que se aplicara ................................................................................. 16

2.3. Proceso por razon de funcion publica ............................................................................ 18

2.3.1. Introduccion ................................................................................................................ 18

2.4. Proceso de Seguridad ..................................................................................................... 20

2.4.1. Introduccion ................................................................................................................ 20

2.5. Proceso por delito de ejercicio privado de la accion penal ........................................... 21

 vi

2.5.1. Introduccion ................................................................................................................ 21

2.6. Proceso por Terminacion Anticipada ............................................................................. 23

2.6.1. Introduccion ................................................................................................................ 23

2.7. Proceso por Colaboracion Eficaz ....................................... Error! Bookmark not defined.

2.7.1. Introduccion ................................................................... Error! Bookmark not defined.

2.8. Proceso para Faltas ........................................................... Error! Bookmark not defined.

2.8.1 Introduccion .................................................................... Error! Bookmark not defined.

CONCLUSIONES ................................................................................................................. 27

BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................... 29
 7

INTRODUCCIÓN

El Derecho Procesal Penal tiene un carácter primordial como un estudio de una justa e

imparcial administración de justicia, posee contenido técnico jurídico donde se determinan las reglas

para poder llegar a la verdad discutida y dictar un derecho justamente. Es el camino que hay que

seguir, un ordenamiento preestablecido de carácter técnico. Garantiza, además la defensa contra las

demás personas e inclusive contra el propio Estado.

Ya hemos dado un concepto breve acerca de lo que es el derecho procesal penal ahora bien

dentro de esta podemos encontrar diversos puntos ya sea los sujetos que intervienen, las

características, los principios y también su clasificación, este último es el tema central de esta

monografía, donde se verá qué tipo de procesos va en cada clasificación en el NCPP tenemos a dos

que son EL PROCESO COMUN Y LOS PROCESOS ESPECIALES y dentro de estas se verá cuáles

son las etapas en casos se aplica y todo lo referido a estos para poder tener conocimiento acerca de

este tema que es de vital importancia en el campo del Derecho Procesal Penal, ya que si bien es cierto

que en la mayoría de casos se aplica el proceso común, hay casos como de los funcionaros públicos

ellos tienen un proceso especial y se tiene que ver y estudiar eso. La Finalidad con el presente trabajo

es poder nutrirse de información ya que en un futuro todo eso será de mucha utilidad para nosotros

como estudiantes de derecho.

Los Autores
 8

GENERALIDADES

OBJETIVOS GENERALES

Conseguir el entendimiento de que la Clasificación es el ordenamiento o la disposición por clases,

entonces la clasificación implicará la búsqueda en un todo de todas aquellas cosas que guarden o

compartan algún tipo de relación para así agruparlas, es así que en el Proceso Penal se puede clasificar

en dos que vienen a ser EL PROCESO COMUN Y LOS PROCESOS ESPECIALES.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

a) Analizar la clasificación del Proceso Penal en el Nuevo Código Procesal Penal.

b) Conocer la importancia de estos procesos que están clasificados ya que en determinados casos se

empleara estos procesos.

c) Poder comprender todo el tema que se está abordando en la monografía.

d) Lograr que todos puedan concebir las nociones de la Clasificación del Proceso Penal.

e) Dar a conocer el tema a todos de una forma clara, precisa y concisa.

 9

CAPITULO I

EL PROCESO COMUN

1.1. CONCEPTO DE PROCESO COMÚN:

Según el autor hace mención el concepto de proceso común lo siguiente:

(El Nuevo Sistema Procesal Penal, 2011, pág. 179) El proceso penal común el más importante

de los procesos, ya que comprende a toda clase de delitos y agentes. Con él desaparece la

división tradicional de procesos penales en función a la gravedad del delito, pues sigue el

modelo de un proceso de conocimiento o cognición, en el que debe partirse de probabilidades

y arribar a un estado de certeza.

Según este concepto que nos brinda la autora nos manifiesta que este nuevo proceso que se da es

de vital valor ya que en este se encamina todo tipo de hechos delictuosos, además de la

diversidad de sujetos que intervienen en esta, el proceso empieza a base hipótesis o suposiciones

y estas deben llegar a un punto total de convencimiento. Durante todo esto se dará 3 etapas

importantes, la primera es la etapa donde se realizaran indagaciones donde se hará una

exploración acerca de lo ocurrido, después vendrá la etapa donde a base de todo lo reunido en la

Investigación se emitirá una Hipótesis que debe estar bien fundamentada y motivada de la mano
 10

de la Ley, por ultima la etapa donde se discutirá, se valorara o estimara todo lo mencionado.

Calderón (2011).

1.2. INVESTIGACION PREPARATORIA

Esta es la primera etapa donde se reunirán todos los elementos o información que ayudaran a

sustentar una imputación.

Como el autor hace mención en su libro lo siguiente:

(El Nuevo Sistema Procesal Penal, 2011, pág. 180) Actos destinados a reunir información que

permita sustentar la imputación a efectuar con la acusación. En ella se realiza la preparación

para el ejercicio de la acción penal a través del planteamiento de una pretensión punitiva en la

acusación, siendo también posible que se reúna información de descargo.

Es de vital importancia de durante esta etapa se consiga hasta el más mínimo elemento que ayude

a lo que se incriminara a una persona, dentro de esta como manifiesta la autora se pondrá una

pena que queremos que se cumpla. Esta etapa es la única que tiene dos fases las cuales son las

Diligencias Preliminares y la Investigación Preparatoria en sí. Calderón (2011).

1.2.1 Diligencias Preliminares.

Esta fase se caracteriza por que es encaminada exclusivamente por el Fiscal y tendrá el

apoyo de La Policía, estos actos son urgentes o inaplazables ya que son primordiales si se

desea pasar a la siguiente fase que es la Investigación Preparatoria. Todo eso se realiza

para tener obtener elementos materiales, a las personas que participaron en ese acto

delictivo como también los que resultaron afectados y por último conocimiento de la de

delictuosidad, todo está estipulado en el art. 330 del Código Procesal Penal. Calderón

(2011).

La Autora sobre el plazo de estas nos dice:

 11

(El Nuevo Sistema Procesal Penal, 2011, pág. 181) Debe quedar establecido que el

plazo de veinte días que el nuevo Código Procesal Penal prevé para las diligencias

preliminares no es parte del plazo indicado para la investigación preparatoria, pues

constituyen plazos independientes que deben ser sujetos a control (Cas. N° 02-2008, La

Libertad).

Este plazo ha variado ya que de acuerdo de que tan complejo es el caso el fiscal puede

prorrogar su plazo, luego gracias a la modificación legislativa realizada por la Ley 30076,

el plazo varió a una duración máxima de 60 días, entonces se diría que el plazo de las

diligencias preliminares es de sesenta días no obstante el fiscal podrá fijar un plazo distinto

de acuerdo a la dificultad de lo que se está investigando. Calderón (2011).

1.2.2 La Investigación Preparatoria

La autora respecto a esta fase nos indica lo siguiente:

(El Nuevo Sistema Procesal Penal, 2011, pág. 181) Esta primera fase del proceso penal

común está destinada a los actos de investigación, es decir, a aquellos actos destinados

a reunir información que permita sustentar la imputación a efectuar con la acusación.

En ella se realiza la preparación para el ejercicio de la acción penal a través del

planteamiento de una pretensión punitiva en la acusación, siendo también posible que

se reúna información de descargo.

Aquí se podrá apreciar la Intervención del Juez de Investigación Preparatoria pero

debemos recalcar que este no aporta ni ayuda al fiscal en su recabación de elementos que

ayude a su acusación, este está para velar por la legalidad que todo lo que se está actuando

sea de acuerdo a los parámetros establecido por la Ley. También hay que decir que esa

fase es reservada para que no se ensucie o dificulte la labor del Fiscal, pero no solo eso

sino evitar que la sociedad emita juicios anticipados y con ellos dañar la integridad tanto

física como psicológica del procesado, cabe resaltar que todo lo que se consigue en esta

esta se denomina como Elementos de Convicción y como ya se manifestó anteriormente

 12

esto servirá para dar forma y veracidad a la acusación. Esta etapa dura 120 días naturales y

se puede extender a 60 días por causas justificadas, en procesos complejos ocho meses

ahora bien en estos por que comprende la investigación de numerosos delitos, Involucra

una cantidad importante de imputados o agraviados o Investiga delitos provocados por

imputados integrantes o colaborares de bandas u organizaciones delictivas. Esta termina

con el pronunciamiento del Fiscal, una vez examinado, corroborado, conseguido lo

necesario para su investigación este decide si formula o requiere el sobreseimiento de esta.

Calderón (2011).

1.3. ETAPA INTERMEDIA

Según el autor hace mención sobre un enunciado lo siguiente:

(El Nuevo Sistema Procesal Penal, 2011, pág. 182) Comprende la denominada «Audiencia

preliminar o de control de acusación», diseñada para sanear el proceso, controlar los

resultados de la investigación preparatoria y preparar lo necesario para el juzgamiento.

En esta etapa se examinara todo lo reunido en la Investigación Preparatoria se observara si existe

error en la acusación ya sea en los nombre de los imputados o agraviados el delito y todo lo

relacionado a la acusación que brindara el Fiscal. Ahora bien cabe resaltar que el encargado de

convocar y dirigir esta etapa exclusiva del Juez de la Investigación Preparatoria, durante esta

etapa se podrá solicitar las medidas de coerción como también el levantamiento de estas, se

puede pedir el Principio de Oportunidad que está estipulado en el art. 2 del Código Procesal

Penal, respecto a la reparación civil se puede discutir o cuestionar esta. Durante esta etapa es

fundamental que estén presentes las partes principales. Es indispensable la presencia del Fiscal y

del abogado defensor, pero no la del imputado. Cabe resaltar que aquí los elementos de

convicción pasan a ser llamados “Pruebas”. Una vez que se dé por terminada esta audiencia el

Juez realizara un exhaustivo examen acerca de todo lo mostrado por el Fiscal y la parte imputada

y resolverá si emitirá el auto de juzgamiento que dará pase a la siguiente etapa del Proceso

común o dará el Auto de Sobreseimiento que da fin al proceso ya que el juez vio que no dentro
 13

de la acusación no había suficientes elementos que probaran la participación del imputado en el

hecho delictuoso o quizá el delito no estaba tipificado, errores que hacen que el proceso fenezca

claro que esta se puede impugnar, todo esta etapa está estipulada en el Nuevo Código Procesal

Penal, Libro tercero, Sección II. Calderón (2011).

1.4. LA ETAPA JUZGAMIENTO

Esta quizás la etapa más importante ya que en esta se valorara todas las pruebas de cargo y

descargo, se buscara el convencimiento del Juez a través de diversos medios que ayudaran a dar

la credibilidad de las posiciones ya sea del Fiscal como del Imputado, durante el proceso regirá

los principios que están en el art. 139 de la Constitución Política del Perú, que busca dar un

debido proceso respetando los derechos de las partes del proceso. Calderón (2011).

Todo lo antes dicho lo reafirma la autora con lo que emana de su libro que a la letra dice:

(El Nuevo Sistema Procesal Penal, 2011, pág. 184) Es la etapa más importante del proceso

penal común, puesto que es la etapa para la realización de los actos de prueba, es decir,

cuando se debe efectuar el análisis y discusión a fin de lograr el convencimiento del Juez

sobre determinada posición.

Durante esta etapa se debe decir que será llevada ya sea por un Juzgado Unipersonal o Juzgado

Colegiado va a depender de la complejidad o la gravedad del caso que se está tratando. Esta

etapa iniciara con la presentación de las partes del proceso, seguida con las teoría del caso de

cada una de estas, durante esta etapa se da el interrogatorio directo y el contrainterrogatorio cada

parte defenderá su posición a base de pruebas que servirá para llegar a la certeza, se presentaran

las pruebas materiales que se oralizaran, también las pruebas documentales, una vez concluido

todo esto vienen los alegatos finales donde se manifestara a base de todo lo expuesto en esta

etapa las conclusiones donde sustentara toda su acusación lo mismo con el abogado defensor y la

autodefensa del acusado. Terminada esta los jueces deliberan y dictaran una sentencia basándose

a todo lo expuesto en el juicio oral. Como ya se manifestó líneas arriba esta etapa es de vital
 14

importancia porque aquí se examinara la culpabilidad o no del imputado, todo esto está

estipulado en el Nuevo Código Procesal Penal en el libro tercero, sección III. Calderón (2011).
 15

CAPITULO II
PROCESOS ESPECIALES

2.1. CONCEPTO DE PROCESOS ESPECIALES:

2.1.1. Introducción:

Según el autor hace mención el concepto de la norma jurídica lo siguiente:

Además del llamado proceso común, compuesto por las etapas de investigación

preparatoria, intermedia y de juzgamiento, y regulado en los artículos 321º al 403º del

nuevo Código Procesal Penal, esta norma contiene en su libro V, una serie de procesos

especiales que se sustentan en la necesidad de tomar en cuenta circunstancias especiales

de derecho penal o procesal penal, conjugadas con la asunción de distintas

modulaciones en la configuración de determinadas garantías procesales específicas y

en la concreción diferenciada de varios principios procesales y procedimentales, que

dieron lugar a que sea necesario plasmar respuestas concretas en la persecución

procesal, las cuales examinaremos a continuación.

Existen otras formas de proceso aparte del común reguladas en el libro V del Código

Procesal Penal, este libro contiene una serie de circunstancias especiales en la que se

aplicara dicho proceso. Robles Sotomayor, (2007).

 16

2.2. PROCESO INMEDIATO:

2.2.1. Introducción

Según el autor hace referencia sobre los elementos básicos del sistema jurídico lo

siguiente:

Se trata de un proceso simplificado o abreviado al haberse alcanzado prontamente los

objetivos de la investigación, razón por la cual no es necesario agotar los plazos ni

recorrer toda la etapa de investigación preparatoria, además carece, de una etapa

intermedia

Se encuentra en los artículos 446 y 448 del nuevo Código Procesal Penal y busca

simplificar la etapa procesal y aligerar la etapa probatoria para alcanzar la justicia y

mantener su efectividad.

Pero esta normativa ya existía años atrás, pero se comenzó a utilizar desde el 2015 atreves

de un decreto legislativo Nº 1194, se implementaron a modificaciones a ese artículo y

comenzaron a utilizarse especialmente en delitos fragantes. Robles Sotomayor (2007)

2.2.2. Características

Decisión de Tramitar la Causa como Proceso Inmediato

Según el autor:

El juez está a cargo de la investigación preparatoria, quien observa la concurrencia de

los requisitos previstos en la norma, él toma esta esta decisión previa al debate de las

partes.

Control de acusación

Según el autor nos dice sobre la norma lo siguiente:

En este caso interviene directamente el juez (colegiado o unipersonal) él se encarga de

dictar el enjuiciamiento y citación al juicio. Solo hablamos de un control formal

establecido en el artículo 349.

2.2.3 Supuestos en los que se Aplicara

 17

Primer supuesto:

Según el autor nos dice lo siguiente:

Primer supuesto: Se aplicará según lo que establece el artículo 446 enciso 1, cuando el

imputado haya sido detenido infragante del delito, en el siguiente de los casos:

• El agente es descubierto en plena ejecución del hecho punible.

• El agente es descubierto cuando acaba de cometer el hecho punible.

• El agente ha huido y ha sido identificado durante o inmediatamente después de la

perpetración del hecho punible, siendo encontrado dentro de las 24 horas de producido el

hecho punible.

• El agente es encontrado dentro de las 24 horas después de la perpetración del delito con

efectos o instrumentos que indiquen su probable autoría o participación en el hecho

delictuoso.

Segundo Supuesto

Según el autor nos menciona lo siguiente:

El proceso inmediato alude a la circunstancia en que el imputado ha confesado la

comisión del delito, la cual debe consistir en su admisión de los cargos o imputación

formulada en su contra; además, para que tenga valor probatorio debe estar corroborada

por otro u otros elementos de convicción, y haberse prestado sincera y

espontáneamente, sin ningún tipo de presión y normal uso de sus facultades psíquicas,

ante el juez o el fiscal en presencia de su abogado.

Tercer Supuesto

Hace referencia a aquella situación que es el resultado de las diligencias preliminares e

interrogatorio del imputado, la cual permite configurar elementos de convicción que hacen

evidente la comisión del delito. Robles Sotomayor, (2017)

Para su aplicación se debe tener en cuenta presupuestos:

Según el autor nos dice lo siguiente:

 18

a) Legitimidad para su incoación: El requerimiento para su aplicación debe de darse por

parte del fiscal.

b) Límite temporal: De haberse formalizado la investigación preparatoria solo puede

pedir su aplicación dentro de los treinta días.

c) Condiciones materiales: Es posible iniciar el proceso especial cuando se trata de

flagrancia o delictiva o confesión sincera.

2.3 PROCESO POR RAZÓN DE FUNCIÓN PÚBLICA

2.3.1 Introducción

Según el autor hace referencia sobre los elementos básicos del sistema jurídico lo siguiente:

Se encuentra establecido entre los artículos 449° y 455° y distingue tres posibilidades

distintas. La primera referida a que el proceso sea por delito de función contra altos

funcionarios públicos indicados en el art. 99° de la Constitución Política del Perú. La

segunda cuando se trata de delitos comunes atribuidos a congresistas, defensor del

pueblo o magistrados del Tribunal Constitucional. Y el tercero se aplica a otros

funcionarios públicos por delitos de función

Está dirigida a altos funcionarios públicos. Cuando se trate de delitos comunes atribuidos a

congresistas, defensor del pueblo o magistrados de un tribunal. Robles Sotomayor, (2017).

2.3.2 Supuestos en los que se Aplicara

Primer supuesto:

Según el autor nos dice sobre la distinción entre reglas y principios lo siguiente:

Se requiere que previamente exista una denuncia constitucional, la cual puede ser contra

el presidente de la República, congresistas, ministros de Estado, magistrados del Tribunal

Constitucional, miembros del Consejo Nacional de la Magistratura, vocales de la Corte

Suprema, Fiscales supremos, defensor del pueblo el contralor general de la República. La

temática de la denuncia se referirá a delito de función que el alto funcionario público

 19

haya cometido en el tiempo que ejercía dicho cargo o hasta cinco años después de haber

concluido el mismo.

Puede ser contra el presidente de la república congresistas ministro de estado magistrados

constitucionales etc. El asunto de la denuncia se refiere a la función del funcionario público.

Robles Sotomayor, (2017)

Segundo Supuesto

Según el autor nos menciona sobre Ronald Dworkin lo siguiente:

La diferencia estriba principalmente en que se aplica en caso de presunta comisión de

delitos comunes, en los cuales, el imputado sea un congresista, el defensor del pueblo o

un magistrado del Tribunal Constitucional, requiriéndose previamente el antejuicio

constitucional para los congresistas, que les levante la inmunidad parlamentaria, o el

procedimiento administrativo previo para magistrados del Tribunal Constitucional. En tal

sentido, si son hallados en delito flagrante, deben ser puestos a disposición del

Congreso corresponda, dentro del plazo de 24 horas.

Se aplica en el caso de presunta comisión de delitos comunes donde el imputado sea un

congresista, se le deberá de levantar la inmunidad en caso de que se halle flagrante será

puesto a disposición del congreso dentro del plazo de 24 horas. Robles Sotomayor, (2017)

Tercer Supuesto:

Según el autor nos dice sobre las concepciones más influyentes lo siguiente:

Se aplica por delitos de función que se imputen a vocales o fiscales superiores u

otros magistrados del poder judicial o Ministerio Publico. A los magistrados de

Tribunal supremo Militar Policial o al procurador público, en cuyo caso se requiera

una investigación preliminar conducida por el fiscal de la nación la cual será

efectuada, dará lugar a la emisión de la disposición fiscal que disponga de la acción

penal, disponiendo al fiscal de la nación el inicio de la acción penal.

 20

Se aplicará en el caso de que el imputado sea vocales, fiscales u otros magistrados del poder

Judicial o Ministerio público, el que dirigirá investigación será el fiscal de la nación en caso

de flagrancia no habrá necesidad de que el fiscal de la nación intervenga. Robles Sotomayor,

(2017)

2.4. PROCESO DE SEGURIDAD:

2.4.1. Introducción:

Según el autor hace mención del proceso de seguridad lo siguiente:

(Derecho Procesal Penal, 2017, pág. 48) El proceso de seguridad es un proceso especial

que se va a aplicar cuando se presente alguno de los supuestos del artículo 75º del

nuevo Código Procesal Penal, es decir, que se trate de una persona con problemas

psíquicos, anomalías, vulnerabilidad notoria o sea menor de edad, cualidades que les

confiere una presunta condición de inimputables.

Según este concepto que nos brinda el autor, nos manifiesta que este proceso de instaura al

finalizar la investigación preparatoria cuando el fiscal considere que es oportuno su uso

por razones de salud mental o minoría de edad, el juez de investigación preparatoria puede

rechazar este pedido, optante por la aplicación de la pena. Robles, (2017)

Según el autor nos menciona a demás que:

(Derecho Procesal Penal, 2017, pág. 48)El estado de inimputabilidad, en caso se trate

de menores de edad, se debe acreditar con su partida de nacimiento o DNI, o a falta de

ellos, con el informe pericial correspondiente. En los otros casos, la prueba de la

inimputabilidad se basará en el informe pericial, debiendo declararse en todos los casos

en la audiencia prevista en el inciso 2 del art. 75°, en cuya resolución, el juez dispondrá

la incoación del proceso de seguridad.

 21

Nos menciona que para acreditar el pedido y teniendo como factor la edad, se debe de

presentar la partida de nacimiento o el DNI, caso contrario un informe pericial que deba

verificar y dar certeza del pedido. Robles, (2017)

Según el autor nos menciona que:

(Derecho Procesal Penal, 2017, pág. 48) Este proceso, Por la naturaleza de las personas

que en él intervienen, es de carácter reservado, por lo que puede realizarse incluso sin

la presencia del imputado, pues su objetivo es la imposición de una medida de

seguridad dirigida a la atención especializada del involucrado en el delito, la cual puede

ser internación o tratamiento ambulatorio, de acuerdo a lo establecido expresamente en

el art. 71° del Código Penal.

Según este concepto dado por el autor, nos menciona que para dar validez al proceso de

seguridad no es necesaria la presencia del imputado, dado que es de carácter reservado, ya

que es de mayor importancia prevalecer la seguridad del involucrado, recordando que tal

especificación se encuentra en el art. 71° de CPP. Robles, (2017)

2.5 PROCESO POR DELITO DE EJERCICIO PRIVADO DE LA ACCIÓN PENAL

2.5.1. Introducción:

Según el autor nos menciona sobre el delito de ejercicio privado de la acción penal que:

(Derecho Procesal Penal, 2017, pág. 48)Este proceso, más conocido como querella, ya

se encontraba regulado en el antiguo Código de 1939, y procede en aquellos casos en

donde la acción penal no está a cargo del Ministerio Público, sino del agraviado por el

delito. Estos procesos son los relativos a los delitos de lesiones culposas leves,

difamación, injuria, calumnia y violación de la intimidad.

Según este concepto, es conocido también como querella, cabe mencionar que dicho

proceso ya contaba con una regulación en el anterior CPP; Se da cuando el Ministerio

Público no se encuentra a cargo de la acción penal. La querella es un acto procesal,

 22

mediante el cual se pone en conocimiento del Órgano Jurisdiccional, la perpetración de

hechos con carácter de delito (delitos contra el honor) y, además se ejercita la acción penal,

sin participación del Ministerio Público, lo que hace que el querellante se constituya en

parte activa del proceso. Robles, (2017)

Cabe mencionar que el querellante particular posee requisitos para constituirse, tales

como en el art. 108 menciona "El querellante particular promoverá la acción de

la justicia mediante querella. El escrito de querella debe contener, bajo sanción de

inadmisibilidad, los siguientes requisitos:

a) La identificación del querellante y, en su caso, de su apoderado judicial (numeral 2 del

artículo 109 del NCPP); la indicación, en ambos casos, de su domicilio real y procesal, y

los números de los documentos de identidad o de registro.

b) El relato circunstanciado del hecho punible, y la mención de los fundamentos fácticos y

jurídicos que justifican su pretensión, con indicación expresa de la persona o personas

contra la que se dirige;

c) La precisión de la pretensión penal y civil que deduce, con la justificación

correspondiente (artículo 107 del NCPP).

d) El ofrecimiento de los medios de prueba correspondientes (relacionados con el objeto

penal y civil del proceso)

Según el autor nos menciona sobre el delito de ejercicio privado de la acción penal que:

(Derecho Procesal Penal, 2017, pág. 48) En la audiencia el juez debe invitar a las partes

a conciliar, en caso de que no concilien se seguirá aplicando las reglas del juicio oral,

en la que el querellante tendrá las facultades del fiscal. Si el querellante no concurre a

la audiencia de manera injustificada se declarará el sobreseimiento.

Nos menciona que en la audiencia el juez invita o la conciliación de partes y en caso no se

dé este hecho, se dará inicio a la aplicación de las reglas establecidas para el juicio oral y el
 23

querellante no deberá incurrir a la audiencia de manera injustificada ya que se dará

aplicación del sobreseimiento.

2.6. PROCESO POR TERMINACIÓN ANTICIPADA

2.6.1. Introducción:

Según el autor hace mención el concepto del proceso anticipada lo siguiente:

(El nuevo Sistema Procesal Penal , 2011, pág. 187)Este proceso se encuentra regulado

entre los arts.468°y 471°del nuevo código procesal penal. Busca que el proceso sea

rápido, eficaz y eficiente. Sin dejar de respetar los principios constitucionales en otras

palabras el proceso se va a aplicar cuando el fiscal y el imputado han llegado aún

acuerdo sobre la gravedad o calificación del delito aplicado. Tal sentido también la

responsabilidad penal y la reparación civil. Lo cual no debemos olvidar que el fiscal va

a adquirir al juez de la investigación preparatoria lo cual llevara una debida audiencia

especial, que es privada y no admite pruebas, donde deben estar asistentes el fiscal y el

imputado con su abogado defensor. Dicha audiencia se desarrolla mediante varias

consecuencias siguientes.

 Instalación de la audiencia e identificación del asistente

 Presentación por el fiscal, de cargo formulados contra el imputado

 Aceptación o rechazo de los cargos por el imputado, en todo o parte

 Juez explica al imputado sobre alcances y consecuencia del acuerdo

 Pronunciamiento de las partes respecto a lo explicado por el juez

 Suspensión por un día, para acuerdo entre las partes, si hay debate

 Acuerdo sobre hecho punible, pena y reparación civil

 Sentencia anticipada en el término de 48 horas

Es un proceso especial que permite una salida eficaz y simplificada atreves del de la

negociación entre el ministerio público y la defensa (se basa en el principio de consenso).

Tiene una autonomía al obtener una estructura propia y singular lo cual se realiza una
 24

audiencia privada ,entre el ministerio público ,el imputado o ambos ,en la que se a acabo

los acuerdos que finalmente serán sometidos a la aprobación judicial .El acuerdo al que

arriban las partes no versa sobre las responsabilidad penal del imputado ,el acuerdo es

sometido a aprobación judicial , encontrándose los jueces de investigación preparatoria

premunidos del poder de ejercer un control de legalidad, razonabilidad y de

proporcionalidad . Calderón (2011).

2.7. PROCESO POR COLABORACIÓN EFICAZ

2.7.1. Introducción:

Según el autor hace mención el concepto del proceso eficaz lo siguiente:

(El Nuevo Sistema Procesal Penal , 2011, pág. 196)Nos dice que es un proceso especial

basado sobre el principio del consenso donde el imputado aporta información útil para

conocer cómo se cometió el delito, quienes son sus autores y participes, los medios

utilizados, el tipo de organización, etc. A cambio de una remisión o atenuación de la

pena. lo cual la figura está establecido en los artículos 472-481 del código procesal

penal.

El proceso de colaboración eficaz consiste en la entrega de información de parte de una

persona que ha cometido un delito grave, que puede recibir a cambio un beneficio en su

pena. Por consiguiente, las condiciones y requisitos, es que la persona interesada debe

cumplir con el abandono voluntario de sus actividades delictivas, la admisión o no

contradicción de los hechos que se le imputen y presentarse al fiscal mostrando su

disposición de proporcionar la información eficaz. Puede estar o no sometida a un proceso

penal o incluso tener una sentencia. Sus beneficios del colaborador del eficaz pueden

recibir la exención de la pena, la remisión de la pena (para quienes ya cumplen una pena

en prisión), la reducción de la pena o suspensión de la ejecución (en el caso de

condenados). No se cambia el delito o se anula una condena. Los colaboradores eficaces

los jefes o cabecillas, los jefes o cabecillas de una organización criminal también pueden
 25

convertirse en colaboradores eficaces para negociar un beneficio en su pena establecido en

el decreto legislativo N°1301, emitido el año pasado. Antes, no era posible. Calderón,

2011)

2.8. PROCESO PARA FALTAS

2.8.1. Introducción:

Según el autor hace mención el concepto del proceso para falta y su debido procedimiento

para su audiencia lo siguiente:

(El Nuevo Sistema Procesal Penal , 2011, pág. 198)Este proceso es de competencia de

los jueces de paz letrados .Puede aplicarse en casos de falta ,conforme como está

tipificado existente en el libro tercero de código penal , lo cual se clasifica a la persona

una falta cuando va contra el patrimonio , faltas de contra las buenas costumbres ,falta

contra la seguridad pública , este proceso se inicia verificándose los hechos o atreves de

un informe de un policía correspondiente al criterio del juez ,lo cual llegaran a una

audiencia el agraviado y el denunciando ,mediante varios procedimiento establecidos

en el código procesal penal (2004) y también a continuación esta las clases de faltas :

 Contra la persona

 Contra la tranquilidad publica

 Contra la seguridad publica

 Contra el patrimonio

 Contra las buenas costumbres

El juez de paz letrado examinará lo actuado por la autoridad policial, la denuncia debe ser

escrita u oral, lo cual será presentada por el agraviado o su representante ante la autoridad

judicial. El juez desestimara de plano la denuncia cuando sea manifestó que el hecho

denunciado no constituye falta ,lo cual es juez correrá al traslado de los actos ,con el

detenido , al fiscal provincial correspondiente .lo cual la declaración del imputado se

tomara inmediato lo cual asistido de un abogado defensor ,si en casos el imputado no s

 26

encuentre detenido ,se recibirá su declaración dentro del tercer día de notificado por

autoridad judicial ,quien podrá disponer su conducción de grado o fuerza. Calderón,

(2011).
 27

CONCLUSIONES

a) La Clasificación de los procesos penales se dividen en dos que vienen a ser el PROCESO COMUN

Y PROCESOS ESPECIALES.

b) En el proceso común se encuentra la Investigación Preparatoria, la Etapa Intermedia y la Etapa de

Juzgamiento.

c) Los Procesos especiales vienen a ser por características y situaciones peculiares un nuevo de

modelo procesal que se diferenciaría de acuerdo a cada tipo.

d) El proceso inmediato es el proceso especial que busca la simplificación y celeridad

del procedimiento cuando exista flagrancia o cuando no se requiera de investigación.

e) El Proceso por razón de la función pública tres supuestos, basados en si los delitos cometidos son

delitos de función o son ilícitos comunes y si son altos dignatarios y congresistas u otros funcionarios

públicos.

f) El Proceso de seguridad dice que al finalizar la Investigación Preparatoria cuando el Fiscal

considere que sólo es aplicable al imputado una medida de seguridad, por razones de salud o de

minoría de edad, el Fiscal emitirá el requerimiento de imposición de medidas de seguridad ante el

Juez de la Investigación Preparatoria.

g) El proceso por delito de Ejercicio Privado de la Acción Penal tiene del diseño Constitucional en

los delitos privados el Ministerio Público no interviene como parte en ningún caso, será el agraviado

el único impulsor del procedimiento, el que promoverá la acción penal, indicando su pretensión penal

y civil, la misma que podrá desistirse.

h) El Proceso de terminación anticipada busca a través de este proceso penal que el proceso en si sea

rápido, eficiente y eficaz respetando todos los principios constitucionales, ya que el Fiscal y el

imputado proponen al Juez concluir el proceso porque llegaron a un acuerdo sobre la calificación del

delito, la responsabilidad penal y la reparación civil.

 28

i) El proceso por colaboración eficaz se aplicará la premialidad al otorgar un beneficio acordado, para

la efectivización de las investigaciones criminales por parte de la Policía Nacional del Perú buscando

la utilidad y efectividad de esta investigación.

j) El Proceso por faltas tiene por finalidad procesar todas las conductas infractoras de faltas reguladas

en el código penal, es decir, de aquéllos delitos en miniatura que tienen categoría de infracciones, o

leves como sustentan otros autores.

 29

BIBLIOGRAFIA

Calderón, A. C. (2011). El Nuevo Sistema Procesal Penal. En A. C. Calderón, El Nuevo Sistema Procesal
Penal (pág. 188). Lince- Lima: Egacal.
Derecho Procesal Penal. (2017).
El Nuevo Sistema Procesal Penal . (2011).
Derecho Procesal Penal Un enfoque doctrinario y jurisprudencial tomo I (2015)
Derecho Procesal Penal Un enfoque doctrinario y jurisprudencial tomo II (2015)