Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
LABORATOIRE DE BETON
RESULTATS DE LA MANIP :
SYNTHESE :
Indiquer les étapes réalisées lors de la gâchée d’étude et les éventuelles corrections
effectuées avec vos commentaires :
La formulation théorique du béton a été précisée par notre professeur M. K. LAHLOU, avec
les différentes caractéristiques du béton, et on devait faire une gâchée de 120 kg.
Pour tenir compte du fait que les sables ne sont pas à l’état saturé superficiellement sec (sss) on
doit faire des corrections sur leurs masses. Nous avons mesuré la teneur en eau des deux sables
: le sable de mer et le sable concassé.
Pour l’eau, on doit soustraire la part apportée par les des deux sables humides :
meau, fin = meau, init - (ms1, humide - ms2, sss) - (ms1, humide - ms2, sss)
= 8.06 - (11.87 - 1073) - (20.91 - 19.10) = 5.91 kg
On introduit ensuite les masses des constituants dans le malaxeur dans cet ordre : graviers,
sables, ciment puis eau. Après le malaxage on obtient un mélange très raide et peu maniable
avec un affaissement mesuré par le cône d’Abrams nul. On procède à l’ajout successif de
quantités d‘un superplastifiant, mais la maniabilité du béton varie lentement même après avoir
dépassé la quantité limite conventionnelle du superplastifiant. Avec un volume de 1.25 L on a
n’obtenu qu’un affaissement de 4 cm, bien loin des 18 cm visés initialement.
BEN
KENITRA SLIMAN HOLCIM
S1 S2 G1 G2
Ouverture
tamis SD SC SC05 G515
16 100 100 100 100
12,5 100 100 100 90
10 100 100 100 55
8 100 100 100 20
6,3 100 100 99 5
5 100 100 97 2
4 100 89 89 0
3,15 100 72 82 0
2,5 100 58,1 71 0
1,25 100 30,8 48 0
0,63 100 17,6 34 0
0,315 90,1 11,3 24 0
0,16 2 7,7 17 0
0,08 0,6 6,1 13 0
X Y
o 0,08 0
A 8 46
B 16 100
On remarque que la courbe réelle suit pratiquement la courbes de Dreux-Gorisse pour les
éléments fins. Mais pour les éléments de grand diamètre il y une différence importante entre
les deux courbes.
Conclusion :